kwak-kwak a écrit :



Et le plus drôle dans tout ça est que certaines études montrent qu’il n’y a aucune corrélation entre pornographie et violences sexuelles (en Anglais):

Article en Anglais et étude Canadienne.

Pour ma part, il me semble que les problèmes surviennent à partir du moment ou on pousse un tel tabou sur le sexe que la pornographie en devient la seule information (ou éducation).







+69 " />" />" />" />" />



Et ta dernière phrase, c’est un résumé de ma pensée.



Pour le programme lunaire : le problème pour un vol habité vers la lune, c’est qu’on n’a aucun lanceur lourd en service comparable à la Saturn V de la seconde moitié des années 1960. Autant les capsules, atterrisseurs et autres engins pour transporter du monde, ça serait facile à adapter à partir de l’existant, autant un lanceur lourd, faut le refaire from scratch. Et c’est ça qui coûte cher…



Ou alors, on prend l’existant et on fait des vols en kit et par épisodes en envoyant les ingrédients un par un… Pas sûr que ça soit moins cher que d’envoyer tout d’un coup façon mission Apollo…

Z-os a écrit :



Merci " /> Du coup j’ai lu la page wikipedia sur Apollo 11. Encore une information que l’on m’a donnée quand j’étais jeune et qui était fausse.







Surtout que l’électronique US était dès cette époque à base de circuits intégrés, moins chers et plus fiables que l’électronique à tubes des vols Mercury, et des premières cartes électroniques des vols Gemini.



Le calculateur de trajectoire du LEM, par exemple, serait aujourd’hui largement dépassé en termes de puissance de calcul par un ordinateur desktop fabriqué à partir de composants d’entrée de gamme. qui, ramené à l’inflation, coûterait 100 fois moins cher.



Pour la prochaine génération de capsules US (programme COTS et Orion), les ingénieurs qui les conçoivent utilisent au maximum des éléments off the shelf provenant du monde de l’aéronautique. Impossible dans les années 1960, par exemple, sauf rares composants… Encore une fois, c’est l’électronique de point qui permet ça : il suffit de reprogrammer le logiciel, et tu passe de l’aéronautique à l’astronautique avec le même composant.

Intérêt d’une telle mesure ? Protéger la jeunesse ? C’est pas mieux de passer par l’éducation pour expliquer le ce qu’on voit dans le pron, sauf très rares exceptions, c’est strictement bidon ? Ah, mais oui, faut payer des profs, budget public, réduction d’effectifs, toussa…



Résultat d’une telle mesure ? Des connectés de plus pour les darknets, du pognon de plus pour les vendeurs de VPN, des dépenses inutiles pour les FAI car techniquement inefficaces passées dix minutes, de la légitimité supplémentaire pour le pron (si c’est censuré par l’Etat, on y va quand même pour faire chier l’Etat qui nous emmerde par ailleurs avec les impôts, cela s’appelle l’injonction paradoxale) et, in fine, tout ce qui peut être dérives dues à la consommation de pron devenu impossible à voir, donc à traiter de façon préventive…



Une mesure inepte, aberrante, contre-productive, et aux motivations démagogiques à deux balles… Il n’y a pas qu’en France que les idées à la con inutiles, inapplicables et contre-productives existent…

Liam a écrit :



Hahaha, je me rappelle encore de David qui a atomisé les propos de Brighelli sur Twitter pendant qu’il passait dans ONPC. David a même eu l’honneur d’être retweet par Marc Dorcel. " /> Mais il faut dire que Jean-Paul Brighelli raconte quand-même beaucoup de conneries (et c’est pas d’hier).







Et Bourrin comme éditeur, ça en dit long sur le contenu du bouquin…



" /> " />" />" />" />







Zeurf a écrit :



Genre, les américains ont envoyé des gens sur la Lune?

Pourquoi ne pas croire aux barbus idiots démoliseurs de gratte-ciels, tant que vous y êtes?

M’enfin, vous croyez ce que vous voulez, hein. Big respect. On vous a dit pour les marmottes qui plient le papier alu des tablettes Milka? :up:







Tiens, on est encore vendredi, ou c’est un rendez-vous à " /> cette niouze ?