#UnBonJuif : l’UEJF attaque Twitter au pénal et réclame 38,5 millions d’euros
Pour les 6 ans de Twitter
Le 21 mars 2013 à 08h14
5 min
Droit
Droit
L’Union des étudiants juifs de France va finalement attaquer Twitter au pénal. L’UEJF reproche à l'entreprise américaine de ne pas avoir répondu dans les temps à la demande d’identification de plusieurs tweets litigieux exigé par le TGI de Paris. L'association lui réclame en outre 38,5 millions d'euros.
L'entrée du TGI de Paris.
Le 24 janvier, Jonathan Hayoun, président de l’UEJF l’annonçait dans nos colonnes : Si Twitter ne répond pas à l'ordonnance du TGI de Paris, «nous devrons passer à l’étape suivante, c’est-à-dire traduire en justice le président de Twitter, d’engager sa responsabilité pénale pour non-respect d’une décision de justice ». L’intéressé poursuivait en expliquant que « cela peut atteindre un niveau extrêmement grave, c’est-à-dire un an d’emprisonnement pour lui et plusieurs milliers d’euros d’amende. En d’autres termes ça voudrait dire qu’il ne pourrait plus mettre les pieds sur le territoire français, et même en général en Europe, puisque nous ferons valoir cette décision au niveau européen ».
Plainte au pénal et 38,5 millions réclamés
Problème : près de deux mois après cette décision, Twitter n’a toujours pas répondu à la demande des associations. Via Le Monde, l’UEJF a donc indiqué qu’elle portait plainte au pénal contre Twitter et son président, Dick Costolo. Elle réclame également 38,5 millions d'euros, « qu'elle s'engage à reverser au Mémorial de la Shoah, selon le texte de la citation directe à comparaître devant le tribunal correctionnel » indiquent nos confrères.
De son côté, Twitter accuse aujourd’hui l’UEJF d’avoir trainé dans la gestion de la décision, qui aurait été notifiée au réseau social il y a quelques jours seulement. « Nous avons eu des discussions en permanence avec l'UEJF. Comme le démontre l'action en justice d'aujourd'hui, ils sont malheureusement plus intéressés par les grandes envolées que par la façon de trouver la procédure internationale adéquate pour obtenir les informations demandées, a réagi Twitter. Nous allons faire appel, et nous l'aurions fait plus tôt si l'UEJF n'avait pas délibérément mis autant de temps à traiter la décision ».
Retour sur l'ordonnance du 24 janvier 2013
L’UEJF et plusieurs autres associations (J’Accuse !, le MRAP, SOS Racisme et la Licra) avaient exigé de Twitter la révélation des données d’identification de « tweets manifestement illicites ». Ce sont ceux qui concernent le hashtag #UnBonJuif puis #UnJuifMort, suivis de « messages violemment antisémites, contraires à l’ordre public français ». Elles demandaient en outre la mise en place d'un dispositif d'alerte « facilement accessible » permettant à toute personne de porter à la connaissance de Twitter « des contenus illicites tombant sous le coup de l’apologie des crimes contre l’humanité et de l’incitation à la haine raciale. »
Dans l’ordonnance de référé révélée dans nos colonnes (analyse), le TGI de Paris va partir du constat que l’entreprise californienne n’a aucune infrastructure juridique ou technique en France, sauf une antenne commerciale sans conséquence. Du coup, Twitter n’a pas à conserver les données d’identification en France comme l’exige normalement la Loi sur la Confiance dans l’Économie Numérique. Seulement, cette difficulté sera contournée via le droit commun de la preuve. L’article 145 du Code de procédure civile prévoit en effet que « s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ». Ici, il n’y a plus de contraintes territoriales : « dans un litige international, la mise en œuvre de telles mesures [de conservation et d’établissement des preuves] est soumise à la loi française » assènera la juge.
En clair, pour la vice-présidente du tribunal de grande instance de Paris, « il existe un motif légitime pour les associations en cause d’obtenir communication des données d’identification des auteurs des tweets litigieux, telles que détenues par la société Twitter Inc. ». Voilà donc l’UEJF et les autres associations avec une précieuse décision dans le barillet. A titre complémentaire, la même juridiction va exiger de Twitter « la mise en place d’un système plus simple et complet » de signalement des tweets illicites, sans définir ce que veut dire « simple et complet. »
Pas d'impunité pour les auteurs racistes et antisémites, selon François Hollande
Au même moment, au 28e dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France, François Hollande a dénoncé les auteurs de messages antisémites sur Internet. « Parce que c'est trop simple : on peut se maquiller, se masquer, on peut emprunter des noms de circonstance pour proférer des insultes ». Selon le chef de l’État, dont les propos ont été rapportés par Reuters, « la garde des Sceaux se chargera de faire exécuter ces jugements, car il ne peut pas y avoir d'impunité pour les auteurs racistes et antisémites. Ils doivent savoir (...) qu'ils seront poursuivis et condamnés pour leurs agissements ».
En pleine campagne dans la première circonscription des Français de l’étranger (Amérique du Nord), Frédéric Lefebvre s'est inscrit dans ce mouvement. Il a demandé en début de semaine « que le Conseil national du numérique soit saisi le plus rapidement possible pour faire des propositions qui, tout en respectant la neutralité du Net, permettent d'éradiquer la propagande antisémite, antisioniste qui s'y retrouve aujourd'hui. »
#UnBonJuif : l’UEJF attaque Twitter au pénal et réclame 38,5 millions d’euros
-
Plainte au pénal et 38,5 millions réclamés
Commentaires (199)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/03/2013 à 08h22
#Desbonsjuifs? " />
( 1000eme degrés, hein)
Le 21/03/2013 à 08h22
#Desbonsjuifs? " />
( 1000eme degrés, hein)
Le 21/03/2013 à 08h22
Elle réclame également 38,5 millions d’euros, “qu’elle s’engage à reverser au Mémorial de la Shoah”
C’est bien, on voit bien leur préoccupation. Ils prétendent lutter contre toutes les discriminations, mais tout ce qui les intéresse c’est financer la compassion des autres pour leur sort. " />
Le 21/03/2013 à 08h26
Rhoooo la vache !!!
38 M€ !!!!!!!!
C’est parce qu’il n’y a plus beaucoup de visiteurs au mémorial de la shoah et qu’il faut rénover la structure, ou bien ?
Dans quel monde vit-on ? C’est tout simplement hallucinant !
Marc, question : sur quelle base calculent-ils ces 38 M€ ?
Le 21/03/2013 à 08h27
Tient ils aiment les sous apparemment !
#UnBonJuif
" />
Le 21/03/2013 à 08h28
Non mais ils sont sérieux ? " />
Twitter qui n’a rien demandé à personne, et paff, 38 M$ dans la gueule. Hé bah…
Le 21/03/2013 à 08h28
38 millions pour ne pas avoir répondu à temps. Et 100€ et un mars aussi ?
Le 21/03/2013 à 09h35
Le 21/03/2013 à 09h35
Le 21/03/2013 à 09h39
Le 21/03/2013 à 09h40
Si l’association gagne, combien peut elle espérer obtenir ?
Le 21/03/2013 à 09h41
Le 21/03/2013 à 09h43
Le 21/03/2013 à 09h44
Le 21/03/2013 à 09h45
Le 21/03/2013 à 09h46
Le 21/03/2013 à 09h46
Heureusement que le ridicule ne tue, ces mecs là se prennent pour des grands défenseurs “élus”, alors que ce sont des bouseux encore à l’école….
Je veux pas être méchant mais si vous voulez combatte l’antisémitisme c’est pas la meilleur façon….
Je pense qu’une grande partie des gens vont penser : “Rien à foutre des juifs c’est à cause de leur saleté de banque si on est dans la mouise”
Le 21/03/2013 à 09h46
Le 21/03/2013 à 09h47
Le 21/03/2013 à 09h48
Et oui, voilà ce qui arrive quand on laisse faire #unBonJuif
Le 21/03/2013 à 09h48
Le 21/03/2013 à 09h48
Le 21/03/2013 à 09h54
Le 21/03/2013 à 10h22
“Il existe des assoc’ pour les étudiants de gauche et une autre pour ceux de droite et ainsi de suite (pour les parents, pour certains types de maladie, etc.)…”
salut
certes, mais ces assoc., ne font pas AUTANT parler d’eux !
alors que l’UEJF, on les voit partout (TV, Net., Jounaux) !!! " />
Le 21/03/2013 à 10h23
Le 21/03/2013 à 10h24
Le 21/03/2013 à 10h24
Le 21/03/2013 à 10h26
Le 21/03/2013 à 10h27
Le 21/03/2013 à 10h29
Le 21/03/2013 à 10h32
Le 21/03/2013 à 10h35
38 millions d’euros ? Dis donc y en a qui se font pas chier.
Le 21/03/2013 à 10h36
Le 21/03/2013 à 10h37
Le 21/03/2013 à 10h39
Le 21/03/2013 à 10h40
" />
Le 21/03/2013 à 10h42
Le 21/03/2013 à 10h43
Le 21/03/2013 à 10h43
Le 21/03/2013 à 11h29
Le 21/03/2013 à 11h29
Yop les modérateurs, faudrait faire attention à pas laisser déraper les commentaires sur cet article…
Le 21/03/2013 à 11h31
Le 21/03/2013 à 11h31
Le 21/03/2013 à 11h33
Le 21/03/2013 à 11h33
38M€… taxé à 75% " />
C’est clair qu’il faut pas s’étonner après qu’ils se fassent charrier…
Le 21/03/2013 à 11h34
Le 21/03/2013 à 11h39
Le 21/03/2013 à 11h42
Un extrait de South park qui colle bien avec cette actu : " />
“- Cartman: Je sais que tout les juifs on un sac d’or autour du cou, alors donne ton or juif !
Le 21/03/2013 à 11h48
Le 21/03/2013 à 12h24
38 M , ça fait chère la brosse à reluire le mémorial.
J ‘espère qu ‘ils vont aller se faire foutre
Le 21/03/2013 à 12h26
Le 21/03/2013 à 12h28
#UnBonNazi n’aurait pas fait le même boucan médiatique.
C’est de la discrimination envers les aryens. C’est de la stigmatisation!
Le 21/03/2013 à 12h32
Le 21/03/2013 à 12h38
Avec 38 millions ils pourront relancer les hauts fournaux ( de Florange)
Le 21/03/2013 à 12h39
Le 22/03/2013 à 12h33
Le 22/03/2013 à 13h14
je reviens sur le concept de race aryenne. chere a gobineau et aux nazis.
déja aryen ca désigne pas forcément une race mais un ensemble de langue, ou des peuples .
Cela fait reference a l’iran et aux civilisations du proche orient. et on doit faire le rapprochement avec le concept de peuple dindoeuropéen.par opposition a l’origine culturelle afrosemite et donc juive du peuple européen supposé chrétien .
si vous vous voyez ce que je veux dire. c’est seulement une autre approche historique qui a aussi des fondements idéologiques .
Par ailleurs revenons a gobineau s’il croyait a une race des origines blanche blonde et pure il pensait que cette race des seigneurs(aryen signifie seigneurs et maitres) étaient de toute facon condamnés par le brassage et le metissage. et cette pureté n’existait plus puisque le métissage entrainait la dégénerescence et la disparition de la race supposé supérieure.
les nazis eux a l’inverse pensaient que de toute facon cette race étaient eteinte.
mais quelle faisait la fierté du peuple allemand. d’ou le stereotype du blond aux yeux bleus. mais il y a eu une confusion semble t il entre race nordique et race aryenne. aryen signifiant race noble ou seigneurs.
c’est plutot le concept de race germanique qui était mis en avant par hitler et ses amis.
une race supérieure allemande élue grande blonde aux yeux bleus en bonne santé qui representait a idéal de perfection. on ne parle plus de pureté originelle mais on a remplacé cela par le sang pur (qu on retrouve dans la marseillaise) cest a dire du sang parfaitement germanique et européen. comme on fait avec le races de chien ou les chevaux. ensuite est né le mythe de l’Aryen. allemand paien blond etc…
il est vrai que ce concept de pureté existe dans beaucoup de religions et de traditions : chez les arabes, chez les juifs chez les indiens chez les chrétiens etc etc
Pour les chrétiens, c’est la pureté de l’ame , celui qui est lavé de tout péché or on symbolisait jésus comme quelqu’un de bien blanc et propre sur lui. on s’identifiait plus ou moins a lui.
tout un mythe est apparu. on imaginait mal un jésus noir ou basané si bien qu’il y avait sans qu’il y ait une hierarchie une segregation entre les blancs et les noirs a lépoque.
On imaginait pas se mélanger de toute facon
chez les arabes c’est la meme chose mais beaucoup inscrit dans la tradition , mahomet est arabe et on pense qu’il a du sang noble et pur d’arabe . d’ou la segregation voire l’esclavage entre les vrais arabes au tein blanc, les faux arabes ,es les metis , les noirs musulmans. on peut donc parler de sang pur arabomusulman. aujourdhui encore l”esclavage des noirs par les peuples arabes existent.
Chez les hindous, la société est en apparence irrationnelle et peu pragmatique alors que cest tout le contraire, si on connait un peu l’hindouisme on sait que tout est parfaitement rangé et hierarchisé , reglementé
si bien que c’est l’occident qui parait bordélique a leurs yeux et nous avons les blancs qui sont la classe supérieure et les noirs qui sont la couche inférieure. dou un refus du metissage qui symbolise la degenerescence
Cette difference de nature et de traitement entre les noirs et les blancs existaient déja dans l’antiquité grecoromaine. comme il y en avait une entre les nobles et les pauvres
nous avons aussi la meme chose dans la société chinoise et les tribus bouddhistes ou etre blanc signife avoir du sang noble et aristocratique c’est a dire etre plus chinois que chinois ou plus bouddhiste que boudda. plus encore cette disrimination existe egalement dans les pays africains ou plus nous sommes noirs et plus nous sommes pauvres et discriminés sans que personne n’y trouve a rie n a dire
comme quoi a force de culpabiliser l’homme blanc et la france sur l’esclavage et la colonisation , on en oublie les réalités historiques et a chaque fois, on se demande vraiment si la france meme du temps des colonies n’est pas le seul pays au monde ou les noirs sont le mieux representé !!
Le 22/03/2013 à 13h22
“la transmission du droit par le sang au moyen-âge. ”
il me semble quau moyen age c’est le droit du sol qui s’apppliquait et au quel on héritait. on peut difficilement d’ailleurs parler de droit mais de privilege. la notion de droit du sang dit de filiation par liende parenté et de droit du sol est une invention de la révolution.
Le 22/03/2013 à 18h52
Je pense que si les Juifs n’existaient pas les forums seraient bien mornes… " />
J’aimerai avoir une pensée pour un peuple souvent tourné en ridicule et pour lequel on a même inventé des blagues spéciales. Curieusement ce peuple ne fait jamais parlé de lui et ne porte jamais plainte.
Je tiens donc à rendre hommage au peuple Belge qui subit depuis de très nombreuses années des blagues plus ou moins bonnes…
On ne peut pas traiter de con un Juif, un Noir, un Arabe, un Français, etc, c’est forcément du racisme ou de l’antisémitisme. Mais traiter un Belge de con ça fait partie de la culture générale et est considéré comme étant parfaitement normal…
Étonnant non ? " />
[HUMOUR DOUTEUX]
Je précise que je ne suis pas Belge… Je suis normal… " />
[/HUMOUR DOUTEUX]
Le 22/03/2013 à 21h40
Le 22/03/2013 à 21h46
Pas d’impunité pour les auteurs racistes et antisémites, selon François Hollande
Au même moment, au 28e dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France, François Hollande a dénoncé les auteurs de messages antisémites sur Internet. « Parce que c’est trop simple : on peut se maquiller, se masquer, on peut emprunter des noms de circonstance pour proférer des insultes ». Selon le chef de l’État, dont les propos ont été rapportés par Reuters, « la garde des Sceaux se chargera de faire exécuter ces jugements, car il ne peut pas y avoir d’impunité pour les auteurs racistes et antisémites. Ils doivent savoir (…) qu’ils seront poursuivis et condamnés pour leurs agissements ».
C’est vrai qu’il n’est pas aussi virulent quand on insulte le peuple français, notre président.
Mais quand on va faire le vassal, pantalon bien baissé, devant une association qui se permet tout ce qu’elle veut dans notre pays, on ne pouvait pas en attendre autre chose.
Maintenant, traiter sans cesse les français de collabos, de les humilier, n’est-ce pas de l’incitation à la haine raciale, Monsieur le Président ?
Ah, non, tant que cela ne touche que des BLANCS ! On parle d’actes racistes et antisémites, pas d’actes antifrançais…
Le jour où on refera 1789, il y en a quelques-uns qui auront intérêt à filer vite fait ailleurs, je le sens.
Le 23/03/2013 à 07h14
Et ça continue… " />
Ah, non, tant que cela ne touche que des BLANCS ! On parle d’actes racistes et antisémites, pas d’actes antifrançais…
" />
C’est pas possible, il doit y avoir un nid pas loin… " />
Pauvre France…
Là je suis d’accord !!
Un pays où pullulent tant d’abrutis est vraiment pauvre…
Étant Français et nullement fier de l’être puisque je n’y suis pour rien, je vais finir par en avoir honte bien que je n’y sois pour rien non plus… " />
Le 23/03/2013 à 20h51
Le 24/03/2013 à 08h25
Le 24/03/2013 à 13h34
Le 24/03/2013 à 15h14
Le 24/03/2013 à 15h18
PS : toutes les religions m’emmerdent…
Le 24/03/2013 à 15h30
Le 24/03/2013 à 15h37
Le 24/03/2013 à 17h25
Le 25/03/2013 à 07h16
Le 21/03/2013 à 08h29
J’ai lu une blague sur les blonds la dernière fois sur Twitter, j’espère que l’Union des Étudiants Blonds Français va porter plainte contre cette infamie.
J’imagine les mecs qui ont créé cette association :
“Eh les gars, si on créait une association pour défendre les étudiants ? Mais uniquement les Juifs. Comme ça, on verra qu’ils sont différents de la masse et n’auront pas à s’intégrer. Et on pourra faire la différence entre un “bon” étudiant, donc juif et le mauvais étudiant, non-juif.”
Plus discriminatoire, tu meurs.
Le 21/03/2013 à 08h30
Elle réclame également 38,5 millions d’euros, « qu’elle s’engage à reverser au Mémorial de la Shoah, selon le texte de la citation directe à comparaître devant le tribunal correctionnel » indiquent nos confrères.
A ce tarif là, c’est de l’avarice " />
Après faut pas s’étonner si certains stéréotypes persistent " />
Le 21/03/2013 à 08h33
La société condamnée était le siège US, ils ne pourront strictement rien faire du tout pour contraindre twitter.
Dans la plupart des affaires qui traitent du droit international, on obtient bien des jugements mais qui sont en pratique impossible à faire exécuter si résistance il y a.
Le 21/03/2013 à 08h34
Mhhhhh, je comprends pas que des Unions aussi catégorisée comme celle la existent …
Le 21/03/2013 à 08h34
juste : LOL .." />
Le 21/03/2013 à 08h34
L’incitation à la haine, raciale, c’est surtout :
J’ai comme l’impression que le plus raciste est peut-être celui-là même qui pointe du doigt…
My 2 cents…
Le 21/03/2013 à 08h35
UEGF : Union des Etudiants Goy de France…
Qui monte l’asso avec moi ? ^^
Le 21/03/2013 à 08h36
Gaffe avec vos commentaires, PCi va pas tarder à se faire attaquer par ces rigolos…
Le 21/03/2013 à 08h37
Le 21/03/2013 à 08h38
Le 21/03/2013 à 08h38
mais sérieux ils prennent quoi comme drogue ?
comme quoi être juif (enfin croyant je dirais même) empêche pas d’être un abrutis fini …
voir peut être il faut être abruti pour être croyant ^^
Le 21/03/2013 à 08h40
Le 21/03/2013 à 08h40
Le 21/03/2013 à 08h42
Le 21/03/2013 à 08h44
Le 21/03/2013 à 08h47
Le 21/03/2013 à 08h48
Le 21/03/2013 à 08h49
Le 21/03/2013 à 08h51
Le 21/03/2013 à 08h51
Shoananas Shoabricot, y’a moyen d’un ptit billet comme on dit. " />
Encore la communauté de la pleurniche en plein action toujours prêt à racketter son prochain (surtout quand il est goy) " />
Le 21/03/2013 à 08h51
Ceux sont vraiment des étudiants?
Jamais entendu parler d’association étudiante aussi, hum “organisée” et avec autant de moyen, ça coûte chers un procès non ?
Le 21/03/2013 à 08h54
Il semblerait que l’UEFJ se croit aux USA.
En France, les amendes infligées en justices sont des amendes réparatrices, non punitives.
Je ne vois absolument pas d’ou ils peuvent sortir un montant aussi adhérant…
Le plus beau restant le point godwin atteint par l’UEFJ dans ses propos…
Le 21/03/2013 à 08h56
La verité si je rackette mon prochain !
Le 21/03/2013 à 09h00
Et pourquoi “L’Union des étudiants juifs de France” ce n’est pas tout simplement “L’Union des étudiants de France”. Moi je ne suis pas juif et donc il y a de la discrimination !!!
Je demande donc à “L’Union des étudiants juifs de France” de corriger tout ça, sinon je porterai plainte pour discrimination et je demanderai 10 M d’€ de dommages et intérêts (ah non merde j’avais dit que j’étais pas juif " />)
Et sinon ils ont rien d’autre à foutre “L’Union des étudiants juifs de France” ???
Le 21/03/2013 à 09h02
Le 21/03/2013 à 09h02
De son côté, Twitter accuse aujourd’hui l’UEJF d’avoir trainé dans la gestion de la décision, qui aurait été notifiée au réseau social il y a quelques jours seulement.
J’ai tendance à les croire. Ça va être très drôle le rejet de la plainte parce que le délai depuis la notification n’est pas passé.
J’espère qu’il y aura un retour de bâton judiciaire envers l’UEJF.
Sinon, j’aimerais aussi avoir la justification des 38,5 M€. Marc : si tu peux te renseigner, ça serait le top.
Demander une telle somme, ils faut qu’ils fassent attention à ne pas être condamné pour tentative d’escroquerie en bande organisée. Ils n’en sont pas très loin, il me semble.
Le 21/03/2013 à 09h09
Je ne comprendrais jamais pourquoi une association d’étudiants est gérée par un chef d’entreprise…
1€ symbolique m’aurait paru juste, mais 38 millions…
Le 21/03/2013 à 09h09
Le 21/03/2013 à 09h12
J”adore leurs méthodes : combattre les préjugés en les renforcants lol bravo l’UEJF lol
Le préjugé c’est pas que les juifs ont le pouvoir et l’argent ? vous tombez en plein dedans les gars, et les yeux fermés…. au final votre attitude est elle plus intelligente que la bande de crétins qui fait des vannes pourries sur vous ?
Extrème contre extrème…. Et juste un dépot de plainte ? et juste rapeller que y’a pas que la haine pour les juifs qui s’expriment dans ce monde ( et sur twitter) suffit de voir les twitts sur les homos les “salo…”, etc …
Et c’est pas en cachant sous le tapis ces messages de haines que vous allez changer le monde, mais en combattant les préjugés… pas en les renforcants ou en utilisant leurs méthodes ….
Le 21/03/2013 à 09h12
Y’a quand même quelques messages à l’odeur désagréable ici… " />
Le 21/03/2013 à 09h12
Le 21/03/2013 à 09h13
et pkoi pas une plainte contre cartman aussi ? il en envoie lui des insulte sur les juif !
Le 21/03/2013 à 09h14
Le 21/03/2013 à 09h14
Le 21/03/2013 à 09h16
Le 21/03/2013 à 09h16
Le 21/03/2013 à 09h18
Le 21/03/2013 à 09h19
A mon avis cette revendication est issue d’un épisode de South Park ^^
En tout cas ça a bien sa place dedans ^^
38 M€ après ça ils veulent casser l’image de la relation Juif - Argent XD
Le 21/03/2013 à 09h23
Cacombien d’€ le tweet ça?
Tiens ca me fait penser à ce que j’ai entendu ce matin sur FI, les musulmans sont de plus en plus stigmatisés en France, et bizarrement on en parle beaucoup moins.
Etça :
Au même moment, au 28e dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France, François Hollande
Came fout en rogne" />, tous les presidents y vont, mais pourquoi???? Ils sont présidents d’un état laique, ils n’ont pas à se déplacer pour écouter les récriminations/geignardises des représentants d’une religion, quelque sit cette religion!!!!
Le 21/03/2013 à 09h24
Le 21/03/2013 à 09h27
Le 21/03/2013 à 09h27
Sont marrants les commentaires sur PCI (remarque je vois bien Marc sourire en ce moment car il sait sur quels rouages tirés pour avoir de l’audience " />)
Ils attaquent en justice et demandent cette somme sachant pertinement qu’elle ne sera jamais retenue… mais apparemment ici la nuance n’est pas trop comprise
Que je sache l’association universelle qui s’occuperait de tout le monde en même temps n’existe pas " />
Donc un peu de recul ne ferait pas de mal à certains on dirait " />
Le 21/03/2013 à 09h28
Le 21/03/2013 à 09h28
Le 21/03/2013 à 09h29
Pas d’impunité pour les auteurs racistes et antisémites, selon François Hollande
Je me répète encore mais j’en ai marre qu’on fasse un distingo entre le raciste et l’antisémitisme.
Notre chère président devrait plutôt dire :
Pas d’impunité pour les auteurs racistes et antisémites, selon François Hollande
" />
Le 21/03/2013 à 09h30
Le 21/03/2013 à 09h33
Le 21/03/2013 à 09h35
Le 21/03/2013 à 09h55
Mais Quel Lobby !! " /> " />
Le 21/03/2013 à 09h58
Le 21/03/2013 à 10h00
salut
je me pose LA QUESTION…POURQUOI 38.5 M./E. ?
pourquoi pas 37, ou 39 M./E. ?
c’est un % sur quoi ?
38.5 –> la vache !!!!!!!!!!!!!!!
j’ai l’impression : qu’ils ne réalisent pas ? " /> " />
Le 21/03/2013 à 10h01
Le business de la mémoire et le marché de la pleurniche ne s’est jamais aussi bien porté. A quand une plainte pour le contenu xénophobe, diffamatoire et haineux qu’on trouve sur des sites comme juif.org ou jssnews ? A quand une plainte en justice contre le Bétar, milice terroriste juive interdite même aux États-unis, mais qui peut s’entraîner dans les locaux de la police française ? A quand une interdiction du sionisme, cette idéologie d’appartheid ?
Le 21/03/2013 à 10h02
Le 21/03/2013 à 10h03
Le 21/03/2013 à 10h04
Le 21/03/2013 à 10h05
Le 21/03/2013 à 10h06
Le 21/03/2013 à 10h13
Moi ce que je comprend pas c’est en quoi des propos legaux au US proféré dans des serveur US dans un site en point com tomberais sous le coup de la loi francaise ?
est-ce sous pretexte qu’il sont en francais ?
Le 21/03/2013 à 10h15
je rappelle juste à tous ceux sont scandalisés par le fait que cette association soit celle des étudiants juifs et non des étudiants tout courts que c’est tout à fait légal, hein.
quant à la laïcité, elle garantit justement l’égalité des religions devant la loi et la neutralité de l’état vis à vis de ces religions.
Maintenant si jamais ça change (on sait jamais, sur un malentendu), on a quelques associations d’étudiants catholiques qui seront aussi concernées.
Le 21/03/2013 à 10h15
Le 21/03/2013 à 10h16
Le 21/03/2013 à 10h18
Le 21/03/2013 à 10h18
Le 21/03/2013 à 10h21
Le 21/03/2013 à 10h45
Le 21/03/2013 à 10h46
Le 21/03/2013 à 10h53
Drepano, autant je suis d’accord avec toi sur la neutralité etc, autant sur lefevbre tu rames un peu ;)
Le 21/03/2013 à 10h54
Le 21/03/2013 à 10h54
Le 21/03/2013 à 10h55
Le 21/03/2013 à 10h57
C’est a la justice de blamé twiter de ne pas avoir répondu a temps a une décision de justice. Non a Etudiant juif de France. Et je vois encore moins pourquoi il aurais le droit a ces millions d’amende
Le 21/03/2013 à 11h01
Le 21/03/2013 à 11h08
Le 21/03/2013 à 11h14
J’espère bien qu’un service comme twitter, qui ne fait que répercuter bêtement les messages de ses membres, ne peut pas être condamné en justice parcequ’il leur permet de s’exprimer en toute liberté.
La liberté d’expression, ça veut encore dire quelque chose pour la justice ?
Le 21/03/2013 à 11h14
#UnBonJuif : l’UEJF attaque Twitter au pénal et réclame 38,5 millions d’euros
#UnBonJuif ça attaque Twitter au pénal
#UnBonJuif ça réclame 38,5 millions d’euros.
#UnBonJuif ça fait chier tout le monde, en fait.
Leave the Internet alone !!!
Le 21/03/2013 à 11h15
La stratégie de l’UEFJ, n’est malheureusement pas de défendre les victimes “effectives”, mais de faire du bruit avec des procès médiatique.
C’est une stratégie comme un autre, mais c’est navrant car ça décrédibilise toujours un peu plus cette association, son image médiatique est mauvaise, et attire la rancoeur, car ça laisse toujours penser qu’il s’agit de lobbyisme d’un groupe qui a des moyens (financiers et judiciaires), pour faire pression, exclusivement au service d’une minorité.
Bref c’est une image de communautarisme comme un autre qu’ils donnent. Et c’est justement ce qui cause la désaffection des “gens” pas antisémites, car en France le communautarisme est mal perçu, qu’il soit religieux ou politique., car sa dérive sectaire est très loin des valeurs de notre pays
Le 21/03/2013 à 11h21
38,5 millions d’euros
Soit disant, ce sont des préjugés " />
Il y a toujours une part de vrai dans ce genre de préjugé
Le 21/03/2013 à 11h23
Le 21/03/2013 à 11h28
Le 21/03/2013 à 11h28
doublon
Le 21/03/2013 à 12h40
ils ont le cheat code pognon infini pour poursuivre en justice c’est pas possible…
Le 21/03/2013 à 12h59
Ils ont eu en plus la force de s’approprier un mot qui ne désigne pas les Juifs exclusivement mais aussi tout les pays arabes et une poignée de pays africains.
Oui anti sémite, sémite du prénom Sem, fils aîné de Noé. Ça indique tout la descendance qui a été cartographié avec document à l’appuie.
Message pour nos amis juifs, vous n’êtes donc pas les seuls sémites !
#Unbonjjuif est un juif utilisant correctement l’étymologie des mots.
Le 21/03/2013 à 13h00
Le 21/03/2013 à 13h05
Le 21/03/2013 à 13h11
Le 21/03/2013 à 13h14
Le 21/03/2013 à 13h17
Le 21/03/2013 à 13h18
moi qui ne suis pas juif je peu rentrer dans l EUJF ? pour aider ?
par contre une association pour les aveugle je dois pas etre obligatoirement aveugle ou une association contre le racisme pour aider je suis sur que je peu y rentrer
Le 21/03/2013 à 13h21
38,5 millions d’euros ? Non mais allo quoi !
Le 21/03/2013 à 13h22
Le 21/03/2013 à 13h28
Le 21/03/2013 à 13h30
Le 21/03/2013 à 13h43
Le 21/03/2013 à 13h44
L’UEJF ou l’art et la manière de ridiculiser et faire détester la communauté qu’on est sensé défendre… Ce manque criant de modération ne peut qu’inciter les abus de tous type.
Bah, qui sème le vent…
Le 21/03/2013 à 13h48
Le 21/03/2013 à 13h49
Le 21/03/2013 à 13h56
Le 21/03/2013 à 13h56
Le 21/03/2013 à 13h57
Le 21/03/2013 à 13h59
Le 21/03/2013 à 14h03
Le 21/03/2013 à 14h06
Le 21/03/2013 à 14h06
Le 21/03/2013 à 14h14
du genre :
L’asso n’a plus de liquidité alors vite vite on attaque un géant du web pour qu’il racke comme Google avec la presse en plus, le gouvernement sera de notre coté. Ya bon.
Le 21/03/2013 à 14h21
Pour recentrer la discussion sur le sujet de la news, j’ai trouve sur Le Point une justification des 38,5 M€ (= 50 M$) :
“Seule une réparation pécuniaire significative sera de nature à convaincre la société Twitter et son président de prendre enfin en considération l’intérêt social attaché à la répression du racisme et de l’antisémitisme autant que le respect dû aux décisions de justice”, peut-on lire dans la citation.
Ils ne justifient en aucune façon d’un préjudice chiffré.
Le 21/03/2013 à 14h22
Le 21/03/2013 à 14h23
Le 21/03/2013 à 14h35
Le 21/03/2013 à 14h48
Le 21/03/2013 à 15h25
Le 21/03/2013 à 15h52
38M € c’etait par anticipation des conneries qui allaient devoir être compensé par une indemnité financière, ce topic a quelque perle deja…
Le 21/03/2013 à 16h18
Le 21/03/2013 à 16h41
C’est trop cool qu’on ait réussi a travestir le droit commun pour punir les opinions et non plus seulement les actes.
Avec les technologies du futur, on pourra - j’espère - aussi punir de prison pour des pensées avant meme qu’elles soient exprimées.
Le 21/03/2013 à 16h53
Le 21/03/2013 à 16h55
Le 21/03/2013 à 17h44
Le 21/03/2013 à 18h44
Le 21/03/2013 à 18h55
#UnBonBusiness
38,5 millions d’euro correspond à 50 millions de dollars.
Le 21/03/2013 à 19h02
Le 21/03/2013 à 22h01
Si ça avait été Facebook je doute qu’ils auraient osé demander des sous à Zuckerberg " />
Le 21/03/2013 à 23h30
Le 22/03/2013 à 03h57
Le 22/03/2013 à 05h11
Bien , bien le réflexe antisémite toujours prompt à se réveiller?
petit rappel biblique les sémites sont juifs mais aussi arabes et en grande partie l’ensemble de la population caucasienne . (Une histoire de coucherie avec la servante…mais je suis pas trop accro à ce best seller qu’est la bible) enfin si c’était une assoc bretonne ou bourguignonne qui portait plainte , y aurait-il eu autant de commentaire? " />
Le 22/03/2013 à 08h14
Le 22/03/2013 à 09h06
Le 22/03/2013 à 09h10
Livre de la Genèse chapitre 10 les ashkenazes sont descendants de Japhet dans la lignée de Noé, c’est à dire des peuples du Nord, originaires du Caucase, et non de Sem l’ancêtre des vrais arabes et des vrais juifs de la Bible.
Apocalypse 2 : 9 et 3 : 9 : ceux qui se disent juifs ne le sont pas, c’est une synagogue de satan.
Le 22/03/2013 à 09h16
Tout le noeud du problème vient du fait que juif signifie :
l’UEJF est admise parce que juif désigne soit culture soit religion ou pays (ou région, comme “breton”), et c’est admis.
Par contre, croire qu’on fait partie d’un “peuple” qui aurait un sang différent des autres, c’est dans la droite lignée du plus pur racisme qui a existé : la race aryenne par exemple, ou la transmission du droit par le sang au moyen-âge.
Là où le problème se corse, c’est que le Talmud (donc le côté religieux derrière le mot-valise “juif”) valide, justifie et encourage ce racisme, donc ça peut poser un vrai cas de conscience aux “juifs” non racistes.
En résumé, nous sommes purement prisonniers du vocabulaire ambiant.
Dire “juif” n’a aucun sens, mais tout le monde l’utilise, donc on s’arrache la gueule sur un problème sans fin.
Si on pouvait désigner des choses différentes par des mots différents, tout rentrerait dans l’ordre :
Je concluerai que les judaïstes/Israëliens/Judaïstes de culture/Judéens eux-même n’ont pas conscience de ces aspects, et vous comprendrez aisément pourquoi le débat dure depuis 200 ans (cf : Wikipedia
Le 22/03/2013 à 11h45
Le terme de sémite est un relent de l’apologie nazie ( je crois même qu’il a été création de la grande époque, il faudrait que je vérifie) . Personnellement je trouve normale une plainte lorsqu’on t’injurie. Bien que personnellement athée, anti-religion, anti-race et surtout anti-cons (75% à 100% de la population mondiale selon diverses estimations. Mais la différence… c’est ici on est des cons " />