Le 29/09/2014 à 22h 07

Esarend a écrit :

Je ne prétend pas avoir la vérité absolue, bien au contraire et j’ai du coup surement mal choisi mes mots si c’est ce que laissent croire mes propos. Mais même si théoriquement chaque projet est en effet un cas particulier et que je suis conscient de ne pas tout avoir tout vu ou tout connaitre, par pragmatisme, je rapporte juste ce que j’ai pu constater par moi même jusqu’à présent par le biais des divers rôles que j’ai pu occuper au fil de diverses missions : à savoir que la prestation est ici vue par les politiques RH comme de l’intérim bon marché.

Donc nonobstant ce qu’affirment haut et fort les syndicats, et de part mon expérience, vécu, et capacité d’abstraction, je pense que : non, faire un appel massif à des prestataires externes n’entraînera pas un « coût exorbitant » pour l’opérateur, bien au contraire.




En 2010, un développeur presta junior était facturé 350€/J chez Bytel. Pour le même poste un interne était à 36K/an + 6000k de variable (variable qui fond depuis deux ans). Es tu sûr que la presta est une solution rentable ?

Le 09/06/2014 à 15h 41

MasterDav a écrit :

Feraient mieux de s’en prendre aux poubelles de la direction, celles avec les costard cravates et les porsches. " />



Nan, bmw série 5 GT avec chauffeur pour Olivier Roussat. Après dans le privée …

Le 12/05/2014 à 15h 08

misterB a écrit :

C’est très con comme réaction " />" />" />




Surtout que Bouygues a comme même apporter son lot d’innovations dans le monde des telecoms avec certaines offres différentiées (forfait ideo box+mobile, B.duo une sim deux numéro, ils ont parfois pris en charge la hausse de la TVA, appels illimité avec les forfait neo, ….).

Dans tous les cas que tu sois pro/ou contre Bouygues Telecom, la perte d’un acteur majeur est toujours préjudiciable au consommateur.

Le 03/02/2014 à 00h 12

canti a écrit :

pfff, si seulement ils avaient demandé de l’aide d’une boite SPECIALISE dans la cyberdéfense, ils en serait pas la…



pas la peine, suffisait de lire cette page :
http://www.orange-business.com/fr/blogs/cloud-computing/transformation/le-sso-protegez-vos-donnees

Le 17/12/2013 à 09h 42

Comme les ayants droit ne savent pas que les IP sont aux trois quarts mobiles


Elle parle d’IP dynamique ?

Le 28/06/2013 à 12h 28

C’est pas plutôt un renard ?

Le 27/06/2013 à 22h 59

Les FAI ne financent pas déjà le CNC pour les même raison ?

Le 15/06/2013 à 11h 08

Les opérateurs peuvent très bien couper l’accès web et autoriser la réception (SMTP) des mails @FAI. Il suffirait alors de demander au flashé hadopi de transférer ses mails de gmail sur la boite mail @FAI.

Ca reste donc toujours possible. Je me demande même si les opérateurs ne peuvent pas bloquer l’accès au net en fonction du protocole de communication. Ils bloqueraient alors le http et en autorisant le SMTP.

Le 30/05/2013 à 13h 15

Désolé pour l’ortografe !

Le 30/05/2013 à 13h 07

Lafisk a écrit :

Aucun fichier sur mon bureau, j’ai la corbeille mes document et le poste de travail et mes icones de jeux (enfin maintenant elles sont sur le start screen) je ne passe presque plus sur le bureau …




Oki du coup je comprend que pour toi le start screen ne change rien a tes habitudes.

Mais je crois qu’on doit être un paquet à avoir plus de 3 icônes sur le bureau.
Pour moi c’est un sacré gain de temps même si c’est pas tres clean et que c’est fais marrer tous le monde lorsque tu branches ton pc sur le video projecteur en réunion.

Pour être fixer il suffira de voir si les ventes vont repartir après W8.1 ou de voir combien d’utilisateurs on dégager le start screen.

Le 30/05/2013 à 12h 43

Nyco87 a écrit :

Même principe, tu peux épingler un dossier, et je crois même un fichier (je ne l’ai pas sous la main, je ne peux pas te le confirmer de suite). " />



Pas de soucis pour un ou deux fichier, si t’en as une vingtaine (sans vouloir être de mauvaise fois) ….

D’ailleurs, combien de fichier as tu sur le bureau ? PC PRO ou perso. Car moi j’ai un paquet d’icone/dossier sur le bureau (et pourtant ils sont organisés par métier).

Le 30/05/2013 à 12h 39

Lafisk a écrit :

Attend parce que tu met tout tes fichiers sur le bureau " /> ?

non tu ouvres l’explorateur et tu vas dans “mes documents” dossier que tu peux épingler sur le start screen …

En tout cas si tu fous tout tes fichiers sur le bureau je t’invites à revoir ta façon d’utiliser un PC " />

oh et, sauf erreur de ma part, tu peux épingler un fichier au start screen … donc 1 clic aussi au pire si tu veux continuer dans tes habitudes crados




Non pas tous les fichiers, juste les plus utilisés ou les plus récents. Ne me dis pas que sur ton bureau tu n’as que que poste de travail et mes documents !

Prend l’exemple d’un bureau avec seulement 10 fichiers ou dossier sur le bureau. C’est pas une utilisation crade du bureau et pourtant pour y accéder soit on applique ta solution qui est d’épingler chaque fichier/dossier ce qui est pour le coup crade. Soit tu clic sur la vignette bureau et tu y accède (c’est ce que je fais). Donc même si graphiquement le start screen est “joli” le bureau est plus ergonomique. T’arrives dessus et t’as une vision d’ensemble alors que sur le strat screen

Le 30/05/2013 à 10h 01

Nyco87 a écrit :

Note : je répond à ton message mais je m’adresse à tous ceux qui veulent démarrer sur le bureau.


Non mais sérieux, ça vous fera économiser un clic ?

Actuellement vous faites :

• Arrivé Start Screen
  


• Cliquer sur le Bureau
  


• Cliquer sur ton application
  
  Actuellement vous pouvez faire :
  


• Arrivé Start Screen
  


• Cliquer sur ton application et ho magie : elle s’ouvre sur le bureau
  
  Et demain vous ferez :
  


• Arrivé sur le Bureau
  


• Cliquer sur ton application. Hooo c’est comme décrit juste au dessus…
  
  Déjà je vous fais économiser un clic sans attendre Blue " />
  
  Pré-requis : avoir épingler son application sur le StartScreen, et sur la TaskBar ou sur le Bureau pour bien comparer le nombre de clic.
  
  
  
  
  Merci pour l’info l’ami. Et tu fais comment pour ouvrir un fichier ou un dossier ? Tu l’épingle sur le start screen aussi ? Tu perd un clic parce que l’on arrive pas sur le bureau.
  
  Donc je résume :
  Start screen :
  application -> 1 clic
  Dossier, fichiers -> 2 clic
  
  Bureau :
  1 clic.
  
  Qui dit mieux ?
  
  
  

Le 30/05/2013 à 09h 48

Nathan1138 a écrit :

Une case à cocher dans le panneau de configuration, et tout le monde est content : ceux qui aiment le start screen, et ceux qui le vomissent…



C’est un grand pas en avant mais il reste encore d’autres améliorations possibles

• le boutton arreter intégrer dans le menu (quitte a l’intégrer comme vignette dans le start screen)
  


• lorsque l’on est sur le bureau, qu’on ouvre un pdf avec la liseuse microsoft et que l’on ferme la fenêtre, afficher le bureau et non le start screen (logique pourtant).
  
  
  

Le 30/05/2013 à 12h 54

ils ont eu leur promotion la même année des plan de départs dis donc !

Le 18/05/2013 à 22h 08

EagleDig a écrit :

L’homme m’attriste … en effet nous pourrions nous développer tellement plus vite si nous étions pour la nouveauté ! et ça dans tous les domaines ! Mais non l’homme n’aime pas la nouveauté et on le voit chez Apple, Audi, Volkswagen etc et bien d’autres domaines …
-Windows Phone est excellent, rapide, fluide et bien plus intuitif qu’un iPhone à la con.
-Windows 8 pour tablette est ben plus rapide et encore plus fluide qu’un iPad sans parler de l’ergonomie superieur !
-Windows8 pour PC permet d’avoir un page Google sur IE10 en moins de 10sec alors que l’ordinateur est éteint totalement !! (avec SSD) pas trop le cas d’un Mac …
Ah et tout ça dans une parfaite stabilité qui n’a absolument rien à envier à Apple.
Mais bon sang évoluez !! Microsoft essais de nous convier à le faire eux au moins !! mais après…



A t’entendre j’ai l’impression que tu crois que les gens qui sont contre W8 sont pro Apple. Désolé mais la plus part des gens qui râlent contre W8 sont des utilisateurs de W7.

T’as déjà téléchargé un pdf sous W8. Y a rien qui te choques ?

Le 07/05/2013 à 13h 22

charon.G a écrit :

Tu dis que Windows 8 est moins stable que Windows 7 je t’explique que non.
Je comprend qu’on puisse critiquer l’interface moi aussi j’aime pas vraiment. Mais pourquoi renier des qualités qui sont avérés. Windows 8 c’est pas du tout noir ou du tout blanc.



Je confirme Windows 8 est moins stable que Widows 7. PC portable Asus tout neuf avec seulement Chrome dessus. J’ai souvent des freeze de la barre qui est sur le coté. Du coup impossible d’éteindre le PC.

Est-ce que tu as W8 ? Car moi oui et s’est ingérable.

Pourtant j’utilise xp, W7, W8, ubuntu et j’ai un iphone. Donc je ne suis pas un fanboy ou un anti-ms/apple/openSource….
Je donne mon point de vue en tant que client qui a claqué 600€ dans un pc portable qui plante une fois sur 3.

Ils ont sorti un OS a l’arrache et c’est tout. Inutile de défendre MS en racontant que c’est la faute du client qui n’arrive pas à s’adapter.

Le 07/05/2013 à 11h 46

sepas a écrit :

Il faut arrêter d’être énervé parceque vous n’aimez pas Microsoft.



Rien à voir avec les gens PRO/Anti Microsoft. Y a pas eu de scandale à la sortie de W7.

Le 06/05/2013 à 21h 42

A mon sens c’est plus une question de process/et ou contrat qui n’a pas prévu ce cas.
Le titulaire de la ligne peut-il résilier la ligne même s’il n’est pas l’utilisateur de la ligne ?

Je dis ça car j’ai déjà entendu un cas similaire chez Bytel. Le propriétaire d’une ligne fixe était décédé et aucun moyen pour la veuve de transférer la ligne à une nouvelle adresse à cause du cadre légal toussa …
Puis c’est arrivé aux oreilles de M Bouygues (la rumeur veut que c’était lors d’un contrôle des enregistrements des conversations clients/hotline).
Il avait alors pas apprécié et à demandé à créer un projet et de le faire passer avant TOUS les autres (notez que bousculer le planning projets établi en début d’année n’est pas chose courante).

Aujourd’hui ce projet permet le déménagement de ligne.

Le 06/05/2013 à 11h 10

Attrape moi si tu peux !

Le 22/03/2013 à 14h 21

Séries : Arnold et Willy, Drole de dames, Dawson, le miel et les abeilles, les filles d’a coté, … Que du LOURD !!!!

La série la plus récente : Esprit Criminels qui date de 2011 (les autres sont datées entre 2010 et 1987 l’année de ma naissance).

Un peu abusé de payer pour voir des séries qui passent (ou passaient) gratuitement à la télé. Ils vont donner de mauvaises idées au catch-up tv.


Pour les films c’est plus nuancé. On a de belles merdes qui cotoient des grands classiques (charlie chaplin, geroges mélies). Ca vaut peut être le coup un mois (histoire de récuppérer tous les charli chaplin).

Merci a PCI pour le code ! Vais récupérer tous les charlots !

Le 21/03/2013 à 12h 04

Jarodd a écrit :

Ok j’avais loupé cette info :) Dommage, à 10 euros je trouvais ça tentant !



Si tu est pret à avoir deux téléphone sur toi tu peux avoir :

2h + sms illimité chez free : 2 €
1 go de data chez JOE mobile ; 10 €

Ca fait 12 € par mois. Après faut prendre sur soi pour accepter de jongler avec deux téléphones.

Le 21/03/2013 à 10h 35

38 millions d’euros ? Dis donc y en a qui se font pas chier.

Le 18/03/2013 à 17h 17

Or près de la moitié de ces clients ont de vieux téléphones compatibles 2G.


L’explication : c’est à cause des clients 2G ne tiens pas debout.

La moitié des clients chez Bytel ça fait 5 millions de clients . 10 millions chez SFR.

Si bytel est capable de régler le problème pour 5 millions de client ça devrait être possible pour SFR aussi.

Et comment vont-ils régler ça ? Téléphone 3G gratuit pour tout les clients 2G ?

Il doit y avoir une meilleur explication (peut être que bytel n’a pas de client 2G ou peut être que bytel n’utilise pas encore les fréquences qu’elle compte transformées en 4G).
En tout cas les clients 2G ne peuvent pas expliquer cet avantage qu’a bytel et pas SFR/Orange. Je dit que c’est louche cette histoire

Le 14/03/2013 à 15h 18

euh peut-on avoir plus de détails sur ces stats ? Quelles ont été les recherches effectuées ? sur quel moteur de recherche ?

Je viens de regarder le catalogue de canal plus infinity :
recherche : batman -> 0 résultats
recherche ocean’s eleven -> 0 résultats.
recherche fight club -> 0 résultats.

Pas étonnant que batman + vod remonte les sites illégaux vu que ces derniers disposent du film et que la VOD légale n’existe pas pour ce film.

Le moteur de recherche remonte les sites les PLUS PERTINENTS.

La recherche 101 dalmatien+VOD remonte bien les sites légaux (sauf dpstream en 3éme position.

Après si vous voulez rediriger l’internaute sur un site légal même si le film ne fait pas parti du catalogue c’est autre chose … Je pense que c’est surtout ça qu’ils veulent. Une plus grande visibilité pour nous vendre leur merde qui passe gratuitement à la télé.

Le 06/03/2013 à 09h 43

dernier point : le retour.

En ligne on a un droit de rétraction avec remboursement. En physique, on a un avoir valable uniquement dans le magasin (j’ai eu cette surprise à la fnac)

Le 12/02/2013 à 12h 48

Elle a été faites par des CM1 cette étude ?

Avec ajouts de citations pour appuyer les chiffres.

“Une cible sans états d’âme” -> et vous alors. Vous n’avez pas honte de nous saigner nos oreilles avec vos artistes moisi ?

Le 06/02/2013 à 15h 52

Eagle1 a écrit :

c’est débile. l’argent c’est juste un transfert. on ne peux s’enrichir qu’aux dépens d’autrui.



Et il n’y aurais pas de chomage en France !

Le 28/01/2013 à 13h 57

danyel76 a écrit :

Il est temps que Google ferme la porte; les cafards commencent à proliférer



C’est pas sympa pour les cafards …

Les cafards sont attirés par la merde. La Warner la crée !

Le 28/01/2013 à 13h 01

“moteur fournit des services payants, comme la publicité, qui n’ont de valeur que grâce à l’indexation d’une masse considérable de contenus et notamment la musique”


Indexation que la Warner ne paye pas !

@Warner : Pourquoi ne pas lancer votre propre moteur de recherche ? Vous capterez du coup ce que la filière de la musique française vaut vraiment à savoir pas grand chose ….

Le 18/01/2013 à 16h 46

Tout le mon est content alors ? Donc pas de restriction sur le liens direct ? Cool.

Le 17/01/2013 à 15h 24

Ayé je sens que B. Bardot va piquer une crise…

Le 16/01/2013 à 12h 56

MorganStern a écrit :

Ces gens ne comprendront jamais. Pour eux, les coupables, ce sont toujours les autres.

Le propre du numérique, c’est la copiabilité infinie des données.
On ne peut rien contre ça. C’est la technique qui le permet. C’est tout.

Blâmer les FAI, c’est aussi stupide que blâmer les fournisseurs d’électricité.



Les FAI ont bien joué la dessus lors de l’arrivée du haut débit. Les pubs étaient du genre : télécharger gratuitement de la musique, des jeux, des vidéos sous entendu pirater à volonté.

Ils ont une part de responsabilité. L’autre part est a imputer au distributeurs qui n’ont pas proposé d’offre légale valable et qui n’ont pas anticiper les médias numériques.

Le 17/12/2012 à 16h 12

Cypus34 a écrit :

Deux questions :
Pourquoi diantre Bouygues voudrait-il “céder” des fréquences à Free ? Pour faire le gentil et dire qu’il ne gardera pas tout pour lui ?



Si j’ai bien compris,
c’est un moyen pour faire pression sur l’Arcep pour qu’on leur donne l’autorisation pour transformer leur réseau 2G en 4G.

Du coup, ils pourront revendre à Free (au prix fort) les fréquences récemment achetées et transformer les fréquences 2G en 4G (en faisant de grosses économies au passage). Tout bénef pour Bytel.
Par contre, j’imagine qu’ils vont faire douiller Free lors du rachat de ces fréquences.


Bytel aura un réseau 4G en ayant dépensé le moins d’argent.

Le 17/12/2012 à 15h 12

« Pour une France en panne de croissance, la 4G, c’est un formidable levier de compétitive et donc d’emploi. ».

200 emplois de crées. C’est bon on est sorti de la crise.

Gégé (Gérard Depardieu), revient, la crise… c’est finie.

Le 14/12/2012 à 09h 45

Pour 2013, on aura 1.48% d’inflation (moyenne calculée par mes soins) :

Du coup :
1 que j’additionne avec 0.0148 = 1.0148
que je multiplie par 129€
cela me donne
129€ que je multiplie par (1+0.0148) correspondant à l’inflation

donne le résultat de 130.9 € que j’arrondis à 131€ parce que Motus à besoin de nouvelle boules noires pour pouvoir continuer.

131€. Le compte est bon.

Le 14/12/2012 à 09h 03

Les affaires reprennent !

Qui récupère le magot ? Etat, Bytel ou clients lésés ?

Le 12/12/2012 à 14h 35

Fuinril a écrit :

Pas que. Le prix influe mais ce n’est pas le seul facteur. Je trouve normal de payer plus cher dans certaines circonstances (ex: un épicier ouvert jusqu’à tard le soir), et même si je ne suis pas/plus client d’une boîte à cause du prix je n’exclue pas forcément d’y revenir… sauf si j’ai l’impression qu’on m’a pris pour un con.

Demain Free pourrait bien devenir deux fois plus cher que Bouygues, JAMAIS je ne reviendrai chez Bouygues. Je souhaite que cet acteur disparaisse du marché car c’est tout ce que son attitude passée mérite.



Ici, tu as payé plus chère pour que Martin s’achète un château, un bateau et se fasse conduire par un chauffeur.

Pour rappel plutôt que de licencier, Bytel pourrait faire des économies en vendant certains de leur bâtiments. Le siège est sur l’avenue Foch. Je crois pas que c’est nécessaire pour le fonctionnement de la boite.

Le 12/12/2012 à 14h 31

Pourquoi maintenant ? La campagne menée par Free date de la sortie de Free mobile (mai 2012 il me semble) !

Donc à l’époque ça ne dérangeait pas Bytel. Par contre maintenant que cette campagne a été arrêté, ils se sont dis : ‘bon finalement on va les attaquer en justice’. " />

Mouais …

Le 04/12/2012 à 10h 22

RedZenith a écrit :

Depuis quand des fusions d’entreprises dans un secteur d’activité, sont bonnes pour la concurrence " />



C’est légal. Dans le transport aérien par exemple. Ça s’appel une joint venture. C’est autorisé car sans ça les compagnies aériennes fessaient faillites. Après, comme tu l’as dit, pas sûr que ça avantage le consommateur ….. mais ça sauve des emplois.

Après est-ce que SFR et autre ferait faillite si on interdisait ces rapprochements … who knows ?

Le 04/12/2012 à 10h 12

sat57 a écrit :

Bouygues fait la stratégie du coucou dans l’adsl et la fibre. Ce sont des squatteurs. Ils ont récupéré une partie du réseau club internet mais tout le reste est squatté sur les dslam sfr et la fibre numéricable.



C’est en partie vrai pour la partie “squatte la fibre de numéricable”. Mais ça a changé depuis un an(8mois plutot). Car maintenant avant de te proposer la fibre numéricable (NCC) il vérifie que t’as de la Fibre “Bouygues” (Bytel+SFR).

Le numéricable t’es proposé que si Bytel n’est pas déjà présent via son réseau ou via SFR.

C’est plus un problème de déploiement de fibre que de volonté de ‘squattage NCC’ Car Bouygues doit surement payer NCC en contrepartie alors que s’il passait par leur réseau c’est tout bénéf pour eux.

Le 04/12/2012 à 09h 46

Martin Bouygues avait critiqué france telecom d’avoir fait passer free sur son réseau.

Et là il veut mutualiser son réseau avec SFR. C’est pas la même chose (mutalisation c’est différent de l’itinérance) mais …. c’est un peu la même chose au fond (rapprochement de deux opérateurs pour réduire les coûts).

Il en pense quoi Martinot ?

Le 03/12/2012 à 14h 03

ca reste que des rumeurs.

A une époque les financiers voyaient BT et Free faire alliance (BT pour le mobile et Free pour le fixe).

Aujourd’hui c’est BT et SFR. Allez, il reste encore d’autres combinaisons possibles.


Antwan -> t’es sur qu’ils ont pas de réseau fixe ? Il me semble qu’ils ont récupéré le réseau fixe de club-internet dans les années 2000.

Le 04/12/2012 à 09h 57

SNEP : Syndicat …..

Y a des gens qui sont chaud pour créer notre propre Syndicat ? 200 millions de pépètes à la clé !

Le 12/11/2012 à 16h 16

Pour info Bouygues achète aussi chez Huawai …


En ce qui concerne les licenciements chez SFR/Bytel, il faut savoir une chose : ils ont commencé à externaliser bien avant pour préparer l’arrivée de free dans le mobile.

Faut chercher du côté de leur prestataire(Cap gémini, Altran … ) pour se rendre compte qu’ils bossent(à la demande des opérateurs) avec des équipes en inde. chine ou au portugal où la main d’oeuvre est moins chère.

C’est peut être du offshoring qui était recherché au final… Free serait alors qu’une excuse pour rendre légitime cette transformation….

Le 12/11/2012 à 13h 03

Ils ont placé le P2P sous surveillance -> Les gens ont basculé sur le streaming/direct dl.

Ils veulent s’en prendre au streaming/direct dl. Les gens trouverons un autre moyen de contourner (accès VPN cryptée ou encore extraire le son depuis une video Youtube, streaming via un proxy US, …).

Hadopi a toujours un train de retard.

Ca serait pas plus simple de proposer un offre sérieuse à la Netflix ?
Depuis Hadopi j’ai voulu passer du coté légal. Seul l’offre canalplay infinity est dispo en France mais le catalogue présente des films qui datent de plus de 7 ans et qui ont déjà été diffusé à la télévision ….

C’est possible d’avoir une alternative au téléchargement illégal ?

Le 02/11/2012 à 11h 05

Ti Gars du Nord a écrit :

il faut pas être malin pour tenté le coup de l’autruche

ne pas se montré à un procès que l’on soit en tord ou non et est pour moi un manque d’éducation et d’implication dans les faits




Je trouve ça plutôt Ironique " />

Le 24/10/2012 à 15h 57

coket a écrit :

C’est justement ce que je reproche à tous ces forfaits : Pourquoi lier une consommation voix à une SMS ou à une internet?

Ma fille fait 1000 SMS par mois, moi 0.

Ma femme fait 10h d’appels, moi 30min.

Moi je fais mes 3Go tranquille.


Pourquoi je devrais payer des choses que je ne consomme pas???


Y aurait une offre du genre, mais avec les services non consommés convertis en service consommés; ça oui ça serait le top.

Là, pour moi, c’est de la vente liée.



Ok je vois où tu veux en venir.

Le 24/10/2012 à 14h 50

coket a écrit :

Et si je consomme 30 minutes et 30Go?



Tu paierais le forfait illimité. Soit 24€. Après c’est 1 go fair use. Donc tu vas mettre du temps pour atteindre tes 30go …

Le tout c’est de savoir comment on consomme son forfait sur une année. Si tu utilises ton forfait pleinement (voix,sms, data) free sera plus avantageux. Si c’est occasionnel prixtel peut être une alternative.

Le 24/10/2012 à 14h 24

coket a écrit :

blague je présume??

Payer 6h pour avoir 500Mo; c’est du foutage de gueule " />



Si ton hors forfait de 500Mo est inférieur au forfait 6h + 500 tu payeras le forfait inférieur qui te coute le moins chère en prenant en compte ton data en hors forfait.

Donc au contraire c’est loin d’être du foutage de gueule. Et pour le coup, là c’est une vrai révolution. Manque plus que l’offre tout illimité s’aligne sur free.