L’alliance FairSearch vient de déposer une nouvelle plainte devant la Commission européenne contre Google. En ligne de mire, la manière dont le géant du web se sert d’Android pour propulser ses propres services, tout en proposant son système gratuitement pour en faire un « cheval de Troie ».
Android est un « cheval de Troie »
Plusieurs entreprises, réunies au sein de la Fairsearch Alliance, ont décidé de porter plainte contre Google au niveau européen. Cette alliance rassemble des sociétés telles que Microsoft, Nokia ou encore Oracle. La plainte vise Android, sa gratuité, et la manière dont Google s’en sert pour propulser ses applications et services.
Le communiqué de presse se montre très clair : « Google se sert de son système d’exploitation mobile Android comme d’un « cheval de Troie » pour tromper les partenaires, établir un monopole sur le marché mobile et contrôler les données des clients. Nous demandons que la Commission agisse rapidement et fermement pour protéger la concurrence et l’innovation dans ce marché critique. Échouer à agir ne fera qu’enhardir Google à répéter ses abus de domination sur les machines de bureau, au fur et à mesure que les utilisateurs se tournent vers une plateforme mobile dominée par le système d’exploitation Android de Google ».
Système gratuit, visibilité maximale des services
L’alliance explique par la suite plus en détails ce qu’elle reproche au géant de la recherche. D’une part, Android est « gratuit », ce qui lui donne un avantage considérable auprès des constructeurs. D’autre part, cette gratuité s’accompagne de certaines conditions lorsqu’il s’agit d’intégrer les autres services de la firme. Si un constructeur souhaite ainsi intégrer Gmail ou YouTube, il doit non seulement prendre la suite complète des applications et servies, mais est également obligé de leur donner une visibilité maximale.
La plainte indique qu’il existe de fait plusieurs conséquences. Premièrement, cette visibilité désavantage clairement les concurrents. Deuxièmement, Google est en première ligne pour manipuler une grande partie des données personnelles. Une méthode que l’alliance juge « prédatrice » et dommageable pour d’autres sociétés spécialisées dans la recherche telles qu’Expedia et TripAdvisor.
Un timing particulièrement bien choisi
Il faut noter que l’alliance lance cette plainte dans un contexte bien particulier. Une enquête est déjà en cours au sein de l’Europe pour d’éventuelles pratiques anticoncurrentielles. Le géant de la recherche utiliserait ainsi sa position dominante pour mettre en avant ses propres services de comparaison de prix et de voyage. Le commissaire à la concurrence Joaquin Almunia ne cache d’ailleurs pas son opinion sur la situation puisqu’il déclarait au Financial Times en janvier : « Nos investigations continuent, mais ma conviction est [que Google] détourne du trafic ».
Interrogé par le New York Times cette fois, le même Almunia estime que la plainte de la Fairsearch Alliance est « une nouvelle étape dans l’enquête ». Le commissaire insiste sur le fait que Google doit proposer une solution pour que les utilisateurs puissent choisir plus efficacement leur fournisseur de recherche, aussi bien sur des machines de bureau que sur les appareils mobiles. La Commission souhaite en particulier examiner de près les plaintes indiquant des disparitions dans les résultats dès lors que les produits indiqués entrent en concurrence avec ceux de la firme. Joaquin Almunia en est en tout cas certain : « Ce qui est clair pour nous, c’est la domination du marché par Google. C’est évident ».
Il n’est donc pas étonnant que la plainte de la Fairsearch Alliance arrive avec un timing si bien choisi.
Commentaires (179)
#1
Cette alliance rassemble des sociétés telles que Microsoft, Nokia ou encore Oracle
#2
Enfin !
" />
Pfiou il était temps, j’ai beau aimer Android, cette situation était vraiment intenable, vivement que des juges se penche sur ce monopole (qui je le rappel n’est jamais bon pour l’économie et les consommateurs).
#3
Cette alliance rassemble des sociétés telles que Microsoft, Nokia ou encore Oracle. La plainte vise Android, sa gratuité
C’est marrant quand on sait que Microsoft touche sa dime sur Android en rackettant les constructeurs.
#4
#5
Alors là c’est fort quand même. Donc il vaut mieux acheter un Windows Phone alors ? Microsoft ne met aucun de ses services en avant ? Il existe une version de Windows Phone sans les services microsoft ?
#6
Même si on voit cette alliance avancer avec ses gros sabots, sur le fond ils n’ont pas tort.
" />
À quand un ballot-screen sur Android ?
#7
Microsoft ne fait pas pareil en vendant windows sur les pcs d’un bon nombre de constructeurs ?
#8
#9
Cool, un balot screen pour le moteur de recherche, un balot screen pour le réseau social, un balot screen pour le mail, un balot screen pour le cloud service, un balot screen pour le navigateur.
ça va être pratique.
#10
#11
#12
Ok super j’ai hâte qu’ils s’attaquent à la situation d’Apple et de Microsoft.
….
#13
#14
#15
#16
#17
Personnellement utilisant massivement les services de google et ayant un téléphone Android au final les applications google sont généralement dans le top des bonnes appli.
Donc même si on supprime les applications de google tant que ils feront des applications fiable la situation ne changera rien.
Par contre là ou l’article à raison c’est que quelqu’un n’ayant pas de compte google pour profité “idéalement” d’un téléphone sous android il vaut mieux l’avoir lié à un compte et donc du coup gain d’information sur ces même personnes.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Au moins sur Android, on peut choisir des alternatives, un browser différent, etc.
Chez la pomme, les développeurs ne peuvent même pas proposer quoique ce soit s’il existe un programme Apple qui le fait déjà… C’est 1000 fois pire et personne ne gueule ?
#26
#27
#28
Mouais. :/
Cette plainte est du foutage de gueule. Google est critiquable sur bien des points, mais la complainte de FairSearch est ridicule.
Je ne sais pas ce qu’il en est en France, mais en Suisse la question sur l’acceptation de la situation à été posée à la commission de la concurrence. Là où bosse (ou bossait, à vérifier) un ex-employé de Microsoft. Leur réponse a été “Pas de problème, c’est ce que les consommateurs veulent”. Réponse bien entendu basé sur aucun étude ni même réflexion. :/
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
je trouve etonnant que les deux services de recherche cites appartiennent au meme groupe. la question est-elle que google est en situation de monopole ou bien que les services ‘voyages’ nuisent au business de trip advisor / expedia ?
#37
MS et Oracle
" />
" />
Qui aime bien, châtie bien comme on dit
#38
#39
L’alliance des pleureuses
" /> 
" />
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
J’adore voir la différence de traitement par les gens ici entre quand Microsoft impose ses services et quand Google impose les siens…
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
Parce qu’il n’y a pas de position dominante dans ce cas là.
Je parlais bien de Windows hein, le temps que la part de marché de Windows 8/Blue arrive on est en plein dedans. Bing est intégré par défaut dans Windows 7 également, sur le principe on peut très bien parler d’abus de position dominante de Windows pour imposer Bing. Malheureusement pour MS ils n’y arrivent pas…
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
Après pour revenir au sujet, Google reste en position de monopole sur la recherche en ligne. Et le fait qu’il en profite pour pousser ses services est assez clair. Donc y’a des chances qu’il se fasse taper sur les doigts pour ça tout comme Microsoft avec Windows.
" />
Maintenant que Microsoft vienne la ramener sous forme d’une association bidon… Comment dire …
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
Moi je suis pour cette attaque … après, ce qu’on défini comme “position dominante” pour Android est à voir …
" />
On ne peux pas non plus dire qu’ils ont 90% du marché au niveau mondial comme Microsoft.
Et considérer que c’est grace à la recherche où ils sont dominants que Google domine les mobiles me semblerait un peu tiré par les cheveux (d’autant plus que la recherche Google existe aussi sur iOS).
Maintenant critiquer Google parce que ils imposent leurs services, alors qu’ils ont choisi Android au lieu d’un “OS à base d’Android” justement parce qu’ils voulaient les service google (ce que Amazon a choisi de ne pas faire), c’est un peu facile
Mais il va falloir que Google se prenne ce genre d’attaque un jour ou l’autre, donc autant que ça soit maintenant …
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
Bon, après vérification, la position dominante dont ils se plaignent n’est pas sur Android, mais sur la publicité sur mobile. Là, c’est moins discutable
" />
http://arstechnica.com/tech-policy/2013/04/microsoft-nokia-accuse-google-of-anti…
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
Si seulement ça pouvait aboutir à un ballot screen au lancement des PC ou des Nokia demandant “Payer 50 euros et installer Windows (WP8) ou bien installer gratuitement Linux (Android) ?” .
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
Toujours aussi aimable Lafisk je vois!! roll:
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
J’ai dit que ce que fait google avec androïd n’a pas de rapport avec le modèle économique des sites en ligne que tu cites.
Un site comme PCI se sers de la pub pour avoir des revenus, mais ils n’ont pas sortis d’OS mobile que je sache, si tu ne fais la différence, je ne peux pas t’aider, dans le cas de Google il y a bien 2 produits qui se servent l’un de l’autre.
Google distribue son produit Androïd de la sorte car ils ont la possibilité de se rattraper sur leur monétisation des données personnelles.
Quelle est la vente forcée dont fait preuve MS?? Qd tu choisis ton mobile en magasin ça se passe comment?
Au passage Google n’a pas conçu Androïd, ils ont racheté la société qui le développait avant de se séparer dernièrement de son ancien PDG.
Que Google distribue les sources de son Androïd et ne supporte pas les versions dérivées j’en ai rien à faire c’est leur droit et je n’ai pas parlé sur ce point.
Maintenant si tu ne vois pas que grâce à sa position sur internet, google à une forte probabilité de récupérer une masse de données importantes quoiqu’il arrive, je te laisse croire à leur bonne vertu.
#159
#160
Bref, je pense que tu l’as compris, mais pas la peine de continuer si tout ce que tu as à dire ne tiens que sur des postulats erronés à la base hein… j’ai un peu autre chose à foutre que de te corriger sur ce que tu crois connaitre …
#161
#162
#163
#164
Toi, tu es le pire cas d’espèce que j’ai pu rencontrer, quoique…
#165
je t’avais dit d’arrêter pour parler de choses complêtement fausse, tu aurais mieux fait dem’écouter, perso j’arrêtes les discussions avec des crétins dans ton genre ça me gave, tu admets toi même ne pas connaitres la plateforme que tu critique, vas donc essayer une tablette atom et tu verras
android avec des mono core, c’est dela daube tout simplement, vas essayer car la aussi tu ne sais pas de quoitu parles mon pauvre…
c’est quand même gonflant ces gens qui veulent avoir raisons alors qu’ils admettent ne pas connaitre ce qu’ils critiquent …
bref tchao l’idiot tume gonfles
aller réjouis toi, cris haut et fort que tu as raisons si tu veux, mais ton derier comm ne contient pas une sele info correctes …
et dernières choses, tu ne vas certainement pas m’apprendre de quoi je parlais sur ma critique des perfs, elle est de toute façon valable sur les deux supports et pour info le GS3 a aussi un quad core … encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles…
#166
#167
#168
#169
#170