Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

#UnBonJuif : la décision de la cour d’appel de Paris radiant Twitter

UEJF vs Twitter, suite du feuilleton

#UnBonJuif : la décision de la cour d’appel de Paris radiant Twitter

Le 13 juin 2013 à 06h29

Exclusif PC INpact : La cour d’appel de Paris a radié hier l’appel formé par Twitter contre l’ordonnance de référé prise à son encontre en janvier dernier suite aux poursuites engagées par l’Union des étudiants juifs de France (UEJF). Voyant ses demandes écartées, l'entreprise américaine devra également verser 1 500 euros à l'association, au titre des frais de justice. PC INpact publie aujourd’hui cette décision dans son intégralité. Une analyse plus détaillée suivra.

Commentaires (115)

votre avatar

un débordement parmis tant d’autre de la toute puissance accordé aux associations débile en France.

votre avatar

@Drepanocytose : bien d’accord avec toi sur les 3 points :-)

votre avatar







Industriality a écrit :



Tout ça a pour effet d’encore faire passer les juifs pour des victimes, oripeau dont ils ont apparemment bien du mal à se débarasser.



<img data-src=" />







C’est bien, dès le premier commentaire on se tape une petite insinuation sur l’auto-victimisation dont, selon tes dires, “les juifs” seraient friands.



Bravo.









votre avatar







JoePike a écrit :



Veulent ils s’en débarassser ?

<img data-src=" />





Certain font même tout pour le garder. C’est pratique, c’est “l’excuse des lunettes” qui permet de faire “Ha non! j’ai des lunettes! tu ne peux pas!”



Mais malheureusement, c’est comme partout, les plus con gueule les plus forts. Je doute fort que la majorité de la communauté juive se sente représenté par cette association.


votre avatar

[HumourNoir]

On ordonne a twitter de collaborer

[/HumourNoir]



Bref, j’espère que certains tweets où tu sentais vraiment de l’humour ne seront pas toucher <img data-src=" />

votre avatar







Mamamia a écrit :



Purée c’est vraiment imbuvable leurs trucs, ils devraient apprendre la concision <img data-src=" /> …





Ils connaissent déja la circoncision, c’est un bon début, non?<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ils connaissent déja la circoncision, c’est un bon début, non?<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Moi, je vais faire #unbonhumain car “nous” sommes tellement rare…<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ils connaissent déja la circoncision, c’est un bon début, non?<img data-src=" />





My bad, celle là j’aurais dû l’anticiper <img data-src=" /> !


votre avatar







Industriality a écrit :



Sans vouloir passer pour un antisémite, je crois qu’on connait tous la réponse…





<img data-src=" />

Rassure toi avec cette phrase tu passes pour un antisémite et avec tes autres commentaires pour un imbécile aussi.



Cette phrase est bien on peut l’utiliser pour plein d’autre conneries :





  • Sans vouloir passer pour un raciste …

  • Sans vouloir passer pour un anti-musulman … etc



    Pour faire fonctionner correctement un cerveau en général on se cultive, dommage que tu préfères le laisser en jachère. <img data-src=" />


votre avatar







seboquoi a écrit :



C’est bien, dès le premier commentaire on se tape une petite insinuation sur l’auto-victimisation dont, selon tes dires, “les juifs” seraient friands.



Bravo.







Je n’ai pas compris son commentaire dans le sens “les juifs” mais plutôt “certaines associations juives”


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ils connaissent déja la circoncision, c’est un bon début, non?<img data-src=" />





Grillé au #10.<img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



Tout le monde aurait oublié cette histoire depuis longtemps si cette “association” n’avait pas faut tout un foin, et ces tweets seraient perdus au fin fond de la masse de tweets quotidiens qui son écrits, bref, du bruit pour rien, de l’argent (notre argent de contribuable) dépensée pour rien, bref du vent…







Rien d’autre à ajouter. <img data-src=" />



(Ah si, la LICRA c’est pareil)


votre avatar

Liberté égalité fraternité

Bienvenue en France

votre avatar







Bordeldemerde a écrit :



<img data-src=" />

Rassure toi avec cette phrase tu passes pour un antisémite et avec tes autres commentaires pour un imbécile aussi.



Cette phrase est bien on peut l’utiliser pour plein d’autre conneries :





  • Sans vouloir passer pour un raciste …

  • Sans vouloir passer pour un anti-musulman … etc



    Pour faire fonctionner correctement un cerveau en général on se cultive, dommage que tu préfères le laisser en jachère. <img data-src=" />





    <img data-src=" /> La Police de la pensée arrive….


votre avatar







Bordeldemerde a écrit :



<img data-src=" />

Rassure toi avec cette phrase tu passes pour un antisémite et avec tes autres commentaires pour un imbécile aussi.



Cette phrase est bien on peut l’utiliser pour plein d’autre conneries :





  • Sans vouloir passer pour un raciste …

  • Sans vouloir passer pour un anti-musulman … etc



    Pour faire fonctionner correctement un cerveau en général on se cultive, dommage que tu préfères le laisser en jachère. <img data-src=" />







    C’est tellement “délicat” de venir poser ce type de comm’ (en ayant comme étandard la morale et l’éthique je suppose), de cette façon, toute en douceur et en légereté.

    Non, on sent que tu élèves le débat toi aussi… ca doit être ta culture je pense



    Edit : (Damned j’ai mordu…)


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Moi qui ai un voisin qui a franchement la tête d’un sans papier et qui n’a pas contacté les autorité compétentes pour que les choses rentrent dans l’ordre, je peux vous certifier que le texte est imbitable.





Ça veut dire quoi en français correct ?


votre avatar







loulnux a écrit :



donc les affolés du voile, du prépuce ou de la caravane, apprenez à connaître vos voisins et arrêtez de faire chier avec vos préjugés.





J’aime beaucoup ! <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Arrêtons de parler de jurisprudence sur un jugement en référé !

On pourra en parler après cassation.



On ne peut strictement rien déduire du premier jugement.

Et cette décision de radiation pour une question de procédure (non exécution du premier jugement), n’apporte rien.







C’est apparemment toi le juriste dans l’histoire, je ne faisais surtout que réagir aux inepties que j’ai lues sur ce fil.


votre avatar







fred42 a écrit :



Ça veut dire quoi en français correct ?





Qu’est ce qui n’est pas correct dans ma phrase ?


votre avatar







uzak a écrit :



Si les homos tu peux encore !

Y a qu’à voir les manifs récentes.





Et le tour de france à venir


votre avatar







fred42 a écrit :



En 2 mots, Twitter n’a vraiment perdu en appel : son appel a été radié parce que le jugement n’a pas été exécuté sur les 2 points demandés.

Twitter n’a pas mis de façon évidente un moyen de dénoncer des contenus illicites. C’est effectivement compliqué à atteindre.



Twitter n’a pas remis les données permettant d’identifier les auteurs de tweets dénoncés.



L’appel étant radié, on revient à la situation antérieure : le premier jugement en référé s’applique (ou pas suivant la lecture et Twitter société États-unienne considère qu’elle n’a pas le droit de transmettre ces données sans l’autorisation de la justice de son pays).



Pour aller plus loin au niveau français, il faudra attendre un jugement sur le fond dans un certain temps.





Merci.

J’avais donc bien compris mais je n’en étais pas certain.



PCI doit avoir des infos sur ce futur jugement. Wait&see for Xavier’s report


votre avatar







Thald’ a écrit :



2500 si elpetio passe par là.

Il va t’expliquer que ce sont des juifs chrétiens musulman <img data-src=" />



Merde: grillé par FunnyD <img data-src=" />





Pas grave, c’est l’intention qui compte <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Va faire comprendre ça aux gens étroits d’esprits qui mettent tout le monde dans le même panier.. <img data-src=" />





Malheureusement, d’un groupe, tu ne peux entendre que ces qui gueulent les plus fort. Or un con, ça gueule très fort. Donc d’un groupe, on entend que les cons…

C’est ainsi que naissent les généralités et les préjugés.



C’est comme les politiciens. De bon politiciens, ça doit peut être existé, mais nous subissons la dictatures des incompétents donnant des coups de pouces à leur potes incompétents. Nous avons donc à la fois un combo d’une forte proportion d’incompétents au pouvoir qui font des bourdes qui occupe toute la scènes politique. Pendant ce temps la les compétents voient leur travaux éclipsé par l’incompétence des autres.


votre avatar







tAran a écrit :



Pas grave, c’est l’intention qui compte <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Stargateur a écrit :



faut juste lire la fin ^^





Ouai enfin ce qui est intéressant ce sont les motifs. Ce qu’il y a après c’est juste la conclusion, ce qu’on a déjà dans l’article.



C’est du langage juridique, il faut se forcer et s’y habituer. Après c’est toujours écrit de la même manière, donc une fois habitué c’est “simple” à lire.


votre avatar







Thald’ a écrit :



2500 si elpetio passe par là.

Il va t’expliquer que ce sont des juifs chrétiens musulman <img data-src=" />



Merde: grillé par FunnyD <img data-src=" />





C’est parce que moi, je suis fan, j’ai un recueil de ses meilleures citations, un bescherelle “Elpotio Edition”, un poster, etc…<img data-src=" />


votre avatar



Attendu que la société TWITTER produit un procès-verbal de constat dressé par la SCP BENICHOU LEGRAIN BERRUER, huissiers de justice, le 14 mai 2013 ;que le clerc saisit l’adresse Twitter.fr, que la page de bienvenue apparaît, l’URL dela page étanttwitter.com Twitter ; qu’il clique en suite en bas de page à gauche sur Aide ; qu’une deuxième page apparaît avec Bienvenue comment pouvons nousvous aider ?, diverses rubriques y figurent moi, connecter, découvrir, mobiles etapplications, dépannage, politique et violations, protection et sécurité, publicité ;que le clerc clique sur la rubrique politique et violations pour laquelle une mentionprécise “prenez connaissance des règles de twitter et signalez des violations ” ;qu’une nouvelle page d’écran apparaît avec trois chapitres règles et politiques deTwitter, consignes et signaler une violation ; que, dans ce dernier paragraphefigure parmi 9 possibilités, celle de comment signaler des comportements abusifs ;qu’en cliquant sur cette indication, une nouvelle page mentionne “commentsignaler les comportements abusifs” avec des rubriques sur qui peut signaler untel comportement, pourquoi Twitter ne peut empêcher un utilisateur de créer unnouveau compte, Twitter peut-il fournir des informations d’un autre utilisateur, quedois-je faire si je reçois une menace violente, comment remplir un signalementindiquant que quelqu’un tweete des messages abusifs et que se passe-t-il si jesoumets un signalement ; que le clerc clique sur comment remplir un signalementindiquant que quelqu’un tweete des messages abusifs ; que la page “je soumetsun rapport concernant l’auteur d’un abus” s’affiche ; qu’alors il y a cinq possibilitéssoit quelqu’un poste mes informations sur twitter, quelqu’un vole mes tweets sur twitter, quelqu’un poste des contenus offensants sur twitter, quelqu’un m’envoiedes messages abusifs sur Twitter et quelqu’un m’envoie des menaces violentessur twitter ; qu’il est indiqué alors que pour plus d’informations et de ressources sur la manière de gérer les utilisateurs abusifs sur internet et twitter, consultez cetarticle ;





Mais c’est qu’ils savent s’amuser ces gens là.

votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est parce que moi, je suis fan, j’ai un recueil de ses meilleures citations, un bescherelle “Elpotio Edition”, un poster, etc…<img data-src=" />





Un troll grandeur nature dédicacé aussi ?


votre avatar







uzak a écrit :



Un troll grandeur nature dédicacé aussi ?





<img data-src=" /> Non, ca il faut le payer trop cher, j’ai pas les moyens <img data-src=" />


votre avatar

J’attends la synthèse, mais je ne comprends pas pourquoi Twitter a été jugé “coupable” dans cette affaire ce ne sont pas eux les rédacteurs des tweets…



Tout ça a pour effet d’encore faire passer les juifs pour des victimes, oripeau dont ils ont apparemment bien du mal à se débarasser.



<img data-src=" />

votre avatar

twitter est sur la paille !

votre avatar

Purée c’est vraiment imbuvable leurs trucs, ils devraient apprendre la concision <img data-src=" /> …

votre avatar







Mamamia a écrit :



Purée c’est vraiment imbuvable leurs trucs, ils devraient apprendre la concision <img data-src=" /> …





faut juste lire la fin ^^



PAR CES MOTIFS :

Prononçons la radiation de l’appel formé par la société TWITTER à l’encontre de

l’ordonnance rendue par le juge des référés du tribunal de grande instance de

Paris le 24 janvier 2013, appel distribué à la chambre 2 du Pôle 1 ;

Condamnons la société TWITTER à verser à l’UNION DES ETUDIANTS JUIFS

DE FRANCE la somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code

de procédure civile ;

Rejetons la demande de la société TWITTER présentée sur le fondement de

l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamnons la société TWITTER aux entiers dépens de l’instance.

ORDONNANCE rendue par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en

ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa

de l’article 450 du code de procédure civile.


votre avatar







Industriality a écrit :



J’attends la synthèse, mais je ne comprends pas pourquoi Twitter a été jugé “coupable” dans cette affaire ce ne sont pas eux les rédacteurs des tweets…



Tout ça a pour effet d’encore faire passer les juifs pour des victimes, oripeau dont ils ont apparemment bien du mal à se débarasser.



<img data-src=" />







Je crois qu’il sont coupable de ne pas avoir obéi a une injonction du tribunal d’effacer les tweet non?

Par contre je ne comprend pas pourquoi c’est cette association qui touche 1500€…


votre avatar







knos a écrit :



Je crois qu’il sont coupable de ne pas avoir obéi a une injonction du tribunal d’effacer les tweet non?

Par contre je ne comprend pas pourquoi c’est cette association qui touche 1500€…







Tout le monde aurait oublié cette histoire depuis longtemps si cette “association” n’avait pas faut tout un foin, et ces tweets seraient perdus au fin fond de la masse de tweets quotidiens qui son écrits, bref, du bruit pour rien, de l’argent (notre argent de contribuable) dépensée pour rien, bref du vent…


votre avatar







Stargateur a écrit :



faut juste lire la fin ^^





Même ça c’est du chinois <img data-src=" />



Bref, tweeter va surement traîner la savate pendant 10 ans pour leurs donner ce qu’ils veulent … ça les occupe en même temps les etudiants machin trucs là <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



…

Tout ça a pour effet d’encore faire passer les juifs pour des victimes, oripeau dont ils ont apparemment bien du mal à se débarasser.



<img data-src=" />







Veulent ils s’en débarassser ?

<img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



Veulent ils s’en débarassser ?

<img data-src=" />







Sans vouloir passer pour un antisémite, je crois qu’on connait tous la réponse…


votre avatar







Mamamia a écrit :



Purée c’est vraiment imbuvable leurs trucs, ils devraient apprendre la concision <img data-src=" /> …





Oui Sir.<img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



Sans vouloir passer pour un antisémite, je crois qu’on connait tous la réponse…





<img data-src=" />

pour ton info je crois que dans ce cas tu voulais dire oripeaux

(mot masculin pluriel <img data-src=" /> )


votre avatar







knos a écrit :



Je crois qu’il sont coupable de ne pas avoir obéi a une injonction du tribunal d’effacer les tweet non?

Par contre je ne comprend pas pourquoi c’est cette association qui touche 1500€…







Ils sont condamnés à payer les frais de justice (assignation, avocats et huissiers) car ils sont considérés comme étant en tort, c’est ce qui est prévu à l’article 700 du code de procédure civile


votre avatar







Karlym a écrit :



Ils sont condamnés à payer les frais de justice (assignation, avocats et huissiers) car ils sont considérés comme étant en tort, c’est ce qui est prévu à l’article 700 du code de procédure civile





<img data-src=" />(ahhhh) un juriste ! préviens quand même….<img data-src=" />


votre avatar

Si j’ai bien compris ils ont été déboutés pour 2 choses :




  • 1. le système de denonciation n’est pas assez visible (jaime beaucoup le (“certes les internautes sont habitués aux clics”

  • 2. ils ne veulent pas donner directement à l’UEJF les infos personnelles de ceux qui ont été dénoncés sans rogatoire internantional (et là ils ont raison, c’est quoi ce bordel d’association de mes 2 qui demande les infos perso des gens ? Ca s’appelle une putain de milice).



    Mais j’ai peut-être mal compris, c’est hautement illisible leur prose.

votre avatar

Marre… Allez je me lance..



#Un bon belge

#Un bon Français

#Un bon corse

etc etc



Ptain avec tout ça j’ai le droit à la garde à vue non?

votre avatar







TheFelin a écrit :



Marre… Allez je me lance..



#Un bon belge

#Un bon Français

#Un bon corse

etc etc



Ptain avec tout ça j’ai le droit à la garde à vue non?





Ce sont des régions et des pays que tu cites là, pas des religions <img data-src=" />


votre avatar







TheFelin a écrit :



Marre… Allez je me lance..



#Un bon belge

#Un bon Français

#Un bon corse

etc etc



Ptain avec tout ça j’ai le droit à la garde à vue non?





Ça dépend de ce qu’il y a derrière ces mots dièses.

Il n’y a qu’à compléter.


votre avatar







fred42 a écrit :



Ça dépend de ce qu’il y a derrière ces mots dièses.

Il n’y a qu’à compléter.





… est un pochtron

… râle tout e temps

… est une grosse feignasse et sodocule des cochons sauvages.



<img data-src=" />


votre avatar

#UnBonInpactienEstUnBonTroll

votre avatar

#UnBonGeeKestunGeekLibre

votre avatar

Oh oui une news à troll<img data-src=" />



Alors, qu’est ce qu’on leur a fait à ceux là encore? <img data-src=" />

votre avatar







TheFelin a écrit :



[…]



#Un bon corse



[…]



Ptain avec tout ça j’ai le droit à la garde à vue non?







Avec celui-là tu risques davantage <img data-src=" />


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



Avec celui-là tu risques davantage <img data-src=" />







#UnBonCorse… eeeeeet…c’est tout…



Ils sont bons les corses… pitié…non…lachez moi…aaah D:


votre avatar







tAran a écrit :



Ce sont des régions et des pays que tu cites là, pas des religions <img data-src=" />





#Unbon raelien est un raelien riche (au début)?





J’ai bon?



Drepanocytose a écrit :



… est un pochtron

… râle tout e temps

… est une grosse feignasse et sodocule des cochons sauvages.



<img data-src=" />





<img data-src=" /> Comment il agresse les corses lui!!!!! Il a pas peur de se faire plastiquer!!!!!





RIP Drep, je t’aimais bien, tu avais du courage, voire même de la témérité. PCI te rendra hommage demain en ne publiant que des news à troll.



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Stargateur a écrit :



#UnBonInpactienEstUnBonTrollLibriste





fixed <img data-src=" />


votre avatar

Alors ça n’as rien a voir avoir la news mais tout à l’heure j’ai vu que sur youtube à la place de “information sur la vidéo” ils ont mis “stats for nerds” ça m’as fait marrer faudrait que pcinpact fasse une brève dessus <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



#Unbon raelien est un raelien riche (au début)?





J’ai bon?

<img data-src=" /><img data-src=" />





#unbonpastafarien aime toute sorte de pâtes <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Ce sont des régions et des pays que tu cites là, pas des religions <img data-src=" />





Ha et



#Un bon chrétien

#Un bon scientologue

#Un bon amish



Garde à vue?


votre avatar







TheFelin a écrit :



Ha et



#Un bon chrétien

#Un bon scientologue

#Un bon amish



Garde à vue?





Tu vas dans le bon sens, mais j’en dirais pas plus <img data-src=" />

J’ai pas envie d’aller en garde à vue pour incitation à aller en garde à vue <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Tu vas dans le bon sens, mais j’en dirais pas plus <img data-src=" />

J’ai pas envie d’aller en garde à vue pour incitation à aller en garde à vue <img data-src=" />





-t’en pense quoi toi ?

-bau euh … la même choses que vous

-bon ba je t’arrête alors



Coluche.


votre avatar

News à 1500 posts minimum <img data-src=" />

votre avatar







Bordeldemerde a écrit :



<img data-src=" />

Rassure toi avec cette phrase tu passes pour un antisémite et avec tes autres commentaires pour un imbécile aussi.



Cette phrase est bien on peut l’utiliser pour plein d’autre conneries :





  • Sans vouloir passer pour un raciste …

  • Sans vouloir passer pour un anti-musulman … etc



    Pour faire fonctionner correctement un cerveau en général on se cultive, dommage que tu préfères le laisser en jachère. <img data-src=" />





    Ca manque de pertinence comme message: parler d’intelligence et de tolerance en tenant de tels propos…<img data-src=" />


votre avatar

Bon avec leur jugement écrit avec les pieds d’un prof de francais boiteux, là, au final j’ai pas bien compris : il va falloir que Twitter file à l’UEJF les infos personnelles des gens, ou pas encore ?



C’est ca la vraie et la seule question, et si ca s’avère, c’est purement scandaleux.

votre avatar

Vivement une news Free + Juif, histoire de déclencher une sorte d’armageddon Impactesque

votre avatar

Mouais c’est n’importe quoi tout ça, vouloir empêcher la liberté d’expression sous prétexte d’empêcher les gens de dire des conneries… <img data-src=" />



J’aurais vraiment aimé un retour de bâton comme un effet “Streissand” pour leur faire comprendre…



Bref c’est franchement moche !!! <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar



UEJF vs Twitter, suite du feuilleton





#UnBonJuif ca ne lâche pas l’affaire.





(houlala, je vais avoir des problèmes…)

votre avatar







knos a écrit :



Par contre je ne comprend pas pourquoi c’est cette association qui touche 1500€…







Parce que c’est elle qui a engagé les frais lors du référé lesquels se sont montés à 1 500 €.


votre avatar







Ricard a écrit :



Grillé au #10.<img data-src=" />





<img data-src=" /> J’l’avait pas compris!!!!<img data-src=" />



tAran a écrit :



News à 1500 posts minimum <img data-src=" />





Challenge accepté



<img data-src=" />



Imagine un débat avec elpetio et schopen <img data-src=" />


votre avatar

Je constate que je suis toujours autant allergique à ce genre de textes, et qu’il faut pas s’étonner de la vitesse de la justice à force d’attendre <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bon avec leur jugement écrit avec les pieds d’un prof de francais boiteux, là, au final j’ai pas bien compris : il va falloir que Twitter file à l’UEJF les infos personnelles des gens, ou pas encore ?



C’est ca la vraie et la seule question, et si ca s’avère, c’est purement scandaleux.







2de obligation mise à la charge de Twitter par l’Ordonnance de référé, c’est clairement oui, mais pas seulement à l’UEJF ; il y avait 5 associations concernés.


votre avatar







Winderly a écrit :



Je constate que je suis toujours autant allergique à ce genre de textes, et qu’il faut pas s’étonner de la vitesse de la justice à force d’attendre <img data-src=" />







Toi t’as jamais lu des conclusions rédigées par ma pomme <img data-src=" />


votre avatar

#UneBonneJuive



Désolé.

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> J’l’avait pas compris!!!!<img data-src=" />





<img data-src=" /> Je suis entourré d’ignares.<img data-src=" />











































<img data-src=" />


votre avatar



…Attendu qu”il résulte des propres déclarations de la société TWITTER qu’elle n’estpas dans l’impossibilité d’exécuter l’ordonnance et qu’elle est prête à communiquer ces données mais sous condition ; qu’il s’ensuit que le caractère irréversible de lacommunication ne constitue pas en soi un motif sérieux de s’opposer à lademande de la part de la société TWITTER ; que ce n’est donc pas uneconséquence manifestement excessive justifiant son refus d’exécuter la décision …





Donc oui Twitter dois remettre les identités des personnes.

Y a plus qu’à attendre la riposte de twitter.



Après, ils peuvent ptet demander à la NSA ou CIA xD

votre avatar







FunnyD a écrit :



Imagine un débat avec elpetio et schopen <img data-src=" />





Mon rêve <img data-src=" />


votre avatar







rc_outside a écrit :



Tu sais quand ont commencé les premières déportations de juifs ? eh oui une religion dans l’antiquité qui prône le repos hebdomadaire et l’interdiction de l’esclavage, ça a déjà commencé à leur causer des torts… Les mecs faut que vous arrêtiez vos obsessions sur les juifs on n’en finira jamais autrement







GO-GO-GO-GO-GODWINNNN


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



Ce peut être aussi attaqué au civil mais pour ça il faut connaître l’identité des auteurs ; rien ne les oblige à agir au pénal.



Edit : il me semble qu’il y a AUSSI une action au pénal ceci dit.







La possibilité de signaler les tweets facilement était rapide à mettre en place et était un moyen de signaler rapidement les tweets à problème, donc si, cela permettait de prévenir au moins pour l’avenir la répétition des troubles (et cela justifiait d’ailleurs le recours à une procédure en référé).





Le probleme est que si twitter ou un autre d’ailleur, met des systemes rapides pour signaler un tweet a probleme, beaucoup se serviront du dit systeme comme un like/unlike. Et cela fait vite beaucoup de boulot pour differencier les vrais tweets a probleme des faux.



edit : alors qu’un systeme un peu planqué mais pas des masses, permet d’eviter tous les fausses declarations. Les mecs les faisant ne se faisant pas chier a cliquer plusieurs fois.


votre avatar

#UnBonJuif il est pas membre de l’UEJF.



Oui, je sors <img data-src=" />

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Le probleme est que si twitter ou un autre d’ailleur, met des systemes rapides pour signaler un tweet a probleme, beaucoup se serviront du dit systeme comme un like/unlike. Et cela fait vite beaucoup de boulot pour differencier les vrais tweets a probleme des faux.



edit : alors qu’un systeme un peu planqué mais pas des masses, permet d’eviter tous les fausses declarations. Les mecs les faisant ne se faisant pas chier a cliquer plusieurs fois.





Le vrai problème que j’y vois (même problème pour youtube et les droits d’auteurs) c’est que quelqu’un applique une censure a priori, avant toute décision de justice.

Si tweeter (ou un autre) est tenu responsable des propos d’un membre lambda (dont il n’aurait pas supprimé les tweets pour une raison qui lui est propre), tweeter va vite virer toute polémique de ses lignes…

En fait, plus j’y pense, plus je trouve ça débile ce système de dénonciation de tweets… On a un nom d’utilisateur connu, une plateforme connue, ça devrait aller tout seul pour les plaintes.

Ca transforme un formidable outil d’expression en un truc consensuel pourri.



Puis bon, faut arreter quoi, laissez les gens dire des conneries, on va pas censurer à tout bout de champ pour protéger je ne sais pas qui de je ne sais quoi. Feraient mieux d’apprendre et de faire apprendre à refléchir à l’ecole, on n’aurait pas besoin de censure


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



GO-GO-GO-GO-GODWINNNN









non, si c’est un fasciste que tu compare aux nazis, c’est pas un godwin <img data-src=" />


votre avatar

Le gouvernement devrait fusionner la Hadopi, le CSA et ces associations de lutte…



Car les ayants droit ont besoin de la même ardeur à défendre leurs droits !

votre avatar

Est-il vraiment nécessaire de rappeler qu’il s’agit d’une décision portant sur un recours contre une ORDONNANCE de RÉFÉRÉ. Cette ordonnance résulte d’une décision prise par un seul juge. La décision “au principal” n’interviendra qu’ultérieurement dans des conditions juridiques un peu plus sérieuses. “L’ordonnance de référé est une décision provisoire et n’a donc pas, au principal, autorité de chose jugée : le juge au principal n’est donc pas lié par l’ordonnance de référé”. Les décisions de référé ne sont pas souvent-dans des cas comme celui-ci- confirmées par le tribunal jugeant le principal. Quand bien même le tribunal confirmerait le dispositif de l’ordonnance, Tweetter pourra faire appel, puis aller en Cassation au cas où la Cour d’appel confirmerait la décision du Tribunal. La procédure pourra prendre encore des mois voire des années. Si ce n’est pas le cas, cela prouvera qu’il y a des pressions pour accélérer la procédure: ceux qui doivent attendre des années avant d’obtenir une décision définitive apprécieront. Reste la question de l’exécution provisoire d’une part et la volonté de Tweetter “d’en rester là” ou non. Cela mériterait un long commentaire.

La magistrature française -cf le mur des cons- est notoirement de gauche et très influencée par les lobbies en cause. Alors … Vous avez dit “justice”?

votre avatar







JoePike a écrit :



Veulent ils s’en débarassser ?

<img data-src=" />







non ca les arrange bien !! bien souvent … on est dans un monde ou il ne fait bon se plaindre et se prétendre martyriser a tour de bras ! perso ca me laisse bien froid !


votre avatar

Bof ! En fait c’est une fois de plus non une histoire de religion, mais de politique, portée par quelques personnes énervées : tout le monde en subit les conséquences, y compris et peut-être surtout les observants tranquilles d’une religion qui ne regroupe pas tant de personnes que cela.

votre avatar

Oh mon dieu, on peut plus dégueuler sur les juifs, les arabes et les homos dans un espace public modéré, va falloir assumer.



MAYCAY LA DICTATURE CAY HORRIBLE ! <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Imagine un débat avec elpetio et schopen <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, je passais ici juste pour remettre à jour ma liste de cons, j’ai déjà des noms à rajouter.



Continuez sans moi pour la suite, bonne journée.


votre avatar







tazvld a écrit :



Certain font même tout pour le garder. C’est pratique, c’est “l’excuse des lunettes” qui permet de faire “Ha non! j’ai des lunettes! tu ne peux pas!”



Mais malheureusement, c’est comme partout, les plus con gueule les plus forts. Je doute fort que la majorité de la communauté juive se sente représenté par cette association.





pas sympa pour les porteurs de lunettes qui ont tous eu un jour le sobriquet de serpent a lunettes ! pis bon quand tu perds tes lunettes l’excuse je peux pas j’ai pas mes lunettes est valable… quand tu devras porter des lunettes tu comprendra ;)


votre avatar







tazvld a écrit :



Certain font même tout pour le garder. C’est pratique, c’est “l’excuse des lunettes” qui permet de faire “Ha non! j’ai des lunettes! tu ne peux pas!”



Mais malheureusement, c’est comme partout, les plus con gueule les plus forts. Je doute fort que la majorité de la communauté juive se sente représenté par cette association.





Va faire comprendre ça aux gens étroits d’esprits qui mettent tout le monde dans le même panier.. <img data-src=" />


votre avatar







Nithril a écrit :



Dans ce cas la justement il demande les noms et adresses pour envoyer le Mossad regler “en douceur” l’affaire







Ben tu vois, je serais pas contre, du moment qu’il arrêtent de faire les pleureuses et qu’il arrête de gaspiller notre fric pour des conneries sans importance.


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



Toi t’as jamais lu des conclusions rédigées par ma pomme <img data-src=" />





Dans ce cas il vaut sans doute mieux oublier tout de suite.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bon avec leur jugement écrit avec les pieds d’un prof de francais boiteux, là, au final j’ai pas bien compris : il va falloir que Twitter file à l’UEJF les infos personnelles des gens, ou pas encore ?



C’est ca la vraie et la seule question, et si ca s’avère, c’est purement scandaleux.





En 2 mots, Twitter n’a vraiment perdu en appel : son appel a été radié parce que le jugement n’a pas été exécuté sur les 2 points demandés.

Twitter n’a pas mis de façon évidente un moyen de dénoncer des contenus illicites. C’est effectivement compliqué à atteindre.



Twitter n’a pas remis les données permettant d’identifier les auteurs de tweets dénoncés.



L’appel étant radié, on revient à la situation antérieure : le premier jugement en référé s’applique (ou pas suivant la lecture et Twitter société États-unienne considère qu’elle n’a pas le droit de transmettre ces données sans l’autorisation de la justice de son pays).



Pour aller plus loin au niveau français, il faudra attendre un jugement sur le fond dans un certain temps.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



un débordement parmis tant d’autre de la toute puissance accordé aux associations débile en France.





Non c’es juste une question de jurisprudence : le plaignant n’a pas d’importance, l’important c’est de savoir que dans un cas similaire à venir le réseau social concerné prendra une prune, c’est tout.

Perso je trouve assez sain que nous, citoyens, ayons le droit de nous associer afin de faire valoir nos droits, je ne trouve pas débile que des associations de victimes de l’amiante ou du médiator ou de maltraitance caractérisée se constituent et soient actives alors pourquoi pas celle là ? Personne n’est vraiment à l’abri, donc les affolés du voile, du prépuce ou de la caravane, apprenez à connaître vos voisins et arrêtez de faire chier avec vos préjugés.


votre avatar







Stargateur a écrit :



pas sympa pour les porteurs de lunettes qui ont tous eu un jour le sobriquet de serpent a lunettes ! pis bon quand tu perds tes lunettes l’excuse je peux pas j’ai pas mes lunettes est valable… quand tu devras porter des lunettes tu comprendra ;)





Je porte des lunettes, j’ai aussi subit ces sobriquets. Mais je fait un constat que certaine (jeunes, très jeunes) personnes abusaient de ceci pour ne pas subir ce qu’eux se permettait de faire subir aux autres.


votre avatar







Ricard a écrit :



Oui Sir.<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







loulnux a écrit :



Non c’es juste une question de jurisprudence : le plaignant n’a pas d’importance, l’important c’est de savoir que dans un cas similaire à venir le réseau social concerné prendra une prune, c’est tout.





Arrêtons de parler de jurisprudence sur un jugement en référé !

On pourra en parler après cassation.



On ne peut strictement rien déduire du premier jugement.

Et cette décision de radiation pour une question de procédure (non exécution du premier jugement), n’apporte rien.


votre avatar







tAran a écrit :



Mon rêve <img data-src=" />





Itou <img data-src=" />


votre avatar

Moi qui ai un voisin qui a franchement la tête d’un sans papier et qui n’a pas contacté les autorité compétentes pour que les choses rentrent dans l’ordre, je peux vous certifier que le texte est imbitable.

votre avatar







Bidulbuk a écrit :



Oh mon dieu, on peut plus dégueuler sur les juifs, les arabes et les homos dans un espace public modéré, va falloir assumer.



MAYCAY LA DICTATURE CAY HORRIBLE ! <img data-src=" />





Si les homos tu peux encore !

Y a qu’à voir les manifs récentes.


votre avatar







tAran a écrit :



News à 1500 posts minimum <img data-src=" />





2500 si elpetio passe par là.

Il va t’expliquer que ce sont des juifs chrétiens musulman <img data-src=" />



Merde: grillé par FunnyD <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bon avec leur jugement écrit avec les pieds d’un prof de francais boiteux, là, au final j’ai pas bien compris : il va falloir que Twitter file à l’UEJF les infos personnelles des gens, ou pas encore ?



C’est ca la vraie et la seule question, et si ca s’avère, c’est purement scandaleux.





Tel que je comprends la chose, les infos personnelles que l’UEJF demande vont surtout lui permettre d’engager des poursuites contres les personnes ayant rédigé les tweets selon eux fautifs (quitte à ce qu’il y en ait une bonne partie qui soit innocenté à la fin, mais on ne peut pas savoir ça sans que le procès ait lieu).



Que les juristes du coin me corrigent, mais il n’est pas dit que tu puisses lancer un procès en bonne est due forme tant que l’accusé n’est pas clairement identifié. Après, j’avoue n’avoir suivi l’affaire que de loin, et ne pas être forcément d’accord avec l’ensemble des propos de l’UEJF. Mais ils me semblent là dans leur bon droit.


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



Tel que je comprends la chose, les infos personnelles que l’UEJF demande vont surtout lui permettre d’engager des poursuites contres les personnes ayant rédigé les tweets selon eux fautifs (quitte à ce qu’il y en ait une bonne partie qui soit innocenté à la fin, mais on ne peut pas savoir ça sans que le procès ait lieu).



Que les juristes du coin me corrigent, mais il n’est pas dit que tu puisses lancer un procès en bonne est due forme tant que l’accusé n’est pas clairement identifié. Après, j’avoue n’avoir suivi l’affaire que de loin, et ne pas être forcément d’accord avec l’ensemble des propos de l’UEJF. Mais ils me semblent là dans leur bon droit.





Theoriquement, ils vont avoir les IPs. Puis vont porter contre ces IP pour que les FAI communiquent a la Justice les noms, justice qui devra faire son boulot.



Le seul truc que je comprend pas sur le coup, c’est pourquoi ils ont pas porté plainte tout de suite contre X et laisser faire la justice son boulot ?


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



l’UEJF demande vont surtout lui permettre d’engager des poursuites contres les personnes ayant rédigé les tweets selon eux fautifs





Pour quoi faire c’est ça la question <img data-src=" />



Si c’est ça l’image qu’ils se font de la lutte contre le racisme la connerie, ils sont pas rendu, et ils se donnent une image pitoyable par la même occasion.


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



Que les juristes du coin me corrigent, mais il n’est pas dit que tu puisses lancer un procès en bonne est due forme tant que l’accusé n’est pas clairement identifié. Après, j’avoue n’avoir suivi l’affaire que de loin, et ne pas être forcément d’accord avec l’ensemble des propos de l’UEJF. Mais ils me semblent là dans leur bon droit.







Au civil, oui, c’est exact.







yeagermach1 a écrit :



Theoriquement, ils vont avoir les IPs. Puis vont porter contre ces IP pour que les FAI communiquent a la Justice les noms, justice qui devra faire son boulot.



Le seul truc que je comprend pas sur le coup, c’est pourquoi ils ont pas porté plainte tout de suite contre X et laisser faire la justice son boulot ?







Question de délai. Les associations voulaient faire cesser le trouble rapidement ce qui impliquait le référé et donc agir au civil, non au pénal.


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



Tel que je comprends la chose, les infos personnelles que l’UEJF demande vont surtout lui permettre d’engager des poursuites contres les personnes ayant rédigé les tweets selon eux fautifs (quitte à ce qu’il y en ait une bonne partie qui soit innocenté à la fin, mais on ne peut pas savoir ça sans que le procès ait lieu).



Que les juristes du coin me corrigent, mais il n’est pas dit que tu puisses lancer un procès en bonne est due forme tant que l’accusé n’est pas clairement identifié. Après, j’avoue n’avoir suivi l’affaire que de loin, et ne pas être forcément d’accord avec l’ensemble des propos de l’UEJF. Mais ils me semblent là dans leur bon droit.





Et la plainte contre X, elle sert à quoi ?



L’UEJF veut jouer au justicier elle-même et donner les identités des personnes qu’elle veut poursuivre à la justice.

Personnellement, je trouve que c’est à l’état de gérer cette partie de l’investigation judiciaire, pas à une organisation privée.



L’UEJF avait et a toujours la possibilité de porter plainte contre X. Pourquoi ne l’a-t-elle pas fait si elle veut vraiment que les auteurs de ces tweets soient punis ?

Ce serait alors à la justice de gérer la communication des informations personnelles par Twitter et d’aller les demander à la justice des États-Unis si elle pense que c’est indispensable à la manifestation de la vérité.

J’ai l’impression que lUEJF préfère faire de la communication et du bruit autour de cette affaire plutôt que faire aboutir la justice.

Elle avait aussi une autre possibilité comme lui a indiqué Twitter, c’est de faire valoir elle-même la première décision de justice auprès de la justice des États-Unis pour se faire (peut-être) communiquer ces informations personnelles.


votre avatar







IAmNotANumber a écrit :



Au civil, oui, c’est exact.







Question de délai. Les associations voulaient faire cesser le trouble rapidement ce qui impliquait le référé et donc agir au civil, non au pénal.





Les faits qu’ils reprochent aux auteurs des tweets, c’est du pénal.

Qu’ils portent plainte contre X et laissent faire la justice.



Leur demande en référé portait sur la communication des informations personnelles (et la possibilité de signaler les tweets délictueux plus facilement), elle ne faisait en rien cesser le trouble plus rapidement.

Le suppression de twees par Twitter, ils l’ont obtenue à l’amiable avec Twitter.


votre avatar

Je serait d’eux je ferais une Thanks Jonathan Hayoun day : blackout d’une journée, en France seulement…



Et on y préciserait les demandes qui ont été formulées par cette association. C’est con : ce sont eux qui sont les mieux placés pour faire de la com mais ils ne l’utilisent pas correctement…

votre avatar







Industriality a écrit :



Tout ça a pour effet d’encore faire passer les juifs pour des victimes, oripeau dont ils ont apparemment bien du mal à se débarasser.



<img data-src=" />









Industriality a écrit :



Sans vouloir passer pour un antisémite, je crois qu’on connait tous la réponse…





Tu sais quand ont commencé les premières déportations de juifs ? eh oui une religion dans l’antiquité qui prône le repos hebdomadaire et l’interdiction de l’esclavage, ça a déjà commencé à leur causer des torts… Les mecs faut que vous arrêtiez vos obsessions sur les juifs on n’en finira jamais autrement


votre avatar

Tiens c’est marrant comme ça correspond à cette caricature de Dieudonné que j’ai vu hier <img data-src=" />

votre avatar







TheFelin a écrit :



Ha et



#Un bon chrétien

#Un bon scientologue

#Un bon amish



Garde à vue?







Ca dépend s’ils portent plainte, donc de leurs susceptibilités et donc (entre autres) de leur passé


votre avatar

Mais j’ai une question, sais t-on quels tweets et/ou twitteurs sont menacés en justice ?

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Tiens c’est marrant comme ça correspond à cette caricature de Dieudonné que j’ai vu hier <img data-src=" />





Bon après avoir était aussi toucher par cette conférence je j’avoue c’est moi oui c’est à cause de moi que autant de juifs sont mort voilà j’avoue TOUT.





Une liberté d’expression total mais dans certaine limite


votre avatar

Je vois que ça a déjà tranché… Vivement le nuke de la niouze !



#unbonmodo



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







rayan210 a écrit :



Mais j’ai une question, sais t-on quels tweets et/ou twitteurs sont menacés en justice ?





À l’époque de l’affaire, il y avait moyen de voir les tweets dénoncés. Je ne sais plus comment, mais peut-être qu’en cherchant dans les news de PCI, il est possible de retrouver.



À l’époque, il m’a semblé que certains auteurs (pas une majorité cependant), n’avaient sûrement pas twitté pas depuis le territoire français mais plutôt depuis des pays du Magreb ou même de Belgique.



À la place de Twitter, j’aurais argué de cela pour argumenter que UEJF n’avait pas prouvé que les faits avaient été commis depuis le territoire français.


votre avatar







fred42 a écrit :



À la place de Twitter, j’aurais argué de cela pour argumenter que UEJF n’avait pas prouvé que les faits avaient été commis depuis le territoire français.





Pas sûr que ca aurait pu marcher.

Ils arrivent déjà à pinailler que les tweets en question restaient accessibles si tu te déclares non francais ou non résident en France….

Ils auraient trouvé tous les moyens pour pinailler, dont celui de dire “oui mais ils sont accessibles depuis la France”


votre avatar







fred42 a écrit :



Les faits qu’ils reprochent aux auteurs des tweets, c’est du pénal.

Qu’ils portent plainte contre X et laissent faire la justice.







Ce peut être aussi attaqué au civil mais pour ça il faut connaître l’identité des auteurs ; rien ne les oblige à agir au pénal.



Edit : il me semble qu’il y a AUSSI une action au pénal ceci dit.







fred42 a écrit :



Leur demande en référé portait sur la communication des informations personnelles (et la possibilité de signaler les tweets délictueux plus facilement), elle ne faisait en rien cesser le trouble plus rapidement.







La possibilité de signaler les tweets facilement était rapide à mettre en place et était un moyen de signaler rapidement les tweets à problème, donc si, cela permettait de prévenir au moins pour l’avenir la répétition des troubles (et cela justifiait d’ailleurs le recours à une procédure en référé).


#UnBonJuif : la décision de la cour d’appel de Paris radiant Twitter

Fermer