Droit dans ses bottes, le gouvernement britannique a assuré la semaine dernière qu’un dispositif de filtrage des contenus à caractère pornographiques serait en vigueur par défaut dans tout le pays d’ici la fin de l’année. Sauf que les autorités doivent pour ce faire compter sur les opérateurs, qui traînent manifestement des pieds.
Claire Perry, conseillère spéciale du Premier ministre britannique David Cameron, l’a promis vendredi dernier selon Wired : d’ici la fin de l’année, des filtres de contenus pornographiques seront imposés par défaut à tous les internautes du Royaume-Uni. Et ce sont les fournisseurs d’accès du pays qui devront fournir ce nouveau dispositif, sur la base d’une coopération avec les autorités. Une procédure avantageuse pour le gouvernement, puisqu’il n’a ainsi pas besoin de modifier la législation actuellement en vigueur...
« Si vous ne faites rien, le filtre parental sera pré-coché », a expliqué Claire Perry. En clair, ce dispositif de filtrage des contenus à caractère pornographique sera imposé par défaut chez tous les abonnés britanniques, qu’ils soient futurs ou actuels. La désactivation du filtre sera cependant possible, sur paramétrage de l'abonné. D’après la conseillère de David Cameron, ce filtre sera aisément paramétrable, et devrait notamment permettre de déterminer ses heures de fonctionnement. L’idée est de pouvoir l’activer par exemple dans la journée, aux heures où les enfants sont potentiellement amenés à utiliser l’ordinateur familial connecté à Internet.
Un vieux serpent de mer confronté aux mêmes écueils
Claire Perry a de plus confirmé les ambitions du gouvernement s’agissant du blocage du porno par défaut au travers des hotspots Wi-Fi publics du Royaume-Uni, comme nous l’expliquions en avril dernier. Même si l’ensemble de ce plan de filtrage ne permettra vraisemblablement pas d’empêcher les plus jeunes d’accéder à des contenus qui leur sont interdits via d’autres canaux (réseaux peer-to-peer, etc.), il correspond quoi qu’il en soit à une promesse forte du Premier ministre britannique. En décembre dernier, le conservateur David Cameron annonçait en effet qu’il voulait les « mesures de protection des enfants sur Internet les plus robustes au monde ».
Mais ce beau plan pourrait bien être gaché... Mais qui est le trouble-fête ? Le secrétaire général de l’association des FAI britanniques, Nicholas Lansman, qui a annoncé hier que les opérateurs étaient opposés à un tel projet de filtrage. « Nous restons opposés au filtrage par défaut, car ce n'est qu’une partie de la solution, et qu’il peut être contourné et conduire à des sur - ou sous - blocages » a-t-il ainsi déclaré, comme le rapporte la BBC. D’après lui, les parents ont également leur rôle à jouer, en complément aux FAI.
Commentaires (229)
Très bien.
Le porno c’est sale, les femmes et les homos y sont exploités et le font contre leur gré, ca pervertit notre jeunesse en plus.
Il faut protéger les gens de cette perversion !!
Pourquoi les FAI viennent-il pleurer pour un filtrage par défaut ? Des fainénants oui, ils ne veulent pas bosser et faire ce qu’on leur dit ! Ils finiront par détruire la société avec toutes les saloperies qu’ils véhiculent, ceux là….
Risque de sur-blocage ? Bande de paranos !
C’est du gros troll bien gras ?
Roh la faute dans le dernier titre
" />
" />
On dit : “Le vieux serpent du père”
Ah bah, ils vont avoir du boulot à recenser tout les sites porno de la planète, sans parler du fait qu’il doit s’en ouvrir des centaines/jour.
Et puis dépenser des millions juste pour un filtre par défaut, euh, comment dire ? C’est quoi l’intérêt ?
A moins qu’officieusement ce soit plutôt pour envisager de bloquer tout ce qui ne leur plait pas (Mega, TPB …).
Le problème n’est pas temps le porno, comme d’habitude, mais plutôt le fait qu’ils risquent de recommencer ce genre de manœuvres pour tout ce qu’ils trouvent moralement incorrect.
Et bien sûr tout ceci risque de se répandre dans toute l’Europe et dans le monde donc en France, alors qu’on est déjà bien servi de ce côté là…
Comme quoi, on n’est pas tout le temps pionnier de la connerie dans notre beau pays.
EDIT : M’ok j’aurai peut-être dû lire toutes les lignes de l’article… My bad.
Pour du troll, c’est drôlement bien amené.
" />
J’ai presque failli me faire avoir
J’avais lu, je ne sais plus où, que le porno avait réduit significativement les tentatives de viols dans le monde. Quand est-ce que ce monde tournera un jour droit ?
" />
Si le filtre est facilement désactivable par les adultes consentants, et sans représaille, ok pourquoi pas.
Ca fera comme les filtres parentaux qu’on doit mettre en place.
Mais il faut absolument que l’adulte controle totalement l’activation ou non du filtre.
Sinon, on retombe dans les travers de censure, blocage, etc.
Connaissant le Royaume Uni, ceux qui feront l’opt-in pour le porno seront signalés aux services sociaux, au cas où ils auraient des enfants à “protéger”.
Les méchants perdent, les gentils gagnent, et comme toujours, l’Angleterre prévaut !
mesures de protection des enfants sur Internet les plus robustes au monde
D’après lui, les parents ont également leur rôle à jouer, en complément aux FAI.
Quoi ??? Il faudrait en plus que les parents s’occupent de l’éducation de leurs marmots, maintenant
En gros, encore du grand n’importe quoi pour déresponsabiliser encore un peu plus les parents, quoi… Mon ket de 6 ans a vu un bout de sein qui dépasse avant moi, vite mettons un procès au Q de Gougeul…
Et les stars du porno qui postent des photos/vidéos sur leur compte Twitter, ces comptes ne seront pas accessibles depuis certains pays ?
Mon dieu l’image d’illustration de 2005 : p
Sinon plutot d’accord, mais comme dis plus haut.. là le porno , mais demain ..?
L’occident = assistanat.
" />
" />
Si les parents veulent mettre un filtre ils en mettent un, point.
C’est quoi la prochaine étape, obliger les FAI à couper le flux TV après 3h d’utilisation en continue ? Ha non, on me dit que la TV rapporte des sous sous aux états.
On peut obliger les FAI à proposer ce service, mais pas à l’activer par défaut.
Neutralité
Je propose un nouvel acronyme:
FARCE
Fournisseur d’Accès aux Ressources Contrôlées par l’État
Merci d’utiliser cet acronyme pour toutes les boites ne respectant pas la neutralité.
Le terrorisme et les têtes blondes sont une source inépuisable de justificatifs à la privation de liberté.
" />
C’est le retour de la prohibition ? Abandonnez vos libertés, c’est pour votre bien… LOL !
dix contre un qu’un simple proxy étranger suffit a passer outre sans devoir changer le paramétre du controle parentale
Cette mesure peut-être prise individuellement en fixant en dur les DNS de open-dns, et en activant le filtrage sur son compte.
Je ne comprend pas qu’elle soit imposée à tout le monde par défaut. C’est typiquement anglais ce genre de procédés. Et je pense que tout le monde est d’accord avec cette mesure là-bas.
Ils ont carrément raison ca faisait beaucoup moins de monde au quartier rouge ! faut pousser léconomie
Sinon pour tous ceux qui parlent de privation de libertés, d’esprit anglo-saxon et autres atteinte à la sacro-sainte liberté du net.
" />
Si mes souvenirs sont bons cela fait déjà un certain temps que Canal+ la fait par défaut sur ses programmes non ? (code parent activé par défaut)
Pour les personnes qui veulent un contrôle parentale et ne savent pas comme en installer un c’est bien.
Mais je trouve que l’opt out et un peut trop. Ils pourrait ce contenté d’une demande au lancement de la box pendant la configuration. voulez vous activer le contrôle parentale. Et c’est tout.
Parce qu’a l’imposé à tous et compris au célibataire et couple sans enfant. Pourquoi? Et même au gens qui ont des enfants.
Apres c’est un choix d’éducation.
Puis la prochaine étape c’est quoi. Désactivation par la hotline. Désactivation payante. Désactivation impossible.
Comme un petit air de “V for Vendetta”
" />
les anglaises sont tellement moche aussi
il compte aussi filtrer youtube ?
est que les pubs “porno chic” sont considéré comme porno ? type parfum “opium” “le male”
Droit dans ses bottes, le gouvernement britannique a assuré la semaine dernière qu’un dispositif de filtrage des contenus à caractère pornographiques serait en vigueur par défaut dans tout le pays d’ici la fin de l’année.
En clair, ils vont couper Internet…
Sauf que les autorités doivent pour ce faire compter sur les opérateurs, qui traînent manifestement des pieds.
Normal, la perspective de fermer boutique en mettant tout leurs employés au chômage, en plus de ruiner leurs actionnaires, ça ne les fait pas marrer…
C’était la minute “Internet is for porn”, merci de votre attention…
mouais, c’est tout de même un peu mettre un pied dans la sphère privée, c’est tout de même le rôle des parents de faire gaffe à ça, même si je peux comprendre que nombre d’entre eux sont dépassés.
Le problème est qu’après on s’habitue à avoir du filtrage, on va l’étendre à d’autres sujets, pour notre bien, et combien de temps vont-ils résister à l’envie de filtrer des sites indésirables pour un gouvernement?
Par défaut j’aurais plutôt tendance à penser qu’un enfant ne devrait pas avoir accès aussi facilement à des sites pornographiques et donc par défaut je serais plutôt d’accord pour ces mesures de limitation…
" />
Autant si je ne suis pas pour légiférer sur ce sujet (y a suffisamment de lois comme ça…) autant je m’étonne toujours de la passivité des opérateurs à mettre en place des systèmes simples de filtre parental évolués (au niveau passerelle). Tous les parents n’étant pas administrateur systèmes…
Et si dans la plupart des cas je suis contre la généralisation du “opt-out” car ce n’est pas à une institution ou une entreprise de décider de nos mœurs à notre place, dans ce cas précis le “opt-out” met les parents face à leurs propres responsabilités. -> Sa modification entraîne l’obligation de se renseigner. -> Une fois modifié le parent responsabilisé (ou tout du moins embarrassé) est obligé de se renseigner et de prendre lui même ses propres mesures de limitation -> Comptes Windows limités sur le pc, Activation filtre parental sur les navigateurs, utilisation du pc sous surveillance d’un adulte et “éducation à l’internet” de l’enfant…
Bref les responsabiliser de force et les obliger à se “mettre à niveau”.
Parce que, ce qui est quand même consternant et je le vois beaucoup autour de moi, c’est de voir bien des parents largués par leurs enfants dans l’utilisation de l’informatique en général et qui par dépit oublient que leur rôle de surveillance de parents s’exerce également sur internet…
Et s’agissant de ça, y aurait beaucoup à faire, la pornographie n’étant que la partie émergée de l’iceberg pour ceux qui n’ont pas encore jeté de coup d’œil sur le facebook de leurs mioches
Si les parents sont informés (notification par mail aux possesseurs de lignes adsl)… Pourquoi pas.
Au moins qu’ils puissent prendre les devants afin que leurs enfants n’aient pas accès à cette interface.
Sinon, cela n’a aucun intéret.
/ Pour avoir été dans un club informatique ou des gamines avaient été jusqu’à chercher des tuto sur “comment faire sauter le contrôle parental” afin d’aller sur des sites de c.. (elles y étaient arrivées) ^^’
D’un autre coté, je rejoins le commentaire de “deepinpact”. Dans le cas que je cite, la personne en charge de surveiller la salle était partie. Donc libres à elles de faire ce qu’elles voulaient.
Bien que ce point devient difficile avec la démocratisation des téléphones portables/tablettes (accès internet) dés le plus jeune age…
En tenant compte de l’existence des contrôles parentaux pour bloquer entre autres le porno…j’en déduis que cette mesure n’est destinée qu’à être étendue à d’autres contenus.
Je ne suis pas sur que la population soit majoritairement d’accord contrairement a ce que certains disent ici. C’est une decision politique et pas vraiment ouvert au referendum.
Sinon ca existe deja pour les operateurs mobiles en Angleterre. Quand je veux consulter certains sites marques comme adultes avec mon telephone, j’ai une page qui me dit que c’est bloque et que je peux le debloquer avec la carte de credit avec laquelle j’ai enregistre le telephone ainsi que mon numero de contrat.
Vu que j’ai jamais les 2 sous la main je l’ai jamais fait.
allez filtrez-moi tout ça!
Ou comment avoir la liste de tous ceux qui consultent du porno.
Note pour l’avenir, faire ca également sur tous les sites contestataires.
Et bienvenue en dictature.
Comme d’habitude, un ballon d’essai pour trouver des solutions de controle de la population.
Et les esprits faibles oublieront que la liberté, ca ne se perd pas en un jour, en ne se rendant même pas compte que ceux qui sont pour car ils n’ont “rien à se reprocher” ont tout de même la chose suivante à se reprocher: ce sont des collabos par indigence.
enfin quelqu’un qui reagit.
ce n’est poas normal de pouvoir taper “bite dans le <xxx” et voir des images porno dans google juste en cliquant sur j’ai plus de 18 ans.
ca existes pour la TV. pourquoi est ce que sur le net y’aurais pas de garde fou?
faut s’y faire, le net est devenu le media par defaut, et cette insensibilité a vouloir le garder vierge de tout n’est qu”un argument de vieux geek qui croit encore que du 56k est de l’adsl. Y’a du monde dessus, et ca reclame un minimum de prevention, on est plus tout seul.
Le net c’est public maintenant. Et a a partir de ce moment, il faut des gardes chiourmes pour eviter les abus. Il faut des barrieres pour eviter que ca ne devienne n’importe quoi, et ca les habitues du net libre on du mal a l’encasisser, c’est toujours les meme arguments, on est grand, on fait ce qu’on veux. Sauf qu’a aprtir du moment ou YT est devenu plus connu que TF1, que n’importe quel gamin peut regarder via sa freebox ou sa tablette, je suis bien content que certains s’en inquietent.
Elpetio le retour ! Alors l’année scolaire est finie ? Maman t’as relaissé aller tout seule sur le pc ?
Appelle la qu’on lui en touche 2 mots…
Tiens donc, un revenant
" />
" />
Il n’a rien perdu de sa verve
Tiens donc, il est revenu ! Ils l’ont laissé sortir à Cadillac ou il a pu se barrer ?
Ouah… c’est chaud ici… Je vais aller voir ailleurs, moi…
" />
en vigueur par défaut dans tout le pays d’ici la fin de l’année
Ah bon encore un accord secret ?
”
En France les FAI doivent fournir gratuitement des contrôles parentaux OPTIONELS et désactivés par défaut. C’est comme cela qu’il faut faire. “
Je signale quand même que par défaut le filtrage existe sur google. Tout comme sur facebook et tous les sites quelqu’il soit on modere les images porno. Ca dérange certains il semblerait des qu’on ose retirer une image porno et pourtant la plupart des sites si ce n’est la majorité retire le contenu porno et quand google fait ca: ca ne choque pas et on crie pas au fascisme pour autant. Est ce que google aurait des droits supérieurs a celui de létat?
alors que pourtant ce n’est pas le role de google contrairement a l’état qui doit veiller a respecter ses prérogatives en particulier en défendant les droits vis a vis du peuple en particulier ceux des plus faibles (les enfants par exemple).
Quand on dit que le filtrage est par defaut ca veut dire que le logiciel de filtrage sera installé par défaut et c’est ensuite au parents de configurer le logiciel. ou est l’ingérance dans les affaires familiales? Vous preferez qu’on continue a limiter la liberté d’expression en chassant les pédo et les pervers car ca rapporte gros électoralement parlant
“Conservateur?” “anglosaxon blabla”
" />
Économiquement les anglo-saxons sont libéraux et veulent moins d’état dans l’économie (en théorie)
Il na pas du t’échapper que les plus libéraux économiquement sont souvent les plus enclins a être rétrogrades en termes de société et d’évolution des mœurs.
Donc bon, je vois pas le rapport.
“parce que cette mesure vient de droite”.. Trololo.
Comme si tout le monde était incapable de réfléchir autrement que de manière bipolaire “gauche droite”. Je trouve une mesure conne, de droite ou de gauche je le dit. Ce faux argument , je vous jure.
Quand je dis wesh je fais référence a un comportement (le public commun du skyblog ), pas a une ethnie ou a une religion. Tu sais, j’ai un voisin c’est un wesh plutot bien blanc ,et c’est un gros con.
Ca ne veut bien entendu pas dire que je fais un amalgame entre gros con et wesh, bien entendu.. Pour dire, j’ai des pots “wesh” et j’écoute du rap, :p
Maintenant, se moquer du ridicule, c’est encore permis ?
“Le geek qui rale pour son porn”….
Sauf que le geek quoi qu’il arrive il le trouvera son porn
Ou alors ya pas que des geeks et ya aussi ceux qui voient une mesure pernicieuse visant a installer tout doucement le filtrage etatique dans les moeurs?
Au moins, leur projet est censé.
C’est une solution couteuse et pas forcément efficace mais elle a le mérite d’être pertinente, réversible et morale.
C’est déjà plus apte à “montrer le leadership sur la legislation internet” que toutes les clowneries qui ont vu le jour en France.
Oui c’est bien ce que je disais: Tant que létat ne se charge pas d’établir des regles alors google a tous les droits et c’est google qui dicte sa loi. Par la suite on vote des lois afin de poser des limites, on crie au scandale et on reprochera alors a l’état de s’occuper de ce qui ne le regarde pas et pourtant google ne se gene pas pour imposer un filtrage par défaut du contenu pornographique. Un filtrage qu’on peut retirer et parametrer. C’est pareil avec la publicité ciblé, ou la localisation. L’enregistrement des informations et des données se fait également par défaut. Et comme l’état ne dit rien ou ne fixe aucune limite alors pour google tout est permis. Ainsi google se donne le droit de retirer tous les contenus soit disant illicites en prenant par exemple la défense des ayants droits.
Ce que je veux dire c’est que d’un coté ca choque alors que l’état qui cherche aussi l’intéret général mais de l’autre pas. alors que google cherche d’abord a se faire du fric sur le dos des gens sans le moindre scrupule. certes en proposant des services en échange. Il en va de meme de l’état on peut le reprocher d’etre gestionnaire et de taxer mais il faut quand même noté que l’état c’est aussi nous.
“3°)Le porno en soit n’est pas le problème, c’est bien la neutralité qui l’est. Remémore toi le tollé que Free à déclenché en filtrant à priori les pubs. “’
si si c’est comme pour christine boutin c’est même le probleme numéro 1. Relis bien les interventions tu verras.Certains crient meme a la censure et au retour à l’ordre morale. Et c’était pareil avec le mariage gay, c’est devenu un histoire de fesses ou de coucherie. Bon d’un autre coté ce sont les médias qui se focalisent sur ces questions d’homosexualité.
“Des limites je m’en pose, clairement que je ne regarde pas tout, ses mails ou son FB je m’en tape comme de l’an 40 ”
pourtant les mails, les texto et les conversations fb . C’est ce qui il y a de plus intéressant a surveiller car on n’est pas sur des fréquentations poiur le reste apres tout ce n’est pas si important. Un dialogue et un peu d’observations sibt suffisant mais a condition d’éviter les proces d’intentions ou les accusations de fascisme et autres.
mo navis c’est quapres tout on peut toujours crééer des barrieres déja:
par exemple en créant un compte facebook ouvert a tous etpartager les mots de passe de part et d’autres. Eviter que le gamin traine trop sur le net
Installer une seule machine pc au salon (ordi familiale) et éviter l’ordi, les tablettes les smartphones et internet dans la chambre.
Ca veut pas dire qu’il faut tout surveiller, car le gamin a toujours la possibilité de creer d’autres comptes.
Donc si on laisse internet , on en vient a surveiller ses enfants . et pourquoi pas sa femme sans rien dire.
Onr risque d’avoir de mauvaises surprises c’est certain. Mais au moins on fixe un cadre pour l’enfant apres s’il a envie de faire des conneries, il assumera.
Pour ma part je prefere la punition que ce genre de procédé. et j’imagine déja le malaise si l’enfant sait qu’il est espionné par ses parents.
J’avais raté ça :
La contradiction est tres bien quand c’est justifié et argumenté.
Je reviens a l’idée principale: est ce que ce sont les états qui sont un danger pour la démocratie et la souveraineté ou ce sont les états qui sont une barriere légitime et les nations une frontiere nécessaire face aux multinationales qui imposent leurs regles au nom du marché qui est roi. Autrement dit s’il y a un danger fasciste ou que sais je, i lvient dou : sachant celui ci vient a l’encontre de l’intéret général supposé qu’il existe.
il concerne
1 la france
2 l’europe
3 le monde
et il vient d’ou?
1 de l’état
2 de l’absence d’état
3 de la finance
4 de la droite capitaliste
5 du socialisme etatique
6 de internationalisée
7 des partis nationalistes
8 des organisations internationales
9 du complexe militarofinancier
10 du nihilisme et de la décadence
11 du déterminisme historique
12 du complot qui mélange un peu tout ca
wikileaks un site porno?? ah bin oui… ce sont les mêmes systèmes derrière…
Au Royaume-Uni, le filtrage par défaut du porno promis pour fin 2013
Les plombiers british en ont marre de déboucher les lavabos pleins de sperme
Je pense que si l’enfant se prend pour un adulte mais agit inconsconsciemment en se disant que etre responsable c’est faire ce qu’on veut et que si elle se croit tout permis parce que les parents sont pas la, alors elle comprendre ensuite a ses dépends qu’etre responsable c’est certes agir seul mais sans faire ce qu’on veut c’est a dire faire n’importe quoi.si elle comprends pas le message, et bien alors on fixe des limites
elpetio>Nan mais t’es sérieux, là ?
Nan pasque là, quand tu lis correctement ce que j’écris, tu cherche même pas à comprendre ce que j’ai voulu dire. Un indice, n’hésite pas à lire les paragraphes d’une traite, sans forcément les relier à ce qu’ils répondent. Les développement peuvent-être éclatés sur plusieurs points.
Bon, je vais y répondre quand même pasque y a de trop grosse énormité que je ne peux pas laisser passer.
et donc au no mde la liberté d’entreprendre on peut faire ce qu’on veut. Et c’est bien ce que je disais puisque google peut faire ce qu’il a envie et on te jettera a la figure: que si tes pas conte