Faith a écrit :



Toutes mes excuses d’avoir comparé une ville typique à Sim City…





C’est vrai que les villes de Sim City 4 font plus de 150Km² et ont la possibilité d’être cerclé d’une autoroute et de larges boulevards débouchant sur plusieurs autoroutes, avec plusieurs gares et des port fluviaux " />

Pourquoi ne pas avoir comparé à New York, Mexico ou Tokyo, tant que t’y étais ? " />





Je sais pas pour le nouveau, mais pour le 4, j’avais des embouteillages monstre, et les autoroutes se remplissaient assez facilement.



Moi, pas :p





Pas de contournement ? Même en construisant beaucoup de transports (métro, bus, etc..) et en doublant les lignes ?



Ho si, c’est vrai qu’en ne construisant que des routes, tu finis par régler le problème de circulation. Mais je penses que tu passe malgré tout à coté du jeu.

Faith a écrit :



Peut-être que privilégier les gratte-ciel partout est de l’outrance.

Regarde Paris avec le quartier d’affaire de la Défense: les réseaux sont surchargés, et pourtant, il n’y a pas des centaines de gratte-ciels.





La Défense n’est pas Paris. C’est tout petit, t’as quasiment pas d’habitation ou de commerce, t’as qu’un point d’accès d’autoroute, pas de gare, d’aéroport,… ho wait " />





SimCity est un jeu avec certaines contraintes. La difficulté de gérer les transports en fait partie.

Avoir quelques gratte-ciels et le reste en immeubles plus extensifs, ça n’a rien de choquant. On n’est pas obligé de pouvoir construire des centaines d’“ARCO” (les anciens comprendront) dans n’importe quelle ville…



Soit ils fournissent (!=vendent) les outils pour gérer le problème, soit ils font en sorte que l’objectif du jeu (développer sa ville) ne rende pas le problème insoluble.





Après, je ne connais pas l’ampleur du problème de traffic, mais j’ai peur que ce soit essentiellement un rejet de la différence avec les précédents opus où on pouvait tout construire en buildings énormes. Dans SC5, on a l’air d’être forcés à faire des choix… ça rend peut-être le jeu moins uniforme.



Moui… même discours que pour le menu Démarrer VS Start Screen, le modèle fermé d’Apple,… rejet de l’évolution, réactionnaire rétrograde,… l’argument commence à sentir le rance.

Faith a écrit :



Peut-être que ton objectif dans le jeu n’est pas l’objectif prévu…

Si dans Oblivion, ton but est de convaincre les gobelins de coucher avec un dragon, tu n’y arriveras pas… ce n’est pas pour autant un bug.





Si l’objectif de Sim City n’est pas de développer sa ville, là, je dois reconnaitre que j’ai plus d’argument a t’opposer ^^





Plutôt que de te plaindre, les fesses collées à ta chaise, n’hésite pas à développer un SimCity-like libre.

Tu verras que tu auras plein de joueurs qui exigeront des choses opposées et tu auras à faire des choix… et tu te feras lyncher par ceux qui voulaient l’inverse…



Ah tient, le “do it yourself” est pas nouveau mais ça faisait longtemps qu’il était pas ressortie ^^

Faith a écrit :



“développer” a plein de sens…

Dans ta bouche, ça ressemble à “avoir un max d’habitants”





Ah ? Ou-est-ce que j’ai dit ça ? " />

Wait… quand tu disais que privilégier les gratte-ciel était de l’outrance, ne te sens pas obliger de m’inclure dans le panier, hein, j’ai fais que tester SC5 quelques heures, j’ai même pas chercher à créer un seul gratte-ciel ^^





Il est pourtant toujours aussi valable: les exigeants qui ne font rien d’autre qu’exiger avant de payer sont une plaie.



" />

raoudoudou a écrit :



Ce n’est pas un DLC lambda, il améliore un défaut de conception du jeu, c’est quand même assez dingue non?



Qu’est-ce qui te fais dire que la limitation à un point d’accès autoroute n’est pas volontaire ?

Arf… j’avais pas comprit que tu pouvais comprendre que je pensais que ça pouvait être autre-chose qu’une quenelle gros calibre " />



[correction à postériori]Chemin de fer, pas de faire :o[/correction à postériori]