jinge a écrit :



Non, niveau dégroupage ils doivent avoir au plus quelques centaines de NRA. Le reste c’est du bitstream chez SFR et autre (donc dégroupage dans la mesure où ça n’est plus chez Orange, mais pas dégroupé puisqu’ils payent le même service à SFR).





Exact, mais je n’avais pas pensé qu’ils pouvaient faire un quelconque distinguo. On a les chiffres sur stats-degroupage.fr avec le détail des NRA qui sont équipés en propre: 620.



Et s’il est avéré qu’ils réservent cette offre à leurs seul 620 nra dégroupés, ça change pas mal la donne. Et ça fait particulièrement écho à la phrase de l’article:





au lancement, la Box Internet sera disponible dans les principales grandes agglomérations françaises », cela laisse donc présager que tout le monde ne pourra pas en profiter dès demain, mais sans plus de détail pour le moment.





ça me laisse comme qui dirait un gros gros doute sur la réalité de leur offre ‘nationale’ au delà de l’effet d’annonce. Ce serait pas mam qur PCI mette ça au clait.

chriscombs a écrit :



Bonne initiative, mais comme d’hab les non dégroupés regarderont le train passer ?





le non dégroupés coûtent extrêmement cher aux FAIs car ces derniers doivent payer la collecte de leur trafic à Orange, et le prix de collecte, imposé par l’arcep, est volontairement surévalué pour inciter les FAIs à déployer leur réseau en propre plutôt qu’être des simili-mvno d’Orange (cf. situation avant l’ouverture à la concurrence).



Pour toutes ces raisons, les dégroupés sont non rentables pour les fai, qui ne les gardent que dans un but de simplification commerciale (dire qu’on est présent nationalement) et dans l’espoir qu’ils restent chez le même fai le jour où il dégroupe enfin le nra.





une fois compris les nejeux économiques, ces non dégroupés devraient plutôt être contents de ne pas avoir à payer plus cher ce qu’ils ont aujourd’hui et qui est en fait financé par les économies d’échelle et les marges générées par les dégroupés.

Bambou64 a écrit :



Donc Antwan n’a pas l’air d’avoir tort, malgré ses trolls…





Je n’ai vu que deux trolleurs sur cette news, les mêmes que d’habitude.







tigrane a écrit :



C’est même pas la question. Il y a BCP BCP de monde qui n’a pas le débit nécessaire pour avoir la TV





L’offre de TV chez Free est éligible à partir d’1.7Mbits/s de débit, soit plus de 85% des lignes françaises.





et qui pourtant la paye. (Ce n’est pas réduire de 2-3€ l’abonnement qui cache l’arnaque.)

Sans être éligible TV, ça devrait être -10€.



Lol.



La fourniture du service TV rapporte plus d’argent qu’il n’en coûte, car d’une part ça a permis historiquement de faire baisser le coût de la TVA pendant de nombreuses années (qui était à 5.5% au lieu de 19.6%), et d’autre part parce que les coûts d’exploitation sont non seulement compensés, mais aussi dépassés par les gains indirects qu’ils génèrent (typiquement grâce à la VoD). L’absence de service TV coûte donc plus cher que moins cher au FAI.



Et dans le cas précis de cette offre de B&You, c’est purement artificiel puisque de toute façon le flux TV arrive déjà jusqu’aux DSLAM pour les abonnés ‘normaux’ ; le diffuser sur les lignes de ces nouveaux clients B&You en plus des lignes Bouygues ADSL déjà en place aurait un surcoût strictement nul.



Cette suppression n’est qu’une segmentation marketing artificielle pour éviter de cannibaliser leur propre offre incluant la TV et voir une fuite de leurs abonnés à 30 euros ou plus vers vette offre ‘low cost’.

Aces a écrit :



Déjà que la box bouygues n’est pas la meilleure, loin de là, mais là, je prends un peu peur…

Mais quid de l’offre avec engagement si l’offre Box&You est identique en terme de qualité de ligne et débit pour plus cher si cette offre à 15,90€ offre la même chose ??





il n’y a ni tv, ni appels vers les mobiles, ni box de dernière génération.



Après c’est plutôt pas mal de voir b&you engager la guerre contre free en jouant sur le terrain du prix.



La concurrence a du bon " />