Comment booster les stats de Google+ ? Forcer son usage sur YouTube

La bonne vieille technique du forceps

Le 12 novembre 2013 à 16h00

4 min

Internet

Après avoir amorcé la refonte des commentaires sur YouTube, Google vient de passer la seconde et annonce que désormais tous les messages laissés sous une vidéo exploitent Google+. Encore une fois, la société de Mountain View imbrique donc ses services les uns dans les autres et en profite au passage pour augmenter les commentaires / publications sur son réseau social, tout en limitant le SPAM.

Google+ YouTube

Fin septembre, Google donnait le coup d'envoi d'un changement d'envergure sur YouTube : les commentaires de l'onglet Discussion de plusieurs chaînes commençaient à exploiter votre compte Google+. Cela permet par exemple à la plateforme de streaming de mettre en avant les personnes qui sont dans vos cercles et dont les remarques devraient donc plus particulièrement vous intéresser... mais pas que.

Les commentaires Google+ généralisés sur YouTube

Comme prévu, cette fonctionnalité n'est plus limitée à l'onglet Discussion et arrive sur l'ensemble des vidéos. Le principe de fonctionnement reste le même : les messages sont liés à votre compte Google+. Celui-ci est donc nécessaire pour donner votre avis, ce qui mettra fin de manière assez directe aux commentaires plus ou moins anonymes. Le réseau social est en effet souvent lié à un terminal mobile, ou à un utilisateur en particulier, et vous êtes plus que franchement incités à utiliser votre véritable identité.

Cela permet ainsi à YouTube de casser l'ordre chronologique et utiliser une présentation plus intelligente qui peut aussi prendre en compte votre liste de contacts. Vous pouvez décider de publier un commentaire uniquement à certains cercles et / ou contacts, ou bien de manière publique et donc visible par tout le monde. Il est également possible de donner votre approbation ou de marquer votre désaccord avec un commentaire particulier via un pouce levé / baissé.

Vous commentez une vidéo YouTube ? Bienvenue, utilisateur actif de Google+ !

Par défaut, votre message sera automatiquement partagé sur Google+, mais il sera possible de spécifier que cela ne doit pas être le cas en décochant l'option adéquate (voir capture ci-dessous). Malheureusement, il faudra le faire à chaque publication, ce que regretteront sûrement certains. Second point intéressant à noter : chaque partage d'une vidéo YouTube sur Google+ sera assimilé par la plateforme comme un commentaire pour cette même vidéo, là encore en fonction de la portée de votre message, et sera donc affiché avec la mention « via Google+ ».

Un commentaire YouTube arrive par défaut sur Google+, tandis qu'une publication Google+ arrive sur YouTube

Un fonctionnement qui n'est pas nouveau puisqu'il était déjà utilisé pour les commentaires Google+ intégrés à Blogger ou à un site tiers. La modération devrait également être plus aisée pour les administrateurs des chaînes et un nouvel outil de gestion a été mis en place. Ainsi, vous pouvez par exemple bloquer certains mots clés ou encore autoriser par défaut certains utilisateurs à poster directement des messages, sans étape de modération.

Mais au final, si cette décision est officiellement motivée par la lutte contre le SPAM, une problématique bien réelle, on ne peut qu'imaginer que le surcroît d'activité artificielle générée sur Google+ permettra au géant du web d'annoncer une croissance toujours plus importante et un nombre impressionnant d'utilisateurs actifs... bien qu'inconscients de l'être. Reste à voir si cela ne risque pas de poser problèmes à ceux qui interviennent au quotidien sur le site et qui pourraient décider de passer outre, et de partager leurs découvertes et impressions plutôt sur Facebook ou Twitter.

Commentaires (149)

JohnDeuf

Le 12/11/2013 à 23h26

Drepanocytose a écrit :

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

Personnellement, cela m’a fortement dérangé. A tel point que j’ai renoncé à un quelconque commentaire sur YT, dorénavant.

En effet, pour ceux qui comme moi, sont contre les réseaux “sociaux”, c’est forcer la main.

En fait, je suis contre, entre autre, parce que cela crée une bulle malheureuse - selon moi- auquel trop de gens se rattachent.

Par exemple, c’était mon anniversaire il y a quelque jours. Je n’ai eu un “bon anniversaire” que de la part de ma femme, ma mère et mes grand-parents.

Quelques jours plus tard, discussion avec un pote :

“- Quoi de neuf ?

Ah ben c’était mon annif le 5. Personne ne me l’a souhaité mais tant pis ^^

Mais putain qu’est-ce que j’y peux, on connait pas la date et t’es pas sur FB !”

= > Voilà donc pour la bulle et un parfait exemple de pourquoi je déteste cela.

Donc du forcing, pour certains, oui.

(J’aurais peut-être pu faire plus simple pour dire pourquoi je trouvais que c’était forcer la main, non ? " /> )

Vanilys

Le 13/11/2013 à 00h10

Drepanocytose a écrit :

Ce nouveau système c’est un progrès, et le progrès se fera quoi qu’en pensent les boulets rétrogrades qui sont réfractaires au changement.

Si on devait s’intéresser à l’avis des boulets anonymes dès qu’on innove, on en serait encore à tailler des pierres.

Soit c’est un très joli " /> , et je dis bravo " />

Soit ça n’en est pas un, et je suis assez sur le cul. Mais je garde précieusement ton commentaire, je pense que je te le ressortirai un de ces 4 " /> (2 poids, 2 mesures)

Reznor26

Le 13/11/2013 à 00h21

Vanilys a écrit :

…

Première option " />

Anonyme

Le 13/11/2013 à 00h48

Quand on voit que des sites qui n’ont rien à voir avec G+ ou Facebook “forcent” à se connecter à un de ces compte pour poster, ce qui est étonnant est plutôt que Youtube ait mis si longtemps alors même que ça appartient à Google… tout ça est logique, normal, et pratique.

Et ça permettra d’avoir moins de commentaires débiles sur les vidéos, car les gens se sentiront moins anonymes.

JohnDeuf

Le 13/11/2013 à 01h54

Sagarine a écrit :

(impossible d’éditer)

Bon et bien je resterai en mode “boulet réfractaire”, désolé d’avoir tenté le débat " />

MorK_

Le 13/11/2013 à 05h22

Lafisk a écrit :

cela n’assure aucunement de gagner en qualité …

Je dirais même que c’est carrément l’inverse.

Ça limitera peut être un peu le spam mais ça supprime un tas de gens qui ne veulent pas d’un compte G+ (ou ont autre chose à faire).

C’est ce qui se passe sur le playstore: je ne pense pas être le seul à avoir abandonné l’idée de noter une application car il fallait créer un compte G+ ce qui fausse totalement l’avis général.

SebGF Abonné

Le 13/11/2013 à 06h55

atem18 a écrit :

Du temps de Google Talk, oui, c’était du XAMPP. Mais plus maintenant.

Y’a un “A” en trop, XAMPP c’est une solution Windows de serveur web/php/mysql/perl " />

Winderly

Le 13/11/2013 à 07h18

Lady Komandeman a écrit :

Non, c’est juste qu’il faut maintenant un compte Google+ pour mettre un “like/dislike”… " />

Ben non, je peux le faire sur toutes les autres vidéos sans problème, ça a réellement été bloqué sur celle la je le crains.

Winderly

Le 13/11/2013 à 07h22

sebcap26 a écrit :

Même en refusant, il me le fait quand même et c’est le bordel pour annuler à chaque fois.

La prochaine fois, j’ai prévu de bloquer cette merde avec l’extension Yarip de firefox (on peut plus s’en passer une fois adopté :) ).

Où puis-je trouver cette extension (je trouve rien portant ce nom là) ?

MorK_

Le 13/11/2013 à 07h26

Drepanocytose a écrit :

Je pense pas.

Oui, certains multiplieront les comptes, mais au final AMHA ca ne sera pas une si grande proportion que ca.

Je suis à peu près certain que pas mal de gens vont migrer. A contrecoeur, mais ils le feront, c’est certain.

Edit : et AMHA, surtout les plus jeunes.

Edit2 : et un peu comme Android. Tu connais une grande quantité de gens qui utilisent des comptes Google différents pour leur mail et pour leur store

Il y en a certainement bien plus que tu crois. IRL tu as bien plusieurs identités pour séparer ta vie privée et professionnelle. C’est pareil ici: j’ai beau avoir plusieurs comptes sur plusieurs services de Google, ce n’est pas pour ça qu’ils sont en rapport direct.

Ce que fait Google en fusionnant ses services est aussi idiot que si la poste et ton opérateur téléphonique décidaient de fusionner ton adresse et téléphone du travail avec ceux de chez toi.

Winderly

Le 13/11/2013 à 07h26

Yzokras a écrit :

Et ça permettra d’avoir moins de commentaires débiles sur les vidéos, car les gens se sentiront moins anonymes.

Avec un futur en plus " />

Inutile d’attendre, on peut déjà constater l’effet inverse.

MorK_

Le 13/11/2013 à 07h36

zaknaster a écrit :

Pour le coup c’est pas plus mal, les commentaires YT, c’est (c’était) comme lefigaro, que du vomi partout dans les commentaires, c’est vraiment de la daube.

Les commentaires sont en rapport avec les vidéos que tu regardes.

Je trouve au contraire que c’était une bonne chose pour des vidéos comme les tutos car ça permettait d’encourager le créateur ou de poser des questions.

C’est jeter le bébé avec l’eau du bain que de soutenir un mauvais système de commentaires sous prétexte que les spectateurs des vidéos que tu regardes sont des trolls. " />

Vindev_HELL84

Le 13/11/2013 à 07h36

Yzokras a écrit :

Et ça permettra d’avoir moins de commentaires débiles sur les vidéos, car les gens se sentiront moins anonymes.

ah wai….

regarde ce que ca deviens depuis l’avènement de G+ dans Youtube

Twitter

CHbox

Le 13/11/2013 à 07h48

Je me demande s’il est utile d’entrer dans le débat (est-ce seulement un débat?) sachant que Google ne fera pas marche arrière…

Le principal reproche que je ferais avec ce système c’est qu’ils vont réduire de 90% les commentaires sur YT, alors oui c’est bien il y aura moins d’insultes et de spam, mais il y en aura toujours (oui car G+ ne demande pas de frais d’inscription, le mec qui a envie d’être lourd s’en contrefout de créer un G+ bidon pour ça), on va donner naissance à des utilisateurs hyper-actifs qui vont surement flooder un peu partout pour être sûr d’être bien vu. Mais surtout, c’est super pour les vidéos populaires à 1M+ de vues, où effectivement la lecture des comm’ n’a aucun intérêt si ce n’est trouver un plaisir malsain à voir des trolls en cercle en train de se balancer des fions ou des groupies, mais pour les vidéos plus modestes (par exemple… les miennes :p ) où les vues sont plus rares et qui se contentent de 10-15 commentaires la plupart du temps, mais où ces derniers sont généralement plus constructifs et encourageant pour l’auteur, et bien on va se retrouver à réduire drastiquement ce nombre, comme d’hab donc on va dans le sens de ceux qui rapportent le plus de sous.

Pour ce qui est de la fin de l’anonymat, moi perso Google m’a contraint de créer un G+ pour mon compte YT, par la même occasion il en a profité pour recréer un compte G+ que j’avais fermé 1 mois auparavant et qui lui contenait mes vrai infos, il a déjà fallu que je le referme en vérifiant bien qu’il ne pète pas tout, mais surtout je me retrouve avec un compte G+ complètement vide, avec un pseudo (donc anonyme), tout ça pour avoir la possibilité de changer l’avatar de mon compte YT…. En plus, leur fenêtre qui me demande systématiquement si je veux me connecter à YT en tant que “mon pseudo youtube” ou en tant que “mon adresse gmail” bug de temps en temps m’obligeant à reboot FF (ça fait un moment que je ne suis pas retourné sur YT c’est peut-être corrigé).

Bref, Google n’accepte pas l’échec de G+, ou en tout cas il ne supporte pas de ne pas écraser Facebook, et cherche par tout les moyens de le booster artificiellement, Google a ce besoin maladif de dominer partout où il va, plus le temps passe et plus cette société me fait peur.

Winderly

Le 13/11/2013 à 08h25

CHbox a écrit :

alors oui c’est bien il y aura moins d’insultes et de spam,

Non, c’est l’inverse qui est en train de se produire.

zaknaster

Le 13/11/2013 à 08h36

MorK_ a écrit :

Les commentaires sont en rapport avec les vidéos que tu regardes.

Je trouve au contraire que c’était une bonne chose pour des vidéos comme les tutos car ça permettait d’encourager le créateur ou de poser des questions.

C’est jeter le bébé avec l’eau du bain que de soutenir un mauvais système de commentaires sous prétexte que les spectateurs des vidéos que tu regardes sont des trolls. " />

Je soutiens que dalle mon garçon :-)

240-185

Le 13/11/2013 à 10h32

FunnyD a écrit :

Si tu as des trucs à cacher, c’est sur que l’anonymat c’est mieux" />

L’argument aussi pourri que la défense d’HADOPI " />

Winderly

Le 13/11/2013 à 10h32

FunnyD a écrit :

C’est parce que l’on entend seulement les raleurs " /> les gens qui se satisfont de la situation se taisent.

C’est possible.

FunnyD a écrit :

Je vous donne un mois pour vous rendre compte que j’ai raison et que Google a bien fait d’imposer sa vision des choses " />

Dans un mois je me souviendrai pas de ta proposition mais on verra. " />

FunnyD

Le 13/11/2013 à 10h37

240-185 a écrit :

L’argument aussi pourri que la défense d’HADOPI " />

Je ne défends pas Hadopi, le but n’est pas mauvais, mais ce n’est pas le travail de l’état de faire cela

Winderly a écrit :

C’est possible.

Dans un mois je me souviendrai pas de ta proposition mais on verra. " />

" />

wilnock

Le 13/11/2013 à 10h47

Reznor26 a écrit :

Sinon, on peut savoir en quoi ça te “convient très bien” ?

Par habitude je ne lisais plus beaucoup les commentaires de Youtube, et je ne commentais que rarement

Avec ce nouveau systeme de commentaire, avec Gohstery + AdBlock + blocage des 3rd party cookies, et d’autres parametre… Je ne peux meme plus commenter sur Youtube, meme si je suis logue sur mon compte Gmail/G+

J’ai donc le bonheur depuis 3-4 jours de passer plus de temps sur d’autre plateforme autre que Youtube, je suis donc retourner sur Dailymotion / vimeo entre autres…

Au final, ce systeme de commentaire me conviens bien, car il me force a sortir de mon atonie, ce qui est une tres bonne chose!

FunnyD

Le 13/11/2013 à 10h57

yeagermach1 a écrit :

C’est pas beau de relancer le troll ..

" /> Ca a mieux mordu que je ne l’espérais

sebcap26

Le 13/11/2013 à 11h07

Winderly a écrit :

Où puis-je trouver cette extension (je trouve rien portant ce nom là) ?

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/yarip/?src=search

Winderly

Le 13/11/2013 à 11h13

sebcap26 a écrit :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/yarip/?src=search

merci " />

Lady Komandeman

Le 13/11/2013 à 11h14

Winderly a écrit :

Ben non, je peux le faire sur toutes les autres vidéos sans problème, ça a réellement été bloqué sur celle la je le crains.

Ah oui, mea culpa, j’ai bugué. " />

Bravo de bloquer sur ladite vidéo" />

Neliger Abonné

Le 13/11/2013 à 12h35

Une pratique purement scandaleuse visant à obtenir des statistiques artificielles à un réseau social moribond.

Ce sera sans moi, je peux me passer de commentaires sur YouTube.

atem18

Le 13/11/2013 à 17h55

SebGF a écrit :

Y’a un “A” en trop, XAMPP c’est une solution Windows de serveur web/php/mysql/perl " />

Ah merde oui. Honte sur moi. " />

calahan59

Le 14/11/2013 à 18h05

edit: à supprimer

psn00ps

Le 12/11/2013 à 16h14

Drepanocytose a écrit :

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

Bien sûr que Google force l’adhésion à Google+. Il y a qq chose derrière, mais quoi, va savoir…

-Il est forcé pour noter les applications Android

-Chaque fois que je commence une session Youtube, Google veut me faire changer mes préférences pour unifier mes noms de connexion et requiert Google+. A la fin “Bien, nous vous le redemanderons plus tard…”

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 12/11/2013 à 16h14

Ami de Youtube, bienvenue dans la sociabilité du monde de Google plus. Comme pour Facebook, tout ce que tu écris sera lu par… tu ne sauras jamais vraiment qui et comment.

“Au delà du réel, l’aventure continu”

http://www.dailymotion.com/video/xs2i4a_au-dela-du-reel-l-aventure-continue-gene…

calahan59

Le 12/11/2013 à 16h15

C’est une saloperie ce nouveau système de commentaire sur YT. Je sais que les gens sont souvent prompts à râler au moindre changement, mais là c’est du grand nimps.

Déjà je suis harcelé, quasiment à chaque visite, pour fusionner mon compte G+ et YT. Chose que je ne veux pas faire. Ensuite pourquoi mettre les commentaires les mieux notés en premier par défaut ? Pourquoi quand quelqu’un met un commentaire du type”regardez à 1:32” et que je clique sur le temps, ça me fait ouvrir une nouvelle page que FF bloque ?

Ils ont pas pigé chez google que leur G+ tout le monde s’en tape le coquillard. Ils sont partis trop tard et Facebook a gagné la guerre.

Chloroplaste

Le 12/11/2013 à 16h16

atem18 a écrit :

Se branler sur les stats d’un réseau social fantôme.

Son commentaire était tout de même saupoudré d’une légère pointe de troll " />

Leixia

Le 12/11/2013 à 16h16

Lafisk a écrit :

cela n’assure aucunement de gagner en qualité …

En effet, je parle des nouveaux outils pour les chaines :)

Après ptete le fait de poster sous son vrai nom évitera ce genre de commentaires aussi.

FunnyD

Le 12/11/2013 à 16h17

xianghua a écrit :

Pour une fois, je trouve ça plutôt bien.

En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”

Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.

Je ne savais pas que des gens lisaient les commentaires YT " />

ExIcarus

Le 12/11/2013 à 16h18

" /> ce qui est bon avec Google , c’est qu’il passe encore pour un grand chevalier blanc alors qu’au final il ne cherche qu’à enfermer les utilisateurs dans leur ecosysteme , au meme titre que Microsoft ou Apple.

Attendons que les pubs deviennent obligatoire sur Android et qu’on ne puisse plus les “passer” …Oh wait ! " />

lain

Le 12/11/2013 à 16h18

la video c’est quand même ramassé 40 000 dislike :oui2:

monpci

Le 12/11/2013 à 16h19

lol.2.dol a écrit :

C’est devenu n’importe quoi chez Google depuis qu’ils essayent de pousser par tout les moyens Google +. On ne peut cliquer sur un truc sans avoir un message nous invitant à créer un compte Google+.

C’est tellement n’importe quoi, que je commence à me dire que je vais finir par monter un serveur email et me barrer de Gmail.

Ils vont finir par renommer Youtube par Google+Videos et obliger à avoir un compte Google+ pour lire ces vidéos…

Je crois que nous sommes nombreux à penser cela

mais nous sommes forcé de constater que la stratégie de google+ à tout va commence à porter ses fruits; il y a de plus en plus de gens dessus (actif ou pas)

Neeko

Le 12/11/2013 à 16h20

Non mais voyez le bon côté des choses : maintenant, les commentaires sur Youtube utilisent googleapis. Du coup, comme on est des gens intelligents et qu’on bloque les scripts de tracking avec Noscript et Ghostery, ben on n’a même plus les commentaires qui s’affichent.

Et comme ça n’a strictement aucun intérêt de commenter une vidéo Youtube, on s’épargne la peine de tomber par hasard sur un commentaire d’un abruti.

Tout le monde est gagnant :)

Reznor26

Le 12/11/2013 à 16h20

YouTube bullshit

Lafisk

Le 12/11/2013 à 16h21

xianghua a écrit :

En effet, je parle des nouveaux outils pour les chaines :)

Après ptete le fait de poster sous son vrai nom évitera ce genre de commentaires aussi.

Parce que sur Facebook ils mettent tous leurs vrais nom ? " />

monpci

Le 12/11/2013 à 16h22

calahan59 a écrit :

C’est une saloperie ce nouveau système de commentaire sur YT. Je sais que les gens sont souvent prompts à râler au moindre changement, mais là c’est du grand nimps.

Déjà je suis harcelé, quasiment à chaque visite, pour fusionner mon compte G+ et YT. Chose que je ne veux pas faire. Ensuite pourquoi mettre les commentaires les mieux notés en premier par défaut ? Pourquoi quand quelqu’un met un commentaire du type”regardez à 1:32” et que je clique sur le temps, ça me fait ouvrir une nouvelle page que FF bloque ?

Ils ont pas pigé chez google que leur G+ tout le monde s’en tape le coquillard. Ils sont partis trop tard et Facebook a gagné la guerre.

As tu songé à creer une extension greasemonkey pour passer la propositon de fusion ?

en 2 lignes de code c’est réglé

1 import de jquery

2 selection de l’element fermer.click()

Elwyns

Le 12/11/2013 à 16h23

lain a écrit :

la video c’est quand même ramassé 40 000 dislike

Super apprécié le nouveau système " /> , y a du hitler en première page " />

DarKCallistO

Le 12/11/2013 à 16h23

Et le pire,c’est que celui qui a mis ça en place,c’est pas n’importe qui.

" />

jaguar_fr Abonné

Le 12/11/2013 à 16h23

psn00ps a écrit :

Bien sûr que Google force l’adhésion à Google+. Il y a qq chose derrière, mais quoi, va savoir…

-Il est forcé pour noter les applications Android

-Chaque fois que je commence une session Youtube, Google veut me faire changer mes préférences pour unifier mes noms de connexion et requiert Google+. A la fin “Bien, nous vous le redemanderons plus tard…”

Il est nécessaire pour Hangouts je crois " />

Finger-san

Le 12/11/2013 à 16h39

atem18 a écrit :

C’est bien ce que je dis. Il y a moyen de le faire se comporter en un Twitter/Facebook, mais ça n’intéresse personne.

Je blaguais, hein. " />

Non au contraire, enfin… Je m’explique un peu :

Sur Google+ il y a beaucoup moins de monde, mais c’est aussi là son avantage, c’est bien plus posé. Ou du moins c’est l’impression que j’ai (contrairement à toute la masse “populaire” que je vois traîner sur Facebook (d’ailleurs si je reste dessus c’est pour les amis qui ne sont pas sur G+ en plus de la famille)).

Après, on aiment ou on aiment pas, ça c’est clair. Ceci dit en attendant j’en connais qui s’y sentent bien, moi le premier. " />

atomusk

Le 12/11/2013 à 16h39

MrCal3x a écrit :

Oh, t’est dur, c’est tout sauf un réseau social fantôme !

… Dessus, on est 11. " />

C’est principalement dans le cadre des communautés Ingress, mais de mon point de vue, c’est presque trop actif en fait " />

Je dois avoir facilement ³⁰⁄₄₀ post par jour dans mes cercles & communautés, donc j’ai un peu de mal à ressentir l’idée que le reseau social est fantomatique " />

zefling Abonné

Le 12/11/2013 à 16h40

lol.2.dol a écrit :

C’est tellement n’importe quoi, que je commence à me dire que je vais finir par monter un serveur email et me barrer de Gmail.

Je n’ai pas attendu aussi longtemps. C’est plutôt Prism qui m’a fait réagir.

Finger-san

Le 12/11/2013 à 16h44

atomusk a écrit :

C’est principalement dans le cadre des communautés Ingress, mais de mon point de vue, c’est presque trop actif en fait " />

Je dois avoir facilement ³⁰⁄₄₀ post par jour dans mes cercles & communautés, donc j’ai un peu de mal à ressentir l’idée que le reseau social est fantomatique " />

Cf. mon com juste au dessus, fallait bien que j’alimente le troll. " />

J’ai le même ressenti, nous sommes d’accord. Pour ma part j’y suis et j’y reste. " />

gazgaz78

Le 12/11/2013 à 16h44

Ouai mais n’importes quoi Google avec leur G+ en mousse.

Ils se vantent déjà d’être second, devant Twitter (les comiques).

Qu’ils intègrent Youtube dans G+ ok, mais la…

En plus la case cochée par défaut casse les bonbons.

Pour les commentaires c’est pas si mal par contre le nouveau tri même si ça enlève un peu de liberté d’expression car seuls les commentaires en top sont visibles si l’on ne change pas le tri des commentaires.

A quand le G+ obligatoire pour faire une recherche Google?

loloemr

Le 12/11/2013 à 16h45

zefling a écrit :

Je n’ai pas attendu aussi longtemps. C’est plutôt Prism qui m’a fait réagir.

Ah parce que tu savais pas avant que tes communications étaient surveillées ???

zefling Abonné

Le 12/11/2013 à 16h50

loloemr a écrit :

Ah parce que tu savais pas avant que tes communications étaient surveillées ???

Si, mais il me fallait du temps pour mon serveur mail, ça s’apprend et monte pas en claquant des doigts… " /> Et au final je tiens à dire que c’est super chiant à faire. C’est loin d’être à la porté du premier venu, hélas. " />

Bref, c’était la goût d’eau qui a fait déborder l’océan.

Winderly

Le 12/11/2013 à 16h51

Cela permet ainsi à YouTube de casser l’ordre chronologique et utiliser une présentation plus intelligente

C’est pas moi qui le dit.

Constance Abonné

Le 12/11/2013 à 16h54

Reznor26 a écrit :

YouTube bullshit

Why YouTube’s new comment system is a mess

Everything’s wrong with YouTube’s Google+ comment system

Why the new YouTube Google+ comment integration sucks

Everything Wrong With Google+ Youtube Update in 1 Minute

Google Plus

The Reaction of the new YouTube comments

Hitler finds out Google+ is needed to comment on YouTube

Dear Google…

Francis hates Google+ Remix

My Thoughts on Google+

Je me permets d’ajouter YouTubeque j’ai lue hier soir et qui me paraît expliquer plutôt bien le problème du point de vue d’un “youtubeur”.

Winderly

Le 12/11/2013 à 16h54

lol.2.dol a écrit :

PS : J’aime bien le commentaire de Cristian Oberther!

Il était pas obligé de mettre dear.

Kirito

Le 12/11/2013 à 16h57

je separe toujours mon compte Google+ de Youtube pour lacher des commentaires “educatifs” tout en faisant les “louanges” des autres qui font des commentaires et “respectant leurs sexualités”

(la 2eme partie est un " /> )

" />

colonelc4

Le 12/11/2013 à 16h57

….ou comment Google essaye de gagner des parts de marcher sur les réseaux sociaux.

Ils devraient innover pour attirer les gens, pas forcer, ni modifier ce qui marche déjà " />

UpByvM_jEBXe3b

Le 12/11/2013 à 17h01

zefling a écrit :

Si, mais il me fallait du temps pour mon serveur mail, ça s’apprend et monte pas en claquant des doigts… " /> Et au final je tiens à dire que c’est super chiant à faire. C’est loin d’être à la porté du premier venu, hélas. " />

Bref, c’était la goût d’eau qui a fait déborder l’océan.

Même principe.

T’es passé sur quoi?

Je suis en train de voir pour me monter un serveur Kolab d’après les recommandations de l’EFF…

aypierre

Le 12/11/2013 à 17h01

L’article parle pas beaucoup du tollé que ça a provoqué.

Pas mal des plus gros youtubeurs ont désactivé entièrement les commentaires sur leurs vidéo, et passent maintenant par des solutions tierce (disqus majoritairement, mais aussi reddit).

Ya aussi un des créateurs de youtube qui y est allé de son petit commentaire dans son flux " />

Bref une fois de plus google prend des décisions unilatérales sans demander quoique ce soit aux personnes qui font vivre leur plateforme. Et ca semble être le changement de trop pour pas mal de monde, vraiment dommage qu’il n’existe pas de réel concurrent (non pas la peine de parler de dailymotion, ce n’est pas un concurrent viable)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 12/11/2013 à 17h02

colonelc4 a écrit :

…. ni modifier ce qui marche déjà " />

L’innovation, ca s’applique aussi à ce qui marche déjà….

Ca arrive qu’on innove pour créer quelque chose qui n’existait pas avant, mais la plus grande partie de l’innovation vise à améliorer l’existant, ce qui suppose de le modifier.

Reznor26

Le 12/11/2013 à 17h01

xianghua a écrit :

Pour une fois, je trouve ça plutôt bien.

En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”

Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.

C’est drôle, moi depuis la mise à jour, en plus de ne rien comprendre et d’avoir perdu toute envie de lire les commentaires, je ne vois que des liens publicitaires/virus/screamers, du ASCII art (des bites, des croix gammées, des trollface…), des notifications sociales dont tout le monde se contrefout, des messages trollesques avec 500 fois la même lettre répétée, et toujours les pubs pour youvues, pour s’abonner à la chaine d’untel, etc.

Belle évolution en effet. " />

Constance a écrit :

Je me permets d’ajouter YouTubeque j’ai lue hier soir et qui me paraît expliquer plutôt bien le problème du point de vue d’un “youtubeur”.

Thanks " />

Mais il y en a des dizaines de toute façon, j’ai fait un tri subjectif avec ce qui me semblait le plus intéressant/drôle dans ce que j’avais vu. Il y a aussi plusieurs youtubeurs qui annoncent leur départ du site pour Dailymotion et/ou Vimeo ou qui désactivent purement les commentaires.

aypierre a écrit :

L’article parle pas beaucoup du tollé que ça a provoqué.

[…]

Clair, c’est vraiment fade….

Quand on voit ce que ce prennent parfois Microsoft, AMD, Hadopi et bien d’autres…

AntonyToku

Le 12/11/2013 à 20h14

C’est vraiment la merde. Depuis ça, je ne lis plus les commentaires. Avant, il y avait un 2 TOP commentaires intelligents et leurs réponses. Là ils ont aussi dérangé le système des réponses etc. C’est illisible. C’est dommage pcke vu que je regarde surtout des tutos et des méthodes, on aimait bien poser des questions ou regarder le top commentaire (souvent la réponse à la question).

DUNplus Abonné

Le 12/11/2013 à 20h44

xianghua a écrit :

En effet, je parle des nouveaux outils pour les chaines :)

Après ptete le fait de poster sous son vrai nom évitera ce genre de commentaires aussi.

" />

atem18 a écrit :

Ben écoutes, pour ma part, je n’utilise que Hangouts, parce que j’ai des problèmes réseaux dans ma chambre et ce qui fait que beaucoup tombent direct sur ma messagerie. Donc je leur ais dit de me contacter par Hangouts. Voilà tout ce que j’utilise de G+. " />

Je crois pas que G+ est nécessaire pour hangouts.

ff9098 a écrit :

PCi en mode anti-google, charmant " />

Anti-G+ " />

zaknaster

Le 12/11/2013 à 20h47

Ravaged a écrit :

Évidement je suis contre ces méthodes, j’ai un compte G+ sur lequel je ne publie plus mais que je regarde de temps en temps, mais je ne poste plus sur Youtube. Et je ne suis pas le seul : TwitterPour le coup c’est pas plus mal, les commentaires YT, c’est (c’était) comme lefigaro, que du vomi partout dans les commentaires, c’est vraiment de la daube.

Perso je commente pas je m’en moque, au fond ça me semble normal d’unifier un peu la plateforme google en général car avant 2010 c’était éclaté de partout sans aucune logique ça ressemblait à rien, maintenant ça cause des dommages et ça fait moins d’anonymat… " />

DUNplus a écrit :

Je crois pas que G+ est nécessaire pour hangouts.

Pour info, Hangouts EST un produit g+ depuis le premier jour de son existence donc il faut g+ oui. Maintenant Hangouts englobe aussi Gtalk qui lui avait 2 particularités : faire du chat et de la visio 1 à 1.

Donc aujourd’hui tu peux utiliser hangouts sans G+ pour faire de la visio 1 à 1 et du chat. Mais pas toutes les autres fonctions de l’outil.

Danytime

Le 12/11/2013 à 21h01

zaknaster a écrit :

Perso je commente pas je m’en moque, au fond ça me semble normal d’unifier un peu la plateforme google en général car avant 2010 c’était éclaté de partout sans aucune logique ça ressemblait à rien, maintenant ça cause des dommages et ça fait moins d’anonymat… " />

L’anonymat c’est le mal, nous sommes en 2013 (ça veut rien dire mais nous sommes en 2013) il ne faut plus avoir peur de s’appeler Richard Antoine, que tout le monde sache pour qui nous votons, ce qu’on achète, le prix de sa facture EDF, j’aime j’aime pas ouvert à tous, courrons dans la prairie tout nu, assoyions nous tous ensemble sur des gros Plus, après tout nous ne sommes que des produits de consommations qui devront aimer s’assoir sur des gros Plus. Voilà le message que Google veut faire passé les amis :)

Reznor26

Le 12/11/2013 à 21h02

zaknaster a écrit :

Pour le coup c’est pas plus mal, les commentaires YT, c’est (c’était) comme lefigaro, que du vomi partout dans les commentaires, c’est vraiment de la daube.

Faut vraiment arrêter avec cette justification à deux balles.

(c’est pas contre toi en particulier mais contre cette idée en général qu’on lit partout)

Pourquoi dans n’importe quel sujet la liberté est toujours mise en avant, mais dès qu’on parlerait de YouTube ce serait différent ?! La liberté c’est ça aussi : les trolls, les trucs dérangeants, les commentaires inutiles, les trucs qu’on préfèrerait ne pas voir à titre personnel etc. Le système précédent ne faisait aucune promotion particulière de telle ou telle opinion, c’était uniquement en fonction de la vidéo sous laquelle elles s’exprimaient. Et les “top commentaires” étaient renouvelés de manière automatique régulièrement (en fonction de la fréquentation et de la participation en gros) et ça marchait très bien comme ça.

Et même sans ça, les trolls en tous genres ont de toute façon été multipliés au centuple depuis la mise à jour, donc oui : faut vraiment arrêter avec ce non sens absolu, et chercher des excuses à ce qui ne peut en avoir.

TiTan91

Le 12/11/2013 à 21h07

Lutter contre le spam c’est un prétexte bidon

le mec qui trollait avec son compte youtube sous un faux nom trollera avec son compte g+ sous un faux nom

j’en sais qqch (pas pour le troll hein) j’ai “fusionné” mes comptes pour me débarrasser de l’alerte et g+ n’a que mon pseudo.

Quand à mieux gérer les commentaires… ce ce que j en ai vu pour le moment, les commentaires mis en avant ne sont plus DU TOUT pertinents !

Et des fonctionnalités très utilisées (le marquage d’un moment dans la vidéo) ne fonctionnent tout simplement plus

Bref " /> google, comme pour tes 10 dernières mises à jour !

Je n’ai plus qu’un mail pro chez google, je me passe de leurs services pour le reste, sauf malheureusement Youtube qui est indispensable.

Malheureusement je n’imagine pas m’en passer vu que les créateurs sont là… tant que Google arrivera à les retenir, ils peuvent broyer les " /> de leurs visiteurs, ils continueront à venir…

linkin623 Abonné

Le 12/11/2013 à 21h15

psn00ps a écrit :

Bien sûr que Google force l’adhésion à Google+. Il y a qq chose derrière, mais quoi, va savoir…

-Il est forcé pour noter les applications Android

-Chaque fois que je commence une session Youtube, Google veut me faire changer mes préférences pour unifier mes noms de connexion et requiert Google+. A la fin “Bien, nous vous le redemanderons plus tard…”

Un compte pour les gouverner tous! Même la page de connexion de Gmail propose la connexion à G+ avant Gmail.

Lady Komandeman

Le 12/11/2013 à 21h32

xianghua a écrit :

Pour une fois, je trouve ça plutôt bien.

En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”

Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.

Certains l’on déjà dit : spam, photos salaces, malwares en lien… Et les filtres ne semblent plus fonctionner : sur plein de vidéos, je vois des commentaires bourrés de “fuck”, “bitch”, donc c’était p’tet la justification officielle, mais c’est du gros foutage de gueule. La qualité des commentaires a empiré.

Winderly a écrit :

Je viens de tenter de la “disliker”, il semble que le bouton a été désactivé.

" />

Non, c’est juste qu’il faut maintenant un compte Google+ pour mettre un “like/dislike”… " />

En fait, à long terme, YouTube sera vidé de sa substance. Maintenant, on ne peut même plus consulter les commentaires reçus sur nos vidéos. " />

Elwyns

Le 12/11/2013 à 21h45

TiTan91 a écrit :

Lutter contre le spam c’est un prétexte bidon

le mec qui trollait avec son compte youtube sous un faux nom trollera avec son compte g+ sous un faux nom

j’en sais qqch (pas pour le troll hein) j’ai “fusionné” mes comptes pour me débarrasser de l’alerte et g+ n’a que mon pseudo.

Quand à mieux gérer les commentaires… ce ce que j en ai vu pour le moment, les commentaires mis en avant ne sont plus DU TOUT pertinents !

Ouai surtout que depuis aujourd’hui j’ai lu qq coms … compte Adolf Hitler, plein de référence au nazisme a l’autoritarisme ou des images bizarres etc , ça marche d’enfer leur nouveau com !

atem18

Le 12/11/2013 à 21h48

DUNplus a écrit :

Je crois pas que G+ est nécessaire pour hangouts

Du temps de Google Talk, oui, c’était du XAMPP. Mais plus maintenant.

moi1000

Le 12/11/2013 à 22h06

Franchement, qu’ils ne nous fassent plus chier avec leur Google+ à la mord-moi-le-noeud et qu’ils nous rendent un vrai Youtube. Si des gens sont assez idiots pour partagé le menu de leur diner ou l’heure où ils sont allés au petit coin, c’est leur problème. Mais surtout, qu’ils arrêtent d’emmerder les autres.

Youtube devient de pire en pire. A peine on clique les 3 premières secondes d’une vidéo que le monde entier est au courant.

Reznor26

Le 12/11/2013 à 22h09

Elwyns a écrit :

Ouai surtout que depuis aujourd’hui j’ai lu qq coms … compte Adolf Hitler, plein de référence au nazisme a l’autoritarisme ou des images bizarres etc , ça marche d’enfer leur nouveau com !

Dans le même genre de trucs, il y a aussi l’intégralité des premières pages de “Mein Kampf” (en anglais) par exemple, en première place des commentaires de certaines vidéos.

C’est une belle évolution en effet, bravo Google " />

sebcap26

Le 12/11/2013 à 22h10

Chloroplaste a écrit :

Moi qui n’en ai rien à faire de Google+ mais qui a un compte Youtube, la fusion aux forceps est une horreur.

Si j’ai la malchance d’avoir la fameuse fenêtre me demandant la fusion, c’est la croix et la bannière pour s’en débarrasser.

Des fois un ou 2 coup de F5, ça suffit sinon faut jouer le jeu et de mémoire il doit y avoir un bouton “ignorer” ou “plus tard” à un moment donné.

" />

Même en refusant, il me le fait quand même et c’est le bordel pour annuler à chaque fois.

La prochaine fois, j’ai prévu de bloquer cette merde avec l’extension Yarip de firefox (on peut plus s’en passer une fois adopté :) ).

Reznor26

Le 12/11/2013 à 22h25

sebcap26 a écrit :

La prochaine fois, j’ai prévu de bloquer cette merde avec l’extension Yarip de firefox (on peut plus s’en passer une fois adopté :) ).

Merci beaucoup pour la découverte ! " />

Pour tout ce qui est ponctuel j’utilisais “Nuke Anything Enhanced” mais YARIP c’est carrément génial !

" />

Deep_INpact

Le 12/11/2013 à 22h29

Je contourne en laissant maintenant mes commentaires sur les sites qui partagent les différentes vidéo Youtube.

Et apparemment, je ne suis pas le seul à protester de cette manière !

Reznor26

Le 12/11/2013 à 23h22

ff9098 a écrit :

PCi en mode anti-google, charmant " />

J’ose espérer que tu parles des commentaires.

Parce que l’article en lui-même est d’une fadeur qui confine pratiquement au communiqué de presse. Plusieurs jours de retard sur la plupart des sites d’infos pour aboutir à ça, il n’y pas de quoi féliciter pour le coup. Et surement pas non plus crier au loup comme tu le fais, c’est rien de le dire…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 12/11/2013 à 16h05

Forcer son usage sur YouTube

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

UpByvM_jEBXe3b

Le 12/11/2013 à 16h07

C’est devenu n’importe quoi chez Google depuis qu’ils essayent de pousser par tout les moyens Google +. On ne peut cliquer sur un truc sans avoir un message nous invitant à créer un compte Google+.

C’est tellement n’importe quoi, que je commence à me dire que je vais finir par monter un serveur email et me barrer de Gmail.

Ils vont finir par renommer Youtube par Google+Videos et obliger à avoir un compte Google+ pour lire ces vidéos…

Chloroplaste

Le 12/11/2013 à 16h08

Moi qui n’en ai rien à faire de Google+ mais qui a un compte Youtube, la fusion aux forceps est une horreur.

Si j’ai la malchance d’avoir la fameuse fenêtre me demandant la fusion, c’est la croix et la bannière pour s’en débarrasser.

Des fois un ou 2 coup de F5, ça suffit sinon faut jouer le jeu et de mémoire il doit y avoir un bouton “ignorer” ou “plus tard” à un moment donné.

" />

UpByvM_jEBXe3b

Le 12/11/2013 à 16h08

PS : J’aime bien le commentaire de Cristian Oberther!

atem18

Le 12/11/2013 à 16h09

Drepanocytose a écrit :

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

Se branler sur les stats d’un réseau social fantôme.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 12/11/2013 à 16h10

Et ce classement “TOP” qui classe n’importe que comment mais avant tout les coms lâchés depuis Google+, insupportable.

Le classement temporel avec en-entête les meilleurs coms (via le pouce haut/bas) était meilleur ! " />

risbo

Le 12/11/2013 à 16h10

Drepanocytose a écrit :

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

" />

TheKillerOfComputer Abonné

Le 12/11/2013 à 16h11

Drepanocytose a écrit :

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

Rrrooohhhhhh, très joli " /> mes félicitations " />

Leixia

Le 12/11/2013 à 16h12

Pour une fois, je trouve ça plutôt bien.

En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”

Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.

Lafisk

Le 12/11/2013 à 16h12

xianghua a écrit :

Pour une fois, je trouve ça plutôt bien.

En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”

Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.

cela n’assure aucunement de gagner en qualité …

atomusk

Le 12/11/2013 à 16h24

Pour le coup, avec un comportement pareil, je vois mal comment Google pourrait éviter un procès pour abus de position dominante si FaceBook/twitter le décidait …

Qu’il y ait du sens de faire en sorte qu’il n’y ait qu’une seule “identité” du point de vue de Google tout centré autour de G+, je peux le comprendre, mais user de la position dominante de la recherche Google + Android + Youtube, c’est serieusement carricatual " />

Khalev

Le 12/11/2013 à 16h25

FunnyD a écrit :

Je ne savais pas que des gens lisaient les commentaires YT " />

Si et de préférence AVANT de regarder la vidéo, comme ça ils peuvent se plaindre du spoil.

Finger-san

Le 12/11/2013 à 16h26

atem18 a écrit :

Se branler sur les stats d’un réseau social fantôme.

Oh, t’est dur, c’est tout sauf un réseau social fantôme !

… Dessus, on est 11. " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 12/11/2013 à 16h27

Elwyns a écrit :

Super apprécié le nouveau système " /> , y a du hitler en première page " />

Ce nouveau système c’est un progrès, et le progrès se fera quoi qu’en pensent les boulets rétrogrades qui sont réfractaires au changement.

Si on devait s’intéresser à l’avis des boulets anonymes dès qu’on innove, on en serait encore à tailler des pierres.

calahan59

Le 12/11/2013 à 16h27

DarKCallistO a écrit :

Et le pire,c’est que celui qui a mis ça en place,c’est pas n’importe qui.

" />

" />

unCaillou

Le 12/11/2013 à 16h28

calahan59 a écrit :

Déjà je suis harcelé, quasiment à chaque visite, pour fusionner mon compte G+ et YT. Chose que je ne veux pas faire.

Idem, depuis des mois YT me casse les couilles avec ça, du coup j’ai bloqué le popup avec adblock :

youtube.com##.yt-dialog-base

youtube.com###yt-dialog-bg

atomusk

Le 12/11/2013 à 16h28

jaguar_fr a écrit :

Il est nécessaire pour Hangouts je crois " />

Hangout se basant sur tes cercles G+ c’est un peu normal " />

calahan59

Le 12/11/2013 à 16h28

Drepanocytose a écrit :

Ce nouveau système c’est un progrès, et le progrès se fera quoi qu’en pensent les boulets rétrogrades qui sont réfractaires au changement.

Si on devait s’intéresser à l’avis des boulets anonymes dès qu’on innove, on en serait encore à tailler des pierres.

" />

Vindev_HELL84

Le 12/11/2013 à 16h29

pour dire que c’est de la pure daube ce système de commentaire, un des plus gros Youtubeur (PewDiePie) a désactivé les comm de ses vidéos et passe par reedit désormais.

Khalev

Le 12/11/2013 à 16h30

Drepanocytose a écrit :

Ce nouveau système c’est un progrès, et le progrès se fera quoi qu’en pensent les boulets rétrogrades qui sont réfractaires au changement.

Si on devait s’intéresser à l’avis des boulets anonymes dès qu’on innove, on en serait encore à tailler des pierres.

Ça a existé les boulets en pierre? Parce que sinon on serait au moins avancé à l’âge du bronze.

David_L Abonné

Le 12/11/2013 à 16h30

xianghua a écrit :

Pour une fois, je trouve ça plutôt bien.

En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”

Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.

Si ça n’avait été que ça, ça aurait été une bonne idée ;)

atem18

Le 12/11/2013 à 16h30

Chloroplaste a écrit :

Son commentaire était tout de même saupoudré d’une légère pointe de troll " />

Un peu. Le pire, c’est que ça me tue de dire ça, parce que je sais que ce réseau social a du potentiel.

MrCal3x a écrit :

Oh, t’est dur, c’est tout sauf un réseau social fantôme !

… Dessus, on est 11. " />

C’est bien ce que je dis. Il y a moyen de le faire se comporter en un Twitter/Facebook, mais ça n’intéresse personne.

lain

Le 12/11/2013 à 16h33

le problème n’est pas de fusionner sont compt google avec youtube

c’etait déjale cas avant (enfin moi perso sa fait plusieur mois que je l’ai fait)

le problème est la gestion des commentaire et les “top comment”

ainsi que la case “partager dur G+” cochée par default

Khalev

Le 12/11/2013 à 16h35

Khalev a écrit :

Ça a existé les boulets en pierre? Parce que sinon on serait au moins avancé à l’âge du bronze.

Je m’auto-réponds:

Oui :http://www.saint-jean-de-luz.com/sites/saintjeandeluz/files/styles/large/public/…

FunnyD

Le 12/11/2013 à 16h36

Khalev a écrit :

Si et de préférence AVANT de regarder la vidéo, comme ça ils peuvent se plaindre du spoil.

" />Perso, je lance la vidéo et je met en plein écran.

atem18

Le 12/11/2013 à 16h38

Khalev a écrit :

Je m’auto-réponds:

Oui :http://www.saint-jean-de-luz.com/sites/saintjeandeluz/files/styles/large/public/…

Ce monsieur là a plus de classe, je trouve :

http://a133.idata.over-blog.com/301x646/3/13/94/55/fond-blog-2/Atlas-201.jpg

Konrad

Le 12/11/2013 à 18h03

atomusk a écrit :

Pour le coup, avec un comportement pareil, je vois mal comment Google pourrait éviter un procès pour abus de position dominante si FaceBook/twitter le décidait …

Exactement ce que j’ai pensé.

Tant que les services Google sont indépendants, leur succès (ou échec) n’est dû qu’à la qualité (ou non) dudit service.

En liant les services en revanche, ça permet à Google de revendiquer et d’attirer davantage d’utilisateurs sur Google+, et ce de manière complètement artificielle. Donc, abuser de sa position dominante dans un secteur (en l’occurrence Youtube, bientôt Gmail ?), pour percer ou grossir plus vite dans un autre secteur (réseaux sociaux)…

Facebook et consors ne vont peut-être pas réagir tout de suite, mais dans les mois/années à venir quand Google gonflera le torse en annonçant ses chiffres, et que les autres réseaux sociaux seront sur le déclin, il y aura du procès ça c’est clair…

Je n’ai jamais eu de compte Youtube (ni Google+), mais je n’apprécie pas qu’un service me force à en utiliser un autre…

Akoirioriko

Le 12/11/2013 à 18h08

Personnellement je ne commente pas les vidéos Youtube, je préfère les regarder, ça me semble plus approprié…

aureus

Le 12/11/2013 à 18h17

wilnock a écrit :

Perso, ce systeme de commentaire me convient tres bien.

Dans 2 semaines, tout le monde s’y sera fait, et on passera a autre chose…

Matin brun

Berri-UQAM

Le 12/11/2013 à 18h26

Depuis que le nouveau système a été mis en place, les “top comments” sont maintenant des gens qui ont partagé initialement la vidéo sur leur compte G+ et les potes de leurs cercles qui commentent le commentaire… Ce qui est inintéressant au possible et ne mérite pas de figurer dans le top.

L’ancien système où les top comments étaient souvent des commentaires drôles ou sympathiques était bien meilleur. YT a subitement perdu un peu de son intérêt.

Reznor26

Le 12/11/2013 à 18h28

wilnock a écrit :

Perso, ce systeme de commentaire me convient tres bien.

Dans 2 semaines, tout le monde s’y sera fait, et on passera a autre chose…

Je pense que cette fois ça dépasse un peu ce cadre-là. Google y est allé fort quand même, et non seulement la collusion avec G+ est de l’abus caractérisé, mais surtout c’est incroyablement mal préparé, et balancé à la gueule dans une forme particulièrement discutable et bordélique.

Certes YouTube ne risque pas de couler à cause de ça évidemment, mais le site a clairement été “défacé” et va changer d’ambiance. Or c’est aussi pour ça que les gens y venaient (ou plus exactement y restaient).

Sinon, on peut savoir en quoi ça te “convient très bien” ?

Anonyme

Le 12/11/2013 à 18h30

PCi en mode anti-google, charmant " />

after_burner

Le 12/11/2013 à 18h57

Drepanocytose a écrit :

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

Google fait un miroir avec ses propres services, ce qui est marrant c’est qu’il me semble dans certains cas que c’est un motif de baisse de “ranking” dans leur critères pour le moteur de recherches…

" />

Batôh

Le 12/11/2013 à 19h01

Reznor26 a écrit :

Je pense que cette fois ça dépasse un peu ce cadre-là. Google y est allé fort quand même…..

Internet la découverte c’est fini, la seconde vitesse est en marche. Google n’en est pas à son premier coup ( uniformisation des plateformes ) ni à son dernier.

C’est la TOILE, soit tu l’acceptes et en subit les lois, soit tu fuis en courant, même si google map peut aussi te coller au cul ( ça reste qu’une vitrine grossière des possibles “public”, non militaire LAWL).

La société change et comme dit plus haut, la génération Love story a été formé pour faire progresser cette société vers un monde plus “ ouvert “" />, docile à l’autorité et plus con que leurs pieds. Leurs enfants seront ceux qui feront par la GPA et leurs culs leurs salaires….. vu qu’il n’y aura plus d’emploi.

Festes des gosses.

Ravaged

Le 12/11/2013 à 19h20

Évidement je suis contre ces méthodes, j’ai un compte G+ sur lequel je ne publie plus mais que je regarde de temps en temps, mais je ne poste plus sur Youtube. Et je ne suis pas le seul : Twitter

Finger-san

Le 12/11/2013 à 19h24

Citan666 a écrit :

Je suis d’accord. Son lancement un peu en mode furtif (ignoré par les masses) a àma pas mal influencé son évolution. Etant du coup adopté en tout premier lieu par les early adopters, geeks et autres professionnels de la communication, qui s’en sont tout de suite servis comme outil de visibilité professionnelle. D’où, surtout au départ, des sujets de discussion et qualité d’échange qui n’avaient rien à voir avec Facebook.

C’est assez rafraîchissant, et j’ai peur que cet aspect là du réseau disparaisse si Google réussit son coup de le faire adopter en masse… " />

Exactement, je pense qu’il n’y a rien à ajouter sur ce point. " />

Azariel

Le 12/11/2013 à 19h29

après la news, j’ai été vérifié les paramètres de mes comptes G+ censés être supprimé… tout le monde qui pouvait voir tout ce que j’aurais pu mettre, mes infos personelles etc.

Du coup, tout mis en “moi seulement” avant de re-supprimer ces dits comptes. Merci Google de penser à mon bien, mais je n’ai pas besoin de ta main.

Pour les commentaires youtube, j’aimais bien féliciter les personnes faisant un bon boulot, là ca serait juste un visionage et bye bye

Winderly

Le 12/11/2013 à 19h39

ff9098 a écrit :

PCi en mode anti-google, charmant " />

C’est à dire ?

Tu trouves ces changements intéressants ?

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 12/11/2013 à 19h48

Moi qui suis un utilisateur vraiment basique (de youtube) j’ai quelques abos de chaines mais bref

Je deteste google et leur mentalité de merde.

Dans un premier temps ce forcing général qu’ils font c’est pitoyable, ya qu’a voir dans enormement de soft google chrome est installé avec si tu decoches pas la petite ca-case cachée hihi.

Tous les proches que j’ai ont chorme sur leur pc sans savoir comment il est arrivé là xD.

Après ils sont content que leur navigateur soit bien peuplé… débile lol

Et bref là imposer ce genre de merde c’est infame, j’ai un compte gmail juste pour youtube et des que j’ai un site de merde à enregistré (exemple torrent411) je fous la poubelle gmail :p

J’aime pas du tout, ils font vraiment un forcing ceux qui disent le contraire ce sont des mauvaises langues ou des fans

google : " />

Ils veulent tout dominer, G+ aura de plus en plus de monde sans doute, mais ça s’arretera forcement tot ou tard, et j’espere surtout que ce sera tot.

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 12/11/2013 à 19h50

ff9098 a écrit :

PCi en mode anti-google, charmant " />

PCI a une bonne mentalité je dirais de maniere general comparé a d’autres sites, ils sont pas contre google, mais contre le forcing de ce genre, (google chrome forcé partout) est l’exemple parfait

Obidoub

Le 12/11/2013 à 19h55

Comme je dis souvent il faut attendre !

Google finira par vous filer du pognon pour vous inscrire sur G+ !

Et quand on voit les commentaires des applications Android, on se dit que oui, ça augmente leur qualité…. ou pas.

ItalianDragon

Le 12/11/2013 à 20h09

xianghua a écrit :

Pour une fois, je trouve ça plutôt bien.

En effet, les commentaires sur YT sont atroces, que des pubs, insultes, “vient t’abonner à ma chaîne”

Bref si ça permet de gagner en qualité, why not.

Sauf que depuis la MàJ je vois des ASCII de Hitler/Svastikas/photos plus ou moins porno voire même des nouvelles entières postées en un seul commentaire - et à ce que j’ai pu en juger ce genre de chose a connu une propagation exponentielle depuis la mise à jour. J’ajoute en plus par dessus la montagne de gens comme moi qui en ont rien à carrer de Google + et qui ne peuvent plus ni commenter ou laisser un “like” éventuel sur la vidéo visionnée, à moins bien sur de créer un compte Google + . Si cette possibilité était restée optionnelle, no souci, mais vu que ils passent ça en mode forcing, mon avis vis à vis de Google + reste toujours le même : YouTubeet quand je suis de meilleure humeur : YouTube

loloemr

Le 12/11/2013 à 17h02

zefling a écrit :

Si, mais il me fallait du temps pour mon serveur mail, ça s’apprend et monte pas en claquant des doigts… " /> Et au final je tiens à dire que c’est super chiant à faire. C’est loin d’être à la porté du premier venu, hélas. " />

Bref, c’était la goût d’eau qui a fait déborder l’océan.

C’est sûr l’auto hebergement cela prend plus de temps que d’ouvrir un compte chez un grand groupe " />" />

Après est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Je ne suis même pas sûr car il est difficile d’avoir la même sécurité que des grosses boites comme Google, donc tu risques, en plus d’être surveillé par la NSA, de te faire hacker.

Pour info, je m’autohéberge aussi …

Pour la news, je préfère largement G+ à Facebook, moins de contenu mais plus de contrôle à qui dans tes amis tu envoies des trucs …

Winderly

Le 12/11/2013 à 17h05

lain a écrit :

la video c’est quand même ramassé 40 000 dislike

Je viens de tenter de la “disliker”, il semble que le bouton a été désactivé.

" />

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 12/11/2013 à 17h08

monpci a écrit :

Je crois que nous sommes nombreux à penser cela

mais nous sommes forcé de constater que la stratégie de google+ à tout va commence à porter ses fruits; il y a de plus en plus de gens dessus (actif ou pas)

Ce ne sont pas des gens qui sont dessus.

Ce sont des données issues de différentes sources (dont Youtube, désormais) et que Google concentre en un vaste pot pourri qu’il nomme Google+

L’initiative, à l’origine, était bonne. Mais là, Google fait en sorte de gonfler les chiffres en pourrissant le contenu. C’est finalement Google+ qu’ils pourrissent, parce que ça n’est pas ça qui va inciter les gens à y aller : un gars qui commente une vidéo Youtube ne va pas penser Google+ à cet instant. A l’inverse, avec Facebook, c’est à mon avis davantage vrai.

atem18

Le 12/11/2013 à 17h09

MrCal3x a écrit :

Je blaguais, hein. " />

Non au contraire, enfin… Je m’explique un peu :

Sur Google+ il y a beaucoup moins de monde, mais c’est aussi là son avantage, c’est bien plus posé. Ou du moins c’est l’impression que j’ai (contrairement à toute la masse “populaire” que je vois traîner sur Facebook (d’ailleurs si je reste dessus c’est pour les amis qui ne sont pas sur G+ en plus de la famille)).

Après, on aiment ou on aiment pas, ça c’est clair. Ceci dit en attendant j’en connais qui s’y sentent bien, moi le premier. " />

Ben écoutes, pour ma part, je n’utilise que Hangouts, parce que j’ai des problèmes réseaux dans ma chambre et ce qui fait que beaucoup tombent direct sur ma messagerie. Donc je leur ais dit de me contacter par Hangouts. Voilà tout ce que j’utilise de G+. " />

thotor

Le 12/11/2013 à 17h14

Le plus simple est encore de ne pas commenter !

L’essentiel c’est la vidéo, pas les réactions de comptoir perdues entre le spam et les délires névrotiques.

/mode social troll off

mitsuaki

Le 12/11/2013 à 17h20

ouaip, le côté fantomatique de G+… il est surtout vu par ceux qui ne sont pas dessus ;)

Perso ce réseau me plait. Par contre, ceux qui le comparent encore à facebook n’ont pas compris grand chose…

Faut demander à Nil ce qu’il en pense ;)

Pour en revenir a la news,

Google à une politique de regroupement de ses services, 1 seul moteur de commentaire, 1 seul compte. Ce n’est pas le cas que pour youtube.

Google Document > Drive, Agenda, tout ça est déjà intégré a G+

Pour les commentaires, ça avait déjà fait un foin avec le play store.

Là, le gros soucis c’est que l’intégration est en plus pourrie.

C’est un peu fait au forceps, c’est clair.

Comode

Le 12/11/2013 à 17h21

unCaillou a écrit :

Idem, depuis des mois YT me casse les couilles avec ça, du coup j’ai bloqué le popup avec adblock :

youtube.com##.yt-dialog-base

youtube.com###yt-dialog-bg

Merci ! J’avais la flemme de chercher.

Ils devraient l’ajouter aux filtres officiels ^^

Citan Abonné

Le 12/11/2013 à 17h21

Drepanocytose a écrit :

Forcer, tout de suite les grands mots….

Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..

Qu’y a-t-il de mal là dedans ?

Bravo, c’est du commentaire de compet’. " />" />

Digne d’un community manager, tu pourrais être embauché chez Google (je suis prêt à soutenir ta candidature " />). " />

EDIT : En revanche ton commentaire suivant, c’est du " />, trop agressif, trop évident. Aurais-tu tout donné sur la ligne de départ ? :facepalm:

Sinon, la news, bah que dire d’autre que… A vouloir absolument forcer les gens à utiliser G+, ils vont juste les motiver à multiplier les comptes Google. Et si du coup, pour être cohérent avec leur politique de “on veut que des vrais comptes”, ils virent tous ces multicomptes et les commentaires associés, bah tant pis pour eux (et presque tant mieux pour nous, ça aère).

zefling Abonné

Le 12/11/2013 à 17h24

lol.2.dol a écrit :

Même principe.

T’es passé sur quoi?

Je suis en train de voir pour me monter un serveur Kolab d’après les recommandations de l’EFF…

J’ai juste monté un truc avec dovecot avec virtualisation des comptes. Ça m’a juste mis 3 jours à temps plein pour le mettre en place. (Plus pas mal de temps pour régler des soucis avec l’IMAP en SSL/TLS).

loloemr a écrit :

C’est sûr l’auto hebergement cela prend plus de temps que d’ouvrir un compte chez un grand groupe " />" />

Après est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Je ne suis même pas sûr car il est difficile d’avoir la même sécurité que des grosses boites comme Google, donc tu risques, en plus d’être surveillé par la NSA, de te faire hacker.

Pour info, je m’autohéberge aussi …

Pour la news, je préfère largement G+ à Facebook, moins de contenu mais plus de contrôle à qui dans tes amis tu envoies des trucs …

Mais j’ai au moins l’impression d’avoir plus de contrôle sur mes mails. Si je les vire, j’ai aujourd’hui la certitude qu’ils disparaissent du serveur.

Après c’est certain que je prends un risque… Je n’ai pas les compétences d’un expert dans ce domaine.

D’ailleurs, j’ai aussi fait ça pour les stats du site, c’est du Piwik maintenant. Ça fait 3 mois que je le teste, et ça me semble être une solution qui tient la route. Autant que possible, j’essaie de ramener ce que je peux vers moi.

Après il est vrai que je ne suis pas madame Michu, je sais le faire. Et j’accepte de prendre du temps pour ça. C’est la facilité et le confort que je ne cherche pas à avoir au profil d’une certaine liberté, toute relative bien entendu. " />

Reznor26

Le 12/11/2013 à 17h25

Drepanocytose a écrit :

[…]

Drepanocytose et PC Inpact" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 12/11/2013 à 17h26

Citan666 a écrit :

Sinon, la news, bah que dire d’autre que… A vouloir absolument forcer les gens à utiliser G+, ils vont juste les motiver à multiplier les comptes Google. …

Je pense pas.

Oui, certains multiplieront les comptes, mais au final AMHA ca ne sera pas une si grande proportion que ca.

Je suis à peu près certain que pas mal de gens vont migrer. A contrecoeur, mais ils le feront, c’est certain.

Edit : et AMHA, surtout les plus jeunes.

Edit2 : et un peu comme Android. Tu connais une grande quantité de gens qui utilisent des comptes Google différents pour leur mail et pour leur store ?

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 12/11/2013 à 17h28

Allez, adios youtube.

Citan Abonné

Le 12/11/2013 à 17h28

MrCal3x a écrit :

Je blaguais, hein. " />

Non au contraire, enfin… Je m’explique un peu :

Sur Google+ il y a beaucoup moins de monde, mais c’est aussi là son avantage, c’est bien plus posé. Ou du moins c’est l’impression que j’ai (contrairement à toute la masse “populaire” que je vois traîner sur Facebook (d’ailleurs si je reste dessus c’est pour les amis qui ne sont pas sur G+ en plus de la famille)).

Après, on aiment ou on aiment pas, ça c’est clair. Ceci dit en attendant j’en connais qui s’y sentent bien, moi le premier. " />

Je suis d’accord. Son lancement un peu en mode furtif (ignoré par les masses) a àma pas mal influencé son évolution. Etant du coup adopté en tout premier lieu par les early adopters, geeks et autres professionnels de la communication, qui s’en sont tout de suite servis comme outil de visibilité professionnelle. D’où, surtout au départ, des sujets de discussion et qualité d’échange qui n’avaient rien à voir avec Facebook.

C’est assez rafraîchissant, et j’ai peur que cet aspect là du réseau disparaisse si Google réussit son coup de le faire adopter en masse… " />

Citan Abonné

Le 12/11/2013 à 17h32

Drepanocytose a écrit :

Je pense pas.

Oui, certains multiplieront les comptes, mais au final AMHA ca ne sera pas une si grande proportion que ca.

Je suis à peu près certain que pas mal de gens vont migrer. A contrecoeur, mais ils le feront, c’est certain.

Edit : et AMHA, surtout les plus jeunes.

On est complètement d’accord pour les plus jeunes, qui de toute façon semblent avoir renoncé à la notion de vie privée (merci Facebook, TF1, Google).

Pour les autres… Difficile de prévoir la proportion. Je dirais que ça dépendra pour chacun de son comportement habituel sur les sites (“je me défoule”, “je poste direct”, “j’ajoute une pierre”, les traces qu’il a laissées et l’importance qu’il accorde de manière générale à sa présence virtuelle…

J’ai effectivement peur que ce soit une guerre d’endurance que perdront la plupart des gens (encore que techniquement pas compliqué, un navigateur avec ton compte pour le mail, un différent - ou autre profil - en parallèle avec compte bidon pour YT et ça roule)… " />

wilnock

Le 12/11/2013 à 17h57

Perso, ce systeme de commentaire me convient tres bien.

Dans 2 semaines, tout le monde s’y sera fait, et on passera a autre chose…

0rsa

Le 12/11/2013 à 18h02

PC INpactLe même procédé en un sens

romjpn

Le 13/11/2013 à 08h39

C’est un gros bordel leur truc ! Maintenant quand je veux voir à quel commentaire a répondu un commentaire lu comme ça, ça réouvre la vidéo dans une pop-up. Du coup ça fait franchement penser à un gros bug.

Google arrêtez votre Google+ à la noix, on a déjà bien assez de réseaux sociaux !!!

Toea

Le 13/11/2013 à 08h47

Bientôt, les mails que tu enverras par gmail seront publié sur google+ si tu n’as pas décoché la case “publier sur google+”. Et puis tes recherches google. Et puis les pubs sur lesquelles tu as cliqué. Et les achats que tu as fait online en utilisant Chrome. Et puis les photos que tu as pris avec ta webcam quand Chrome était ouvert.

Toea a envoyé un mail à Natacha sur le sujet “Ce soir, je peux pas ma femme est à la maison”. Vous aussi, envoyez un mail à Natacha!

Toea a recherché “impuissance chronique” dans google. Voulez-vous vous aussi voir les résultats?

Toea a aimé la publicité “Meetoc, site de rencontre coquin pour les obsessionnels compulsifs”!

Toea a acheté le produit “Cheap Discret Viagra” sur medoc-on-line.com ! Vous aussi, visitez le site medoc-on-line.com!

Toea a publié la photo me_naked_to_natacha.png via la fonction “automatic picture publish” de Chorme!

CHbox

Le 13/11/2013 à 09h00

Winderly a écrit :

Non, c’est l’inverse qui est en train de se produire.

En terme de quantité je pense que si, proportionnellement parlant c’est une autre histoire, ceci dit je n’ai pas été vérifier je ne fais que spéculer je m’en remet donc à ton analyse. Il faudrait aussi attendre la retombé de la grogne pour vraiment juger.

Winderly

Le 13/11/2013 à 09h07

CHbox a écrit :

En terme de quantité je pense que si, proportionnellement parlant c’est une autre histoire, ceci dit je n’ai pas été vérifier je ne fais que spéculer je m’en remet donc à ton analyse. Il faudrait aussi attendre la retombé de la grogne pour vraiment juger.

Fais le, va vérifier.

monpci

Le 13/11/2013 à 09h16

Toea a écrit :

Bientôt, les mails que tu enverras par gmail seront publié sur google+

Sans rire je pense que ça va arriver un jour (convaincu que quelque googleur ont ça en tête)

“on s’est rendu compte que les gens utilisez de plus en plus g+ et de moins en moins gmail on a donc déciser d’afficher leur mail directement dans g+ , en mode privé bien sûr”

La seule question qui se pose à mes yeux c’est : quand

Zerdligham

Le 13/11/2013 à 09h17

Le plus ridicule étant le fait que maintenant les top commentaires sur youtube sont des commentaires faits sur google+ par des gens qui n’avaient a priori aucune intention de les rendre publics mais qui n’ont pas du faire attention à la case à cocher.

A la limite si on pouvait changer le réglage par défaut (ie par défaut ne pas lier youtube et g+), ça me dérangerait pas. Ce qui me gêne n’est pas d’avoir un compte google+, mais de ne pas contrôler ce qui y apparaît. Je me sens pas trop concerné par l’autre sens dans la mesure où je n’utilise pas g+, mais ça me ferait bien chier de ne pas contrôler non plus la diffusion de ce qui apparaît publiquement parmi ce que je mettrais sur mon compte g+.

yeagermach1

Le 13/11/2013 à 09h18

monpci a écrit :

Sans rire je pense que ça va arriver un jour (convaincu que quelque googleur ont ça en tête)

“on s’est rendu compte que les gens utilisez de plus en plus g+ et de moins en moins gmail on a donc déciser d’afficher leur mail directement dans g+ , en mode privé bien sûr”

La seule question qui se pose à mes yeux c’est : quand

Pourquoi privé ??

monpci

Le 13/11/2013 à 09h22

yeagermach1 a écrit :

Pourquoi privé ??

Il faut vraiment que je te fasse un dessin? Pour pas que n’importe qui puisse lire “chéri oublie pas d’acheter des patates!!!”

en revanche pour les maild groupéd un post avec un cercle “restreint” prends tout son sens

ne pas oublier google Wave qui devait ré-inventer le mail et que ‘les technos serait réutilisé dans des projets ultérieurs “

CHbox

Le 13/11/2013 à 09h25

Winderly a écrit :

Fais le, va vérifier.

Je peux pas vraiment ici c’est bloqué " />

Winderly

Le 13/11/2013 à 09h31

CHbox a écrit :

Je peux pas vraiment ici c’est bloqué " />

Dans ce cas le bon côté est que tu perd pas grand chose vu ce que les commentaires sont devenus.

Shyfer

Le 13/11/2013 à 09h35

Maintenant que tout est lié à Google+, bah la qualité de ce dernier va mécaniquement se dégrader. C’est normal, avec peu de gens, on garde un côté élitiste, donc avec du contenu/messages pas trop dans le genre “J’ai fait caca avec mon chien !”.

Mais la masse des populations est comme cela. Et vous ne pouvez rien y faire. Alors soit :

vous avez un réseau social avec peu d’utilisateurs mais du contenu de qualité

vous avez du monde, et c’est le bordel

On se dirige vers le second modèle ici…

FunnyD

Le 13/11/2013 à 10h09

C’est vraiment à la mode le google bashing sur PCI, quand microsoft fait de la merde, on dit rien mais quand c’est google on sort l’artillerie lourde " />

240-185

Le 13/11/2013 à 10h19

FunnyD a écrit :

C’est vraiment à la mode le google bashing sur PCI, quand microsoft fait de la merde, on dit rien mais quand c’est google on sort l’artillerie lourde " />

En soi, ce n’est pas une mauvaise chose de fusionner Youtube et Google+.

Le problème, c’est que Google+ force les gens à utiliser un vrai nom et je n’ai pas envie de laisser mon vrai nom en entier (bien que trouvable) à chaque fois que je poste une vidéo sur Toitube.

Winderly

Le 13/11/2013 à 10h24

FunnyD a écrit :

C’est vraiment à la mode le google bashing sur PCI, quand microsoft fait de la merde, on dit rien mais quand c’est google on sort l’artillerie lourde " />

C’est pas pareil, dans le cas de microsoft il est en général moins évident d’affirmer avec certitude que c’est de la merde, alors on trouve des défendeurs (et des offenseurs quand il fait quelque chose de bien).

Ici je crois qu’en dehors de google lui même, tout le monde est unanime.

yeagermach1

Le 13/11/2013 à 10h28

FunnyD a écrit :

C’est vraiment à la mode le google bashing sur PCI, quand microsoft fait de la merde, on dit rien mais quand c’est google on sort l’artillerie lourde " />

C’est pas beau de relancer le troll ..

FunnyD

Le 13/11/2013 à 10h30

240-185 a écrit :

En soi, ce n’est pas une mauvaise chose de fusionner Youtube et Google+.

Le problème, c’est que Google+ force les gens à utiliser un vrai nom et je n’ai pas envie de laisser mon vrai nom en entier (bien que trouvable) à chaque fois que je poste une vidéo sur Toitube.

Si tu as des trucs à cacher, c’est sur que l’anonymat c’est mieux" />

Winderly a écrit :

C’est pas pareil, dans le cas de microsoft il est en général moins évident d’affirmer avec certitude que c’est de la merde, alors on trouve des défendeurs (et des offenseurs quand il fait quelque chose de bien).

Ici je crois qu’en dehors de google lui même, tout le monde est unanime.

C’est parce que l’on entend seulement les raleurs " /> les gens qui se satisfont de la situation se taisent.

Je vous donne un mois pour vous rendre compte que j’ai raison et que Google a bien fait d’imposer sa vision des choses " />