indyiv a écrit :



Autant je comprends l’argument d’une TVA unique quel que soit le média; autant cet attitude :

“la loi me semble injuste, donc je décide unilatéralement de la bafouer … et je fais un malheur si on me sanctionne”



me semble le summum de l’irresponsabilité et du manque de courage!



Quand une loi nous semble inique; soit on ne l’applique pas, et on en assume les conséquences; soit on l’applique et on milite pour la faire abroger.





Je comprends tout à fait le point de vue (et on s’applique nous même ce bon taux). Le souci est ici de savoir ce que tu considères être la loi. Comme précisé, l’arrêt Rank donne raison à ceux qui appliquent une TVA à 2,1 %. Tout le monde est d’accord pour la transcrire en droit français, tous les rapports préconisent de le faire, mais c’est toujours retardé pour des raisons diverses et variées. L’état traîne la patte sur la perception d’une taxe qu’il ne devrait pas toucher de la sorte (et vu le montant, ce n’est pas pour sa trésorerie).



Après chacun sa méthode, vu les montants en jeux pour les pure players, certains privilégient leur trésorerie au fait d’appliquer une TVA qui est elle même hors-la-loi (européenne). Les redressements en la matière n’ont jamais été vraiment appliqués (voir les précisions de D.S. sur la question) puisqu’un moratoire était en place.



Ce que tout le monde se demande, c’est surtout pourquoi ces trois contrôles à ce moment là. De toutes façons cela aura eu l’intérêt de faire bouger les choses et comme l’Allemagne a intégré ça dans son propre accord de coalition, ça ne devrait plus être qu’une question de temps.



Ce qu’il faut savoir maintenant, c’est est-ce que la TVA à 19,6 % perçue depuis des années où le droit français n’est pas raccord avec le droit EU peut être considéré comme un trop perçu et remboursé à ceux qui (comme PCi) l’on reversé à plus de 2,1 %.

Jarodd a écrit :



Donc les contrôles fiscaux en cours se poursuivront ? Pas de rétroactivité ?





On attend un retour de Mediapart notamment là dessus, mais pour le moment c’est un volet séparé. Donc l’application de la TVA en février n’implique pour le moment pas de rétroactivité ou la fin des contrôles en cours. A voir.







Groumfy a écrit :



Bien bien bien, qui paye la dette au bout du compte ?



Avec toutes ces aides cumulées, ce n’est plus du soutien, mais une presse officielle.



Comme on est en France, la presse n’est pas aux ordres, faudrait pas pousser, mais sous la bienveillance de l’état.



Les deux derniers “sujets d’actualités” sont des diversions faces aux réels problèmes du pays. Qu’un humoriste soit raciste ou qu’un président batifole, ça ne change ABSOLUMENT RIEN face à la misère grandissante. Mais non, rien à faire, les journaleux et les politiques font du troll de bas étage sur ces sujets.





Énième rappel : la TVA n’est pas une aide à la presse. La TVA est ponctionnée à l’état sur l’acheteur à travers une entreprise qui fait le relai. Lorsque la TVA baisse, l’acheteur est moins taxé. Après si l’entreprise en profite pour augmenter son tarif HT, c’est autre chose.



Les aides directes sont différentes puisque là ce son les entreprises de presse qui sont aidées, sur des critères qui dépendent en général de la constitution de dossiers de subvention.







the_Grim_Reaper a écrit :



" /> Ça sent bon pour vous ça non ?





On attend de voir les conditions, notamment pour ce qui est de la CPPAP, mai la procédure est en cours de toutes façons, et comme on respecte déjà tous les critères, ça ne devrait être qu’une question de temps.







manu0086 a écrit :



On attend avec impatience que vous répercutiez cette baisse aux abonnés…



Malheureusement, d’après Nil je crois dans son édito, vous ne voyez que les bénéfices supplémentaires que cela vous générera…" />





On a déjà été clair sur le sujet, notamment dans les actualités spécifiques à la TVA à 2,1 % sur le site ou le blog. Il n’a jamais été question pour nous de répercuter cette TVA à la baisse. Et ce pour plusieurs raisons :

• Les tarifs n’ont pas augmenté depuis le lancement il y a plus de 4 ans
  


• On a introduit un niveau intérieur l’année dernière
  


• On pratique des promos de manière récurrente
  
  
  
  Si la TVA à 2,1 % est appliquée, elle nous permettra surtout de rentrer plus d’argent par abonnement. Pour rappel, le différentiel de TVA sur 2013, c’est sans doute ce qui nous a manqué pour être rentable cette année.
  
  
  
  Après si on doit revoir la grille à un moment donné, on en tiendra compte, mais je doute qu’on aille plus bas sur le tarif des abonnements que ce n’est le cas actuellement.

fred42 a écrit :



C’est pourtant simple : sans Orange (ou autre), pas de PC INpact.



À moins qu’il n’y ait d’autres arguments qui permettent de taper sur certains fournisseurs de services et pas sur d’autres ?





La question n’est pas de savoir qui taper. Mais de savoir en quoi la structure de deux sociétés de ce genre sont comparables. Elles ne le sont pas, et pour tout un tas de raisons. D’ailleurs je ne vois pas en quoi le traitement de la rédaction concernant les FAI / opérateurs intervient dans cette discussion.

fred42 a écrit :



J’adore la contradiction entre :



Puisqu’on vous dit, que ce n’est pas à la presse que profite la baisse de TVA !





Il n’y a aucune contradiction. Je dis que la TVA est payée par l’utilisateur. C’est un fait. Je dis que le montant TTC dépend du tarif décidé par l’entreprise, c’est un autre fait. Le fait que la baisse de la TVA nous permette d’augmenter notre tarif sans que cela ne change pour le lecteur est un intérêt pour nous, on l’a toujours dit, on n’a jamais indiqué que l’on espérait une baisse de la TVA pour assurer une baisse du tarif.





En fait, on va profiter de cette baisse pour gagner plus d’argent (et être à nouveau rentable).



Oui, sinon on peut aussi virer des gens, ou rajouter de la pub, etc. Tu dis cela comme s’il était question de faire grimper les profit d’une multinationale. Je pense que tu te plantes un peu dans ton analyse.





Gain HT de 17,1 % quand même.



Après, il y a des prix psychologiques, avec une TVA à 19,6 (et 20 maintenant), vous n’auriez pas passé le tarif abonné de 25 à 29,30 € pour rééquilibrer vos comptes.



Sans l’augmentation de la TVA, on aurait augmenté nos tarifs à la fin de l’année, on l’a déjà évoqué aussi (après 4 ans sans augmentation, et une baisse du tarif moyen l’année dernière). Je ne sais pas si on le fera cette année ou non, mais ça nous permettra de tirer plus de revenus des abonnements sans rien toucher, ce qui devrait être une bonne chose pour nous.



Mais ça, on l’a aussi déjà dit juste au dessus et à plusieurs occasions.







RealDaneel a écrit :



Je n’ai pas lu toutes les subtilités de la proposition, mais je trouverais normal que cette réduction de TVA ne s’applique que sur les abonnements.



Cela serait un moins grand effort pour le gouvernement ainsi qu’un coup de pouce à la presse de qualité.



Pas de cadeau sur les revenus de la publicité!





La TVA super réduite ne s’applique que sur les abonnements de presse. Sur la publicité ça n’aurait aucun sens puisque c’est du B2B.

RealDaneel a écrit :



Que ce soit par subvention ou par réduction de TVA, cela reste un soutien à la presse en ligne, et c’est très bien.

C’est personnellement une chose que j’attendais





Disons que l’avantage c’est qu’en passant par la TVA c’est plus vertueux. D’une parce que c’est indirect (aide au lecteur non pas au média). Ensuite parce que tout le monde est logé à la même enseigne, ça ne dépend pas de l’attribution plus ou moins opaques d’aides via des dossiers, etc. Et encore, depuis cette année on sait enfin qui touche quoi.





Pourquoi observer un débat sur le prix des abonnements?

Sur PC Inpact, l’abonnement est avant tout un soutien, (pour le moment), donc je suis très content que cette TVA réduite vous apporte plus de fonds.

Car, comme tu le dis, on ne parle pas ici des revenus d’une multinationale ;-)



Tout débat est bon à prendre, même sur le tarif des abonnements. Mais bon je trouve un peu fort de café qu’on vienne nous reproche de profiter de la baisse de la TVA sachant ce que l’on a déjà fait concernant le tarif des abonnements comme déjà évoqué plus haut.





Oui évidemment, pas de TVA sur du B2B.

Cela me rassure quand même, cette fiscalité va donc favoriser la presse en ligne qui fonctionne avec abonnement.

Donc plus de qualité, et plus d’indépendance. " />



" /> Longue vie à PCI !! " />



ça va sans doute accentuer la tendance oui, à voir comment chacun va réagir " />

Jarodd a écrit :



Je considère que je paye trop d’impôt, cette année je n’enverrai pas ma déclaration. Et ensuite je râlerai quand on me réclamera les sommes non perçues + majoration " />





On a déjà évoqué ce point au dessus plusieurs fois. C’est autrement plus complexe que ça… Puis c’est marrant de râler de payer trop d’impôt et de vouloir une hausse de la TVA dans le même commentaire " />

Jarodd a écrit :



C’était un exemple, je me mettais dans les habits de ceux qui tiennent ce raisonnement. Perso je paye pas mal d’impôt mais cela ne me dérange pas, cela signifie que je gagne assez pour contribuer à ce niveau.



Edit : je suis abonné Mediapart et PCI, payer du 19.6% ne me dérangerait pas (si toute la presse était au même taux). La différence me gêne, pas le montant.





Oui mais la TVA n’est pas vraiment un impôt progressif (sauf à considérer le fait de disposer d’une TVA à 5,5 % sur les produits de première nécessité comme une progressivité " />)





Edit : je suis abonné Mediapart et PCI, payer du 19.6% ne me dérangerait pas (si toute la presse était au même taux). La différence me gêne, pas le montant.



On est d’accord " />

jchcaron a écrit :



PCI devrait aussi en bénéficier, parce son utilité est de reposer les questions sous l’angle technologique ou sociétal, comme deux regards croisés, et non opposés. D’après le même tableau, slate.fr a perçu 166.000 euros cette année, peut-être devriez vous prendre contact avec eux pour savoir comment ils ont réalisés cet exploit ?





Ils en ont fait la demande, nous non (mais il faut tout de même plus que ça pour percevoir une aide, quand même).