Connexion Premium

Un an après, l’efficacité de la vérification d’âge sur les sites pornos reste à prouver

Les mauvais élèves gagnent

Un an après, l’efficacité de la vérification d’âge sur les sites pornos reste à prouver

Un an après la mise en œuvre du dispositif de vérification de l’âge aux portes des sites pornographiques, un sondage permet de tirer un premier bilan pour le moins contrasté de ce dispositif de la loi SREN.

Après bien des soubresauts, l’obligation de contrôle de l’âge pour l’accès aux sites pornos est la règle depuis le 15 juillet 2025 et une décision du Conseil d’État. Un sondage réalisé à l’occasion de la première année de mise en œuvre de cette mesure invite à relativiser l’efficacité du dispositif, comme dans d’autres pays où des mesures similaires ont été mises en place.

La consommation glisse vers les sites sans contrôle

L’étude a été réalisée en ligne par l’Ifop pour CAM4 du 9 au 15 juillet 2026 auprès d’un échantillon de 3 000 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, complété par un échantillon spécifique de 500 jeunes de 15 à 17 ans. Un des enseignements est que le dispositif de vérification de l’âge a déplacé la consommation vers des sites qui ne respectent pas le dispositif.

69 % des adultes et 78 % des mineurs (15 - 17 ans) ayant visionné du porno ces douze derniers mois l’ont en effet fait sur des sites ne réclamant pas l’âge. Près de la moitié des majeurs (48 %) et 65 % des mineurs ont cessé de consulter des sites imposant la vérification de l’âge, au profit de sites ne respectant pas l’obligation. 36 % des sondés ont consulté uniquement des sites n’exigeant pas la vérification de l’âge, contre 23 % qui n’ont consulté que des sites la demandant.

« C’est le résultat le plus embarrassant pour le dispositif : l’obligation légale a fabriqué, sans le vouloir, un avantage concurrentiel au bénéfice de ceux qui ne la respectent pas », explique l’Ifop. « Le paradoxe est que ce sont les opérateurs les plus vertueux, ceux qui ont investi dans une solution de vérification conforme, qui en paient le prix, en perdant des visiteurs. »

L’impact de cette mesure a donc été relativement modeste. Seuls 16 % des adultes et 22 % des 15 - 17 ans ont cessé de se rendre sur des sites pornos. Un tiers des mineurs ont réduit leur fréquentation. Pour la majorité des adultes (52 %) et pour 4 mineurs sur 10, l’obligation n’a rien changé à leur consommation.

« La friction introduite par le contrôle produit donc bien un effet dissuasif, et cet effet est deux fois plus fort chez les mineurs que chez les adultes, mais il ne concerne qu’un peu plus d’un adolescent sur trois, les deux autres tiers ayant trouvé le moyen d’accéder malgré tout à ces contenus », analyse l’Ifop.

La consommation des sites pour adultes n’a finalement guère évolué depuis 2023, relève encore l’institut. À l’époque, 58 % des 18 - 24 ans affirmaient avoir consulté des films ou des images pornographiques en ligne. Un chiffre similaire en 2026. On constate même une hausse de la consommation pour les sites sur abonnement type OnlyFans (+ 8 points) et de webcams (+ 4 points).

Le principe séduit plus que ses modalités

À peine la moitié des sondés ont été confrontés à une demande de vérification de l’âge, ce qui pose la question de la réalité du dispositif et son respect par les les sites concernés. 64 % des personnes interrogées estiment d’ailleurs « peu efficace » ou « pas efficace du tout » le dispositif actuel.

83 % des Français voudraient que l’Arcom, chargé de faire respecter la loi, s’assure que tous les sites pornos mettent en place un système de vérification de l’âge. Et 86 % d’entre eux souhaitent que l’obligation soit étendue aux réseaux sociaux où circulent des contenus pornos.

Parmi les internautes confrontés à une demande de vérification de l’âge, 39 % des majeurs et 18 % des 15 - 17 ans ont effectué la démarche. Parmi ceux qui s’y sont refusés, 14 % ont utilisé un moyen de contournement type VPN. Le taux de conformité est minimal chez les 18 - 24 ans (24 %) pour grimper jusqu’à 49 % chez les 50 - 64 ans.

« Autrement dit, la vérification est d’autant mieux acceptée que l’internaute est éloigné de l’âge qu’elle vise à exclure », décrypte l’institut de sondage pour qui « on touche ici au paradoxe central du dispositif : le contrôle d’âge fonctionne surtout auprès de celles et ceux qu’il n’a pas pour objet de protéger » :

« Les quinquagénaires se vérifient, les adolescents contournent. Cette sélectivité inversée n’a rien d’étonnant sociologiquement : la maîtrise des outils de contournement (VPN, sites miroirs, moteurs alternatifs) est une compétence générationnelle, et le coût symbolique de la démarche – dire son nom pour dire son désir – est d’autant plus lourd que la sexualité est vécue dans la clandestinité. Un dispositif qui produit donc l’inverse de l’effet recherché : il filtre les adultes et laisse passer les mineurs les plus outillés. »

Un an après la mise en œuvre de cette obligation, la vérification de l’âge a donc fait bouger davantage les itinéraires (cap sur les sites pour adultes ne respectant pas la mesure) que les usages (les visites sur les sites porno n’ont pas reculé). « La moitié des consommateurs majeurs déclarent que rien n’a changé pour eux, et la proportion de ceux qui ont vraiment renoncé reste à un niveau qui ne permet pas de parler d’un recul significatif de la consommation de pornographie en France », indique l’institut.

Pourtant, les Français dans leur ensemble n’ont rien contre le dispositif, bien au contraire. 89 % se disent même favorables au principe de vérification d’âge pour les sites porno. Un jugement partagé par 86 % des mineurs de 15 - 17 ans. Ce sont surtout les techniques de vérification qui sont pointées du doigt. 57 % des sondés sont favorables à la transmission d’un document d’identité, 53 % à un système d’évaluation de l’âge à partir d’une photo ou d’une vidéo.

L’app européenne de vérification de l’âge recueille en revanche bien plus de suffrages (77 %), contre 64 % pour les solutions en double anonymat.

Commentaires (44)

votre avatar
Ca embête même les adultes. Beaucoup préfèrent aller sur d'autres sites ou utiliser un VPN car c'est gênant de donner des infos personnelles pour ce genre de sites.
votre avatar
+1

Et c'est d'autant plus vrai avec tous les leaks de données de .... tous les sites web, pratiquement.

Je pense que dans certaines familles, recevoir un mail avec son nom, son compte et la liste de toute les connections & les vidéo regardés ces 6 derniers mois pourrait être *beaucoup plus problématique que de se retrouver avec ses données du site des impôts dans la nature... Et les demandes de rançon en crypto nettement plus efficace :-/

=> Pour beaucoup le meilleur moyen c'est la navigation anonyme.. et donc maintenant le VPN (VPS)
votre avatar
C'est gênant de devoir donner ses infos personnelles sur n'importe quel site. Dommage qu'on aille dans le sens du login/age-wall un peu partout : pour acheter en ligne, pour consulter les publications d'un ministère sur X ou la page facebook de son village, pour prendre un rendez-vous médical, pour se faire livrer une pizza, parfois même pour lire des articles de presses.

Mais on se rend sans doute plus compte de l'atteinte à la vie privée quand c'est des sites pornos.
votre avatar
En fait, ils avaient déjà des infos personnelles. Si c'est gratuit, c'est que c'est la pub qui finance. Et la pub, elle finance à partir des données personnelles.
Donc entre ton IP, ta signature de navigateur, tes cookies, ta recherche google avant d'arriver à une site, ils savent plus ou moins qui tu es.
Ensuite en recoupant cookies, IP, simultanéité de consultation d'une pub et d'un contenu, ils savent qui tu es.
Et si tu vas sur du porno, tu leur donnes plein d'infos sur tes envies.

Et tout cela est chez les publicitaires, prêt à ressortir dans le bon contexte sur ton tel, ta tablette, sur lesquelles tu va sur tiktok, les sites meta, youtube, qui peuvent alors encore plus cibler la pub... tout en ayant eux ton compte google/meta à disposition.

Donc en fait, c'est juste une façade: je suis sûr que la plupart du temps, il savent très bien si tu es un ado ou un adulte, voire quel est ton gmail.
votre avatar
Qui aurait pu prévoir que ça se passerait comme ça, on se le demande :D
votre avatar
Ouais, l’Ifop qui joue aux innocents c'est une dinguerie
votre avatar
C’est le résultat le plus embarrassant pour le dispositif : l’obligation légale a fabriqué, sans le vouloir, un avantage concurrentiel au bénéfice de ceux qui ne la respectent pas
Oui enfin bon, c'est pas "embarrassant" c'était attendu, c’était un des arguments les plus importants contre cette mesure. Ils découvrent bientôt l'eau tiède à l'IFOP ?
votre avatar
Ne tirons pas sur le messagers : l'IFOP a très probablement conscience d'enfoncer une porte ouverte, mais c'est son boulot de le faire...
votre avatar
Est ce que ceux qui votent ce genre des lois sont naïf, incompétents ou les deux?
votre avatar
Mais non, ils ont sauvé «  22 % des 15 - 17 ans [qui] ont cessé de se rendre sur des sites pornos »
Avec un peu de chances ceux-ci n'ont pas remplacé les sites pornos par l'inceste.
votre avatar
C'est un sondage déclaratif , non ... ? Donc bon...
on touche ici au paradoxe central du dispositif : le contrôle d’âge fonctionne surtout auprès de celles et ceux qu’il n’a pas pour objet de protéger »
Non mais par contre ça marche particulièrement bien sur la tranche d'age qui vote à droite.

Ce que je trouve plus étonnant c'est ça:
Pourtant, les Français dans leur ensemble n’ont rien contre le dispositif, bien au contraire. 89 % se disent même favorables au principe de vérification d’âge pour les sites porno. Un jugement partagé par 86 % des mineurs de 15 - 17 ans. Ce sont surtout les techniques de vérification qui sont pointées du doigt. 57 % des sondés sont favorables à la transmission d’un document d’identité, 53 % à un système d’évaluation de l’âge à partir d’une photo ou d’une vidéo.
Et surtout près des 3/4 de réponse en faveur de encore une énième app...

Donc en fait , la plupart des jeunes contournent allègrement mais seraient pour une appli qui les trahiraient ? Hum.... j'avoue ne pas trop savoir quoi penser de ça.
votre avatar
Les Français sont favorables mais uniquement pour la vérification des autres. C'est comme ceux qui sont contre les antennes 5G dans leur quartier mais utilisent les antennes 5G des autres quartiers.
votre avatar
En vrai, je pense qu'ils ont surtout une vision à long terme.
Si on regarde ce qu'il se passe pour les sites pornos à l'aulne de ce qu'il s'est passé pour les sites de piratage, force est de constater que, sur le long terme, ça marche.
Il y a quelques années, il était très aisé de pirater, et même plus simple que de faire appel à l'offre légale. Mais entre temps, l'offre légale s'est améliorée et la lutte contre les sites pirates a continuée à les faire de plus en plus difficiles d'accès.
Je ne dis pas que ça n'existe plus ou que c'est introuvable, juste, c'est beaucoup plus difficile d'y accéder.

Et demain, les systèmes de VPN devrons probablement bloquer les sites pornos qui ne mettent pas de mesures de vérification d'âge pour leurs utilisateurs français.
Et dans le même temps, ces sites seront bloqués par les FAI.
Ça va prendre des années, mais je penses que c'est ce qui va arriver.

Et après, on aura d'autres dérives totalitaires.

Les politiques ne sont pas idiots : c'est leurs électeurs qui le sont. 😉
votre avatar
Moi, j'étais contre les radars automatiques de contrôle de vitesse sur route. Vu leur efficacité, maintenant, j'ai beaucoup de mal à dire que ce serait délétère pour les libertés. Radars + ralentisseurs, il n'y a que ça qui arrête l'inconscience des individus. Pareil pour le permis de conduire à points, qui ressemble au contrôle social en Chine, toute proportion gardée.

Concernant les VPN, il n'y a pas besoin qu'ils bloquent les sites pornos, leur usage se détecte très facilement. D'ailleurs, il n'a jamais été question de bloquer les sites pornos.
votre avatar
Je parlais des sites pornos qui ne respectent pas les règles (illégaux, quoi), pas de tous.
Et c'est même les site "légaux" qui vont demander ça à la Justice. Le Gouvernement n'aura même pas besoin de s'en occuper.
votre avatar
Ils font ce genre de loi non pas par naïveté ni par incompétence (même s'ils le sont peut-être, c'est un autre débat), mais pour le bougisme : ils montrent à leurs électeurs qu'ils s'occupent du problème, qu'ils font quelque chose. Peu importe que la solution soit idiote, les électeurs n'y comprennent rien ; peu importe que l'évaluation plus tard sera négative, les médias seront passés à autre chose depuis longtemps.
Ils resteront, aux yeux des électeurs, comme ceux qui ont eu le courage de s'attaquer à un vrai problème de société.
votre avatar
On ne peut pas dire que ça a réussi. C'est un échec.
votre avatar
Échec, et mate...
votre avatar
Aucune indication de genre dans cet article : garçons et filles / hommes, femmes et autres ont réagit exactement de la même façon ?
votre avatar
L'étude indique que "53% des Français ont déjà surfé sur un site pour y voir des films ou des images pornographiques (71% des hommes, 36% des femmes)", que la "fréquentation de sites non conformes est nettement plus masculine (77% des hommes contre 57% des femmes) et culmine chez les hommes de moins de 35 ans (82%) ainsi que chez les homosexuels (83%). Elle demeure en revanche minoritaire chez les femmes de 65 ans et plus (36%), public dont la consommation est à la fois plus rare et plus occasionnelle", et que "l’arrêt de la consommation est un peu plus féminin (19% des femmes contre 14% des hommes) et concerne surtout les publics dont la pratique était déjà la plus occasionnelle".
votre avatar
Merci.
Donc sans surprise non plus.
votre avatar
Je remarque que ce sujet aura fait pas mal de… d’encre dans la presse !
votre avatar
J'ai l'impression qu'un de mes deux neurones est hs...
Parmi les internautes confrontés à une demande de vérification de l’âge, 39 % des majeurs et 18 % des 15 - 17 ans ont effectué la démarche.
Pourquoi un ado fait-il la démarche de vérification d'age ?
Puisque qu'il est ado.
Et qu'il sait qu'il a moins de 18 ans.
A-t-il la moindre chance que l'entrée sur le site lui soit autorisée ?
Peut-etre que l'algo lui dit "ah ben c'est bien, tu as fait la démarche. C'est une preuve de maturité. Allez, entre, mon grand !"

18%, quand meme !
Je ne comprend pas, donnez moi une explication rationnelle SVP !
votre avatar
Ils ont fait la démarche en fraudant je suppose.
votre avatar
Pour moi ça montre juste que les sondage déclaratif en ligne de ce genre n'ont que la valeur qu'on veux bien leur accorder, et que ss doute beaucoup de gens répondent n'importe quoi à toute les questions.
Je suis le 1er à faire ça à chaque fois qu'on me soumet un sondage quelconque. Ne serait-ce que pour chier dans les bottes des sociétés de profilage/pub.... :roule:
votre avatar
C'est pris en compte. C'est pas nouveau comme comportement. Ce qui serait embêtant dans les études d'opinions c'est que tout le monde réponde la réalité de ce qu'il pense ou de ce qu'il fait.
votre avatar
Du coup si tout le monde raconte n'importe quoi, comment tu "prends en compte" ?
Tu inventes la réponse que les gens auraient dû donner si ils avaient été honnêtes ?
votre avatar
Tout le monde ne raconte pas n'importe quoi et c'est d'ailleurs pour cela que les sondages sont fiables. De plus, les gens qui racontent n'importe quoi dans les sondages manquent de constance dans les réponses ainsi elles sont détectées assez facilement. Enfin, les instituts de sondages ont des panels permanents qui s'ils sont un peu moins profonds sont tout de même plus fiables et qui permettent de faire du back testing sur les échantillons les plus larges.
votre avatar
J'admets que je ne suis pas statisticien , donc je comprends pas la porte logique dans cette phrase: Tout le monde ne raconte pas n'importe quoi et c'est d'ailleurs pour cela que les sondages sont fiables.
Les "panels permanent", si j'ai bien compris ce sont des gens qui sont systématiquement sollicités pour répondre à plein de sondage. Du coup pour moi le biais est évident, mais bon, c'est sans doute juste moi. Il y a quelques explications en bas de cette page https://www.sondages-presidentielle2027.fr/instituts.html (pour les méthodes de sondage, pas sur le sujet bien sur).

Bref, je reste assez peu convaincu mais je ne nie pas la difficulté d'avoir un résultat qui représente la réalité.
votre avatar
69 % des adultes et 78 % des mineurs (15 - 17 ans) ayant visionné du porno ces douze derniers mois l’ont en effet fait sur des sites ne réclamant pas l’âge.
Alors ça, ils auraient voulu le faire exprès... :D
votre avatar
votre avatar
« la maîtrise des outils de contournement (VPN, sites miroirs, moteurs alternatifs) est une compétence générationnelle, »

LOL (mais peut-être que l'Ifop et Cam4 ont des sources fiables à ce propos)
votre avatar
La vérication de l'âge des viewers embête les plateformes elles-mêmes, ça c'est certain. C'est comme les vendeurs de nicotine.
votre avatar
C’est le résultat le plus embarrassant pour le dispositif : l’obligation légale a fabriqué, sans le vouloir, un avantage concurrentiel au bénéfice de ceux qui ne la respectent pas
Qui aurait pu prédire?
votre avatar
Il se passera quoi quand les ados ne pourront plus du tout accéder au porno sur internet ?

C'est vrai que la pornographie est problèmatique sur plusieurs aspects, mais existe-t-il une alternative plus saine ?

Ce qui est sur c'est que les ados trouveront d'eux memes un substitut. Et les adultes qui ne voudront pas faire la vérification d'age également.
votre avatar
On a déjà eu un passif avec la fermeture des cinémas dédiés à l'époque, ce qui n'a pas empêché de voir fleurir le genre sur d'autres supports.

Internet est difficile à maîtriser de bout en bout sauf à vouloir le Grand Firewall qui filtre tout. Auquel cas on aura perdu bien plus qu'un accès à des sites de :bocul:

Déjà que cette lubie piétine allègrement le droit à la vie privée sans s'en soucier, il ne manque pas longtemps avant que ça s'étende à bien plus d'autres domaines.
votre avatar
"Déjà que cette lubie piétine allègrement le droit à la vie privée sans s'en soucier"

??? Je ne vois pas en quoi. Ca reste ta vie privée. Ca ne change rien: tu as toujours le même droit, mais le prestataire doit filtrer un minimum.

Avant pour aller dans un cinéma porno, il fallait montrer ses papiers d'identité. Un peu pareil pour les vidéo clubs. Bien sûr, on pouvait simplement se faire contrôler au faciès.

Bref, ça n'a pas changé. Tu files ton identité ou ton visage pour une preuve d'âge à quelqu'un qui n'est pas l'état.
votre avatar
Tu files ton identité ou ton visage pour une preuve d'âge à quelqu'un qui n'est pas l'état.
Et ce quelqu'un, tu ne le connais pas, tu ne sais rien des traitements qu'il peut faire de ces données personnelles, tu n'as aucune garantie sur ces sociétés obscures qui vérifient l'âge essentiellement pour des sites pornos.
votre avatar
Et ce quelqu'un, tu ne le connais pas, tu ne sais rien des traitements qu'il peut faire de ces données personnelles, tu n'as aucune garantie sur ces sociétés obscures qui vérifient l'âge essentiellement pour des sites pornos.
☝☝☝☝☝☝☝☝☝
votre avatar
Quelqu'un que tu n'as pas en face de toi et à qui tu donnes une copie permanente de ta carte d'identité, qu'il pourra donc conserver et en faire ce que bon lui semblera.

À l'entrée d'un lieu physique (ou pour un achat) interdit aux mineurs, tu donnes l'original de ta carte d'identité à quelqu'un qui se contente de la regarder sans que tu la perdes des yeux avant de te la rendre. Tu vois ce qu'il en fait, s'il commence à prendre des notes ou à en faire une copie, tu vas vite lui demander ce qu'il fait.

La seule exception à ma connaissance sont les casinos, à cause de leur obligation de vérifier le fichiers des interdits de jeu, où ils scannent la piste alphanumérique en bas de la carte.
votre avatar
Les opérateurs mobile, les organismes de prêts, les organismes sociaux, ... Le nombre d'occasion de fournir les informations de la carte d'identité sont plus nombreuses. Et maintenant que tout se fait en ligne, c'est pas l'original qui compte, même si on ajoute souvent la photo du visage en plus (sans compter un justificatif de domicile, l'avis d'imposition dans le cas d'un simple devis qui sera potentiellement refusé). Mais c'est sûr qu'il faudrait une obligation d'apposer un filigrane qui en limite les usages.

Bref, bienvenue dans la société numérisée.
votre avatar
Je parle d'entrer dans un lieu, ou faire un achat, un truc banal et éphémère quoi. Pas de signer un contrat ou tout autre engagement à long terme. Pour un devis on ne m'a jamais demandé ça et aucune chance que je le donne, j'irai ailleurs.

J'ai failli le préciser à l'avance parce que j'étais quasi-sûr qu'on allait me répondre ce genre de truc, ben j'aurais du. Merci de ne pas répondre à côté parce que ça vous arrange.
votre avatar
Déjà: à quel moment tu files ta carte d'identité à un site dans lequel tu n'as pas confiance?

D'autre part, on demande la carte d'identité à plein d'occasions. Dans un monde numérique, je ne vois plus ce qu'elle prouve. Qu'est-ce qui prouve que le vendeur de voiture ne s'est pas fait pirater? Ou carrément qu'un employé n'a pas détourné les cartes?

Fun fact: ma fille gribouile ses scan de carte d'identité et ses scans de rib avec l'usage prévu 😅
votre avatar
Il se passera quoi quand les ados ne pourront plus du tout accéder au porno sur internet ?
En vrai ? Ou juste dans les sondages... ?

Ca me fait beaucoup penser à l'IPTV , contre lequel il me semble que les moyens mis en œuvre sont nettement plus important (pas forcément en France mais il me semble qu'en Italie & Espagne, ils n’hésitent pas à couper Cloudflare pendant les matchs , quitte à impacter tout le reste des utilisateurs, juste pour faire chier les consommateur d'IPTV. Et malgré ça.... la part de l'IPTV augmente lentement mais surement, il y a même tout un marché noir qui a fleuri autour de ça (entre les box, les revendeurs, les providers...)

Les politiciens ont toujours l'impression qu'il "suffit" d'interdire pour que les gens ne fassent plus ce qu'ils ne veulent plus , en réalisé il y a systématiquement un "push-back" et des solutions techniques qui se déploient d'autant plus fortement que la loi est drastique et appliquée. Pour qu'une loi marche il faut qu'elle soit consensuelle , et acceptée comme une évidence , et que la contourner soit mal vu socialement.