Pornhub & co reviennent suite à la suspension de l’arrêté sur la vérification de l’âge
Internet is for what?

Le tribunal administratif de Paris a suspendu l'arrêté ministériel pris par Rachida Dati obligeant 17 sites pornographiques à vérifier l'âge de leurs utilisateurs. En réaction, l'éditeur Aylo a réouvert l'accès en France à ses sites Pornhub, Redtube et Youporn qu'il avait précédemment bloqué. De son côté, le gouvernement va contester cette suspension.
Le 20 juin à 12h04
3 min
Droit
Droit
Dans un mouvement symbolique et en détournant de nouveau le tableau La Liberté guidant le peuple d'Eugène Delacroix, Aylo ouvre de nouveau l'accès à ses sites pornographiques en France.

Après la publication d'un arrêté ministériel en février dernier et dont l'entrée en vigueur datait du 7 juin, 17 sites pornographiques européens dont Pornhub, YouPorn, Redtube et xHamster, la justice a finalement suspendu ce texte.
Un arrêté attaqué par xHamster
Début juin, l'éditeur des trois premiers, Aylo, avait menacé de bloquer l'accès à ses sites depuis la France, puis avait mis à exécution cette menace.
L'éditeur du quatrième, l'entreprise chypriote Hammy Media LTD, a attaqué devant le tribunal administratif de Paris l'arrêté ministériel rédigé par les services de la ministre de la Culture Rachida Dati. Comme l'explique l'AFP, le tribunal a décidé lundi 16 juin de suspendre cet arrêté en urgence en attendant qu'il vérifie que le texte est compatible avec le droit européen.
Aylo débloque ses sites et rejette la patate chaude
Suite à cette suspension, Aylo a finalement débloqué l'accès de ses sites en France. L'éditeur en profite pour passer un message aux utilisateurs de son site. Pour lui, cette suspension « offre l'occasion de reconsidérer des approches plus efficaces en attendant la position de la Cour de justice de l'Union européenne ».
Notamment, il rejette la patate chaude de la vérification de l'âge sur les distributeurs d'appareils et leurs systèmes d'exploitation : « Pour rendre l'Internet plus sûr pour tout le monde, chaque téléphone, tablette ou ordinateur devrait commencer par être un appareil sécurisé pour les enfants ». L'éditeur ajoute : « Seuls les adultes identifiés devraient être autorisés à déverrouiller l'accès à des contenus inappropriés pour leur âge » (sic). Et il conclut : « C'est le principe de base de la vérification de l'âge à partir de l'appareil, que nous considérons comme l'option la plus sûre et la plus sécurisée. La technologie permettant d'y parvenir existe aujourd'hui ».
Le ministère de la Culture n'a pas pris la peine de défendre son texte
Dans sa décision, comme le souligne l'Informé, le tribunal administratif a révélé que les services du ministère de la Culture étaient bien au courant de l'action menée par xHamster pour attaquer son arrêté. Mais Rachida Dati n'aurait pas pris la peine de défendre leur texte : « la ministre de la Culture, à qui la requête a été communiquée, n’a pas présenté d’observations en défense ».
L'ordonnance du tribunal s'appuie sur deux précédentes décisions pour justifier une analyse plus fine. Mais, selon notre confrère de l'Informé, certains s'étonnent car « ces deux décisions se sont appuyées sur l’ancien cadre » juridique.
Pornhub & co reviennent suite à la suspension de l’arrêté sur la vérification de l’âge
-
Un arrêté attaqué par xHamster
-
Aylo débloque ses sites et rejette la patate chaude
-
Le ministère de la Culture n'a pas pris la peine de défendre son texte
Commentaires (31)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 20/06/2025 à 12h20
Modifié le 20/06/2025 à 12h54
Le 20/06/2025 à 12h21
Le 20/06/2025 à 12h31
Le 20/06/2025 à 12h36
Modifié le 20/06/2025 à 14h24
Un vrai
Modifié le 23/06/2025 à 09h16
A priori, les contenus pornographiques sont "interdits aux mineurs" et non "autorisés aux majeurs".
Je sais qu'au final ça revient au même. Cependant, la nuance est que, de base, les contenus pornographiques ne sont pas interdits.
edit : ponctuation pour une meilleure compréhension
Le 23/06/2025 à 10h08
C'est comme le droit à la copie privée, qui en fait, n'est pas un droit, mais une exception au droit d'auteur.
La grosse différence, c'est qu'on ne peut pas attaquer en justice un mécanisme qui viendrait nous priver de ce droit (car ce n'est pas un droit, juste une exception).
Modifié le 23/06/2025 à 09h29
D'après moi, le (sic) veut dire que Aylo rejette la patate chaude et ne montre pas d'implication sur le sujet.
Le 20/06/2025 à 12h36
Modifié le 20/06/2025 à 14h23
- pas un mot sur l'exploitation quasi esclavagiste de la grosse majorité des personnes impliquées
- pas un mot sur la déshumanisation des corps des femmes et l'implication sur l'éducation de la jeunesse masculine
- pas un mot sur le marché de la pub du secteur fait d'arnaques ou de produits dangereux.
... et j'en oublie sûrement.
EDIT : dans le même temps, les séances d'éducation sur la vie sexuelle et affective sont mal financées et encadrées, évitent soigneusement de parler de la domination systémique masculine et de son effet sur la notion de consentement.
Le 20/06/2025 à 14h56
"Here you will find information on a wide range of topics pertaining to love, sexuality and health" (Vous trouverez ici des informations sur un large éventail de sujets relatifs à l'amour, à la sexualité et à la santé.)
Deal with it!
Le 20/06/2025 à 16h04
Même si certains éléments pourraient être vrai, je pense que vous amalgamez des éléments entre eux qui ne sont pas forcement en rapports.
Comme le reste de l'industrie, la culture américaine (qui pousse à la """"""performance"""""") perverti d'antan plus le milieu.
Le 22/06/2025 à 14h32
Le 20/06/2025 à 12h48
Le 20/06/2025 à 12h54
La configuration du pare-feu OpenOffice n'y a rien changé
Le 20/06/2025 à 12h56
Le 20/06/2025 à 14h51
Le 20/06/2025 à 16h14
Si c'est dit mineurs mentent est-ce la faute du site ou des responsable de ceux-ci ?
Ne pas oublier non plus en France, le travail des mineurs (moins 14ans) est interdits.
Donc pas construction n'ont pas de revenu propre pour acquérir les matériels et services permetant d'accéder en sites en focus.
Donc, il y a plusieurs facteurs à prendre en compte, qui à fourni le matériels, qui à payer la connexion internet, qui laisse ces éléments sans surveillance ?
"Monsieur le marchand de chaussure, c'est votre faute de ne pas avoir indiqué qu'il fallait acheté les chaussures avant de quitter le magasin.
Quoi ? il y a l'étiquette avec des prix ? Ce n'est pas suffisant c'etait à vous de faire deposer sur un compte tiers, l'argent d'un éventuel achat avant l'entrée à votre magasin...
Oui mon histoire est risible, mais pour moi cette chasse en sorcières de la part de nos gourvernements (pas seulement l'actuel) est dans ma tête du même niveau.
Modifié le 20/06/2025 à 16h29
Des sites ont mis en place la vérification d'âge par un tiers en détectant notamment les IP françaises (cas de Onlyfans par exemple, ou Chaturbate pour les webcam en ligne). L'offre US s'est aussi en bonne partie bloquée derrière un paywall (auparavant le free tour affichait du contenu explicite) en réaction aux lois californiennes.
Là on a Aylo et d'autres gros qui font de la résistance. Si les motivations sont en premier lieu business (il faudrait être naïf pour croire qu'ils se posent comme défenseurs de la vie privée), le fait de mettre à l'épreuve ce cadre juridique rendu flou depuis la modification de l'article L227-24 du code pénal en 2020 est une bonne chose. Pour preuve, l'autorité compétente pour traiter le sujet n'a pas arrêté de changer les règles du jeu.
Quand on voit la portée de cet article, les risques ne sont pas négligeables.
Le 20/06/2025 à 12h55
Confier ça à des acteurs qui sortent d'on ne sait où pour faire on ne sait quoi avec les données acquises derrière est inacceptable à mon sens. Il faut des services homologués sur base d'une évaluation à qui l'Etat attribue une immatriculation à durée limitée dans le temps, devant être renouvelée.
Ce sujet ne peut pas être traité à la légère au seul motif que ça concerne la pornographie. Hélas, j'ai peur que ce soit vu uniquement sous ce prisme, donc préparez-vous à devoir donner encore plus qu'aujourd'hui vos données biométriques pour un oui ou pour un nom à n'importe qui et vous faire cibler de plus belle en fonction de supposées préférences quelconques.
Le 20/06/2025 à 14h29
Maintenant que toutes les mamans solo ont un truc qui vibre trop tendance dans le tiroir de la table de nuit, elles se sont dessalées : elles osent en parler au dîner entre copines, à faire les mérites comparés entre bunny et anus picket. Dans le style "regarde mes nouvelles Louboutin !".
Du coup. Est-ce encore de la vie privée telle qu'on la conçoit ? :-/
Autre idée : le X-Bizz, on brasse beaucoup mais l'état mange rien. Tu la sent la frustration là ? :)
Le 20/06/2025 à 14h54
Mais ça n'empêche pas d'avoir un cadre visant à la protéger et à protéger la façon dont cet étalage est fait. C'est comme le scrapping des médias sociaux qui est interdit.
Bah perso je suis pour un meilleur encadrement de ce business pour réduire les risques de productions réalisées par des connards qui considèrent les travailleurs du sexe comme des bouts de viande. Même chose pour la prostitution : je préférais que l'activité soit encadrée et protégée par la loi.
Le 20/06/2025 à 16h10
Le 20/06/2025 à 17h33
Mais ça on s'en fout, le cul c'est plus grave.
Modifié le 20/06/2025 à 14h47
Pas étonnant qu'elle n'ait pas défendu le texte.
Le 20/06/2025 à 14h30
Le 20/06/2025 à 19h04
Le 20/06/2025 à 16h29
Le 21/06/2025 à 08h40
Le 20/06/2025 à 20h21