Connexion
Abonnez-vous

Pornhub & co reviennent suite à la suspension de l’arrêté sur la vérification de l’âge

Internet is for what?

Pornhub & co reviennent suite à la suspension de l’arrêté sur la vérification de l’âge

Le tribunal administratif de Paris a suspendu l'arrêté ministériel pris par Rachida Dati obligeant 17 sites pornographiques à vérifier l'âge de leurs utilisateurs. En réaction, l'éditeur Aylo a réouvert l'accès en France à ses sites Pornhub, Redtube et Youporn qu'il avait précédemment bloqué. De son côté, le gouvernement va contester cette suspension.

Le 20 juin à 12h04

Dans un mouvement symbolique et en détournant de nouveau le tableau La Liberté guidant le peuple d'Eugène Delacroix, Aylo ouvre de nouveau l'accès à ses sites pornographiques en France.

Après la publication d'un arrêté ministériel en février dernier et dont l'entrée en vigueur datait du 7 juin, 17 sites pornographiques européens dont Pornhub, YouPorn, Redtube et xHamster, la justice a finalement suspendu ce texte.

Un arrêté attaqué par xHamster

Début juin, l'éditeur des trois premiers, Aylo, avait menacé de bloquer l'accès à ses sites depuis la France, puis avait mis à exécution cette menace.

L'éditeur du quatrième, l'entreprise chypriote Hammy Media LTD, a attaqué devant le tribunal administratif de Paris l'arrêté ministériel rédigé par les services de la ministre de la Culture Rachida Dati. Comme l'explique l'AFP, le tribunal a décidé lundi 16 juin de suspendre cet arrêté en urgence en attendant qu'il vérifie que le texte est compatible avec le droit européen.

Aylo débloque ses sites et rejette la patate chaude

Suite à cette suspension, Aylo a finalement débloqué l'accès de ses sites en France. L'éditeur en profite pour passer un message aux utilisateurs de son site. Pour lui, cette suspension « offre l'occasion de reconsidérer des approches plus efficaces en attendant la position de la Cour de justice de l'Union européenne ».

Notamment, il rejette la patate chaude de la vérification de l'âge sur les distributeurs d'appareils et leurs systèmes d'exploitation : « Pour rendre l'Internet plus sûr pour tout le monde, chaque téléphone, tablette ou ordinateur devrait commencer par être un appareil sécurisé pour les enfants ». L'éditeur ajoute : « Seuls les adultes identifiés devraient être autorisés à déverrouiller l'accès à des contenus inappropriés pour leur âge » (sic). Et il conclut : « C'est le principe de base de la vérification de l'âge à partir de l'appareil, que nous considérons comme l'option la plus sûre et la plus sécurisée. La technologie permettant d'y parvenir existe aujourd'hui ».

Le ministère de la Culture n'a pas pris la peine de défendre son texte

Dans sa décision, comme le souligne l'Informé, le tribunal administratif a révélé que les services du ministère de la Culture étaient bien au courant de l'action menée par xHamster pour attaquer son arrêté. Mais Rachida Dati n'aurait pas pris la peine de défendre leur texte : « la ministre de la Culture, à qui la requête a été communiquée, n’a pas présenté d’observations en défense ».

L'ordonnance du tribunal s'appuie sur deux précédentes décisions pour justifier une analyse plus fine. Mais, selon notre confrère de l'Informé, certains s'étonnent car « ces deux décisions se sont appuyées sur l’ancien cadre » juridique.

Commentaires (31)

votre avatar
Sacré coup de cul pour Aylo
:pastaper:
votre avatar
De cul, ou de com, l'arrêt était peut-être déjà attaqué quand ils ont choisi de couper.... Cependant, dans ce dernier cas, c'est largement surestimer le pouvoir des français sur leurs politiques.
votre avatar
Mais Rachida Dati n'aurait pas pris la peine de défendre leur texte
Normal, elle était trop occupée à menacer Patrick Cohen sur les plateaux TV.
votre avatar
Et contrôler les bonnets Zara de Merwane Benlazar.
votre avatar
déverrouiller l'accès à des contenus inappropriés interdits pour leur âge »
:cap:
votre avatar
La phrase est un contresens, d'où le "sic".
Un vrai :cap: aurait été de réécrire par exemple :
« Seuls les adultes identifiés devraient être autorisés à déverrouiller l'accès à des contenus inappropriés [autorisés ?] pour leur âge »
votre avatar
Alors oui mais non.
A priori, les contenus pornographiques sont "interdits aux mineurs" et non "autorisés aux majeurs".
Je sais qu'au final ça revient au même. Cependant, la nuance est que, de base, les contenus pornographiques ne sont pas interdits.

edit : ponctuation pour une meilleure compréhension
votre avatar
Ca change tout au contraire ;)

C'est comme le droit à la copie privée, qui en fait, n'est pas un droit, mais une exception au droit d'auteur.

La grosse différence, c'est qu'on ne peut pas attaquer en justice un mécanisme qui viendrait nous priver de ce droit (car ce n'est pas un droit, juste une exception).
votre avatar
« pour leur âge » fait référence à la fin de la phrase précédente « un appareil sécurisé pour les enfants »
D'après moi, le (sic) veut dire que Aylo rejette la patate chaude et ne montre pas d'implication sur le sujet.
votre avatar
Aylo réagit comme les 5 influenceurs devant la commission d'enquête parlementaire sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs : aucun intérêt pour autre chose que leur business. Aylo a fini de bouder. 🤑👾
votre avatar
Et c'est ça l'info à retenir.
- pas un mot sur l'exploitation quasi esclavagiste de la grosse majorité des personnes impliquées
- pas un mot sur la déshumanisation des corps des femmes et l'implication sur l'éducation de la jeunesse masculine
- pas un mot sur le marché de la pub du secteur fait d'arnaques ou de produits dangereux.
... et j'en oublie sûrement.
EDIT : dans le même temps, les séances d'éducation sur la vie sexuelle et affective sont mal financées et encadrées, évitent soigneusement de parler de la domination systémique masculine et de son effet sur la notion de consentement.
votre avatar
Sur Pornhub, il y a le "Pornhub Sexual Wellness Center" et "Dr. Laurie" :

"Here you will find information on a wide range of topics pertaining to love, sexuality and health" (Vous trouverez ici des informations sur un large éventail de sujets relatifs à l'amour, à la sexualité et à la santé.)

Deal with it!
votre avatar
Sans attaque personnel : ce commentaire, n'avance que vos opinions sans donner une quelconque sources ou élément probant.
Même si certains éléments pourraient être vrai, je pense que vous amalgamez des éléments entre eux qui ne sont pas forcement en rapports.
Comme le reste de l'industrie, la culture américaine (qui pousse à la """"""performance"""""") perverti d'antan plus le milieu.
votre avatar
Ce que tu dénonce n'est pas le sujet discuté ici donc on en parle pas. Cela ne veut pas dire pour autant que le monde s'en fout.
votre avatar
Le gouvernement a vraiment l'intention d'interdire la pornographie en ligne aux mineurs, ça fait peur 🥱
votre avatar
Depuis quelques jours, un certains nombres des membres du gouvernement ne pouvaient plus consulter leur site préféré.

La configuration du pare-feu OpenOffice n'y a rien changé :mdr:
votre avatar
Le gouvernement a vraiment l'intention d'interdire la pornographie en ligne aux mineurs, ça fait peur 🥱
La diffusion est déjà interdite aux mineurs.
votre avatar
Exact mais pas appliquée en ligne
votre avatar
Je ne suis pas d'accord, sur les sites importants il est bien rappeler que l'accès est interdit au mineurs.
Si c'est dit mineurs mentent est-ce la faute du site ou des responsable de ceux-ci ?
Ne pas oublier non plus en France, le travail des mineurs (moins 14ans) est interdits.
Donc pas construction n'ont pas de revenu propre pour acquérir les matériels et services permetant d'accéder en sites en focus.
Donc, il y a plusieurs facteurs à prendre en compte, qui à fourni le matériels, qui à payer la connexion internet, qui laisse ces éléments sans surveillance ?

"Monsieur le marchand de chaussure, c'est votre faute de ne pas avoir indiqué qu'il fallait acheté les chaussures avant de quitter le magasin.
Quoi ? il y a l'étiquette avec des prix ? Ce n'est pas suffisant c'etait à vous de faire deposer sur un compte tiers, l'argent d'un éventuel achat avant l'entrée à votre magasin...


Oui mon histoire est risible, mais pour moi cette chasse en sorcières de la part de nos gourvernements (pas seulement l'actuel) est dans ma tête du même niveau.
votre avatar
Ce n'est pas binaire.

Des sites ont mis en place la vérification d'âge par un tiers en détectant notamment les IP françaises (cas de Onlyfans par exemple, ou Chaturbate pour les webcam en ligne). L'offre US s'est aussi en bonne partie bloquée derrière un paywall (auparavant le free tour affichait du contenu explicite) en réaction aux lois californiennes.

Là on a Aylo et d'autres gros qui font de la résistance. Si les motivations sont en premier lieu business (il faudrait être naïf pour croire qu'ils se posent comme défenseurs de la vie privée), le fait de mettre à l'épreuve ce cadre juridique rendu flou depuis la modification de l'article L227-24 du code pénal en 2020 est une bonne chose. Pour preuve, l'autorité compétente pour traiter le sujet n'a pas arrêté de changer les règles du jeu.

Quand on voit la portée de cet article, les risques ne sont pas négligeables.
votre avatar
On est quand même sur une brique structurante en matière de respect de la vie privée : le périmètre des services en ligne dont la diffusion est interdite aux mineurs (rappelons que le code pénal le formule ainsi) est très large et peut entraîner de grands risques. Dans le cas de la pornographie, on ajoute les données sensibles au sens du RGPD dans l'équation (faut-il rappeler les risques que ça comporte derrière ? on a un exemple récent qui en témoigne).

Confier ça à des acteurs qui sortent d'on ne sait où pour faire on ne sait quoi avec les données acquises derrière est inacceptable à mon sens. Il faut des services homologués sur base d'une évaluation à qui l'Etat attribue une immatriculation à durée limitée dans le temps, devant être renouvelée.

Ce sujet ne peut pas être traité à la légère au seul motif que ça concerne la pornographie. Hélas, j'ai peur que ce soit vu uniquement sous ce prisme, donc préparez-vous à devoir donner encore plus qu'aujourd'hui vos données biométriques pour un oui ou pour un nom à n'importe qui et vous faire cibler de plus belle en fonction de supposées préférences quelconques.
votre avatar
Et quand je pense que le porno et les godes n'existaient pas pour la majeure partie des gens avant 50 nuances de gris.... (Le pire film caricatural que j'ai vu)
Maintenant que toutes les mamans solo ont un truc qui vibre trop tendance dans le tiroir de la table de nuit, elles se sont dessalées : elles osent en parler au dîner entre copines, à faire les mérites comparés entre bunny et anus picket. Dans le style "regarde mes nouvelles Louboutin !".
Du coup. Est-ce encore de la vie privée telle qu'on la conçoit ? :-/
Autre idée : le X-Bizz, on brasse beaucoup mais l'état mange rien. Tu la sent la frustration là ? :)
votre avatar
Du coup. Est-ce encore de la vie privée telle qu'on la conçoit ? :-/
Que des gens étalent leur vie privée est une chose.

Mais ça n'empêche pas d'avoir un cadre visant à la protéger et à protéger la façon dont cet étalage est fait. C'est comme le scrapping des médias sociaux qui est interdit.
Autre idée : le X-Bizz, on brasse beaucoup mais l'état mange rien. Tu la sent la frustration là ? :)
Bah perso je suis pour un meilleur encadrement de ce business pour réduire les risques de productions réalisées par des connards qui considèrent les travailleurs du sexe comme des bouts de viande. Même chose pour la prostitution : je préférais que l'activité soit encadrée et protégée par la loi.
votre avatar
Ce sujet ne peut pas être traité à la légère au seul motif que ça concerne la pornographie. Hélas, j'ai peur que ce soit vu uniquement sous ce prisme, donc préparez-vous à devoir donner encore plus qu'aujourd'hui vos données biométriques pour un oui ou pour un nom à n'importe qui et vous faire cibler de plus belle en fonction de supposées préférences quelconques.
La litanie sur Next c'est que la lutte anti-terrorisme et la protection de mineurs servent à justifier la réduction des libertés individuelles. Je vais finir par y croire...
votre avatar
La litanie sur Next c'est que la lutte anti-terrorisme et la protection de mineurs servent à justifier la réduction des libertés individuelles. Je vais finir par y croire...
Ça tombe bien, l'article de loi sur lequel repose ce bordel concerne aussi le terrorisme.

Mais ça on s'en fout, le cul c'est plus grave.
votre avatar
Rachida Dati, celle-là ?

Pas étonnant qu'elle n'ait pas défendu le texte.
votre avatar
Méchant ! Touche pô ma topine ! :non:
votre avatar
Oh my gode
votre avatar
J'ai hâte de voir la position de la CJUE :perv:
votre avatar
J'crois qu'elle a une légère préférence pour celles où le citoyen doit bien écarter les fesses.
votre avatar
Le hamster joyeux est encore plus joyeux !

Pornhub & co reviennent suite à la suspension de l’arrêté sur la vérification de l’âge

  • Un arrêté attaqué par xHamster

  • Aylo débloque ses sites et rejette la patate chaude

  • Le ministère de la Culture n'a pas pris la peine de défendre son texte

Fermer