Connexion Premium

Snobés par leurs parents devant leur smartphone, les adolescents en insécurité affective

Lâche pose ton phone, les psys font pas d'ultimatum

Snobés par leurs parents devant leur smartphone, les adolescents en insécurité affective

Illustration : Flock

Les conséquences de l’usage du smartphone devant les enfants sont sources d’inquiétudes. Des psychologues ont mis en place une échelle d’évaluation des interférences liées aux appareils permettant de mesurer à quels points les pratiques des parents dérangent leurs relations avec leurs enfants.

Lorsqu’on fait une pause, on est nombreux à avoir très facilement le réflexe de sortir le smartphone et de scroller sur notre application favorite. Mais, en présence de quelqu’un, ce comportement devient rapidement un acte qualifié de « phubbing » (contraction de phone et snubbing ou « télésnobage », contraction de téléphone et de snober en français).

La dénonciation de cette pratique n’est pas nouvelle, des chercheurs viennent d’ailleurs de publier une revue systématique des études qui traitent de ce sujet. Mais beaucoup d’enfants se plaignent toujours du comportement de leurs parents concernant leurs smartphones et peu d’études listées dans cette revue systématique s’intéressent à cette situation en famille.

Une relation parents enfants altérée

On a donc encore du mal à quantifier les conséquences sur leurs affects, mais pourtant, 70 % des enfants interrogés par des chercheurs considèrent que l’utilisation des appareils par la personne qui s’occupe principalement d’eux a un impact au moins partiellement négatif sur leur relation.

Cette réponse, les enfants l’ont donnée dans le cadre d’une étude mise en place par le chercheur en psychologie du Newport Healthcare (à Nashville), Don Grant et ses collègues, publiée récemment dans la revue Frontiers in Psychology.

Ces chercheurs ont mis en place un test, appelé Device Attachment Interference Scale (DAIS), qui veut mesurer, comme son nom l’indique, les interférences des smartphones dans la relation d’attachement entre parents et enfants.

Ainsi, ils ont interrogé 575 enfants de 12 à 17 ans, en les recrutant sur la plateforme Qualtrics. Ils les ont interrogés sur les perceptions des effets de l’utilisation de leurs smartphones par l’adulte qui s’occupe principalement d’eux. Cet adulte était en majorité (450) une figure maternelle (une mère, belle-mère, grand-mère) et pour 125 d’entre eux, une figure paternelle. Les chercheurs ont demandé aux enfants la fréquence (0 = jamais, 1 = rarement, 2 = parfois, 3 = souvent, 4 = presque toujours) de chaque élément du questionnaire.

Ainsi, l’affirmation « la personne qui s’occupe principalement de moi passe son temps sur ses appareils alors qu’elle devrait faire autre chose », recueille 67 % d’accord au moins partiel auprès des enfants interrogés.

Une corrélation entre des scores élevés et un attachement plus précaire

Dans leur étude, les chercheurs expliquent avoir « observé une tendance à l’association entre des scores DAIS plus élevés et un attachement plus précaire (à la fois anxieux et évitant) envers les figures maternelles et paternelles ». Cependant, ils admettent volontiers que leurs résultats sont bien des corrélations et qu’ils ne permettent pas de conclure à une causalité. Ils ajoutent que plusieurs affirmations contenues dans leur test « évaluent des réactions émotionnelles, ce qui pourrait, d’un point de vue conceptuel, recouper l’attachement anxieux » et que leur échantillon n’est pas encore suffisamment important pour en tirer des conclusions définitives.

Ajoutons que le fait de s’être focalisé sur la perception d’une seule des personnes qui s’occupent d’eux oublie la responsabilité des adultes qui ne sont pas considérés par les enfants comme s’occupant principalement d’eux, souvent une figure paternelle.

Dans leur communiqué, les chercheurs affirment que « si de nombreux facteurs influençant l’attachement, tels que la séparation des parents ou une mauvaise santé mentale, peuvent être difficiles à modifier, l’utilisation du téléphone est un aspect de la vie familiale sur lequel les parents ont un contrôle plus direct ». Ils ajoutent que « jeter un coup d’œil rapide à un écran peut sembler anodin, mais cette étude suggère que des moments répétés d’attention partagée pourraient progressivement influencer le sentiment de disponibilité affective d’un parent, avec des conséquences potentielles sur l’attachement qui peuvent s’étendre bien au-delà de l’enfance ».

Commentaires (48)

votre avatar
Le fait ce que je dit pas ce que fait ne date pas d'hier malheureusement, et n'est pas circonscrit à ce seul type de relation...
votre avatar
Proposition de loi pour interdire les réseaux sociaux aux parents, quelqu'un ?
votre avatar
Il me semble que le CC ne serait pas d'accord. :D
votre avatar
Ca irait pas plus vite d'interdire les gosses ? :baton:
votre avatar
Proposition de loi pour interdire les réseaux sociaux aux parents, quelqu'un ?
Encore une fois, c'est pas aux gens qu'il faut interdire d'utiliser les réseaux sociaux, c'est aux milliardaire qu'il faut interdire d'en posséder. C'est la thune, encore et toujours, qui fait développer les algos d'engagement, les pompes à dopamine, les influenceureuses à paillettes, etc...
votre avatar
Je devrais préciser que c'était évidemment sarcastique 😁
votre avatar
Je devrais préciser que c'était évidemment sarcastique
Non, c'était évident pour n'importe qui n'ayant pas été biberonné aux emojis.
Mais un détecteur de sarcasme est de toute évidence un truc qui marche une fois sur mille...
votre avatar
C'est un choix de société surtout. Quand on a admis collectivement que consommer du tabac était nocif et dangereux pour tout le monde, on a interdit et restreint progressivement ces pratiques de consommation et de vente. C'est un choix de société, comme pour tous les autres enjeux. Il y aura toujours des gens pour défendre l'indéfendable ou pour relativiser la nocivité et l'addiction. Il faut seulement réduire la liberté de faire n'importe quoi avec la santé.
votre avatar
Avant y'avait le bar, les journaux, la tv...
La TV allumé pendant le diner, c'était très courant.

C'est surtout le support qui change, même si la personne est plus (ou trop) concentré sur le smartphone que sur les anciens appareils. Le vrai problème, c'est d'arriver à faire des pauses pour répondre au besoin des enfants.

Je me demande comment ce sera dans une dizaine d'année...
votre avatar
La différence est quand même que avec la TV tu peux au moins partager le même moment à regarder la même chose. Alors qu'avec le smartphone...
votre avatar
Pas certain que les gamins s'intéressaient à l'émission sur la culture de la betterave (ou autre) choisi par le père de famille (car les femmes avaient aucun droit à l'époque).

Pour les journaux papier, c'est pareil : rarement partagé.

Mais si l'instant TV était partagé en famille (donc sans doute pas pendant le diner sinon y'en a qui ne la voit pas), oui c'était mieux que le smartphone.
votre avatar
Oui, mais même si tu t'intéressais pas, tu savais clairement ce qu'était en train de faire le parent, et je trouve que ça te permettais un peu d'apprendre ce qu'est la vie d'adulte, les tâches courantes, etc. et plus globalement de savoir qu'autre chose que ce que tu connais/aimes existe.

Là, il est juste "ailleurs" alors qu'il est à côté. Il peut être en train de jouer, de discuter avec une tierce personne, de liker des influenceuses sur Insta ou de corriger sa déclaration d'impôt. T'en sais rien, tu le vois juste vissé sur un écran. Pour le coup, je pense aussi que ça participe à la propre addiction de l'enfant quand il se met à avoir le sien, puisque de toute façon dès qu'il lève la tête, il croise d'autres visages vissés dessus.

En tout cas, je découvre le phubbing / télésnobbage, je vais essayer de retenir le terme, je suis de ceux qui finissent par faire la remarque pendant un moment convivial quand tout le monde se visse à l'écran. :mega:
votre avatar
J'espere ne pas juste generaliser mon cas, mais je trouve que c'est le contraire. L'enfant veut passer un moment ensemble et va au contraire finir par s'intéresser à un sujet qu'il aurait balayé sinon. En tout cas c'est ce que j'ai vu a la fois en tant qu'enfant et que parent
votre avatar
comme avec l'IA, le véritable souci est un souci d'echelle. Avant ca existait, maintenant c'est optimisé pour, et c'est un effet totalement multiplié.

"avant c'était le cas" c'est souvent pour dire, "ok je le fais mais..." et ca sert surtout à ne pas regarder la vérité en face :)
votre avatar
Je trouve ça super intéressant que de telles études soient menées.

Ça met en lumière objectivement des phénomènes dont on peut avoir une vague intuition, et ça ouvre la réflexion. Au-delà des inévitables cohortes de "oui ben on s'en doutait, pas besoin de sortir de Polytechnique pour pouvoir affirmer ça" qui aiment se jeter des fleurs, c'est une base sociologique, posée noir sur blanc, sur l'évolution de notre monde.

Merci pour l'article.
votre avatar
Tout à fait. Première règle pour que nos enfants soient moins sur les écrans: y être moins nous-mêmes. Bon, ça finit par déraper avec l'ado sur son tel devant la TV avec la switch à côté ... (pour jongler entre les limites de temps).

Par contre: gros problème actuel: TOUT est fait sur le smartphone: achat de fringue, inscription aux clubs, consultation de l'emploi du temps, prise de rdv, recherche d'appart, relecture CV ... et souvent, ça prend plus de temps par smartphone qu'à l'ancienne (récupération du mot de passe, recherche de comment faire, se battre avec le passage des documents en numérique - le pire étant parfois de fournir un document qu'on a en numérique, comme un PDF alors que le site attent un JPEG).

En début d'année scolaire, on passe plus d'une heure par jour chacun (en tout ca sil y a 2 ans, on avait mesuré) sur le tel ou l'ordi pour gérer la scolarité des gamins (transports scolaires, paperasse pour les demandes, récupération des certificats scolaires, assurances, procédur epas encore ouverte mais c'est pas écrit donc on passe du temps à la chercher ...).
votre avatar
La médiocrité des services numérique (public comme privés) est une grosses sources de stress tant au boulot qu'à titre personnel.
Comme tu dis ya toujours une boucle d'auth par mail qui marche pas, un mdp perdu, LE site dont on a besoin en carafe,...
votre avatar
Même si on a l'impression que les démarche administratives par internet prennent du temps et ne sont pas efficaces, attention à ne pas idéaliser le passé.

En tout cas, moi je ne regrette pas l'époque où il fallait prendre rendez-vous à la mairie 3 jours à l'avance, puis ensuite aller chercher sur place une fiche d'état civil que je ne sais quelle administration avait demandée. Et je ne parle pas des certificats d'assurance pour lesquels tu prenais la bagnole et tu faisais 15 bornes pour aller les chercher (parce que tu pouvais, certes, téléphoner pour qu'on te les envoie par la Poste, mais tu risquais alors de rendre ton dossier hors-délai).

Même si on pourrait encore gagner un peu plus, le temps gagné est quand même déjà vraiment conséquent.
votre avatar
Oui mais le seul avantage c’est que tu avais une personne physique et pas un putain de formulaire en ligne qui ne peut pas sortir des règles ou s’adapter un peu.
Quand il manquait un doc tu avais une personne qui te le disait, aujourd’hui tu attend 3 mois une réponse qui devait arriver en 2 mois, tu finis par trouver au bout de 4h un mail de contact sur Reddit parce que le service n’affiche aucun moyens de contact pour qu’on te réponde bah oui il manquait tel doc depuis le début mais bien sur personne n’allait te prévenir.
votre avatar
Même si on a l'impression que les démarche administratives par internet prennent du temps et ne sont pas efficaces, attention à ne pas idéaliser le passé.
Perso j'ai surtout l'exemple de mon changement de carte grise à l'époque où j'ai changé de région. Aller à la préfecture dont le service était ouvert le mercredi après midi uniquement, poireauter toute la demi journée, et sortir avec son papier à cinq minutes de la fermeture en voyant derrière soit 50 personnes qui attendent encore.

Et même sans aller dans le passé, il suffit de voir La Poste dont les horaires sont inadaptées à des personnes ayant une activité professionnelle. Quand faut aller chercher ou déposer un colis là-bas, ben en ce qui me concerne, c'est attendre un jour où je suis en TT et bloquer une heure dans mon agenda. Alors qu'elle est à côté de chez moi.
J'ai essayé une fois le dépôt de colis depuis la boîte aux lettres... Ben un sur les deux envoyés a été volé, donc plus jamais.
votre avatar
Ah oui, la préfecture. Je me souviens du jour où je m'étais fait faire un permis international. Rendez-vous à la préfecture, 70 bornes aller, poireautage 2h sur place, 70 bornes retour, bien sûr ça a coûté un jour de congés, du temps, de l'argent, de l'énergie.
Je ne suis pas du tout nostalgique de cette période. Même si les démarche dématérialisée sont perfectibles, quel progrès !
votre avatar
Pour être totalement 'de la partie': le temps gagné de part et d'autre n'est pas du tout garanti.
Avant: on utilisait la poste. Pas besoin de se déplacer. Je ne parle même pas du minitel, qui souvent était pratique. Et un papier, c'est un papier, c'est standard.

Maintenant: il y a une forte tendance à créer des téléservices qui font que l'usager fait l'instruction de son propre dossier. Sauf que ça ne marche pas: l'usager n'est pas formé et ne partage pas le même vocabulaire.
Ensuite il y a la sécurité: entre les emails qui ne partent pas où qu'on ne reçoit pas qui sont nécessaires à la connexion, les sites incompatibles smartphone mais qui te demandent de te prendre en photo alors que mon ordi n'a pas de caméra...
Ensuite il y a la technique: pj limitée à 500ko pour un pdf de plusieurs pages, documents monstrueux échangés, documents fournis par les usagers non conformes (le PDF sans les polices incluses), la photo en hevc incompatible avec le soft, la photo d'identité en 6000x4000.
Un usage complexe non maîtrisé: quelque soit la génération, énirmément de gens ne savent pas gérer/manipuler des photos ou documents (la vieille anecdote du jeune adulte qui doit scanner un oc et le poste en vidéo tictoc)
votre avatar
La société qui pousse à faire des gosses...


... pour les délaisser.

Remarque, à force de rester collés aux smartphones, les couples vont vraiment continuer d'avoir des enfants ? Peut-être qu'ils doivent trouver ça sur Deliveroo je pense.
votre avatar
Ben ils vont utiliser ChatGPT pour savoir comment occuper les enfants ...
votre avatar
Ben ils vont utiliser ChatGPT pour savoir comment occuper les faire des enfants ...
Afin de coller à la remarque.
votre avatar
"Je suis désolé, mais cette demande est une violation des conditions d'utilisation d'OpenAI. Permettez-moi plutôt d'aller lire sur votre disque dur vos dossiers privés pour y découvrir un contenu éducatif adapté."
votre avatar
Ben ils vont utiliser ChatGPT pour savoir comment occuper les enfants ...
ils vont bientôt avoir besoin de ChatGPT pour savoir comment les faire.
Oui, parce que s'ils demandent à Grok, c'est pas gagné.
votre avatar
D'un autre coté c'est peut être fatiguant de passer toute ta journée a essayer de faire semblant de montrer un intérêt pour les sculptures en crotte de nez de ton gosse, alors qu'il y a plein de truc a faire défiler sur instagrama/tiktok
votre avatar
Rien n'empêche de montrer audit gosse ledit smartphone pour lui illustrer à quoi ressemblent une vraie sculpture de qualité, ou une vidéo sur la composition biologique desdites crottes de nez.
votre avatar
Au contraire, la société pousse à faire toujours moins de gosses. C'est déjà un problème, notamment économique, et les gouvernements en sont conscients (le fameux "réarmement démographique").
votre avatar
Au contraire, la société pousse à faire toujours moins de gosses. C'est déjà un problème, notamment économique, et les gouvernements en sont conscients (le fameux "réarmement démographique").
Quand je parlais de la société pousse, c'est de la pression sociale qui laisse toujours entendre qu'être célibataire sans enfant est une anomalie, de même pour les couples où il y a une pression (entourage, etc.) pour avoir des gosses.

Sans oublier qu'une bonne partie de notre société est organisée autour de la gestion des enfants.
votre avatar
Un docker mondial relay pour l'envoi et la réception ? Les délais sont un peu plus long ceci dit.
votre avatar
C'est un sujet purement sociologique pour moi et d'ailleurs faussement économique.

Avoir 9 enfants, c'était fréquent quand Madame était assignée à résidence et n'avait de toute façon pas son mot à dire sur les décisions de Monsieur.
De toute façon, Miochette était assez grande pour surveiller Miochuit le temps que Madame fasse les corvées, puis tous finissaient par aller travailler dans le champ et/ou la ferme (avec Monsieur évidemment) qui nourrissaient toute la clique, avant que Monsieur et Madame ne vieillissent et soient pris en charge, par le désormais patriarche Miochcinq, le temps d'une "retraite" plutôt succincte tous ensemble dans la maison familiale.

Bref, c'était la vision où un enfant c'était pas plus compliqué, ou plus cher, voire le contraire.
Mais aujourd'hui, ça fonctionne plus.

Les deux parents veulent s'épanouir, avoir un travail, des amis, des passions, sans oublier d'aller voir Mamy Centenaire à son onéreux EHPAD de temps à autre.
Alors quand en plus faut trimballer Miochun à ses cours de Air Guitare et Miochdeux au Championnat de Waterponey de Trifouillis sur Mer, ça devient impossible à gérer. On saupoudre par dessus un peu d'éco-anxiété, des ambiances de fin du monde et un monde centré sur l'argent... pas très surprenant de noter qu'on fini par en faire plus qu'un, voire pas du tout.

J'ai surtout l'impression que certains n'ont pas compris avant de le faire qu'un enfant c'est pas un jouet à la mode qu'on range dans le placard quand il nous lasse. Je trouve que justement on voit clairement deux types de parents aujourd'hui : ceux qui portent et ceux qui supportent. Et les "télésnobbers" sont sûrement en grande partie dans la deuxième catégorie.
votre avatar
C'est un problème que les gens fassent moins de gosses ?
votre avatar
@Jaghonn tout dépend du point de vue.

Pour les retraités actuels qui ont pleinement profité de conditions de vie au dessus des moyens de l'état (créant la dette), et qui continuent de vouloir en profiter sans aucun état d'âme pour les génération futures, il faut maintenir la natalité et faire des enfants financeurs.

Pour le pays, être toujours plus nombreux implique encore plus d'infrastructures, encore plus de manque de logements, encore moins de ressources à partager. Donc la décroissance serait bénéfique. Mais le poids de la dette générée par nos retraités actuels sera plus important.

A l'échelle mondiale, l'espèce humaine n'est vraiment pas en voie d'extinction donc il n'est vraiment pas urgent de la protéger.
votre avatar
Et ben. On dirait que tu parles d'humains, d'enfants comme des unités économiques juste bonnes à payer des taxes ou une masse nécessitant des investissements pour la loger, la faire vivre ou d'une espèce (animale) qu'il faudrait (peut-être) protéger si elle était en voie d'extinction..
votre avatar
Vu qu'on parle de la natalité à l'échelle de pays, bien sûr qu'il faut raisonner comme ça. Si c'était pas ça le sens de ta question, où voulais-tu en venir ?

A mon sens, comme le dit Wanou, la baisse de natalité n'est pas un problème démographique, c'est un problème purement économique, de fuite en avant. C'est donc économiquement qu'il faut le régler, plutôt que de continuer à croire à la croissance infinie et repousser l'échéance.

Sans qu'il soit pour autant nécessaire de décourager les gens à avoir des enfants, hormis cette raison économique il n'y a que des inconvénients à vouloir à tout prix être plus nombreux.
votre avatar
@Inodemus merci pour tes précisions, c'est précisément le sens de mon post.

Les politiques actuelles sont faites pour faire plaisir à ceux qui ont actuellement le plus de poids politique : les retraités. Trop de jeunes ne s'intéressent pas à la politique donc c'est la fuite en avant pour faire plaisir à ceux qui s'expriment.
Les politiques sont des girouettes et se tournent vers ceux qui montrent le plus les dents. Ceux qui se plaignent le plus parmi les électeurs, sont ceux qui obtiennent le plus (j'ai bien précisé du côté des électeurs, pour ceux qui demandent pour eux comme les pompiers, les soignants, c'est une autre histoire).

Il faudrait que les jeunes prennent leur place et exigent des lois qui tiennent compte de leur avenir car la dette, il faut bien le dire, est majoritairement liée à la lutte des actuels retraités qui ont à l'époque obtenus des « avancées » qui oblitèrent déjà la société d'aujourd'hui de manière importante. Une avancée pour la génération qui est à la retraite mais une reculade déjà pour les actifs d'aujourd'hui car il faut bien revenir à la réalité un jour ou l'autre.

Cette dette nous rend esclaves de nos créditeurs peu à peu. Au final ces avancées sociales nous rendent de plus en plus dépendants du grand capital tant décrié. Merci les vieux.

Alors, il faudrait après cela faire des enfants pour aider à éponger la dette ?
votre avatar
Quand j'étais enfant (années 80), on mangeait toute la famille à table. Aucune TV autorisée. Les enfants mettaient et débarrassaient le couvert, tous les jours, à tous les services, et sans broncher.

Aujourd'hui, aucun smartphone ni TV à table, mes enfants mettent et débarrassent le couvert tous les jours.
C'est pourtant pas compliqué, il suffit de savoir se faire respecter, et de savoir respecter des règles. De savoir vivre en communauté quoi ....
votre avatar
Mes parents étaient anti tv, donc c'était un peu pareil. Juste des jeux de société avec eux pendant l'apéro et après le repas.
Mais comme ils n'aimaient quasi rien, on a fini par détester le seul jeux de société qu'on faisait tous les jours ...
votre avatar
Chez moi dans les années 80/90 c’était JT de 20h allumé par mon père qui tournait la TV vers la table du salon et qui ralait si on faisait du bruit à table.
Table mise par maman (seul femme de la maison) sans qu’aucun des 3 de la fratrie ne soient appelés à participer à aucun moment.
Le pire c’est qu’à l’époque on ne se rendait même pas compte de l’absurdité du truc. Aujourd’hui ça nous paraît inconcevable à mes 2 frères et moi d’élever nos enfants comme ça.
votre avatar
Aucune TV autorisée. Les enfants mettaient et débarrassaient le couvert, tous les jours, à tous les services, et sans broncher.
Famille de bourgeois non ?
votre avatar
Bah non, sinon, ça aurait été la bonne qui aurait mis le couvert et débarrassé.
votre avatar
Quel rapport entre être bourgeois (riche ? ) et avoir de la discipline ?
votre avatar
Non, simplement famille qui sait mettre des lignes, des limites , un cadre avec des bornes. Point.
votre avatar
PS: Ce n'est pas pour doctorrok mais pour kaito. Vraiment que viennent faire les bourgeois ici ?
votre avatar
Peux tu me dire pourquoi tu as fait des enfants , du coup ?

Non parce dans les années 80, c'était pareil chez moi... (du moins jusqu'à ce que mon père finisse par se barrer avec une femme plus jeune - excellent exemple éducatif).

Mais l'objectif de mes parents c'était de faire un bon petit soldat obéissant (et avec d’excellents résultats scolaires) prêt à prendre leur relève pour le "grand kapital" et financer leur retraite par répartition. Pour eux, une "bonne situation" et un bon salaire c'était la garantie d'une vie heureuse. Ils étaient bien entendu contre les grèves, les manifs, ... leur expression était "il faut se couler dans le moule".

Je n'ai jamais trouvé de valeur à la discipline & l’intransigeance , car pour moi c'est la négation de l'intelligence et du libre-arbitre.

Du coup effectivement chez moi on a opté pour une logique moins contrainte.
Il y a parfois des repas en famille mais on n'en fait pas un symbole, on se permet des écarts où les repas ne sont pas formalisés et où chacun mange ce qu'il veux (ou pas du tout) - aussi pour tenir comptes des différents régimes alimentaires de chacun entre autre.
Et nos enfants n'ont pas de pression scolaire comme moi & ma compagne avons pu en subir - On veux juste qu'ils soient heureux, pas qu'il réussissent dans la société.
votre avatar
tabagisme passif youtube.com YouTube 🚭