Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Nokia X et XL : des smartphones basés sur AOSP dès 119 euros

Bientôt Tizen ?

Nokia X et XL : des smartphones basés sur AOSP dès 119 euros

Le 24 février 2014 à 07h50

À l'occasion de sa conférence du MWC, Nokia a fait de nombreuses annonces et pas seulement centré autour des Nokia X, X+ et XL. L'entrée de gamme qui n'exploite toujours pas Windows Phone a aussi été mise à jour avec des modèles dont le tarif débute à 49 euros.

En ouverture de sa conférence du MWC, Nokia s'est félicité des bons chiffres de vente de ses smartphones et de leur progression. Stephen Elop en a aussi profité pour annoncer que plusieurs nouvelles applications arriveraient sur Windows Phone, un point sur lequel nous aurons l'occasion de revenir. Pour les développeurs, le SDK Imaging 1.1 est désormais en ligne.

 

Nokia MWC Nokia MWC

Nokia 220 et Asha 230 : de 49 à 69 euros

Et la première annonce n'était pas dédiée à son modèle Normandy comme certains l'attendaient, mais au Nokia 220, un modèle d'entrée de gamme double SIM annoncé à seulement 49 euros. Pour ce prix, on a droit à un écran de 2,4 pouces avec un clavier résistant à la poussière et à l'eau.

 

Ce fut ensuite au tour du Nokia Asha 230 d'être dévoilé, à 69 euros. Ce modèle sera bien entendu tactile. Le PDG de Nokia en a profité pour annoncer une mise à jour majeure pour avril qui apportera notamment le support de OneDrive et de nombreuses améliorations.

 

Voici plusieurs vidéos de présentation :

 

Nokia X et XL : un peu de Windows Phone et un peu d'Android

Mais c'est bien entendu la nouvelle gamme « verte » qui était attendue, avec les Nokia X, X+ et XL (5 pouces), des appareils sous une version adaptée de l'Android Open Source Project qui, avec une interface spécifique, reste dans les habitudes et les codes couleurs de la marque qui précise avoir travaillé sur une expérience vraiment différente de la concurrence. Il faudra voir ce qu'il en est dans la pratique.

 

Le premier dispose d'un écran IPS de 4 pouces et d'un capteur optique de 3 mégapixels. Le X+ propose une plus grande capacité de stockage et intègre plus de mémoire vive. Comme son nom l'indique, le XL est plus grand et il dispose d'un écran de 5 pouces et de deux capteurs : 2 mégapixels en façade et 5 mégapixels avec flash à l'arrière. Dans tous les cas, le SoC est un modèle double coœur de chez Qualcomm, sans plus de précision.

 

Nokia X MWC Nokia XL MWC

 

Tout semble d'ailleurs plutôt centré sur les services de Microsoft par défaut plutôt que ceux de Google. 10 Go sous OneDrive seront ainsi offerts. Un store maison pour les applications sera présent, ainsi que ceux de douze partenaires comme Amazon par exemple. Un portage de celles de la marque sera sans doute à attendre dans les mois qui viennent, plusieurs ont déjà été annoncées dont Here Maps qui a l'avantage de proposer de la navigation « offline ». Espérons que l'ensemble sera moins restrictif que ce que l'on a pu voir dans de précédents essais du genre.

 

Côté tarif, il est question de 119 euros pour le X et 149 euros pour le XL, le X+ n'étant pas prévu pour arriver en France. Il faudra par contre attendre encore un peu avant de tous les voir débarquer chez les revendeurs et les opérateurs. Le premier sera en effet proposé dès le mois prochain, l'autre seulement dans le courant du second trimestre. Orange a déclaré de son côté qu'il proposera le Nokia X « dans certains pays d'Europe, d'Afrique et du Moyen Orient, en commençant par la Roumanie, la Pologne et l'Égypte, avant d'être lancé sur les autres marchés d'Orange. »

 

Bien qu'il n'ait cette fois pas du tout été question de Windows Phone, la marque a tenu à rassurer en un tweet les adeptes de l'OS de Microsoft :

 

 

Voici là encore quelques vidéos de présentation :

 

Commentaires (207)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et c’est Elop qui présente le truc. Je dis ca pour ceux qui doutent que la stratégie AOSP soit validée par MS.

votre avatar

Encore un exemple qu’android est bel et bien une plateforme ouverte et permissive vis à vis de la concurrence, n’en déplaise à tous les râleurs qu’on voit défiler dans les comms et qui viennent expliquer que la mainmise de google serait comparable à un os fermé se toutes parts (ios, win phone, …) et que l’ouverture ne serait qu’apparence.



Nokia vient ici de prouver une fois de plus le contraire.

votre avatar

  • Jamais Microsoft ne rachètera Nokia.



    • Jamais Nokia ne fera de l’Android.

      A qui le tour ?<img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Encore un exemple qu’android est bel et bien une plateforme ouverte et permissive vis à vis de la concurrence, n’en déplaise à tous les râleurs qu’on voit défiler dans les comms et qui viennent expliquer que la mainmise de google serait comparable à un os fermé se toutes parts (ios, win phone, …) et que l’ouverture ne serait qu’apparence.



Nokia vient ici de prouver une fois de plus le contraire.







<img data-src=" />


votre avatar



Mais c’est bien entendu la nouvelle gamme « verte » qui était attendue, avec les Nokia X, X+ et XL (5 pouces), des appareils sous une version adaptée de l’Android Open Source Project qui, avec une interface spécifique, reste dans les habitudes et les codes couleurs de la marque qui précise avoir travaillé sur une expérience vraiment différente de la concurrence. Il faudra voir ce qu’il en est dans la pratique.



[…]



Un store maison pour les applications sera présent, ainsi que ceux de douze partenaires comme Amazon par exemple.





Je pose la question même si je me doute de la réponse <img data-src=" /> , cet OS adapté d’Android n’est évidemment pas compatible avec le playstore de Google j’imagine…?



A voir donc ce que donneront ces douze partenariats en terme de qualité de contenus ainsi que les specs du XL qui à 109 euros me paraît quand même assez bien placé en terme de tarif !

votre avatar

Et ça visent quels marché ces Nokia X ? Ça complète la gamme entre asha et WP mais je sais pas si les européens y auront droit.. Je vois plus ça pour l’Afrique et l’Asie..

votre avatar







brazomyna a écrit :



Encore un exemple qu’android est bel et bien une plateforme ouverte et permissive vis à vis de la concurrence, n’en déplaise à tous les râleurs qu’on voit défiler dans les comms et qui viennent expliquer que la mainmise de google serait comparable à un os fermé se toutes parts (ios, win phone, …) et que l’ouverture ne serait qu’apparence.



Nokia vient ici de prouver une fois de plus le contraire.







Gloire à Google ???

Android a gardé le petit reste de gêne qui provient de linux. Rien d’extraordinaire <img data-src=" />


votre avatar

Moi je ne comprends pas trop. Pourquoi acheter un téléphone comme celui ci sans avoir accès au Playstore de Google ?

J’avoue que je ne comprends pas bien le positionnement du tout…

votre avatar







deepinpact a écrit :



Je pose la question même si je me doute de la réponse <img data-src=" /> , cet OS adapté d’Android n’est évidemment pas compatible avec le playstore de Google j’imagine…?



A voir donc ce que donneront ces douze partenariats en terme de qualité de contenus ainsi que les specs du XL qui à 109 euros me paraît quand même assez bien placé en terme de tarif !







prix + Amazon + autres partenaires et tu as pas une idée du pourquoi du comment



Je vois bien truc complétement fermé (passage root + CM <img data-src=" /><img data-src=" />) avec pub partenaire full : ben quoi faut bien payer pour les prix bas hein


votre avatar

@ohmydog J’imagine que c’est pour pouvoir réutiliser le travail de Ms sur l’environnement Android sans augmenter la part de marché de Google (pas de Gmaps, YouTube, play store etc)



Mais ne pas annoncé le moindre WP à cette conférence va faire très mal niveau presse..

votre avatar

Hum que j’aime cette image…



Nokia (ancien Symbian), se lance dans un OS créé par Google, avec le support de Microsoft et il y a même une petite icone BlackBerry Messenger … <img data-src=" />



En tout cas, c’est une nouvelle interessante pour l’écosystème, et je serai pas contre qu’ils rendent “dispo” à d’autres OEM … histoire de faire bosser un peu plus Google <img data-src=" />



J’éspère juste que Microsoft ne tuera pas le projet “Kin Style” <img data-src=" />

votre avatar







deepinpact a écrit :



Je pose la question même si je me doute de la réponse <img data-src=" /> , cet OS adapté d’Android n’est évidemment pas compatible avec le playstore de Google j’imagine…?





Techniquement, rien n’empêche les Google Apps (dont le play store) d’être installées par au dessus. Mais au niveau commercial, Nokia n’a pas le droit d’inclure par défaut celles-ci dans un téléphone non ‘Google’ (et ça tombe bien: c’est bien entendu pas leur intention).







k43l a écrit :



Gloire à Google ???





Il n’y a que les abrutis (ou aspirants à l’être) qui ne veulent voir dans le champ des possibles que les deux alternatives les plus extrêmes.


votre avatar







deepinpact a écrit :



Je pose la question même si je me doute de la réponse <img data-src=" /> , cet OS adapté d’Android n’est évidemment pas compatible avec le playstore de Google j’imagine…?



A voir donc ce que donneront ces douze partenariats en terme de qualité de contenus ainsi que les specs du XL qui à 109 euros me paraît quand même assez bien placé en terme de tarif !





Il sera compatible avec une part importante des apps du play store, mais sans les play services, il ne sera pas compatible avec le play store.



Maintenant j’imagine qu’il sera possible de “bidouiller” pour installer les play services (comme ça avait été le cas avec d’autres tablettes, sans play store)


votre avatar







trash54 a écrit :



prix + Amazon + autres partenaires et tu as pas une idée du pourquoi du comment



Je vois bien truc complétement fermé (passage root + CM <img data-src=" /><img data-src=" />) avec pub partenaire full : ben quoi faut bien payer pour les prix bas hein







T’en sais rien…



Je redoute plus des specs complètement pourries genre écran 480p, 512 mo ram, cpu 1 ghz dual core, 2 go de flash, caméra 2 megapixels, 3G seulement et pas de GPS plutôt qu’un truc bourré de pubs !


votre avatar

A voir une fois les spec connues, mais ça peut être intéréssant…

Et j’espère vraiment voir les applis de carto nokia débarquer, j’ai de très bons souvenirs d’ovi maps.

votre avatar







atomusk a écrit :



Il sera compatible avec une part importante des apps du play store, mais sans les play services, il ne sera pas compatible avec le play store.



Maintenant j’imagine qu’il sera possible de “bidouiller” pour installer les play services (comme ça avait été le cas avec d’autres tablettes, sans play store)







J’ai du mal à comprendre. compatible ou pas ?


votre avatar







deepinpact a écrit :



T’en sais rien…



Je redoute plus des specs complètement pourries genre écran 480p, 512 mo ram, cpu 1 ghz dual core, 2 go de flash, caméra 2 megapixels, 3G seulement et pas de GPS plutôt qu’un truc bourré de pubs !







T’en sais rien non plus …. <img data-src=" />



on verra qui a vu le plus juste

<img data-src=" /> si on voit juste toi et moi : spec pourries + pub


votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’ai du mal à comprendre. compatible ou pas ?







En gros : pas compatible, mais si ils ont pas trop fermé AOSP, on pourra bidouiller pour le rendre compatible.



C’est l’avantage d’AOSP en fait <img data-src=" />


votre avatar







Anikam a écrit :





  • Jamais Microsoft ne rachètera Nokia.



    • Jamais Nokia ne fera de l’Android.

      A qui le tour ?<img data-src=" />







      ouais ouais, vous pouvez regarder mon historique, j’ai dis toutes ces conneries, et même plus sur la stratégie d’apple <img data-src=" />



      avec mon track record, je peux aller postuler chez IDC, je vais devenir chef du département prévision <img data-src=" />



votre avatar

A voir sur le long terme.



Nokia a joué la sécurité et l’indépendance, sans froisser MS, avec :



-un positionnement milieu de gamme de ses nouveaux appareils ;



-un Android AOSP indépendant de Google, mais qui bénéficie de plusieurs années de mise au point, polissage et calibration sur le terrain, donc quelque chose de fiable.



FF OS et Ubuntu Phone, c’est l’aventure, ce que Nokia ne peut pas trop se permettre. Tizen, ben, c’est tomber dans le giron Samsung/Intel, et c’est un challenger qui peut dégager rapidement s’il ne perce pas. Donc, potentiellement, pas un bon choix.





Là, un Android AOSP, ça peut être un bon choix sur le court terme, reste à voir si ça sera pérenne dnas la gamme Nokia.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’ai du mal à comprendre. compatible ou pas ?









En gros si tu prend l’apk tu pourra l’installer sans trop de soucis.

Par contre tu ne pourras pas installer le Google Play sur le téléphone (d’après ce que j’ai compris). Donc pour récupérer l’application tu devras passer par un store alternatif


votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’ai du mal à comprendre. compatible ou pas ?







Tout dépend l’effort que fera Nokia a reimplementer les Services Google. La conf ne nous a pas beaucoup éclairé sur ce point. Du moins je ne crois pas.


votre avatar







deepinpact a écrit :



T’en sais rien…



Je redoute plus des specs complètement pourries genre écran 480p, 512 mo ram, cpu 1 ghz dual core, 2 go de flash, caméra 2 megapixels, 3G seulement et pas de GPS plutôt qu’un truc bourré de pubs !











eromog a écrit :



A voir une fois les spec connues, mais ça peut être intéréssant…

Et j’espère vraiment voir les applis de carto nokia débarquer, j’ai de très bons souvenirs d’ovi maps.











trash54 a écrit :



T’en sais rien non plus …. <img data-src=" />



on verra qui a vu le plus juste

<img data-src=" /> si on voit juste toi et moi : spec pourries + pub







S’ils font un produit trop naze par rapport à ce qu’on a déjà en Android classique dans cette tranche de prix, très concurrentielle, ça va être le vautrage complet.



A moins que ce ne soit voulu pour discréditer Android par association, les joies du marketing négatif… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Encore un exemple qu’android est bel et bien une plateforme ouverte et permissive vis à vis de la concurrence, n’en déplaise à tous les râleurs qu’on voit défiler dans les comms et qui viennent expliquer que la mainmise de google serait comparable à un os fermé se toutes parts (ios, win phone, …) et que l’ouverture ne serait qu’apparence.



Nokia vient ici de prouver une fois de plus le contraire.





Quelle verision d’Android les X auront ?

Tu ne confondrais pas OS et ecosysteme ?





Joining the ecosystem



Once you’ve built a compatible device, you may wish to include Google Play to provide your users access to the third-party app ecosystem. Unfortunately, for a variety of legal and business reasons, we aren’t able to automatically license Google Play to all compatible devices. To inquire about access to Google Play, you can contact us.



votre avatar







Anikam a écrit :





  • Jamais Microsoft ne rachètera Nokia.



    • Jamais Nokia ne fera de l’Android.

      A qui le tour ?<img data-src=" />





    • un téléphone Nokia est indestructible. <img data-src=" />



votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’ai du mal à comprendre. compatible ou pas ?







je reformule pour completer.



Les apps seront compatible tant que le dev n’aura pas utilisé maps ou les play services (donc les push notification, les connections avec Google +, les “services de jeu” proposés par les play services).



Après dans l’hypothése ou l’utilisateur se sera “battu” pour installer les play services (si c’est possible), alors le market et toutes les apps devrait être dispo …

Mais pour le coup, il faudra de toute façon tester pour en être sur.


votre avatar







telperien a écrit :



En gros si tu prend l’apk tu pourra l’installer sans trop de soucis.

Par contre tu ne pourras pas installer le Google Play sur le téléphone (d’après ce que j’ai compris). Donc pour récupérer l’application tu devras passer par un store alternatif





C’est plus vicieux que cela: tu peux avoir accès au store si tu t’engages à mettre en avant les services Google… donc clairement ici, les X n’auront jamais droit au store…


votre avatar







telperien a écrit :



En gros si tu prend l’apk tu pourra l’installer sans soucis.

Par contre tu ne pourras pas installer le Google Play sur le téléphone (d’après ce que j’ai compris). Donc pour récupérer l’application tu devras passer par un store alternatif







Attention, les applications ne sont compatible que si elle n’utilisent pas les services google ( donc pas de Google Map, pas de in app, pas de cloud messaging etc..)

mais bon, pour toutes ces API, il existe des équivalents Here map/one Drive/ nokia app store, il faudra que le développeur porte son app


votre avatar







atomusk a écrit :



En gros : pas compatible, mais si ils ont pas trop fermé AOSP, on pourra bidouiller pour le rendre compatible.



C’est l’avantage d’AOSP en fait <img data-src=" />











atomusk a écrit :



je reformule pour completer.



Les apps seront compatible tant que le dev n’aura pas utilisé maps ou les play services (donc les push notification, les connections avec Google +, les “services de jeu” proposés par les play services).



Après dans l’hypothése ou l’utilisateur se sera “battu” pour installer les play services (si c’est possible), alors le market et toutes les apps devrait être dispo …

Mais pour le coup, il faudra de toute façon tester pour en être sur.







Merci, c’est plus claire. ;)


votre avatar







atomusk a écrit :



En gros : pas compatible, mais si ils ont pas trop fermé AOSP, on pourra bidouiller pour le rendre compatible.





Les play services ne sont qu’une lib qui est mise à disposition et installable comme un autre composant ; ça ne demande pas spécialement de la “bidouille” ou une custom ROM pour être fonctionnel.


votre avatar







carbier a écrit :



Quelle verision d’Android les X auront ?





la rumeur parlais de 4.4, je n’ai pas encore vu de confirmation


votre avatar







Soltek a écrit :



Nokia XL, 109€ :



Ecran IPS 5” 800x480

CPU : SnapDragon Dual Core 1GHz

768 Mo de RAM

4 Go d’espace disque (+ slot µSD)

APN 5 mégapixels avec flash (2 mégapixels à l’avant)

Batterie 2000 mAh

Double SIM (3G only, pas LTE)

141.3 x 77.7 x 10.8 mm

180 grammes











trash54 a écrit :



T’en sais rien non plus …. <img data-src=" />



on verra qui a vu le plus juste

<img data-src=" /> si on voit juste toi et moi : spec pourries + pub







Tu vois j’étais pas loin, à 256 mo de ram, 2 go de flash et 3 mégapixels près…



Bon pour les specs pourries check !



Attendons de voir pour la pub <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



@ohmydog J’imagine que c’est pour pouvoir réutiliser le travail de Ms sur l’environnement Android sans augmenter la part de marché de Google (pas de Gmaps, YouTube, play store etc)



Mais ne pas annoncé le moindre WP à cette conférence va faire très mal niveau presse..





On sait depuis plusieurs semaines qu’aucun WP ne devrait être présenté lors du MWC. Ce sera pour plus tard, une fois 8.1 réellement annoncé (on peut espérer courant avril donc pour les nouveaux devices, pas avant.


votre avatar

Petite question bête … pourquoi l’article parle du 220 à 49€ et sur la photo, il y a écris 29€ ?

votre avatar





Nokia a part ailleurs déclaré lors du même MWC que BBM arrivait sur les gammes Lumia et X.

votre avatar

L’avis officiel de MS sur le NokiaX

http://blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2014/02/24/mobile-world-congre…



Je donne pas cher de la peau du NokiaX après le rachat <img data-src=" />

votre avatar







Soltek a écrit :



Nokia XL, 109€ :



Ecran IPS 5” 800x480

CPU : SnapDragon Dual Core 1GHz

768 Mo de RAM

4 Go d’espace disque (+ slot µSD)

APN 5 mégapixels avec flash (2 mégapixels à l’avant)

Batterie 2000 mAh

Double SIM (3G only, pas LTE)

141.3 x 77.7 x 10.8 mm

180 grammes





Nokia X (89€) et X+ (99€)



Ecran LCD 4” 800x480

CPU SnapDragon 200 (dual core 1 GHz)

512 RAM (768 pour le X+)

4 Go d’espace disque + µSD (X+ fourni avec SD de 4 Go)

Batterie 1500 mAh

APN 3 mégapixels

128.6 grammes


votre avatar

Je suis déception, pas de nouveau Lumia WP annoncé ni même le Icon chez nous. :(

votre avatar







Tolor a écrit :



L’avis officiel de MS sur le NokiaX

http://blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2014/02/24/mobile-world-congre…



Je donne pas cher de la peau du NokiaX après le rachat <img data-src=" />







on va avoir droit à un Kin 2.0 ? <img data-src=" />


votre avatar

Le truc fun c’est de voir sur la vidéo officielle de présentation de Nokia X, à 1:53, Aptoide d’installé.

Oui c’est un black market, bien joué Nokia <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







v1nce a écrit :



Exclu : Lafisk : “MS fera une distro linux windows”



gnark gnark gnark



<img data-src=" />







Je confirme ce que dit Lafisk <img data-src=" />

Il n’est nulle par question de Microsoft ici … au pire ils vont “le racheter” et le laisser mourir doucement <img data-src=" />


votre avatar







v1nce a écrit :



Exclu : Lafisk : “MS fera une distro linux windows”



gnark gnark gnark



<img data-src=" />





mode avocat du diable : on parle de Nokia pas de MS

<img data-src=" />


votre avatar







coket a écrit :



Nokia a part ailleurs déclaré lors du même MWC que BBM arrivait sur les gammes Lumia et X.







<img data-src=" /> grillé par un coket j’allais faire le comm <img data-src=" />



sinon top pour le LumiaUser


votre avatar







Anikam a écrit :





votre avatar

Moi, la question que je me pose: est-ce que Nokia va payer à la maison mère la taxe Android?<img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Quelle verision d’Android les X auront ?







d’après The verge, c’est du 4.1, et niveau perf c’est pas fameux



<img data-src=" />


votre avatar

Un ptit cyanogen mod serait envisageable sur ces nokias?

votre avatar

Bon pas pu éditer mon message.







Nyco87 a écrit :







EDIT 2 : Et j’oubliais : les apx des applications Nokia seront rapidement extraits de ces Nokia X et donc ces Nokia X et les Lumia perdront l’un des atouts phares des Nokia.


votre avatar







Lafisk a écrit :



y’a des 520 a ce prix comme indique juste au dessus ou tu as tout ce que tu souhaites sauf android bien evidemment. Autant WP sur une tel config pas de soucis ou presque vu les 4Go de stockage, mais android, ca me parait tres leger quand meme







Dans ce cas il y a une raison qui nous echappe. Peut-être un coup foireux de Elop, qui n’a pas été nommé CEO de Microsoft.



Si à specs/prix égaux, Nokia préfère Android à Windows Phone c’est qu’il y a un problème, que la mayonnaise ne prend pas quelque part, contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire depuis des années.



De plus annoncer ca au MWC c’est fort quand même! Au plus grand salon mobile du monde!


votre avatar







ouais a écrit :



Tu as vu le prix aussi? 139 euros TTC. A ce prix tu as l’image de marque nokia, un vrai gps, un téléphone solide. Je pense qu’il peut s’agit d’un bon produit et je pense que ca peut marcher. Beaucoup de monde voulait un nokia sous android.







A ce compte là, autant prendre un Lumia 525 … même prix, à peu de choses près mêmes specs, l’assurance d’avoir un suivi logiciel, et un OS fluide (ce qui semble être loin d’être le cas avec les “nokia x”) ….



Et les personnes qui veulent le “nokia sur android” c’est surtout pour les “features haut de gamme” … photo & co en particulier …


votre avatar

Tiens d’ailleur, leurs “Here map”, c’est enfin du natif ( pas du HTML) ?



non mais ca serait déjà une bonne nouvelle d’avoir Here map, pour avoir les cartes en offline ( surtout que vu que microsoft ne rachète pas Here, ils le supprimeront pas <img data-src=" /> )

votre avatar







ouais a écrit :



Dans ce cas il y a une raison qui nous echappe. Peut-être un coup foireux de Elop, qui n’a pas été nommé CEO de Microsoft.



Si à specs/prix égaux, Nokia préfère Android à Windows Phone c’est qu’il y a un problème, que la mayonnaise ne prend pas quelque part, contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire depuis des années.



De plus annoncer ca au MWC c’est fort quand même! Au plus grand salon mobile du monde!







Tout a fait car cela semble plutot foireux comme annonce … WP a bel et bien des chiffres qui montent, donc si la mayonnaise prend malgre le rouleau compresseur android et perso, j’en vois de plus en plus dans les transport et connait plusieurs personne interessees par en prendre, meme ma boite songe a passer la flotte d’iphone en WP. C’est qu’a une petite echelle bien sur mais c’est deja cela.



votre avatar







ouais a écrit :



Dans ce cas il y a une raison qui nous echappe. Peut-être un coup foireux de Elop, qui n’a pas été nommé CEO de Microsoft.



Si à specs/prix égaux, Nokia préfère Android à Windows Phone c’est qu’il y a un problème, que la mayonnaise ne prend pas quelque part, contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire depuis des années.



De plus annoncer ca au MWC c’est fort quand même! Au plus grand salon mobile du monde!







perso, j’aurais tendance a rapprocher cette sortie du Kin :




  • beaucoup de travail par une grosse équipe, le mettre à la benne sans l’annoncer et le sortir, c’est vraiment dur pour les gens impliqués

  • un accord avec un opérateur ( Verizon avec le Kin, possible avec le X? ), il veut ce produit, on le sort, comme ca pas de pénalité… et une fois qu’il a fait un four ( manque d’interet, de pub, de soutiens etc), on peut dire a l’opérateur “ il est mort, laisse tomber, prend ce qu’on a de nouveau”



    on verra, l’histoire de ce téléphone sera très intéressante, en ce qui concerne le liens entre Microsoft, Nokia et Elop…


votre avatar







atomusk a écrit :



A ce compte là, autant prendre un Lumia 525 … même prix, à peu de choses près mêmes specs, l’assurance d’avoir un suivi logiciel, et un OS fluide (ce qui semble être loin d’être le cas avec les “nokia x”) ….



Et les personnes qui veulent le “nokia sur android” c’est surtout pour les “features haut de gamme” … photo & co en particulier …







Peut être lorsque le contrat avec MS prendra fin, mais il faudra reconstruire une division hard.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Peut être lorsque le contrat avec MS prendra fin, mais il faudra reconstruire une division hard.







La marque appartiendra a MS, donc ils devraient le sortir sous une autre marque …


votre avatar







Lafisk a écrit :



La marque appartiendra a MS, donc ils devraient le sortir sous une autre marque …





C’est pour ça que je parle de contrat car c’est pour une durée de 5 ou 10 ans


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Peut être lorsque le contrat avec MS prendra fin, mais il faudra reconstruire une division hard.





D’ici à ce qu’il prenne fin, le paysage du smartphone aura beaucoup évolué.


votre avatar

Des infos supplémentaires sur la stratégie du Nokia X

http://www.wpcentral.com/nokia-x-undermines-google-bolsters-microsoft

votre avatar







metaphore54 a écrit :



C’est pour ça que je parle de contrat car c’est pour une durée de 5 ou 10 ans





Ben oui mais justement, comme dit Tolor, d’ici la fin du contrat … tout aura surement change. Donc soit il le font assez vite, ce qui serait plus logique en l’etat soit ils attendent mais bon ca n’aura plus rien a voir avec la forme actuel.


votre avatar







Tolor a écrit :



D’ici à ce qu’il prenne fin, le paysage du smartphone aura beaucoup évolué.





Oui, surement mais ça n’empêche pas nokia de commencer à y réfléchir et a y travailler, car ce genre de projet ne se monte en quelque jour surtout qu’il faudra avoir une surcouche valable.


votre avatar







Tolor a écrit :



Des infos supplémentaires sur la stratégie du Nokia X

http://www.wpcentral.com/nokia-x-undermines-google-bolsters-microsoft







Mouai, enfin c’est un peu prendre les gens pour des cons quand meme. Quand le gars te dit que la cible principale c’est ceux toujours sous symbian, android low cost, etc… car je pense que les gens qui sont toujours sous symbian par exemple y restent car ils ne veulent pas de WP/Service MS donc au final ils ne switcheront pas sous ca et iront installer une cyano si c’est possible …


votre avatar







Tolor a écrit :



Des infos supplémentaires sur la stratégie du Nokia X

http://www.wpcentral.com/nokia-x-undermines-google-bolsters-microsoft







J’ai comme l’impression qu’ils se recomptent ça pour se rassurer <img data-src=" />



Le coup du cheval de troie, j’y crois pas dutout ( et il serait plus habile de Asha vers WP, que de Android &gt; WP).


votre avatar







canti a écrit :



J’ai comme l’impression qu’ils se recomptent ça pour se rassurer <img data-src=" />



Le coup du cheval de troie, j’y crois pas dutout ( et il serait plus habile de Asha vers WP, que de Android &gt; WP).







A condition que wp soit à un prix qui permettrait d’avoir des extrêmement bas, ce qui n’est à priori pas le cas, car à la dernière nouvelle wp était à environ 15€/smartphone.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



A condition que wp soit à un prix qui permettrait d’avoir des extrêmement bas, ce qui n’est à priori pas le cas, car à la dernière nouvelle wp était à environ 15€/smartphone.







Avec le rachat de nokia, MS devrait passer a une licence gratuite pour tout le monde, c’est qu’une rumeur mais ils auraient plutot interet a le faire. Je suppose que tu parles de la licence dans ton commentaire.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Avec le rachat de nokia, MS devrait passer a une licence gratuite pour tout le monde, c’est qu’une rumeur mais ils auraient plutot interet a le faire. Je suppose que tu parles de la licence dans ton commentaire.







Oui, désolé si j’ai fait une erreur sur les termes.


votre avatar

“Nokia 220, un modèle d’entrée de gamme double SIM annoncé à seulement 49 euros”

…

et sur la photo c’est indiqué …. 29€ …

votre avatar







canti a écrit :



J’ai comme l’impression qu’ils se recomptent ça pour se rassurer <img data-src=" />



Le coup du cheval de troie, j’y crois pas dutout ( et il serait plus habile de Asha vers WP, que de Android &gt; WP).







Oui, je suis pas sur que le “cheval de troie” qui permet de profiter de la diversité des apps android dans un design Android, et un mode de fonctionnement Android pousse particulièrement les utilisateurs à switcher sur Windows phone pour perdre un certain nombre de leurs apps, changer complètement le fonctionnement de l’OS …


votre avatar

Mais euh, c’est factuellement vrai.

le problème viendrait il de la façon de le dire ?



<img data-src=" />

votre avatar







cayan a écrit :



Mais euh, c’est factuellement vrai.

le problème viendrait il de la façon de le dire ?



<img data-src=" />









  1. il n’est pas question “d’android”, mais d’AOSP

  2. Ce qui est factuellement vrai c’est que Nokia reserve son OS basé sur AOSP pour les téléphones bas de gamme.

    Il pourraient très bien avoir des téléphones haut de gamme et l’OS en lui même n’est ni bas de gamme ni haut de gamme.




votre avatar







atomusk a écrit :



A ce compte là, autant prendre un Lumia 525 … même prix, à peu de choses près mêmes specs, l’assurance d’avoir un suivi logiciel, et un OS fluide (ce qui semble être loin d’être le cas avec les “nokia x”) ….



Et les personnes qui veulent le “nokia sur android” c’est surtout pour les “features haut de gamme” … photo & co en particulier …







bon alors moi aussi je vais faire mes pronostics et mon analyse qui n’engage que moi

vous dites: il y a le 520 pour le meme prix ? par fait. et l’avantage du 520 c’est qu’il est réactif? c’est cela?

Personnellement ce qu’on voit sur la video: c’est un os tout a fait fluide et assez ergonique avec une interface plutot sympa



a partir de la 1 - 1



Et puis par rapport au prix: c’est un prix de lancement donc peut etre qu’il peut a baisser a l’avenir



2 1



D’ailleurs pourquoi vous faites référence au 520? c’est parce que c’est surement le wp qui se vend le mieux et ce qui permet a nokia d’innoder le marché avec des telephones bas de gamme



3 1



ensuite désolé mais en un nokia sous android et un nokia sous wp ya pas photo

c’est toujours plus intéressant de miser sur android car il y a toujours la possibiltié de faire évoluer son telephonea sa convenance sans dépendre d’une instance supérieur qui se sert de son prestige et de son argent pour imposer son choix a une marque

Ca n’enleve rien a la qualité de wp mais il faut etre réaliste. android est plus intéressant en terme de marché meme s(‘il est concurrentielle.



4 1

puis bon le market est complètement ouvert sur android. completement fermé sur wp



5 1



Si un beau jour nokia décide d etre racheté par un autre concurrent alors nokia pourra toujours miser sur android



6 1



Et nokia devient plus libre et indépendant . Ce qui fait que pour le consommateur c’est beaucoup plus rassurant. d’ailleurs je suis pas certain qu’en chine ou en inde il accepte vraiment de vendre du “google” et du “microsoft” avec les services qui vont avec. vous imageinez les chinois utiliser google et bing?



7 1



enfin en terme d’image, et de prestige, nokia arrive loin devant microsoft et ses lumia



8 1



Voila c’est mon avis. Maintenant est ce que cela va se vendre

j’en sais rien: demandez aux consommateurs s”ils préferent s’acheter du nokia

du apple du google ou du microsoft du lumia du iphone?

La réponse est dans la question


votre avatar

Je suis perplexe moi aussi sur le pourquoi du comment ils ont laissé/osé faire cette sortie!



Et le pire c’est que malgré les annonces d’abandon du bouzin lors du vrai passage de témoin sous la coupe de MS, Nokia met tout de même un SDK à disposition des développeurs et un testeur d’apk!



Uber weird!

votre avatar







frikakwa a écrit :



Je suis perplexe moi aussi sur le pourquoi du comment ils ont laissé/osé faire cette sortie!



Et le pire c’est que malgré les annonces d’abandon du bouzin lors du vrai passage de témoin sous la coupe de MS, Nokia met tout de même un SDK à disposition des développeurs et un testeur d’apk!



Uber weird!





MS ne peut rien faire et imposer tant que l’acquisition n’est pas finalisée. S’ils le faisaient et que ça remontait, ça leur couterait très très cher.



Donc que MS soit pour ou contre (ils sont plutôt contre vu leur réponse officielle), ils ne peuvent rien y faire.

Ils seront libres de stopper les ventes du Nokia X,X+,XL lorsque l’opération sera finie (d’ici là d’ailleurs, seul le X sera sorti), mais pour le moment, non.


votre avatar

@elpetio : D’après le site The Verge qui l’a manipulé, c’est pas un modèle de reactivité (ce qui est normal, Android s’est amélioré entre la version 4.1.2 de ce Nokia X et la version KitKat actuelle…)



Si on parle uniquement du materiel, le 520 est largement supérieur. Si on prend en compte l’OS, ça reste de l’android AOSP, donc dénué de tous les services Google, sans Play Store, limité en terme de support d’applications Android, qui ne sera clairement pas autant suivi en terme de MAJ que WP, avec un store moins fourni… Bref je vois pas ce qu’il apporte comparé à un bas de gamme Samsung, Sony ou HTC.



Après ton argumentaire se tiendrait si Nokia Devices n’avait pas été racheté par Microsoft. Nokia ne pourra plus faire de smartphones pendant un certain temps (5 ans ? bref une éternité dans le monde de la téléphonie mobile), donc d’ici à ce qu’ils misent sur Android le paysage de la mobilité aura surement beaucoup changé

votre avatar







frikakwa a écrit :



Je suis perplexe moi aussi sur le pourquoi du comment ils ont laissé/osé faire cette sortie!



Et le pire c’est que malgré les annonces d’abandon du bouzin lors du vrai passage de témoin sous la coupe de MS, Nokia met tout de même un SDK à disposition des développeurs et un testeur d’apk!



Uber weird!







Ils ont même ajouté des challenges DVLUP

C’est quand même un signal bizarre envoyé aux développeurs WP…


votre avatar







Tolor a écrit :



MS ne peut rien faire et imposer tant que l’acquisition n’est pas finalisée. S’ils le faisaient et que ça remontait, ça leur couterait très très cher.



Donc que MS soit pour ou contre (ils sont plutôt contre vu leur réponse officielle), ils ne peuvent rien y faire.

Ils seront libres de stopper les ventes du Nokia X,X+,XL lorsque l’opération sera finie (d’ici là d’ailleurs, seul le X sera sorti), mais pour le moment, non.





Ah mais je ne le nie pas et j’en suis d’ailleurs entièrement convaincu!



Par contre c’est dingue les ressources humaines et financières qu’à dû utiliser Nokia en attendant la finalisation du rachat pour “jouer” à porter une version d’AOSP sur leur machine!



Ca ressemble tout de même à un doigt pointé vers le ciel de Nokia à MS! <img data-src=" /> … ou alors à une tentative de démonstration de… je ne sais pas trop quoi!


votre avatar







elpetio a écrit :



Voila c’est mon avis. Maintenant est ce que cela va se vendre

j’en sais rien: demandez aux consommateurs s”ils préferent s’acheter du nokia

du apple du google ou du microsoft du lumia du iphone?

La réponse est dans la question







tu sais quand meme que




  1. tu prêches un convertis ( N’essaye pas d’expliquer a Atomusk les avantages d’ Android <img data-src=" />)

  2. Nokia est sur le point d’être racheté par Microsoft, donc la question de “ l’avenir de nokia ” est plus ou moins réglé

  3. ce n’est pas la question de qui est mieux Android ou WP ( et pour moi, avec 512 Mo de Ram, un java ne tiendra jamais la route face à du natif, rien que le temps perdu a faire du Garbage collector), mais est ce que c’est cohérent pour une boite qui va être étroitement lié a MS de sortir un telephone android, vu les efforts qui seront nécessaire pour le faire vivre dans les années à venir ( update, nouvelles applications, maintenance etc… )


votre avatar







atomusk a écrit :





  1. il n’est pas question “d’android”, mais d’AOSP



    1. Ce qui est factuellement vrai c’est que Nokia reserve son OS basé sur AOSP pour les téléphones bas de gamme.

      Il pourraient très bien avoir des téléphones haut de gamme et l’OS en lui même n’est ni bas de gamme ni haut de gamme.







      Tu vois le mal partout <img data-src=" />



votre avatar







elpetio a écrit :



…







J’adore la distribution de point sur des non arguments … comme d’habitudes toujours tres amusant tes pavets …



le nokia X est un bas de gamme, meme si baisse de prix il y a, elle ne sera pas non plus de l’ordre de moitie du prix comme on peut le voir avec des galaxy SX





Le fait que android soit plus attrayant que WP, WP dont les PDM montent je te rappelle, ne correspond qu’a ton choix tout a fait personnel, car, regardons la realite en face, la plupart des gens sous android ne savent meme pas que les ROM existent et n’utilisent pas la moitie des fonctionnalites du systeme … ces meme fonctionnalites qui font qu’aujourd’hui android est un peu une usine a gaz a l’instar de vista a son epoque.



Oh oui android ouvert, ca me fait toujours rire quand on voit de plus en plus d’articles qui montrent a quel point google ferme le plus de choses possible sans trop en faire non plus …





Si nokia ce fait racheter ? Non mais allo quoi … <img data-src=" />





C’est drole Nokia etait libre et independant avant avec symbian etc… pourtant l’asie les a beaucoup boude quand meme, d’ailleurs ca leur a vachement reussi de l’etre vu les bons resultats qu’ils avaient <img data-src=" />





Les chinois utilisent massivement Baidu de toute facon, parler du seul marche chinois dans ce contexte est pas forcement la meilleure chose possible car ca reste un marche avec un comportement assez particulier du au fait de la censure et de la “mise en avant” des services locaux





En terme de prestige, nokia peine a regagner l’image qu’elle avait avant l’arriver d’android, meme avec WP.


votre avatar







kwabena a écrit :



@elpetio : D’après le site The Verge qui l’a manipulé, c’est pas un modèle de reactivité (ce qui est normal, Android s’est amélioré entre la version 4.1.2 de ce Nokia X et la version KitKat actuelle…)



Si on parle uniquement du materiel, le 520 est largement supérieur. Si on prend en compte l’OS, ça reste de l’android AOSP, donc dénué de tous les services Google, sans Play Store, limité en terme de support d’applications Android, qui ne sera clairement pas autant suivi en terme de MAJ que WP, avec un store moins fourni… Bref je vois pas ce qu’il apporte comparé à un bas de gamme Samsung, Sony ou HTC.



Après ton argumentaire se tiendrait si Nokia Devices n’avait pas été racheté par Microsoft. Nokia ne pourra plus faire de smartphones pendant un certain temps (5 ans ? bref une éternité dans le monde de la téléphonie mobile), donc d’ici à ce qu’ils misent sur Android le paysage de la mobilité aura surement beaucoup changé



oui peut etre que c’est pas un modele de réactivité, mais le 520 n’est pas un modele de compatibiltié. pas mal de jeux (peu disponible d’ailleurs) bugue ou plante complètement que ce soit en hardware ou au niveau software. Cela nuit également a l’image de de marque de nokia

quand au rete, microsoft s’en moque, ils se font du frix sur le market et profite du prestige de nokia pour vendre leur services.

meme sil est vrai que ce telephone fait son travail plutot correctement si on compare au prix mais faut pas etre exigeant que ce soit déja en terme de fonctionnalité et d’ouverture. Je sais pas mais tout le monde na pas envie de consommer du microsoft

Maintenant niveau spécificité technique c’est un autre débat car le prix augmente forcément et c’est difficile de comparer qd tu as microsoft derriere et que nokia fait peu de marge dessus puisque nokia vend du wp dabord.



Tu vois savoir ce quapporte un nokia par rapport a la concurrence? ben l’assurance la confiance d’acheter du nokia et pas du microsoft avec un telephone qui fonctionne a peu pres correctement que ce soit niveau hardware et software et optimisé pour.


votre avatar







atomusk a écrit :





  1. il n’est pas question “d’android”, mais d’AOSP







    Le fait que l’OS de Nokia soit fait à partir d’AOSP ne change pas le fait que ce soit Android.


votre avatar

Pas de services Google, c’est une bonne nouvelle ça -tant qu’il n’y a pas un de services MS activés par défaut-



Tant qu’on peut y mettre des APK, tout va bien, et puis y’aura bien les Store Amazon & co

votre avatar







telperien a écrit :



Le fait que l’OS de Nokia soit fait à partir d’AOSP ne change pas le fait que ce soit Android.







L’usage de la “marque” Android suppose l’appartenance à l’Open Handset Alliance.

Nokia ne voulant pas en faire partie il n’est pas question “d’Android” mais d’AOSP ou à la limite “OS basé sur Android”.


votre avatar







Lafisk a écrit :



J’adore la distribution de point sur des non arguments … comme d’habitudes toujours tres amusant tes pavets …



le nokia X est un bas de gamme, meme si baisse de prix il y a, elle ne sera pas non plus de l’ordre de moitie du prix comme on peut le voir avec des galaxy SX





Le fait que android soit plus attrayant que WP, WP dont les PDM montent je te rappelle, ne correspond qu’a ton choix tout a fait personnel, car, regardons la realite en face, la plupart des gens sous android ne savent meme pas que les ROM existent et n’utilisent pas la moitie des fonctionnalites du systeme … ces meme fonctionnalites qui font qu’aujourd’hui android est un peu une usine a gaz a l’instar de vista a son epoque.



Oh oui android ouvert, ca me fait toujours rire quand on voit de plus en plus d’articles qui montrent a quel point google ferme le plus de choses possible sans trop en faire non plus …





Si nokia ce fait racheter ? Non mais allo quoi … <img data-src=" />





C’est drole Nokia etait libre et independant avant avec symbian etc… pourtant l’asie les a beaucoup boude quand meme, d’ailleurs ca leur a vachement reussi de l’etre vu les bons resultats qu’ils avaient <img data-src=" />





Les chinois utilisent massivement Baidu de toute facon, parler du seul marche chinois dans ce contexte est pas forcement la meilleure chose possible car ca reste un marche avec un comportement assez particulier du au fait de la censure et de la “mise en avant” des services locaux





En terme de prestige, nokia peine a regagner l’image qu’elle avait avant l’arriver d’android, meme avec WP.



ben tu n’as pas argumenté sur chacun des points que j’ai souligné. Donc je vois pas trop pourquoi tu postes un mesage en réponse.


votre avatar

Ils ne citent surtout pas “Android” dans leur fiche technique <img data-src=" />

votre avatar

mais je me contente d’énoncer des faits. Les arguments je laisse ca a ceux qui veulent se convaincre que leur point de vue est meilleur.

votre avatar







elpetio a écrit :



oui peut etre que c’est pas un modele de réactivité, mais le 520 n’est pas un modele de compatibiltié. pas mal de jeux (peu disponible d’ailleurs) bugue ou plante complètement que ce soit en hardware ou au niveau software.





Honnetement, un smartphone avec 512Mo de RAM, sous android, aura autant d’ennuis de compatibilité / fiabilité









elpetio a écrit :



Tu vois savoir ce quapporte un nokia par rapport a la concurrence? ben l’assurance la confiance d’acheter du nokia et pas du microsoft avec un telephone qui fonctionne a peu pres correctement que ce soit niveau hardware et software et optimisé pour.







dans ce cas la, je metterais ma main a couper que dés que Microsoft rachetra Nokia, ils vont supprimer ce tel du site, rappeller tout les stock, les couler dans le béton de leur prochain batiment, et si tu demande a Elop ce qu’il pense du X, il te dira qu’il n’a jamais existé <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



mais je me contente d’énoncer des faits. Les arguments je laisse ca a ceux qui veulent se convaincre que leur point de vue est meilleur.





Dixit le gars qui vient poster un point de vue qui ce resume a vouloir faire l’apologie d’android vs le reste du monde …



Je t’enonce bel et bien des fait aussi mon pauvre,mais comme d’hab tu preferes ignorer ce qui te derange, enfin ca ou tu ne comprends rien … l’un dans l’autre ca revient au meme avec toi


votre avatar







Yenorin a écrit :



Pas de services Google, c’est une bonne nouvelle ça -tant qu’il n’y a pas un de services MS activés par défaut-



Tant qu’on peut y mettre des APK, tout va bien, et puis y’aura bien les Store Amazon & co







Toutes les applications ne seront pas compatibles (70% d’après Nokia), le store sera propre à cette gamme de téléphone, et les 30% d’applications restantes devront être revues pour être compatibles.

Est ce que les développeurs feront l’effort ? Rien n’est moins sur


votre avatar







atomusk a écrit :



L’usage de la “marque” Android suppose l’appartenance à l’Open Handset Alliance.

Nokia ne voulant pas en faire partie il n’est pas question “d’Android” mais d’AOSP ou à la limite “OS basé sur Android”.







Le projet Open source de base c’est AOSP (Android Open Source Project)

L’OS de Nokia n’est qu’un fork d’Android, tout comme la version de Google. Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire partie de Open Handset Alliance pour prétendre à l’utilisation du terme Android.



Si l’OS de Nokia n’est qu’un “OS basé sur Android”, pourquoi l’OS de Google serait plus que ça ?


votre avatar







telperien a écrit :



Le projet Open source de base c’est AOSP (Android Open Source Project)

L’OS de Nokia n’est qu’un fork d’Android, tout comme la version de Google. Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire partie de Open Handset Alliance pour prétendre à l’utilisation du terme Android.



Si l’OS de Nokia n’est qu’un “OS basé sur Android”, pourquoi l’OS de Google serait plus que ça ?







Android est une marque déposée. l’Open Handset Alliance contrôle donc qui a le droit de s’appeler “Android”.

L’OS de Nokia est donc un fork d’AOSP (l’OS) et pas d’Android (la marque <img data-src=" />).


votre avatar







canti a écrit :



Honnetement, un smartphone avec 512Mo de RAM, sous android, aura autant d’ennuis de compatibilité / fiabilité







ben j’ai eu un htc a 520 aucun probleme de fiabilité et de compatibilité donc ce n’est pa vrai a part sans doute pour les jeux en 3D qui demandent des grosses ressources (mais en général ce sont les jeux qui buguent pas le telephone)

En fait je pense que wp n’est pas un produit fini a mon avis.









dans ce cas la, je metterais ma main a couper que dés que Microsoft rachetra Nokia, ils vont supprimer ce tel du site, rappeller tout les stock, les couler dans le béton de leur prochain batiment, et si tu demande a Elop ce qu’il pense du X, il te dira qu’il n’a jamais existé <img data-src=" />



mais le sgens ne veulent pas acheter du microsoft mais du nokia. microsoft c’est pour les geek et les fanboy et non pour la telephonie

A moins que microsoft réussit a s’imposer sur le marché mais en terme d’image c’est pas gagné.


votre avatar







elpetio a écrit :



ben j’ai eu un htc a 520 aucun probleme de fiabilité et de compatibilité donc ce n’est pa vrai a part sans doute pour les jeux en 3D qui demandent des grosses ressources (mais en général ce sont les jeux qui buguent pas le telephone)

En fait je pense que wp n’est pas un produit fini a mon avis.







Avis personnel, j’ai eu bien plus de problème avec mon GS2 (téléphone qui chauffait sans raison ou redémarrage intempestif) qu’avec mon 520. Mais ce n’est que mon expérience personnelle



Après si LG a réussi a changé d’image, je vois pas pourquoi MS n’y arriverait pas…


votre avatar







atomusk a écrit :



Android est une marque déposée. l’Open Handset Alliance contrôle donc qui a le droit de s’appeler “Android”.

L’OS de Nokia est donc un fork d’AOSP (l’OS) et pas d’Android (la marque <img data-src=" />).







Je savais pas que ça avait été déposé, du coup je comprend mieux.

Merci pour l’info !


votre avatar







cayan a écrit :



De la à écrire qu’ils ont peut-être mis chaque Os à sa vrai place , est ce un avis, un constat, une provocation ?







Tu as oublié un choix … c’est une bêtise <img data-src=" />

L’OS en lui même a toutes les features d’un OS “haut de gamme”. Donc qualifier l’OS d’OS “bas de gamme” est pour le moins ridicule … ça ne se base sur aucun critère légitime …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouai enfin, la longueur determine pas la qualite de ceci, au contraire mieux vaut un petit troll/pique de 3 lignes qu’un troll de compet sur 10 paragraphe qui en plus ce prend au serieux







J’allais poser une question mais comme j’en ai déduit moi-même la réponse, je pense qu’il n’est pas utile que j’en rajoute une couche au bulldozer…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







cayan a écrit :



Pour finir sur mon poste initial, il est tout de même vrai de dire que nokia va utiliser WP sur le haut de gamme, et un android (ou un fork noname) pour du bas de gamme

De la à écrire qu’ils ont peut-être mis chaque Os à sa vrai place , est ce un avis, un constat, une provocation ?







AOSP te donne l’opportunité de faire du matériel à bas coup, et de développer ton écosystème autour de cette limite matérielle.

Ca ne veut pas dire que android ne peux jamais faire de haut de gamme - preuve en est, les ventes de Galaxy S2, S3, S4 tout les ans, et des notes I, II et III.



Android est vu par le grand public comme une alternative viable à iOS, c’est ridicule de penser qu’il n’est pas haut de gamme


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’allais poser une question mais comme j’en ai déduit moi-même la réponse, je pense qu’il n’est pas utile que j’en rajoute une couche au bulldozer…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Au point ou on en est <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non, laisser un avis remplit de connerie c’est laisser le doute aux quidam qui le lirait.







je ne me lasse pas de ce XKCD <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



je ne me lasse pas de ce XKCD <img data-src=" />







C’est moi ca <img data-src=" />


votre avatar

Au passage, j’ai acheté mon Lumia 520 samedi dernier à la FNAC, et j’en suis très content. J’aime bien les gros carrés à l’écran, c’est subjectif mais ça ne me donne pas l’impression d’utiliser un appareil technique.



Je ne suis sans doute pas représentatif des utilisateurs de base, mais pour ce que je fais de mon Lumia (téléphonie, mails, deux-trois applis genre météo et autres gadgets du même genre), je peux dire qu’il fonctionne et qu’il est fluide.



Là, je vois pas du tout pourquoi Nokia veut faire pareil sous Android vu qu’ils ont quelque chose qui tourne sous Windows Phone. Mais bon, comme vous dites ici, les stratégies commerciales tordues…

votre avatar

Sur le 520 il existe des problemes matériels et logiciels





kwabena a écrit :



Mais non tu comprends pas c’est un problème isolé <img data-src=" />

Bref je suis bien content de mon WP, certains sont fans de leur Android, chacun ses préférences, pas la peine de s’écharper pour si peu <img data-src=" />



Pour en revenir à la news, autant je comprends le choix d’Amazon d’opter pour AOSP avec son modèle économique et son store lié aux e-books, autant j’ai du mal a voir la valeur ajoutée d’un Nokia X face aux nouveaux modèles low cost de Motorola, Wikio, Alcatel…





ben oui ce sont de sproblemes isolés. moi je parle des problemes propres au 520 et au wp reconnus par nokia lui meme donc qui touche au hardware ou a l’os lui meme.

les bug isolé ou les soucis personnels, c’est un autre probleme.


votre avatar







Railblue a écrit :



Je ne suis sans doute pas représentatif des utilisateurs de base, mais pour ce que je fais de mon Lumia (téléphonie, mails, deux-trois applis genre météo et autres gadgets du même genre), je peux dire qu’il fonctionne et qu’il est fluide.







Ben c’est ca l’utilisateur de base pour moi … le mec qui fait du vpn, rdp, explorateur de fichiers etc… c’est plus l’utilisateur de base ^^”


votre avatar







elpetio a écrit :



Sur le 520 il existe des problemes matériels et logiciels

ben oui ce sont de sproblemes isolés. moi je parle des problemes propres au 520 et au wp reconnus par nokia lui meme donc qui touche au hardware ou a l’os lui meme.

les bug isolé ou les soucis personnels, c’est un autre probleme.





Et bien sur android n’a aucun soucis ?



INFO FLASH: Tout les telephones sur le marche ont des soucis <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Tu as oublié un choix … c’est une bêtise <img data-src=" />

L’OS en lui même a toutes les features d’un OS “haut de gamme”. Donc qualifier l’OS d’OS “bas de gamme” est pour le moins ridicule … ça ne se base sur aucun critère légitime …







Bien sûr que c’est une provocation, une bétise, d’où le taunt.





Le fait qu’android (ou dérivé) permette de couvrir tout le spectre du marché est clairement à son avantage.



Nokia pointe à sa manière là où peche encore microsoft : les teléphones bas de gamme.



Gageons que si WP devient gratuit, ce problème sera en parti réglé.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben c’est ca l’utilisateur de base pour moi … le mec qui fait du vpn, rdp, explorateur de fichiers etc… c’est plus l’utilisateur de base ^^”







J’aurai viré “de base” … c’est 90% des utilisateurs tout simplement <img data-src=" />


votre avatar

Problèmes matériels sur le 520 ? Tu as des sources ?

votre avatar







atomusk a écrit :



J’aurai viré “de base” … c’est 90% des utilisateurs tout simplement <img data-src=" />







En gros, oui, c’est pour ca que certains me font un peu rire avec leur liste “d’avantages” pour android. Meme si certaines fonctions arrivent sur WP,, c’est clairement pour contenter quelques raleurs qui plombent l’image de l’OS qu’un reel besoin massif. Ces fonctionnalites pourront etre utiles a certains IT dans le monde pro a la limite, c’est tout.


votre avatar







kwabena a écrit :



Problèmes matériels sur le 520 ? Tu as des sources ?







Depuis quand il faut des sources pour dire qu’un windows phone a des problèmes ?





<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



En gros, oui, c’est pour ca que certains me font un peu rire avec leur liste “d’avantages” pour android. Meme si certaines fonctions arrivent sur WP,, c’est clairement pour contenter quelques raleurs qui plombent l’image de l’OS qu’un reel besoin massif. Ces fonctionnalites pourront etre utiles a certains IT dans le monde pro a la limite, c’est tout.







Le centre de notification, ce sera tout de même pas du luxe …


votre avatar



Commentaire de Also_Spracht_Wapdoowap supprimé le 24/02/2014 à 17:09:45 : c’est demandé si gentiellement





J’adore quand mon talent est ainsi mis en valeur !



<img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu peux pas de toute facon, c’est pas libre <img data-src=" />









Elle est très bonne <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



Sur pcinpact, quand on ose émettre un avis a peu pres objectif et nuancé dans les commentaires





Comment tu pourrais savoir vu que tu n’as jamais essayé<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Et pour avoir été conseillé pour mon frère et sa femme pour qu’ils prennent un Windows Phone pour avoir une expérience plus “cohérente”, je ne serai pas celui qui te contredirai <img data-src=" />



(bon du coup, ils se retrouvent avec un Lumia 800 … d’où ma vexation à ce qu’elle n’ait pas d’update à Win8 <img data-src=" />)





peut etre mais si tu te retrouves avec un android a 70euro et un wp a 140e

le choix peut etre vite fait meme si tu as le meilleur os et le plus performant.Selon les memes arguments des pro wp, android serait largement suffisant


votre avatar







Lafisk a écrit :



En cas de sodomie, je suis pas sur que ce soit valable comme affirmation <img data-src=" />



tout dépend qui la donne et qui la recoit <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



peut etre mais si tu te retrouves avec un android a 70euro et un wp a 140e

le choix peut etre vite fait meme si tu as le meilleur os et le plus performant.Selon les memes arguments des pro wp, android serait largement suffisant







Sauf qu’un android a 70€, niveau reactivite, y’a de tres gros doute, la ou ton wp a 140, tu as une reactivite garantie et un suivi.



Et non, justement android ne serait pas largement suffisant sur du bdg, je conseillerais toujours plutot du WP qu’un android. quelqu’un qui veut plein de fonction pas dispo sur WP je lui dirais d’aller voir android mais dans ce cas que du HDG, j’ai une amie de ma copine qui a acheter un samsung mini y a une semaine, elle regrette deja de pas m’avoir ecoute …


votre avatar







Patch a écrit :



tout dépend qui la donne et qui la recoit <img data-src=" />





Pas faux <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



peut etre mais si tu te retrouves avec un android a 70euro et un wp a 140e

le choix peut etre vite fait meme si tu as le meilleur os et le plus performant.Selon les memes arguments des pro wp, android serait largement suffisant







Entre un Android à 70€ et un WP à 140€, je ferai avant tout un choix pragmatique … déjà il faut voir si le produit android est bon, si le produit WP justifie son prix supérieur … Après les avantages de Windows Phone sur Android, pour le coup ma belle sœur s’en cogne … le seul truc qui l’avait fait chier c’est le manque d’app (mais je pense que ça va mieux maintenant).



Et l’idée d’avoir une interface “dirigiste” (où on rentre les jeux dans la section jeu, le social dans la section social …), était pour moi l’assurance qu’elle pourrait l’utiliser facilement.



Maintenant pour moi, je “veux” un OS plus technique, plus “ouvert” (dans le sens plus de possibilités), donc je prend un Android <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Comment tu pourrais savoir vu que tu n’as jamais essayé<img data-src=" />







C’est pas gentil, les incitations au troll, je vais le signaler aux modos…



…Oups, je n’avais pas lu l’étiquette verte…


votre avatar







atomusk a écrit :



Entre un Android à 70€ et un WP à 140€, je ferai avant tout un choix pragmatique … déjà il faut voir si le produit android est bon, si le produit WP justifie son prix supérieur … Après les avantages de Windows Phone sur Android, pour le coup ma belle sœur s’en cogne … le seul truc qui l’avait fait chier c’est le manque d’app (mais je pense que ça va mieux maintenant).







Si elle est bloquee en 7.8⁄8 c’est meme pas sur <img data-src=" />


votre avatar







cayan a écrit :



Depuis quand il faut des sources pour dire qu’un windows phone a des problèmes ?

<img data-src=" />





<img data-src=" />



Plus sérieusement, je l’ai fait acheté à 3 de mes amis, j’en ai offert un et j’ai donné le mien, du coup s’il a un pb connu, je préfèrerais le savoir histoire de prévenir…



J’aurais bien aimé être au courant de l’antenna gate et du problème du capteur de proximité à l’époque de l’iPhone 4, ça m’aurait évité le fameux “you’re holding it wrong”…


votre avatar







T.I.N.A. a écrit :



C’est pas gentil, les incitations au troll, je vais le signaler aux modos…



…Oups, je n’avais pas lu l’étiquette verte…







Forcé de constater qu’il a pas trop tord <img data-src=" />


votre avatar

Je ne comprend rien à cette stratégie ???? Nokia Mobile ne fait plus partie de MS ???

votre avatar

Bon après avoir lu quelques commentaires (<img data-src=" />) semblerai que ces modèles ne survivent pas au rachat par MS.



Cela dit je vois par pourquoi cette branche annonce ça maintenant….











<img data-src=" />

votre avatar







after_burner a écrit :



Bon après avoir lu quelques commentaires (<img data-src=" />) semblerai que ces modèles ne survivent pas au rachat par MS.



Cela dit je vois par pourquoi cette branche annonce ça maintenant….











<img data-src=" />







Pour rattraper Apple et son image <img data-src=" />


votre avatar

Prouver à tous les autres constructeurs que c’est possible de fournir de l’Android-like sans les inconvénients liés à Google… Pas con comme stratégie même si c’est un peu risqué pour WP…

votre avatar







after_burner a écrit :



Bon après avoir lu quelques commentaires (<img data-src=" />) semblerai que ces modèles ne survivent pas au rachat par MS.



Cela dit je vois par pourquoi cette branche annonce ça maintenant….











<img data-src=" />







A mon avis ils font ça pour troller Google <img data-src=" />

twitter.com Twitterreprendre la couleur verte …


votre avatar







Le_Vengeur a écrit :



Prouver à tous les autres constructeurs que c’est possible de fournir de l’Android-like sans les inconvénients liés à Google… Pas con comme stratégie même si c’est un peu risqué pour WP…







Annoncer un produit, qui selon toutes les review laggue à mort, avec une version de l’OS d’il y a 1 an 1⁄2, qui se contente de reprendre AOSP coller un launcher dessus, et plein de market donc certains qui ne respectent pas les droits d’auteur, pour voir le produit se faire supprimer “Kin style” sous 3 mois après l’achat de Gooogle (avec de la chance).



Amazon a montré ça de manière largement supérieure … un produit de qualité, vendu à un très bon prix, avec un market bien garnis …

Même Blackberry a fait un meilleur boulo à intégrer son émulateur, eut ils se sont débrouillé pour mapper les api google Map sur leur carto Here.


votre avatar







atomusk a écrit :



Forcé Force est de constater qu’il a pas trop tord tort <img data-src=" />







Pour savoir si on dit tord, tore ou tort, il suffit de se rappeler que le tort TUE (avec un T)


votre avatar







carbier a écrit :



Quelle verision d’Android les X auront ?







Les rumeurs parlaient d’un OS basé sur AOSP 4.4, mais à ma connaissance pas plus d’info.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Les play services ne sont qu’une lib qui est mise à disposition et installable comme un autre composant ; ça ne demande pas spécialement de la “bidouille” ou une custom ROM pour être fonctionnel.







Sur le principe, je suis d’accord, dans la réalité, si ils ont essayé “d’intercaler” leurs services map & co à la place des services Google, ça pourrait géner … mais ça ne devrait, en effet, pas être bien complexe.


votre avatar

Nokia XL, 109€ :



Ecran IPS 5” 800x480

CPU : SnapDragon Dual Core 1GHz

768 Mo de RAM

4 Go d’espace disque (+ slot µSD)

APN 5 mégapixels avec flash (2 mégapixels à l’avant)

Batterie 2000 mAh

Double SIM (3G only, pas LTE)

141.3 x 77.7 x 10.8 mm

180 grammes

votre avatar







carbier a écrit :



Tu ne confondrais pas OS et ecosysteme ?





Je suis justement un de ceux qui ne confond pas quand la plupart fait un amalgame crasse entre Android (définitivement) ouvert et écosystème composé des Google Apps, qui lui est propriétaire.



A peu de choses près, c’est aussi absurde que de faire un amalgame entre Windows et Office.







atomusk a écrit :



Les apps seront compatible tant que le dev n’aura pas utilisé maps ou les play services (donc les push notification, les connections avec Google +, les “services de jeu” proposés par les play services).





Se passer des play services n’est pas l’unique option ; on peut également télécharger et installer les play services.



Se restreindre aux apps qui n’utilisent aucune API de play service n’est indispensable que si on a décidé de ne pas installer l’apk des Play Services.





Après dans l’hypothése ou l’utilisateur se sera “battu” pour installer les play services (si c’est possible), alors le market et toutes les apps devrait être dispo …



<img data-src=" />







carbier a écrit :



C’est plus vicieux que cela: tu peux avoir accès au store si tu t’engages à mettre en avant les services Google… donc clairement ici, les X n’auront jamais droit au store…





Ce sont des restrictions faites aux constructeurs quand ils vendent leurs produits ; ça n’empêche pas les utilisateurs d’installer leurs play services manuellement.



Il suffit de jeter un oeil du côté de CyanogenMod pour comprendre.


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Moi je ne comprends pas trop. Pourquoi acheter un téléphone comme celui ci sans avoir accès au Playstore de Google ?

J’avoue que je ne comprends pas bien le positionnement du tout…







Pour moi Nokia/microsoft essayent de couper l’herbe sous le pied de google, là où android est plus faible: les marchés émergeant, et plus particulièrement la chine



en chine, vu que les services google ne sont pas supportés, il y a un maquis de pseudo android, si nokia apporte un écosystème cohérent, ils pourraient rallier les fabricants chinois autour des services MS, au lieu des services google



mes 2 cents <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



<img data-src=" />







Ce que je veux dire, c’est que tant que l’utilisateur n’a pas fait l’action lui même d’aller chercher un tuto télécharger les play services, et les avoir installé sur son téléphone (si seulement l’OS le tolère), alors il pourra… en gros il se “sera battu” pour les installer.


votre avatar







flagos_ a écrit :



Et c’est Elop qui présente le truc. Je dis ca pour ceux qui doutent que la stratégie AOSP soit validée par MS.





Euh, tu as vu la réponse de Joe Belfiore quand il est interrogé là dessus ? En gros : 1) “Nokia n’est pas encore racheté par Microsoft” (donc pour l’instant Nokia continue de faire ce qu’il veut sans que Microsoft puisse empêcher quoi que ce soit, 2) “Il y a des choses pour lesquelles on est très excité chez Nokia, d’autres moins” (sous-entendu qu’il y a des trucs qui vont jarter). Bref, oui, il y a de quoi penser que Microsoft ne conservera pas les Nokia sous Android… Bref wait & see.





Encore un exemple qu’android est bel et bien une plateforme ouverte et permissive vis à vis de la concurrence, n’en déplaise à tous les râleurs qu’on voit défiler dans les comms et qui viennent expliquer que la mainmise de google serait comparable à un os fermé se toutes parts (ios, win phone, …) et que l’ouverture ne serait qu’apparence.



Nokia vient ici de prouver une fois de plus le contraire.



Absolument pas : il y a une base qui est libre et open source et que Google ne peut absolument pas verrouiller légalement puisque Google a lui même utilisé du code libre et open source à la base. En revanche Google fait tout pour verrouiller l’OS autrement. Comment ? Simplement n’autorisant l’accès à ses services qu’à ceux qui acceptent les conditions imposées par Google. Or Android sans les services Google, ça n’a plus beaucoup d’intérêt, et surtout on ne peut plus vraiment appeler ça Android (Android sans le Play Store et Google Maps est-il encore Android ? Non pour le consommateur lambda…).


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Moi je ne comprends pas trop. Pourquoi acheter un téléphone comme celui ci sans avoir accès au Playstore de Google ?

J’avoue que je ne comprends pas bien le positionnement du tout…





Amazon aussi propose des device Android sans le Google Store. Dans le cas d’amazon, ils ont un positionnement complémentaire où ils mettent en avant leur contenu et leurs services (films, livres, …) et l’interface qui va avec pour en profiter.



Nokia veut faire la même chose: proposer une offre alternative qui se différencie sur certains points (interface ? positionnement tarifaire ? hardware ?) et qui - elle l’espère - fera l’attrait de son alternative.


votre avatar







Soltek a écrit :



Nokia XL, 109€ :



Ecran IPS 5” 800x480

CPU : SnapDragon Dual Core 1GHz

768 Mo de RAM

4 Go d’espace disque (+ slot µSD)

APN 5 mégapixels avec flash (2 mégapixels à l’avant)

Batterie 2000 mAh

Double SIM (3G only, pas LTE)

141.3 x 77.7 x 10.8 mm

180 grammes







180g <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

C’est super lourd … <img data-src=" />


votre avatar

Il y a que moi qui trouve qu’ils ont mariés les inconvénients d’android (la fragmentation, qu’ils agravent) avec ceux de windows phone (les tuiles toutes moches, bon après, c’est une question de goût <img data-src=" /> ).

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Absolument pas : il y a une base qui est libre et open source et que Google ne peut absolument pas verrouiller légalement puisque Google a lui même utilisé du code libre et open source à la base.





Elle a un nom: l’AOSP. C’est justement celle que Nokia utilise.



Et non, ce n’est pas juste le “strict minimum” que Google devait ouvrir légalement. Il y a bien plus.





En revanche Google fait tout pour verrouiller l’OS autrement. Comment ? Simplement n’autorisant l’accès à ses services qu’à ceux qui acceptent les conditions imposées par Google.

Or Android sans les services Google, ça n’a plus beaucoup d’intérêt, et surtout on ne peut plus vraiment appeler ça Android (Android sans le Play Store et Google Maps est-il encore Android ? Non pour le consommateur lambda…).



Lol, Nokia te démontre juste le contraire ici.

Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.





PS: @Carbier, on paralit justement de ceux qui confondraient OS et ecosysteme… <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :





votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



-un positionnement milieu de gamme de ses nouveaux appareils ;





C’est du bas de gamme là, pas du milieu. La gamme X a officiellement pour but de remplacer les Asha (ça a été dit pendant la conférence, la gamme X va descendre sur la gamme Asha, et Lumia s’étendre vers la gamme X)… si jamais cette gamme survit au rachat évidemment.

Les spec là sont inférieures au 520 par exemple (4Go de mémoire, appareil 3Mpx, proc plus petit)


votre avatar







atomusk a écrit :



180g <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

C’est super lourd du Nokia… <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



@ohmydog J’imagine que c’est pour pouvoir réutiliser le travail de Ms sur l’environnement Android sans augmenter la part de marché de Google (pas de Gmaps, YouTube, play store etc)



Mais ne pas annoncé le moindre WP à cette conférence va faire très mal niveau presse..







Niveau annonces sur Windows phone il y a peu de chances de voir de nouveau terminaux au MWC, je pense que tout est bloqué en attendant l’annonce de WP 8.1.



On sais juste que LG, ZTE, Lenovo et d’autres sont devenue partenaires avec Microsoft pour faire du WP


votre avatar

Certains décrivent cela comme une volonté de s’assurer une sécurité vis à vis de MS. Moi je vois plutôt une stratégie assumée par Microsoft qui est un fournisseur de service : jouer sur le terrain de Google en proposant “Android” avec les services Microsoft et donc sans les services Google.

En tout cas commercialement c’est ainsi que je le présenterai.



Et le style vaguement ressemblant à Metro n’est pas anodin non plus dans la volonté d’habituer les gens à ce genre d’interphase.

votre avatar







Alkore a écrit :



Moi, la question que je me pose: est-ce que Nokia va payer à la maison mère la taxe Android?<img data-src=" />







Il me semblait que c’était fin février ou fin mars que ça devait passer chez MS.


votre avatar







v1nce a écrit :



Exclu : Lafisk : “MS fera une distro linux windows”



gnark gnark gnark



<img data-src=" />







Comment demontrer par A + B que tu ne sais pas analyser simplement ce que tu lis et te ridiculiser sans que j’intervienne, c’est magnifique <img data-src=" />


votre avatar

C’est ce que Nokia aurait dû faire avant de se vendre à Microsoft. Cela ne m’étonnerait pas que ces téléphones remportent un beau succès.

Bref, Elop qui crachait sur Android s’est rendu compte que la stratégie Windows phone only était un leurre. Encore une preuve qu’il n’a jamais œuvré pour Nokia mais pour son maître.



Bref, des téléphones qui n’ont pas de capacité techniques délirantes mais qui vont concourir à (re) mettre Nokia sur le devant de la scène. Voir le plus fervent supporter de Windows Phone annoncer des produits Android ca la fout mal quand même.

Vive Elop! <img data-src=" />

votre avatar







Soltek a écrit :



Le truc fun c’est de voir sur la vidéo officielle de présentation de Nokia X, à 1:53, Aptoide d’installé.

Oui c’est un black market, bien joué Nokia <img data-src=" />





et l’une des premeires applis proposée par ce black market est …. Google Play Store …


votre avatar







ouais a écrit :



C’est ce que Nokia aurait dû faire avant de se vendre à Microsoft. Cela ne m’étonnerait pas que ces téléphones remportent un beau succès.

Bref, Elop qui crachait sur Android s’est rendu compte que la stratégie Windows phone only était un leurre. Encore une preuve qu’il n’a jamais œuvré pour Nokia mais pour son maître.



Bref, des téléphones qui n’ont pas de capacité techniques délirantes mais qui vont concourir à (re) mettre Nokia sur le devant de la scène. Voir le plus fervent supporter de Windows Phone annoncer des produits Android ca la fout mal quand même.

Vive Elop! <img data-src=" />







De toute façon, sans un support “actif” (comprendre : mettre à jour au moins aussi vite que Google -si ils sont en 4.1 ça semble pas gagné), et/ou des flagship pour pousser, même si ils l’avaient sorti avant la revente à Microsoft, je donne pas cher de ces téléphones <img data-src=" />



Pour moi ces téléphones avaient surtout pour but de mettre la pression à Microsoft … mais je reste toujours stupéfait de l’idée alors que tout semble indiquer que Microsoft rachète nokia, qu’ils fassent cette annonce … ils pouvaient pas décaler le lancement de 2 à 3 mois et enterrer le projet ?



Que les boites restent indépendantes, c’est une chose, mais vu que le board a voté pour la vente, que les instances de la concurrence ne semblent pas pointer vers un refus … décaler une annonce est si courant … pourquoi aller jusqu’à l’annonce …


votre avatar







ouais a écrit :



C’est ce que Nokia aurait dû faire avant de se vendre à Microsoft. Cela ne m’étonnerait pas que ces téléphones remportent un beau succès.

Bref, Elop qui crachait sur Android s’est rendu compte que la stratégie Windows phone only était un leurre. Encore une preuve qu’il n’a jamais œuvré pour Nokia mais pour son maître.



Bref, des téléphones qui n’ont pas de capacité techniques délirantes mais qui vont concourir à (re) mettre Nokia sur le devant de la scène. Voir le plus fervent supporter de Windows Phone annoncer des produits Android ca la fout mal quand même.

Vive Elop! <img data-src=" />







Je verrais plutôt ça comme une segmentation intelligente. La gamme Asha est dépassée et ne pourra plus évoluer, sauf gros investissement de Nokia, qui n’a pas trop les moyens pour le moment de maintenir une plate-forme maison, surtout s’i est le seul opérateur dessus. L’exemple de Samsung et Bada a du porter ses fruits.



Donc, plutôt que de réinventer la roue, Nokia adopte, pour le bas de gamme, un OS qui a fait des preuves et a de la bouteille, à savoir Android, mais en AOSP, afin de dégager en douceur la plate-forme Asha. D’ici 2⁄3 ans au plus, la plate-forme Asha aura dégagé au profit de l’Androïd AOSP de Nokia pour le bas de gamme.



Ils ne peuvent pas garder trois OS différents dnas leur gamme à long terme, c’est ce que je vois pour la suite. Mais je peux me tromper.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je verrais plutôt ça comme une segmentation intelligente. La gamme Asha est dépassée et ne pourra plus évoluer, sauf gros investissement de Nokia, qui n’a pas trop les moyens pour le moment de maintenir une plate-forme maison, surtout s’i est le seul opérateur dessus. L’exemple de Samsung et Bada a du porter ses fruits.



Donc, plutôt que de réinventer la roue, Nokia adopte, pour le bas de gamme, un OS qui a fait des preuves et a de la bouteille, à savoir Android, mais en AOSP, afin de dégager en douceur la plate-forme Asha. D’ici 2⁄3 ans au plus, la plate-forme Asha aura dégagé au profit de l’Androïd AOSP de Nokia pour le bas de gamme.



Ils ne peuvent pas garder trois OS différents dnas leur gamme à long terme, c’est ce que je vois pour la suite. Mais je peux me tromper.





Vu que MS va reprendre l’affaire, les asha, je sais pas ce qu’il va en devenir, la partie android, y’a peu de chance quelle survive et clairement, le fer de lance va devenir/rester WP.



Un peu comme atomusk le dit, cette annonce reste tres surprenante ah moins que MS veuillent en faire un produit d’appel pour faire switcher les gens vers leurs service a eux. Ca resterait coherent, surtout vu le look and feel WP, mais bon, vu les premiers témoignages qui ont l’air de pointer vers une utilisation désastreuse vu la config du bousin et que android … voila quoi, je doute réellement d’une quelconque réussite voir je doute même fort qu’on en trouve réellement a la vente en magasin.


votre avatar







atomusk a écrit :



De toute façon, sans un support “actif” (comprendre : mettre à jour au moins aussi vite que Google -si ils sont en 4.1 ça semble pas gagné), et/ou des flagship pour pousser, même si ils l’avaient sorti avant la revente à Microsoft, je donne pas cher de ces téléphones <img data-src=" />



Pour moi ces téléphones avaient surtout pour but de mettre la pression à Microsoft … mais je reste toujours stupéfait de l’idée alors que tout semble indiquer que Microsoft rachète nokia, qu’ils fassent cette annonce … ils pouvaient pas décaler le lancement de 2 à 3 mois et enterrer le projet ?



Que les boites restent indépendantes, c’est une chose, mais vu que le board a voté pour la vente, que les instances de la concurrence ne semblent pas pointer vers un refus … décaler une annonce est si courant … pourquoi aller jusqu’à l’annonce …







Oui, et d’après un billet lu sur le net, il semble que cette gamme ne fasse pas long feu après le rachat effectif par microsoft. J’aimerai vraiment comprendre la chaine de décision qui a amené à nokia à valider ce projet. Elop semblait tenir la boite d’une main de fer. aurait il eu des pressions, vengeance pour lancer ces appareils sous Android? Lui qui crachait sur l’o.s de google?? je serai vraiment très curieux de comprendre cette histoire.







Commentaire_supprime a écrit :



Je verrais plutôt ça comme une segmentation intelligente. La gamme Asha est dépassée et ne pourra plus évoluer, sauf gros investissement de Nokia, qui n’a pas trop les moyens pour le moment de maintenir une plate-forme maison, surtout s’i est le seul opérateur dessus. L’exemple de Samsung et Bada a du porter ses fruits.

(…)



Ils ne peuvent pas garder trois OS différents dnas leur gamme à long terme, c’est ce que je vois pour la suite. Mais je peux me tromper.







Oui je suis d’accord avec toi mais encore une fois, nokia va appartenir à Microsoft. c’est bizarre de se dire que le plus important supporter de windows phone va supporter Android. Si ça se trouve, et je pense que ce sera le cas, cette nouvelle gamme va avoir un joli succès et contrarier les plans de microsoft.

Au MWC pas de nouveauté Windows phone mais des nouveautés android. je trouve vraiment que c’est une sacrée claque à micorosoft.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je verrais plutôt ça comme une segmentation intelligente. La gamme Asha est dépassée et ne pourra plus évoluer, sauf gros investissement de Nokia, qui n’a pas trop les moyens pour le moment de maintenir une plate-forme maison, surtout s’i est le seul opérateur dessus. L’exemple de Samsung et Bada a du porter ses fruits.



Donc, plutôt que de réinventer la roue, Nokia adopte, pour le bas de gamme, un OS qui a fait des preuves et a de la bouteille, à savoir Android, mais en AOSP, afin de dégager en douceur la plate-forme Asha. D’ici 2⁄3 ans au plus, la plate-forme Asha aura dégagé au profit de l’Androïd AOSP de Nokia pour le bas de gamme.



Ils ne peuvent pas garder trois OS différents dnas leur gamme à long terme, c’est ce que je vois pour la suite. Mais je peux me tromper.







je serais d’accord si Nokia n’avait pas été racheté mais c’est pas le cas.

Microsoft a racheté Nokia la marque Lumia et la marque Asha .

Nokia X n’est pas compris donc quand l’absorption sera effective, je paris sur la disparition de cette gamme “bâtard”.

D’ailleurs je pense qu’il n’y a pas eu de présentation de Lumia en vue de la disparition du logo “Nokia”.



D’ailleurs Elop l’a dit, Lumia descendra fur et à mesure en terme de prix


votre avatar







flagos_ a écrit :



Et c’est Elop qui présente le truc. Je dis ca pour ceux qui doutent que la stratégie AOSP soit validée par MS.





http://www.winbeta.org/news/microsoft-not-too-excited-about-possible-nokia-andro…



Ce n’est pas ce que j’ai lu ce matin. Je sens que ça va mourir dans l’oeuf une fois l’acquisition terminé.


votre avatar







ouais a écrit :



Oui, et d’après un billet lu sur le net, il semble que cette gamme ne fasse pas long feu après le rachat effectif par microsoft. J’aimerai vraiment comprendre la chaine de décision qui a amené à nokia à valider ce projet. Elop semblait tenir la boite d’une main de fer. aurait il eu des pressions, vengeance pour lancer ces appareils sous Android? Lui qui crachait sur l’o.s de google?? je serai vraiment très curieux de comprendre cette histoire.







Il l’a peut etre eu mauvaise de pas etre nomme a la succession de Ballmer <img data-src=" />





Oui je suis d’accord avec toi mais encore une fois, nokia va appartenir à Microsoft. c’est bizarre de se dire que le plus important supporter de windows phone va supporter Android. Si ça se trouve, et je pense que ce sera le cas, cette nouvelle gamme va avoir un joli succès et contrarier les plans de microsoft.

Au MWC pas de nouveauté Windows phone mais des nouveautés android. je trouve vraiment que c’est une sacrée claque à micorosoft.





Un jolie succes, je doute au contraire, y’aurait peut etre eu quelque gars frustrer de pas avoir nokia sous android pour en acheter, mais franchement au vu des specs, ca donne pas specialement envie


votre avatar







Lafisk a écrit :



Vu que MS va reprendre l’affaire, les asha, je sais pas ce qu’il va en devenir, la partie android, y’a peu de chance quelle survive et clairement, le fer de lance va devenir/rester WP.



Un peu comme atomusk le dit, cette annonce reste tres surprenante ah moins que MS veuillent en faire un produit d’appel pour faire switcher les gens vers leurs service a eux. Ca resterait coherent, surtout vu le look and feel WP, mais bon, vu les premiers témoignages qui ont l’air de pointer vers une utilisation désastreuse vu la config du bousin et que android … voila quoi, je doute réellement d’une quelconque réussite voir je doute même fort qu’on en trouve réellement a la vente en magasin.











ouais a écrit :



Oui, et d’après un billet lu sur le net, il semble que cette gamme ne fasse pas long feu après le rachat effectif par microsoft. J’aimerai vraiment comprendre la chaine de décision qui a amené à nokia à valider ce projet. Elop semblait tenir la boite d’une main de fer. aurait il eu des pressions, vengeance pour lancer ces appareils sous Android? Lui qui crachait sur l’o.s de google?? je serai vraiment très curieux de comprendre cette histoire.



Oui je suis d’accord avec toi mais encore une fois, nokia va appartenir à Microsoft. c’est bizarre de se dire que le plus important supporter de windows phone va supporter Android. Si ça se trouve, et je pense que ce sera le cas, cette nouvelle gamme va avoir un joli succès et contrarier les plans de microsoft.

Au MWC pas de nouveauté Windows phone mais des nouveautés android. je trouve vraiment que c’est une sacrée claque à micorosoft.







C’est vrai que c’est pas clair tout cela. Remplacer sur l’entrée un Asha proprio développé en interne, et pas si vieux que ça (mai 2013 la date de la sortie) par un Android kité maison, ce serait cohérent s’il n’y avait pas MS derrière pour racheter la boîte…



Après, c’est vrai que ça fait vraiment douteux comme sortie. Normalement, Nokia/MS aurait pu continuer la plate-forma Asha jusqu’à ce que WP puisse occuper le segment de bas de gamme à la place. Quid de cette gamme X sous AOSP maison ?



Soit il s’agit de protos sans avenir pour tromper le monde, mais qui, et pourquoi ? D’autant plus que ça coûte cher, de développer des protos, si c’est pour les mettre à la benne six mois plus tard, à quoi bon ?



Soit il s’agit d’un remplacement prévu de la plate-forme Asha pour du bas de gamme, mais si ce n’est pas pérenne, pourquoi ne pas simplement continuer cette dernière le temps que WP puisse la remplacer, vu qu’elle est récente et déployée ?



Soit il s’agit d’un produit d’appel pour revendre la marque Nokia à un tiers une fois l’acquisition de Nokia par MS réalisée : MS garderait la marque Lumia pour ses WP phones, Asha serait euthanasiée et Nokia serait vendue à un tiers avec un Nokia android AOSP. Possible, mais très spéculatif.


votre avatar

Vu les specs, ces Nokia X auraient pu tourner sur Windows Phone.

Vu les prix de ces Nokia X (119€ et 149€), les Lumia 520 (99€ avec une ODR) et Lumia 525 (149€) sont aussi compétitifs.



Je ne comprend vraiment pas ce que Nokia vient de pondre.



Allez sur Google News (ce que David a fait sur sont twitter) : Nokia a complétement raté son message. En effet le message était “ces téléphones peuvent faire tourner des Apps Android” ; et cela a été transformé, comme prévu, en “Nokia fait du Android”.

Comment casser la dynamique Windows Phone en une heure.



Bientôt on va avoir l’analyse journalistique suivante “Nokia revient à la raison et fait du Android : Windows Phone est un échec”. Si ces téléphones doivent “connecter le prochain milliard” comme Nokia le répète souvent, alors pourquoi les devs iraient s’emmerder à faire des applications pour Windows Phone ?



Après, ce n’est qu’une variante d’Android, sans les services Google mais avec les services Microsoft… L’effet “monté en gamme” peut potentiellement faire aller les consommateurs de ces Nokia X vers des Lumia. Mais c’est un paris et pour le moment, en l’absence d’annonces fortes sur Windows Phone (je ne parlerais pas des nouveaux partenaires que MS a annoncé fièrement hier et qui, au final, n’ont pas de Windows Phone de prévus, hein LG et ZTE), qui est perdu niveau communication.





EDIT : Et en plus, c’est super con de faire ça le lendemain où MS annonce que WP 8.1 s’ouvrira encore plus à l’entrée de gamme.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Il l’a peut etre eu mauvaise de pas etre nomme a la succession de Ballmer <img data-src=" />



Un jolie succes, je doute au contraire, y’aurait peut etre eu quelque gars frustrer de pas avoir nokia sous android pour en acheter, mais franchement au vu des specs, ca donne pas specialement envie







Tu as vu le prix aussi? 139 euros TTC. A ce prix tu as l’image de marque nokia, un vrai gps, un téléphone solide. Je pense qu’il peut s’agit d’un bon produit et je pense que ca peut marcher. Beaucoup de monde voulait un nokia sous android.


votre avatar







ouais a écrit :



Tu as vu le prix aussi? 139 euros TTC. A ce prix tu as l’image de marque nokia, un vrai gps, un téléphone solide. Je pense qu’il peut s’agit d’un bon produit et je pense que ca peut marcher. Beaucoup de monde voulait un nokia sous android.







y’a des 520 a ce prix comme indique juste au dessus ou tu as tout ce que tu souhaites sauf android bien evidemment. Autant WP sur une tel config pas de soucis ou presque vu les 4Go de stockage, mais android, ca me parait tres leger quand meme


votre avatar







kwabena a écrit :



Avis personnel, j’ai eu bien plus de problème avec mon GS2 (téléphone qui chauffait sans raison ou redémarrage intempestif) qu’avec mon 520. Mais ce n’est que mon expérience personnelle



Après si LG a réussi a changé d’image, je vois pas pourquoi MS n’y arriverait pas…





j’ai un gs2 aucun probleme et puis bon c’es pas comparable.et j’ai jamais contasté de soucis au demarrage. mais la c’est un probleme propre a ton mobile et pas un probleme propre a ta marque de telephone et a ton os. C’est pour ca que ton expérience ne permet pas de faire une généralité a partir d’un cas.


votre avatar

“Après si LG a réussi a changé d’image, je vois pas pourquoi MS n’y arriverait pas…”





Ben si leur image suffisait il aurait vendu leur propre mobile.

votre avatar







elpetio a écrit :



“Après si LG a réussi a changé d’image, je vois pas pourquoi MS n’y arriverait pas…”





Ben si leur image suffisait il aurait vendu leur propre mobile.







Ce qu’ils feront une fois le contrat avec nokia finit … et les rumeurs d’un surface phone en avait “excite” plus d’un …


votre avatar







elpetio a écrit :



C’est pour ca que ton expérience ne permet pas de faire une généralité a partir d’un cas.







C’est pourtant ce que tu fais a chaque fois …


votre avatar







elpetio a écrit :



j’ai un gs2 aucun probleme et puis bon c’es pas comparable.et j’ai jamais contasté de soucis au demarrage. mais la c’est un probleme propre a ton mobile et pas un probleme propre a ta marque de telephone et a ton os. C’est pour ca que ton expérience ne permet pas de faire une généralité a partir d’un cas.







Pourquoi, ce n’est pas ce que tu fais en parlant des problèmes de ton 520 et en donnant ton avis sur WP ??? Parce que c’est l’impression que tu donnes (et non je n’ai pas de pb de fiabilité avec mes Nokia WP)


votre avatar







elpetio a écrit :



j’ai un gs2 aucun probleme et puis bon c’es pas comparable.et j’ai jamais contasté de soucis au demarrage. mais la c’est un probleme propre a ton mobile et pas un probleme propre a ta marque de telephone et a ton os. C’est pour ca que ton expérience ne permet pas de faire une généralité a partir d’un cas.







tu as eu un souci avec un windows phone –&gt; OS mal fini

il a un souci avec un android –&gt; cas isolé



@atomusk : tu vends des permis de troller


votre avatar







Lafisk a écrit :



Dixit le gars qui vient poster un point de vue qui ce resume a vouloir faire l’apologie d’android vs le reste du monde …



Je t’enonce bel et bien des fait aussi mon pauvre,mais comme d’hab tu preferes ignorer ce qui te derange, enfin ca ou tu ne comprends rien … l’un dans l’autre ca revient au meme avec toi





en quoi je fais l’apologie? La en l’occurence je ne fais qu’énoncer les avantages de android . Tu n’aimes pas android et tu es un fanboy . de microsoft c’est tres bien mais la le débat porte sur android et nokia.

pas spécialement sur windows phone qui a se spropres avantages mais aussi ses inconvénients


votre avatar







cayan a écrit :



@atomusk : tu vends des permis de troller







Oui, certain on des passes droit, d’autre non <img data-src=" />



votre avatar







cayan a écrit :



tu as eu un souci avec un windows phone –&gt; OS mal fini

il a un souci avec un android –&gt; cas isolé



@atomusk : tu vends des permis de troller



pas vraiment parce que les bugs et les problemes que jénonce sont reconnus et sont propres au 520. bon j’en ai eu un autre windows phone mais lui avait surement des problemes intrinseques qui le rendait inutilisable

exemple: reception pas terrible ou bien appareil photo qui fait planter le telephone.

j’ai eu le meme probleme avec des telephones android mais ca se regle au niveau logiciel alors que sur windows phone ben tu peuux pas faire grand chose finalement.


votre avatar







elpetio a écrit :



en quoi je fais l’apologie? La en l’occurence je ne fais qu’énoncer les avantages de android . Tu n’aimes pas android et tu es un fanboy . de microsoft c’est tres bien mais la le débat porte sur android et nokia.

pas spécialement sur windows phone qui a se spropres avantages mais aussi ses inconvénients







Relis la definition d’apologie, c’est justement enoncer les avantages, tout en laissant de cote les mauvais cote de la chose et tout en enoncant les mauvais cote de la concurrence … ce que tu fais a chaque fois, je te le rappelle en bon troll que tu es. J’assume mon cote fanboy comme tu dis mais toi tu te dresses en tant que consommateur ultime et depourvu de toute objectivite alors que force est de constater que c’est tout l’inverse



Ce que tu enumeres a beau etre vrai c’est loin d’etre representatif d’android et surtout du public reel d’android …


votre avatar







elpetio a écrit :



pas vraiment parce que les bugs et les problemes que jénonce sont reconnus et sont propres au 520. bon j’en ai eu un autre windows phone mais lui avait surement des problemes intrinseques qui le rendait inutilisable

exemple: reception pas terrible ou bien appareil photo qui fait planter le telephone.

j’ai eu le meme probleme avec des telephones android mais ca se regle au niveau logiciel alors que sur windows phone ben tu peuux pas faire grand chose finalement.





Un android avec un probleme de camera ou autre, la solution est la meme que pour WP, y en a pas a moins que tu saches modifier es firmware etc… si le probleme est generaliser alors, il sera corriger par le constructeur au niveau du firmware, si c’est localise, le telephone te sera echange selon le bon vouloir du constructeur


votre avatar







Soltek a écrit :



Le truc fun c’est de voir sur la vidéo officielle de présentation de Nokia X, à 1:53, Aptoide d’installé.

Oui c’est un black market, bien joué Nokia <img data-src=" />





y en as 3 autres à ses cotés ( avec des nom en ‘market’ ou ‘store’ ) mais j’ai pas réussi à lire les noms.

Est ce que c’est fait exprès ou pas ? <img data-src=" />


votre avatar







flagos_ a écrit :



<img data-src=" />





J’attend de voir une application android utilisant les google play services tourné sur cette appareil, à mon avis on va bien rire sur “l’ouverture” d’android <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







cayan a écrit :



tu as eu un souci avec un windows phone –&gt; OS mal fini

il a un souci avec un android –&gt; cas isolé



@atomusk : tu vends des permis de troller







Disons que j’ai un faible pour les commentaires de 3 lignes complètement faux, et que j’ai plus de mal à modèrer les commentaires argumentés







Lafisk a écrit :



Oui, certain on des passes droit, d’autre non <img data-src=" />





Tsss alors que tu m’as déjà accusé “à tord” de t’avoir modéré <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



J’attend de voir une application android utilisant les google play services tourné sur cette appareil, à mon avis on va bien rire sur “l’ouverture” d’android <img data-src=" /><img data-src=" />







Les applications qui en utilisent sont plutot rares. Les services Google sont la principalement lorsque les applis font appel au cloud Google: synchronisation, push, maps, g+.



Ca limite très fortement le problème et Nokia peut tres bien reimplémenter ces services si il voit un interet. C’est ce que fait CyanogenMod par exemple.



Ces Services Google sont en réalité un faux problème trouvé par les journalistes, pour faire vendre.


votre avatar







DDReaper a écrit :



J’attend de voir une application android utilisant les google play services tourné sur cette appareil, à mon avis on va bien rire sur “l’ouverture” d’android <img data-src=" /><img data-src=" />







Pour le coup, c’est une volontée de Nokia de ne pas prendre les services d’Android …

Donc mettre sur le dos d’Android une décision commerciale de nokia … <img data-src=" />



Maintenant les play services fonctionnant sur les tablette Amazon & autres “non Open Handset Aliance”, je ne doute pas que ça sera possible de le faire simplement…


votre avatar







flagos_ a écrit :



Les applications qui en utilisent sont plutot rares. Les services Google sont la principalement lorsque les applis font appel au cloud Google: synchronisation, push, maps, g+.



Ca limite très fortement le problème et Nokia peut tres bien reimplémenter ces services si il voit un interet. C’est ce que fait CyanogenMod par exemple.



Ces Services Google sont en réalité un faux problème trouvé par les journalistes, pour faire vendre.





HMm peu être en attendant ca a bien fait chier BlackBerry et Jolla : service de localisation, service de jeux, contact, mail <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Disons que j’ai un faible pour les commentaires de 3 lignes complètement faux, et que j’ai plus de mal à modèrer les commentaires argumentés







Ouai enfin, la longueur determine pas la qualite de ceci, au contraire mieux vaut un petit troll/pique de 3 lignes qu’un troll de compet sur 10 paragraphe qui en plus ce prend au serieux





Tsss alors que tu m’as déjà accusé “à tord” de t’avoir modéré <img data-src=" />





1 fois <img data-src=" />



votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est pourtant ce que tu fais a chaque fois …





je me contente pas d’écrire a chaque mesasge: wp c’est mieux mon wp c’est le top android ca pue. j’essaie un minimum d’etre objectif dans mon jugement.

c’est toute la différence entre toi et moi.



Mais aussi entre microsoft nokia et toi puisqu’ils ne raisonnent pas simplement comme des fanboy.C’est pour cette raison que nokia n’hésite pas a utiliser de l’android

et meme si cela te déplait c’est comme cela.


votre avatar







atomusk a écrit :



Disons que j’ai un faible pour les commentaires de 3 lignes complètement faux, et que j’ai plus de mal à modèrer les commentaires argumentés







On peux donc raconter toutes les conneries qu’ont veut, pour peu qu’on enrobe ça un minimum.

Je comprends maintenant pourquoi autant de fil de commentaires partent en live…



En gros vous modérez les taunts, pas les trolls <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouai enfin, la longueur determine pas la qualite de ceci, au contraire mieux vaut un petit troll/pique de 3 lignes qu’un troll de compet sur 10 paragraphe qui en plus ce prend au serieux







Le souci c’est : est ce que je suis sencé modérer ceux qui ont “TORD” … Il présente ses arguments, ils sont peut être faux, ils sont peut être de mauvaise foi, mais il a fait l’effort …

C’est aussi pour ça que je modère très peu les news Android, je préfère débattre plutôt que de modèrer …



Mettre une ligne : ahaha nokia prouve qu’android c’est un OS bas de gamme, il n’y a pas d’effort de démonstration en plus d’être completement faux …



Résultat, en voulant justifier ma modèration pour ne pas faire dériver le débat sur Android Vs Windows Phone, on est parti en live à 100% sur le sujet …







Lafisk a écrit :



1 fois <img data-src=" />





OOOOHHHH mais tu vas le regretter <img data-src=" />



(<img data-src=" />)


votre avatar







elpetio a écrit :



je me contente pas d’écrire a chaque mesasge: wp c’est mieux mon wp c’est le top android ca pue. j’essaie un minimum d’etre objectif dans mon jugement.

c’est toute la différence entre toi et moi.







Nan, ce n’est pas ce que tu fais, si on te resumes c’est “WP c’est naze, c’est ferme, y’a pas de fonctionnalite. Android c’est trop bien, y’a un explorateur de fichier et je peux faire ce que ej veux avec meme si je sais rien faire de toute facon”





Mais aussi entre microsoft nokia et toi puisqu’ils ne raisonnent pas simplement comme des fanboy.C’est pour cette raison que nokia n’hésite pas a utiliser de l’android

et meme si cela te déplait c’est comme cela.





Personne ne sait reellement pourquoi cette decision est passee car elle parait des plus ridicule et meme condamnee a corut terme … Je suis realiste contrairement a toi qui vis dans ton petit monde. Nokia a fait cela en tant que concept, c’est bien mais de la a voir le jour a 3 mois d’etre cede a MS, c’est juste debile


votre avatar







elpetio a écrit :



j’ai un gs2 aucun probleme et puis bon c’es pas comparable.et j’ai jamais contasté de soucis au demarrage. mais la c’est un probleme propre a ton mobile et pas un probleme propre a ta marque de telephone et a ton os. C’est pour ca que ton expérience ne permet pas de faire une généralité a partir d’un cas.







J’ai un GS2, alors autant je l’aime d’amour, autant il me l’a fait le coup du CPU A 100% façon bouillotte, sans raison ( pas souvent, mais il me l’a fait <img data-src=" /> ROM orange stock)



et j’ai un Nexus 5 maintenant et j’en suis très content <img data-src=" />


votre avatar







flagos_ a écrit :



Les applications qui en utilisent sont plutot rares. Les services Google sont la principalement lorsque les applis font appel au cloud Google: synchronisation, push, maps, g+.



Ca limite très fortement le problème et Nokia peut tres bien reimplémenter ces services si il voit un interet. C’est ce que fait CyanogenMod par exemple.



Ces Services Google sont en réalité un faux problème trouvé par les journalistes, pour faire vendre.







Non meme Nokia le précise dans la page dédiée à son SDK

Ca représente 25% des apps (ce qui est pas mal selon moi)


votre avatar







cayan a écrit :



En gros vous modérez les taunts, pas les trolls <img data-src=" />







Pour moi taunt = Troll.

Après, un troll argumenté est il un troll ?



Le but d’un troll est de balancer une demi-verité/erreur fragrante pour voir dériver un débat dans une gueguerre stérile pour la 50ème fois …



et pour le coup, c’est toi qui l’a lancé dans le débat … prend tes résponsabilités <img data-src=" />



votre avatar







atomusk a écrit :



Le souci c’est : est ce que je suis sencé modérer ceux qui ont “TORD” … Il présente ses arguments, ils sont peut être faux, ils sont peut être de mauvaise foi, mais il a fait l’effort …

C’est aussi pour ça que je modère très peu les news Android, je préfère débattre plutôt que de modèrer …



Mettre une ligne : ahaha nokia prouve qu’android c’est un OS bas de gamme, il n’y a pas d’effort de démonstration en plus d’être completement faux …



Résultat, en voulant justifier ma modèration pour ne pas faire dériver le débat sur Android Vs Windows Phone, on est parti en live à 100% sur le sujet …







Le souci, c’est que beaucoup recherche la qualite dans les commentaires, c’est aussi pourquoi beaucoup soulignent regulierement (pour ne pas dire a chaque fois) les fautes contenues dans les commentaires de elpetio, qui je te rappelle a deja ete banni ici avec ses autres compte. Y’a une limite entre dire des conneries car on ce trompe une fois pour une raison X ou Y, ca m’est arrive et raconter des conneries a longueur de temps a la limite de la desinformation.



Surtout quand son opinion ce resume en fait a WP c’est de la merde android c’est trop bien …





OOOOHHHH mais tu vas le regretter <img data-src=" />



(<img data-src=" />)



Pour ce que j’ai a perdre <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Pour moi taunt = Troll.

Après, un troll argumenté est il un troll ?



Le but d’un troll est de balancer une demi-verité/erreur fragrante pour voir dériver un débat dans une gueguerre stérile pour la 50ème fois …



et pour le coup, c’est toi qui l’a lancé dans le débat … prend tes résponsabilités <img data-src=" />





Oui, c’est un troll, je dirais qu’au contraire c’est meme pire quand il est argumente car la volonte de lancer le debat est bien plus present dans le troll argumente que le troll de 3 lignes qui part en petard mouille.



Je lis beaucoup les news MS, et au final quand tu regardes ce sont plus les troll que tu dis argumentes qui font partir les news en vrilles que les ptit trolls a qui en va repondre une fois ou deux


votre avatar







Lafisk a écrit :



Le souci, c’est que beaucoup recherche la qualite dans les commentaires, c’est aussi pourquoi beaucoup soulignent regulierement (pour ne pas dire a chaque fois) les fautes contenues dans les commentaires de elpetio, qui je te rappelle a deja ete banni ici avec ses autres compte. Y’a une limite entre dire des conneries car on ce trompe une fois pour une raison X ou Y, ca m’est arrive et raconter des conneries a longueur de temps a la limite de la desinformation.





Si je dois modèrer toutes les conneries sur PCI je bosse quand moi <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Surtout quand son opinion ce résume en fait a WP c’est de la merde android c’est trop bien …





Et si la solution était de rien avoir à foutre de son avis sur la question <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Moi c’est ce que je faisais avec LVM après avoir débattu 2 ou 3 heures <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



J’ai un GS2, alors autant je l’aime d’amour, autant il me l’a fait le coup du CPU A 100% façon bouillotte, sans raison ( pas souvent, mais il me l’a fait <img data-src=" /> ROM orange stock)





Mais non tu comprends pas c’est un problème isolé <img data-src=" />

Bref je suis bien content de mon WP, certains sont fans de leur Android, chacun ses préférences, pas la peine de s’écharper pour si peu <img data-src=" />



Pour en revenir à la news, autant je comprends le choix d’Amazon d’opter pour AOSP avec son modèle économique et son store lié aux e-books, autant j’ai du mal a voir la valeur ajoutée d’un Nokia X face aux nouveaux modèles low cost de Motorola, Wikio, Alcatel…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Relis la definition d’apologie, c’est justement enoncer les avantages, tout en laissant de cote les mauvais cote de la chose et tout en enoncant les mauvais cote de la concurrence … ce que tu fais a chaque fois, je te le rappelle en bon troll que tu es. J’assume mon cote fanboy comme tu dis mais toi tu te dresses en tant que consommateur ultime et depourvu de toute objectivite alors que force est de constater que c’est tout l’inverse



Ce que tu enumeres a beau etre vrai c’est loin d’etre representatif d’android et surtout du public reel d’android …





Faire lapologie c’est faire remarquer uniquement les avantages sans voir les inconvénients cest ce que tu fais constamment sur ce site en parlant toujours de wp et en dénigrant systématiquement android. mais on dirait que tu ne t’en rends pas compte.



Apres j’ai énoncé les avantages qu’il yavait a proposer des telephones android. par rapport au nokia 520 en réaction a un message.

Que je saches la question n’était pas de savoir si nokia dvait vendre du wp ou du android.

je n’ai jamais dit que cetait la solution ni meme que nokia innonderait le marché de ces telephones, Je vais pas faire de pronostics de vente alors que je donne mon avis. J’ai meme expliqué que le 520 avait ses avantages pour autant faut quand meme etre un minimum logique. et a entendre certain le 520 est un telephone parfait alors que cest loin d’etre le cas.


votre avatar







atomusk a écrit :



Pour moi taunt = Troll.

Après, un troll argumenté est il un troll ?



Le but d’un troll est de balancer une demi-verité/erreur fragrante pour voir dériver un débat dans une gueguerre stérile pour la 50ème fois …



et pour le coup, c’est toi qui l’a lancé dans le débat … prend tes résponsabilités <img data-src=" />







je ne voulais pas remettre en cause le bien fondé de la modération de mon poste

(même si de mon point de vu, c’était plutôt un clin d’oeil de type 2ème degré)



C’est juste que je prèfère ce type de poste à celui du mec qui va se cacher derrière un argumentaire en carton pour dire tout le mal qu’il pense de tel ou tel sujet.

Pour moi, ya pas pire que le hateboy qui assume pas.



Pour finir sur mon poste initial, il est tout de même vrai de dire que nokia va utiliser WP sur le haut de gamme, et un android (ou un fork noname) pour du bas de gamme

De la à écrire qu’ils ont peut-être mis chaque Os à sa vrai place , est ce un avis, un constat, une provocation ?


votre avatar







atomusk a écrit :



Si je dois modèrer toutes les conneries sur PCI je bosse quand moi <img data-src=" />







Rooh entre deux pauses cafe bien sur





Et si la solution était de rien avoir à foutre de son avis sur la question <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Moi c’est ce que je faisais avec LVM après avoir débattu 2 ou 3 heures <img data-src=" />





Non, laisser un avis remplit de connerie c’est laisser le doute aux quidam qui le lirait.



Je l’ai deja dit et le redis, nombreux sont ceux qui lisent les commentaires pour ce faire une idee d’un produit etc… sans forcement s’inscrire sur les divers forums etc… je l’ai fait et a peu pret tout ceux que je connais le font.



Un avis aussi tranche sur une question laisser sans reponse peut justement faire planner le doute que c’est donc vrai, alors qu’un mec ou tu as 5-6 gars qui lui tombe dessus pour lui dire qu’il raconte des conneries … la tu te poses des questions. Ca depend bien sur du site, sur macg, difficile de dire que indows c’est bien par exemple mais sur PCI, justement on recherche la qualite de l’info, dans les articles et dans les commentaires … deja que les articles deviennent limite par moment …


votre avatar

Sur pcinpact, quand on ose émettre un avis a peu pres objectif et nuancé dans les commentaires et de que ca touche a wp, surface windows Rt windows 8 lumia sans tomber dans la caricature , il est absolument certain qu’on sera censuré, et injurié

toujours par les memes habitués. Ca c’est pour le constat quil est difficile de nier.

si tu expliques que le 520 a de sproblemes propres, on va te dire que tes un troll ou on va te jeter a la figure: que android c’est de la merde, que tu n’y connais rien et que ca rame ou que cause que des soucis alors que ce n’est pas le sujet.

et pourtant ca l’enleve rien aux faits.

Par contre pour le reste on peut se lacher indéfiniment (samsung google apple etc..).et tomber dans l’exces contraire: wp c’est génial le 520 cest le top si tu n’achetes pas le 520 tu n’as rien compris.

votre avatar







cayan a écrit :



Le centre de notification, ce sera tout de même pas du luxe …





ah oui ta pas si longtemps on se faisait insulter de troll par les fanboy qui nous expliquait que le centre de notif ou les dossiers ne serviraient a rien et blablabla et que ca sert a rien de venir commenter si cest pour troller en faisant la promotio de android et blablabla


votre avatar







kwabena a écrit :



Problèmes matériels sur le 520 ? Tu as des sources ?







Oui, il y a Windows Phone d’installé dessus, c’est le plus gros problème matériel qu’il y a avec ce téléphone.



Et voilà pour la source !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







cayan a écrit :



Le centre de notification, ce sera tout de même pas du luxe …







Sur celui la, oui, encore que j’en aurait pas besoin mais je peux comprendre qu’on le veuille, mais le vpn, l’explorateur de fichier et certaines autres fonctionnalite relevent du gadget plus qu’autre chose.



Ceci dit, tant que ca entame pas les performances, ca me va. Si c’est pour me retrouver un telephone qui rame a tout va, non merci mais MS, de ce cote l’air de vouloir privilegier la reactivite de l’os, donc ca va <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



En gros, oui, c’est pour ca que certains me font un peu rire avec leur liste “d’avantages” pour android. Meme si certaines fonctions arrivent sur WP,, c’est clairement pour contenter quelques raleurs qui plombent l’image de l’OS qu’un reel besoin massif. Ces fonctionnalites pourront etre utiles a certains IT dans le monde pro a la limite, c’est tout.







Et pour avoir été conseillé pour mon frère et sa femme pour qu’ils prennent un Windows Phone pour avoir une expérience plus “cohérente”, je ne serai pas celui qui te contredirai <img data-src=" />



(bon du coup, ils se retrouvent avec un Lumia 800 … d’où ma vexation à ce qu’elle n’ait pas d’update à Win8 <img data-src=" />)


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Oui, il y a Windows Phone d’installé dessus, c’est le plus gros problème matériel qu’il y a avec ce téléphone.



Et voilà pour la source !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Et là je modère ou je modère pas <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Et pour avoir été conseillé pour mon frère et sa femme pour qu’ils prennent un Windows Phone pour avoir une expérience plus “cohérente”, je ne serai pas celui qui te contredirai <img data-src=" />



(bon du coup, ils se retrouvent avec un Lumia 800 … d’où ma vexation à ce qu’elle n’ait pas d’update à Win8 <img data-src=" />)







En soit, j’ai refile mon WP& a ma mere, elle est contente. Je pense pas qu’un utilisateur tres basique pour le coup soit gene par la non maj. Mais c’est sur que pour ce coup ils ont chier dans la colle chez MS. Meme si y’avait peu de client, aller te mettre a dos la moitie de la clientele c’est con quand meme <img data-src=" />


votre avatar

“HMm peu être en attendant ca a bien fait chier BlackBerry et Jolla : service de localisation, service de jeux, contact, mail ”



Cela s’ était avant la MAJ 10.2

Car BB10 était compatible avec les apk via la méthode de side load mais pas vraiment user friendly pour madame Michou: passer le terminal en mode développeur, installer un logiciel genre DDPB, récupérer l’ apk de l’ appli sur le net et croiser les doigts pour qu il n’ y a pas une vérification sur le store (comme pour une MAJ) avant le lancement.



Depuis, une appli comme snap permet de lancer des appli Android (avec adresse Gmail et inscription comme sur le store etc) mais surtout de pouvoir avoir accès au MAJ, téléchargement supplémentaire à l install et passer par les vérifications d’usage avant le lancement de l’ appli.



Car c’ est cela le gros problème si on n’ a pas accès officiellement au store, il faut une appli qui installe l’ apk mais fait aussi croire que le terminal est bien un Android officiel.



Pour avoir essayer des stores alternatifs comme Amazon ou 1mobile, il y a pas photo, l’ officiel Android est quand même beaucoup plus intéressant.



Nokia a intérêt à bien surveiller sa com car la plupart des futurs clients ne retiendront que le mot Nokia Android et vont certaiment râler de ne pouvoir avoir accès au même app comme le cousin X ou Y avec son Galaxy.

Et je doute que la clientèle qui achète l’ entrée de gamme sont des power user qui vont écumer le net pour installer des apps de lancement alternatif à l Android store.

votre avatar







cayan a écrit :



Depuis quand il faut des sources pour dire qu’un windows phone a des problèmes ?





<img data-src=" />







Tu peux pas de toute facon, c’est pas libre <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



1 fois <img data-src=" />



comme on dit, mieux vaut 2 fois qu’une… <img data-src=" />

donc : Atomusk, attaque Modération de commentaire!



<img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



comme on dit, mieux vaut 2 fois qu’une… <img data-src=" />

donc : Atomusk, attaque Modération de commentaire!



<img data-src=" />







En cas de sodomie, je suis pas sur que ce soit valable comme affirmation <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



comme on dit, mieux vaut 2 fois qu’une… <img data-src=" />

donc : Atomusk, attaque Modération de commentaire!



<img data-src=" />







Heureusement que je suis pas controlé par Twitch <img data-src=" />





Bon c’est fini la récré les enfants <img data-src=" />


votre avatar

Supprimé par mes soins pour éviter que ça ne parte en vrac.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Supprimé par mes soins pour éviter que ça ne parte en vrac.





Tu nous la joue flamby aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu nous la joue flamby aujourd’hui <img data-src=" />







Je n’ai pas trop envie de contribuer à transformer une niouze en champ de ruines en ce moment. Et puis, j’ai du boulot ce soir, j’ai la dernière section d’un livre à rédiger avant de passer à la mise en page et à l’édition.


Nokia X et XL : des smartphones basés sur AOSP dès 119 euros

  • Nokia 220 et Asha 230 : de 49 à 69 euros

  • Nokia X et XL : un peu de Windows Phone et un peu d'Android

Fermer