Mozilla abandonne Firefox pour Modern UI, faute d’utilisateurs

Le 17/03/2014 à 18h20

jmanici a écrit :

bah fais comme tout le monde, utilise IE Metro.

sur ars technica en tout cas ya pas mal d’utilisateurs de Firefox qui disent avoir migré sur IE Metro car c’est vraiment top niveau gestion du tactile pour les tablettes.

Oui je confirme pour un usage tactile sur tablette windows , IE Métro s’impose largement.

Oungawak

Le 17/03/2014 à 18h43

jb a écrit :

N’importe quoi…

Il a raison, après avoir :

Organisé une campagne Kickstarter et réussi à lever 50 000 euros de fonds pour payer le développement

Passé des mois à vous casser les dents sur les API WinRT (vu comment avec mon petit projet perso de merde j’en chie un peu parce que WinRT est bien mal fichu par rapport à ce que nous habitué le Framework .NET, j’imagine pour VLC…)

Reçu des insultes de la Terre entière pour pas savoir tenir un planning

Sorti un release fonctionnelle à 90%

La suite logique à ça effectivement semble effectivement être : Imprimer le code source pour le brûler, détruire les machines et aller habiter en ermite sur une île dans l’océan Pacifique. C’est logique. " />

Fu2chN

Le 17/03/2014 à 19h37

jmanici a écrit :

…

mais bon, compte tenu de leur historique, incapables de sortir un navigateur sandboxé alors que ça fait 5ans qu’ils en parlent et que tous les concurrents y sont deja passés, je ne me fais pas trop d’illusion sur leur capacité à réagir à temps sur ce coup là.

c’est quand meme assez dingue de voir une boite avec un budget de 300 millions de $ par an incapable de gérer correctement ses projets.

Ils ont dit la même chose pour le projet Electrolysis mais tous Hommes intelligents savaient qu’ils ne l’abandonneraient pas, il se passe exactement la même chose ici.

Pour Info Electrolysis est de nouveau en activité depuis mi-2013 et est maintenant en nightlies. Ça doit d’ailleurs être une des raisons pour laquelle ils réaménagent leurs développements.

caoua

Le 17/03/2014 à 19h38

Lafisk a écrit :

LOL, donc pour toi le tactile ce limite a des usages “bornes” bravo poru ce beau troll

Essais donc une tablette et tu verras que c’est utile a autre chose que tes gadget que tu cites " />

Mais dis moi, tu es quelqu’un qui a beaucoup de jugeote, j’me trompe ?

Ecoutes bien stp :

Je comprends bien que ta tablette qui te sert d’outil de travail se résume a :

surfer sur le net pour pêcher des infos

consulter et envoyer des mails

et 3. faire du traitement de texte

edit : j’oubliais, prendre et voir des photos aussi !

Seulement il faut que tu saches que d’autres personnes font beaucoup plus de choses sur un ordinateur que ce toi tu en fais, et par conséquent, le jour où tu feras plus que ce que tu fais déjà, tu comprendras que la tablette pour travailler (travailler vraiment hein, parce que faire ce que tu fais, c’est pas vraiment du travail à mes yeux), n’est pas très adapté.

Alors seulement à ce moment là, tu comprendras mon point de vue qui est que la tablette est également un gadget du même acabit que la balance à légume de ton hypermarché.

Anonyme

Le 17/03/2014 à 20h04

Oungawak a écrit :

Le but d’un logiciel c’est d’être utilisé, point final. Pour les logiciels payants c’est surtout histoire d’engranger de l’argent frais, mais un logiciel inutilisé, gratuit ou pas, ne sert à rien, autant ne jamais se fatiguer à le développer… Et ce n’est pas valable QUE pour les logiciels.

+1000 ! Je trouve que Firefox Metro a été un désastre. La preuve ils n’ont pas arrêté de le cacher dans des Nightly au lieu de le mettre en avant.

La faute sûrement au fait que Firefox Desktop est devenu une usine à gaz. Si bien que chez moi il plante de plus en plus au fil des version avec mon utilisation intensive certes, mais qui n’a pas bougé. Faut dire d’un simple navigateur Web, c’est devenu un gros framework de développement, lecteur de PDF, compilateur JavaScript, … Il est loin le temps où le Web c’était des documents statiques reliés entre eux, sans binaire et lisible sans trop de problème avec un simple éditeur de texte !

N’importe quel navigateur fait ça. Tu peux très bien désactiver le lecteur PDF par exemple.

Oungawak a écrit :

IE Metro vainqueur par K.O. pour avoir… Su rester sobre et faire un navigateur.

En même temps ça étonne quelqu’un que le navigateur par défaut, développé par la même entité que l’OS domine ? D’ailleurs, il n’y a aucune concurrence. IE vainqueur contre personne

Lafisk

Le 17/03/2014 à 20h17

caoua a écrit :

Mais dis moi, tu es quelqu’un qui a beaucoup de jugeote, j’me trompe ?

Ecoutes bien stp :

Je comprends bien que ta tablette qui te sert d’outil de travail se résume a :

surfer sur le net pour pêcher des infos

consulter et envoyer des mails

et 3. faire du traitement de texte

edit : j’oubliais, prendre et voir des photos aussi !

Seulement il faut que tu saches que d’autres personnes font beaucoup plus de choses sur un ordinateur que ce toi tu en fais, et par conséquent, le jour où tu feras plus que ce que tu fais déjà, tu comprendras que la tablette pour travailler (travailler vraiment hein, parce que faire ce que tu fais, c’est pas vraiment du travail à mes yeux), n’est pas très adapté.

Alors seulement à ce moment là, tu comprendras mon point de vue qui est que la tablette est également un gadget du même acabit que la balance à légume de ton hypermarché.

Et bien renseignes toi sur les capacities d’une tablette windows 8 car visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles et tu passes pour un con et vu ton discours elitists a essayer de prendre le autres de haut alors que tu es un ignorant, de toute evidences, tu passes vraiment pour un con la " />

Une tablette windows 8 a les meme capacite qu’un pc portable, donc a moins qu’un pc portable soit un gadget … tu comprendras que ton point de vue est juste debile " />

M’enfin en bon geek qui ce sent superieur et chie sur tout ceux qui n’ont pas le meme utilisation de l’outil informatique que toi, tres bonne mentalite (de merde ceci dit au passage) tu es en plus pas tres eduque et totalement meconnaissant du reel potential de l’outil informatique. Bref, grosso merdo, un imformaticus inhabilitus grottivus … sort de ta grotte et tu verras que le monde est loin d’etre aussi etrique que ta vision de ce dernier

caoua

Le 17/03/2014 à 20h34

Lafisk a écrit :

Et bien renseignes toi sur les capacities d’une tablette windows 8 car visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles et tu passes pour un con et vu ton discours elitists a essayer de prendre le autres de haut alors que tu es un ignorant, de toute evidences, tu passes vraiment pour un con la " />

Une tablette windows 8 a les meme capacite qu’un pc portable, donc a moins qu’un pc portable soit un gadget … tu comprendras que ton point de vue est juste debile " />

M’enfin en bon geek qui ce sent superieur et chie sur tout ceux qui n’ont pas le meme utilisation de l’outil informatique que toi, tres bonne mentalite (de merde ceci dit au passage) tu es en plus pas tres eduque et totalement meconnaissant du reel potential de l’outil informatique. Bref, grosso merdo, un imformaticus inhabilitus grottivus … sort de ta grotte et tu verras que le monde est loin d’etre aussi etrique que ta vision de ce dernier

bon ok, les jugements de valeurs, toujours et encore.

A croire que raconter autres choses n’est pas possible pour ton espèce !

Bref, si pour travailler dans le domaine informatique de manière relativement confortable, un écran d’environ 11 pouce te convient et que les claviers virtuels te permettent de saisir aussi vite que moi sur un clavier physique, libre à toi. Mais entre nous, j’en doute et je suis prêt a relever le challenge avec toi si bien entendu tu le souhaites.

Saches simplement, hormis les caractéristique proc + ram + os, d’autres entre en compte pour travailler.

Maintenant, tu seras gentil d’aller vomir ailleurs stp, de reprendre ton commentaire et considérer que je suis pour toi un miroir qui reflète ton égo d’ignorant. La preuve en est que tu n’es pas capable de comprendre que le travail ne se limite pas à proc + ram + os.

edit : tu comprends que celui qui ne sais pas de quoi il parle ici est ta petite personne méprisante.

Je répète mon point de vue : le travail sur objets tactile n’est absolument pas adapté pour ceux qui bosse dans l’informatique et pas que l’informatique d’ailleurs car ceux qui saisissent du texte auront à n’en pas douter plus facile sur un clavier physique que tactile.

Tu seras gentil d’aller voir ailleurs si j’y suis. Merci.

choukky

Le 17/03/2014 à 20h44

l’éditeur pensait initialement que Windows 8 était la nouvelle grande plateforme, mais l’adoption s’est révélée être beaucoup plus lente que prévu.

C’est pas faut ! " />

choukky

Le 17/03/2014 à 20h59

AlbertSY a écrit :

ModernUI n’est interessant que sur tablette.

A part d’etre testeur de logiciel, quelle idée de vouloir installer Firefox sur une tablette ?

Je n’ai rien contre Firefox. Bien au contraire, j’installe systématique Firefox sur mes desktop (mon navigateur par défaut reste Chrome, faut pas non plus pousser le bouchon trop loin).

Disposer d’un navigateur auquel on est habitué !

J’utilise couramment firefox sur ma tablette pour sa panoplie de plugins.

Sous android, bien entendu ! " />

JR_Ewing

Le 17/03/2014 à 21h21

wookie sans fil a écrit :

C’est dommage car je l’attendais…

Autant sur mon desktop, il est vrai que je navigue plutôt avec le bureau et plutôt avec le navigateur classique que sa version Modern UI (IE dans ce cas), autant sur ma tablette, j’utilise plutôt l’interface Modern UI et (étant sur Windows RT) IE tactile.

L’usage de Modern UI est naturel, et très agréable, sur une tablette. Sur un desktop/souris/clavier les habitudes au mode bureau prennent le dessus (et même sans le conditionnement, restent d’une ergonomie d’usage plus vertical, donc évitant de toucher l’écran).

Par contre les hybrides ont du sens car je me suis surpris très souvent sur un laptop malgré le touchpad à vouloir effectuer certaines action avec le doigt directement sur l’écran.

Donc c’est dommage car j’aurais bien eu un deuxième navigateur, et surtout Firefox, sur ma Surface RT. Maintenant IE 11 est pas mal du tout, évidemment, on ne va pas comparer un IE touch à un Firefox desktop tout plein de plugins, ce ne sont pas les même usages. Justement, j’aurais voulu voir comment Mozilla aurait astucieusement retranscris en le simplifiant l’esprit de Firefox sur sa version tactile.

Ensuite, sur le “faible” nombre d’utilisateur, il faut dire que Mozilla y est allé très mollement. Il y a un peu de mauvaise foi car je suis désolé mais après plus d’un an, je ne l’attendais plus moi ce Firefox, je m’étais organisé autrement. Ils ont juste sortie une beta presque confidentiellement et même pas pour RT qui pour moi aurait été justement la plateforme visée.

Idem pour VLC, la version touch sur mon desktop Windows 8.1 x64 ne m’intéresse pas : j’y ai la version desktop qui fonctionne parfaitement. Par contre elle m’intéresserait sur RT (ou j’ai cependant trouvé de superbe petites app de remplacement).

Il n’y a que moi pour y penser ou quelqu’un pourrait le leur dire que Modern UI concerne plutôt le tactile et donc un domaine où RT n’est peut-être pas à négliger. Après tout, Microsoft à bien vendu “quelques millions” de Surfaces… qui se permettrait de bouder “quelques millions” d’utilisateurs en terme d’audience/usage ?

+1000! Je pense exactement la même chose. " />

Lafisk

Le 17/03/2014 à 21h52

caoua a écrit :

bon ok, les jugements de valeurs, toujours et encore.

A croire que raconter autres choses n’est pas possible pour ton espèce !

Bref, si pour travailler dans le domaine informatique de manière relativement confortable, un écran d’environ 11 pouce te convient et que les claviers virtuels te permettent de saisir aussi vite que moi sur un clavier physique, libre à toi. Mais entre nous, j’en doute et je suis prêt a relever le challenge avec toi si bien entendu tu le souhaites.

Saches simplement, hormis les caractéristique proc + ram + os, d’autres entre en compte pour travailler.

Maintenant, tu seras gentil d’aller vomir ailleurs stp, de reprendre ton commentaire et considérer que je suis pour toi un miroir qui reflète ton égo d’ignorant. La preuve en est que tu n’es pas capable de comprendre que le travail ne se limite pas à proc + ram + os.

edit : tu comprends que celui qui ne sais pas de quoi il parle ici est ta petite personne méprisante.

Je répète mon point de vue : le travail sur objets tactile n’est absolument pas adapté pour ceux qui bosse dans l’informatique et pas que l’informatique d’ailleurs car ceux qui saisissent du texte auront à n’en pas douter plus facile sur un clavier physique que tactile.

Tu seras gentil d’aller voir ailleurs si j’y suis. Merci.

Pour le travail, il y a les hybrides, ou l’ajout de clavier, tout le monde ne travaille pas sur une tour avec un ecran 23”, il n’y a pas que toi dans la vie, les consultants dans ma boite son tres content de leur surface par exemple et s’en accomode tres bien.

En meme temps, metre travail et tablette (pure) dans la meme phrase pour justifier tes arguments, laisses moi rire … ca releve del’amateurisme car la tablette en usage tablette est un objet pour consommer du contenu pas travailler hein … et je t’apprend surement quelque chose mais l’outil informatique n’a pas qu’un usage pro contrairement a la fausse idee que tu en as et le mepris que tu a l’air d’avoir pour tout autre usage.

L’ignorant ici c’est bel et bien toi et tu le montres en me sortant des arguments qui n’etaient absolument pas la au depart, et te justifie en ne te limitant qu’au boulot, comme je t’ai dis, sors de ta grotte, l’outil informatique est utilise pour autre chose que le travail depuis des lustres.

caoua

Le 18/03/2014 à 07h58

Lafisk a écrit :

Pour le travail, il y a les hybrides, ou l’ajout de clavier, tout le monde ne travaille pas sur une tour avec un ecran 23”, il n’y a pas que toi dans la vie, les consultants dans ma boite son tres content de leur surface par exemple et s’en accomode tres bien.

En meme temps, metre travail et tablette (pure) dans la meme phrase pour justifier tes arguments, laisses moi rire … ca releve del’amateurisme car la tablette en usage tablette est un objet pour consommer du contenu pas travailler hein … et je t’apprend surement quelque chose mais l’outil informatique n’a pas qu’un usage pro contrairement a la fausse idee que tu en as et le mepris que tu a l’air d’avoir pour tout autre usage.

L’ignorant ici c’est bel et bien toi et tu le montres en me sortant des arguments qui n’etaient absolument pas la au depart, et te justifie en ne te limitant qu’au boulot, comme je t’ai dis, sors de ta grotte, l’outil informatique est utilise pour autre chose que le travail depuis des lustres.

Tu te méprends profondément dans ta manière de penser tellement tu fais preuve de bêtise et d’hautaineté (ah oui tu me répondras : non c’est pas moi, c’est toi -tel un gosse de 3 ans-) en acceptant tout simplement pas le point de vue d’autrui.

Tu vois, moi par exemple, j’accepte ton point de vue, et comme je te le disais dernièrement, tant mieux pour toi si tu trouves satisfaction a utiliser des objets tel que tablettes et consorts pour bosser ou naviguer sur le net.

Alors je continue de penser que toi seul est ignorant ici car tu n’es pas capable d’accepter mon point de vue qui dit que les objets tactiles ne sont pas pratique pour bosser ou simplement errer sur le net. Ils le permettent, mais mon point de vue trouve le confort à chier.

Voilà, ceci est mon point de vue et il urine à la raie de ton blablatage bien tranquillement.

Et puis si les consultants de ta boîte te montres qu’ils s’accommodent très bien de leur tablette, tu devrais te poser ces questions :

est ce qu’ils ne te montrent pas tout simplement qu’ils s’accommodent afin de ne pas perdre d’énergie a batailler avec toi sur un sujet à la con et simples à la fois (pour ou contre la tablette en particulier windows 8) ? (je dis cela parce que tu n’es tellement pas d’accord qu’autrui puisse ne pas utiliser les tablettes windows 8, que tu leur prends la tête ! Je ne sais pas moi, vas te faire transformer en représentant tablette windows 8 !)

est ce qu’ils travail réellement de manière optimum avec ces objets ? (oui parce que lorsque l’on est plus à l’aise pour travailler, ces conditions permettent à la performance de s’accroître plus aisément !)

Bref, je suis plutôt sympa de te donner des pistes de réflexion tellement tu fais preuve à mon égard de lacunes évidentes dans ce domaine.

Finalement, tu m’amuses, continues ainsi, je t’en prie.

PS : Avant de me répondre, cherches a comprendre réellement ce que je raconte plutôt que de croire bêtement en ta compréhension simpliste, car tu pourras, sans aucuns doutes (tu remarqueras que je crois en toi, je crois que tu es capable de mieux contrairement à ce que tu pourrais penser), me répondre de manière plus appropriée.

Lafisk

Le 18/03/2014 à 08h59

caoua a écrit :

Tu te méprends profondément dans ta manière de penser tellement tu fais preuve de bêtise et d’hautaineté (ah oui tu me répondras : non c’est pas moi, c’est toi -tel un gosse de 3 ans-)

Dixit le gars qui fait le coup du miroir deux fois de suite " />

Tu vois, moi par exemple, j’accepte ton point de vue, et comme je te le disais dernièrement, tant mieux pour toi si tu trouves satisfaction a utiliser des objets tel que tablettes et consorts pour bosser ou naviguer sur le net.

Alors je continue de penser que toi seul est ignorant ici car tu n’es pas capable d’accepter mon point de vue qui dit que les objets tactiles ne sont pas pratique pour bosser ou simplement errer sur le net. Ils le permettent, mais mon point de vue trouve le confort à chier.

Voilà, ceci est mon point de vue et il urine à la raie de ton blablatage bien tranquillement.

Ou ai-je affirmer ne pas etre d’accord avec toi ? Pour travailler, non, par contre, pour naviguer, c’est tout a fait satisfaisant … apres, si c’est pour poster un pave sur pci ou ailleurs, c’est sur qu’une tablette ne sera pas ce qu’il y a de plus confortable mais ca reste faisable vu que je le fais regulierement.

C’est bien toi qui ne comprend rien a ce que je dis tu es tellement occupe a essayer de me rabaisser par rapport a ton point de vue et a m’insulter … mais qu’attendre d’autre de quelqu’un qui meprisse tellement les autres qu’on peut le voir rien qu’a ta facon de t’exprimer " />

Et puis si les consultants de ta boîte te montres qu’ils s’accommodent très bien de leur tablette, tu devrais te poser ces questions :

est ce qu’ils ne te montrent pas tout simplement qu’ils s’accommodent afin de ne pas perdre d’énergie a batailler avec toi sur un sujet à la con et simples à la fois (pour ou contre la tablette en particulier windows 8) ? (je dis cela parce que tu n’es tellement pas d’accord qu’autrui puisse ne pas utiliser les tablettes windows 8, que tu leur prends la tête ! Je ne sais pas moi, vas te faire transformer en représentant tablette windows 8 !)

est ce qu’ils travail réellement de manière optimum avec ces objets ? (oui parce que lorsque l’on est plus à l’aise pour travailler, ces conditions permettent à la performance de s’accroître plus aisément !)

Ah enfin tu montre ta totale ignorance du sujet merci " />

Tout ce pave est la preuve absolue que tu ne connais absolument rien aux tablettes windows 8 " />

Ce n’est pas moi qui choisit leur outils de travail ou qui le leur impose, a vrai dire rien n’est impose chacun est libre de demander l’equipement qu’il veut. Certain ont des surface pro et d’autre des portables.

Pour ton information, une hybride fait exactement le meme travail qu’un portable, et vu le nombre de personne travaillant tout les jours sur des portables, je te dirais que si tu consideres qu’on ne peut travailler sur une hybride donc tu consideres aussi qu’on ne peut travailler sur un portable et la desole mon pauvre mais le monde du travail te rigoles bien a la face …

Et encore pour ton info, rien ne t’empeche de brancher un ecran et un clavier/souris a ta surface pro, ben ouai niveau productivite, faut pas reduire une tablette W8 a leur homologue android ou Apple

Tu dis comprendres mon point de vue, hors ton 2eme point montre que 1, tu ne comprends rien a ce que je dis, 2, tu n’ecoutes pas, et 3, tu n’y connais strictement rien en matiere de tablette et par extension en equipement informatique general vu que selon toi apparemment rien n’est mieux qu’un fixe de toute facon et le reste, c’est de la merde

Bref, je suis plutôt sympa de te donner des pistes de réflexion tellement tu fais preuve à mon égard de lacunes évidentes dans ce domaine.

Dixit le gars qui etale sa total meconnaissance du sujet juste au dessus " />

Finalement, tu m’amuses, continues ainsi, je t’en prie.

PS : Avant de me répondre, cherches a comprendre réellement ce que je raconte plutôt que de croire bêtement en ta compréhension simpliste, car tu pourras, sans aucuns doutes (tu remarqueras que je crois en toi, je crois que tu es capable de mieux contrairement à ce que tu pourrais penser), me répondre de manière plus appropriée.

Evites peut etre les insultes alors, avant d’essayer de te faire passer pour le petit gentil comprehebsif ? Evites aussi les tournures hautement meprisantes " />

caoua

Le 18/03/2014 à 09h16

Lafisk a écrit :

Dixit le gars qui fait le coup du miroir deux fois de suite " />

Ou ai-je affirmer ne pas etre d’accord avec toi ? Pour travailler, non, par contre, pour naviguer, c’est tout a fait satisfaisant … apres, si c’est pour poster un pave sur pci ou ailleurs, c’est sur qu’une tablette ne sera pas ce qu’il y a de plus confortable mais ca reste faisable vu que je le fais regulierement.

C’est bien toi qui ne comprend rien a ce que je dis tu es tellement occupe a essayer de me rabaisser par rapport a ton point de vue et a m’insulter … mais qu’attendre d’autre de quelqu’un qui meprisse tellement les autres qu’on peut le voir rien qu’a ta facon de t’exprimer " />

Ah enfin tu montre ta totale ignorance du sujet merci " />

Tout ce pave est la preuve absolue que tu ne connais absolument rien aux tablettes windows 8 " />

Ce n’est pas moi qui choisit leur outils de travail ou qui le leur impose, a vrai dire rien n’est impose chacun est libre de demander l’equipement qu’il veut. Certain ont des surface pro et d’autre des portables.

Pour ton information, une hybride fait exactement le meme travail qu’un portable, et vu le nombre de personne travaillant tout les jours sur des portables, je te dirais que si tu consideres qu’on ne peut travailler sur une hybride donc tu consideres aussi qu’on ne peut travailler sur un portable et la desole mon pauvre mais le monde du travail te rigoles bien a la face …

Et encore pour ton info, rien ne t’empeche de brancher un ecran et un clavier/souris a ta surface pro, ben ouai niveau productivite, faut pas reduire une tablette W8 a leur homologue android ou Apple

Tu dis comprendres mon point de vue, hors ton 2eme point montre que 1, tu ne comprends rien a ce que je dis, 2, tu n’ecoutes pas, et 3, tu n’y connais strictement rien en matiere de tablette et par extension en equipement informatique general vu que selon toi apparemment rien n’est mieux qu’un fixe de toute facon et le reste, c’est de la merde

Dixit le gars qui etale sa total meconnaissance du sujet juste au dessus " />

Evites peut etre les insultes alors, avant d’essayer de te faire passer pour le petit gentil comprehebsif ? Evites aussi les tournures hautement meprisantes " />

Je crois que je vais arrêter ici le blablatage qui ne mène nul part d’autre que «c’est moi le plus fort ! nan, c’est moi le plus fort !!!».

Penses bien comme il te semble, comprends ce que tu veux comprendre, et continues de répandre ton ignorance en projetant sur autrui ton toi. Et surtout refuses de voir ce comportement chez toi en jugeant que c’est autrui qui joue au jeu de miroir.

Bref retournes jouer avec les gosses de ta rue dans le bac à sable car c’est un domaine que tu sembles maîtriser.

Bonne journée, et que vive le tactile pour les balances à légumes.

" />" />

Oungawak

Le 18/03/2014 à 19h12

ff9098 a écrit :

N’importe quel navigateur fait ça. Tu peux très bien désactiver le lecteur PDF par exemple.

Attention, je n’ai rien contre un bon navigateur faisant office de lecteur PDF d’appoint, même si ça ne fait souvent que l’alourdir inutilement, on peut ne pas s’en servir comme tu dit. Le mot-clef ici est “bon”. " />

Ils rajoutent des choses comme un lecteur PDF qui affiche mal les documents, (mais il est en JavaScript, trop l33t !!) puis on va faire des ‘API sociales’ WebRTC machins pour faire de la visioconférence en surfant (waou !), ils te font ASM.js le compilateur qui se sert de JavaScript (trop l33t !!) comme langage assembleur pour faire des jeux 3D WebGL sur un site Web (quand ton marteau sait pas faire du tir au pigeon, skotche lui un pistolet), on rajoute Sync pour une petite touche de Cloud… Déjà qu’à la base leur XUL était assez costaud pour faire des extensions dans tout les sens !

Notre navigateur s’emmêle parfois les pinceaux pour afficher une page Web avec la fenêtre qui devient toute blanche (contrôles de la fenêtre inclus, à cause de Persona ou du grattage de place sur la barre de titre ?), freeze pendant 1 minute sur le chargement d’une page banale qui posait pas de souci 1 minute avant, ou avec des onglets qui ne s’alignent plus avec les autres et ne se ferment plus… (Je parle par expérience évidemment.) Mais c’est du détail, l’important c’est qu’il à des features de malades ! " /> Il fait tellement tout qu’on va l’appeler… FirefoxOS ! Le rêve de tout développeur, un petit clonage (encore) de Linux incompatible avec l’existant plus tard, et je peut enfin dire “moi j’ai fait un OS”. " />

Pendant ce temps, au nom de sa Mission pour le Seigneur de transformer le contenu HTML en un framework de développement Java/.NET en XML interprété, Mozilla arrête l’intégration de Firefox à l’interface Metro manquant au navigateur pour s’intégrer correctement à Windows 8. Pour aller à l’essentiel. Oh the irony ! " />

ff9098 a écrit :

En même temps ça étonne quelqu’un que le navigateur par défaut, développé par la même entité que l’OS domine ? D’ailleurs, il n’y a aucune concurrence. IE vainqueur contre personne

C’était précisément le sens de mon propos. IE n’a rien à faire de spécial pour gagner, ses concurrents se font Seppuku. C’est quand même triste à voir…

rbag

Le 17/03/2014 à 14h43

pour ma part j’ai arrêté de l’utiliser car trop rempli de bugs !

j’aurais bien voulu continuer, mais c’était parfaitement inutilisable…

Anonyme

Le 17/03/2014 à 14h46

JR_Ewing a écrit :

Mozilla fait n’importe quoi, et dans quelques années ils viendront chialer que Google leur a pris des pdm et viendront faire l’aumône car ils auront perdu tellement de pdm que leurs finances seront à plat. Voilà ce qui leur pend au nez! " />

C’est vrai que Google sont à fond sur Modern UI c’est connu " />

wookie sans fil

Le 17/03/2014 à 14h47

C’est dommage car je l’attendais…

Autant sur mon desktop, il est vrai que je navigue plutôt avec le bureau et plutôt avec le navigateur classique que sa version Modern UI (IE dans ce cas), autant sur ma tablette, j’utilise plutôt l’interface Modern UI et (étant sur Windows RT) IE tactile.

L’usage de Modern UI est naturel, et très agréable, sur une tablette. Sur un desktop/souris/clavier les habitudes au mode bureau prennent le dessus (et même sans le conditionnement, restent d’une ergonomie d’usage plus vertical, donc évitant de toucher l’écran).

Par contre les hybrides ont du sens car je me suis surpris très souvent sur un laptop malgré le touchpad à vouloir effectuer certaines action avec le doigt directement sur l’écran.

Donc c’est dommage car j’aurais bien eu un deuxième navigateur, et surtout Firefox, sur ma Surface RT. Maintenant IE 11 est pas mal du tout, évidemment, on ne va pas comparer un IE touch à un Firefox desktop tout plein de plugins, ce ne sont pas les même usages. Justement, j’aurais voulu voir comment Mozilla aurait astucieusement retranscris en le simplifiant l’esprit de Firefox sur sa version tactile.

Ensuite, sur le “faible” nombre d’utilisateur, il faut dire que Mozilla y est allé très mollement. Il y a un peu de mauvaise foi car je suis désolé mais après plus d’un an, je ne l’attendais plus moi ce Firefox, je m’étais organisé autrement. Ils ont juste sortie une beta presque confidentiellement et même pas pour RT qui pour moi aurait été justement la plateforme visée.

Idem pour VLC, la version touch sur mon desktop Windows 8.1 x64 ne m’intéresse pas : j’y ai la version desktop qui fonctionne parfaitement. Par contre elle m’intéresserait sur RT (ou j’ai cependant trouvé de superbe petites app de remplacement).

Il n’y a que moi pour y penser ou quelqu’un pourrait le leur dire que Modern UI concerne plutôt le tactile et donc un domaine où RT n’est peut-être pas à négliger. Après tout, Microsoft à bien vendu “quelques millions” de Surfaces… qui se permettrait de bouder “quelques millions” d’utilisateurs en terme d’audience/usage ?

zefling Abonné

Le 17/03/2014 à 14h50

wookie sans fil a écrit :

C’est dommage car je l’attendais…

Autant sur mon desktop, il est vrai que je navigue plutôt avec le bureau et plutôt avec le navigateur classique que sa version Modern UI (IE dans ce cas), autant sur ma tablette, j’utilise plutôt l’interface Modern UI et (étant sur Windows RT) IE tactile. L’usage de Modern UI est naturel, et très agréable, sur une tablette. Sur un desktop/souris/clavier les habitudes au mode bureau prennent le dessus (et même sans le conditionnement, restent d’une ergonomie d’usage plus vertical, donc évitant de toucher l’écran).

Par contre les hybrides ont du sens car je me suis surpris très souvent sur un laptop malgré le touchpad à vouloir effectuer certaines action avec le doigt directement sur l’écran.

Donc c’est dommage car j’aurais bien eu un deuxième navigateur, et surtout Firefox, sur ma Surface RT. Maintenant IE 11 est pas mal du tout, évidemment, on ne va pas comparer un IE touch à un Firefox desktop tout plein de plugins, ce ne sont pas les même usages. Justement, j’aurais voulu voir comment Mozilla aurait astucieusement retranscris en le simplifiant l’esprit de Firefox sur sa version tactile.

Ensuite, sur le “faible” nombre d’utilisateur, il faut dire que Mozilla y est allé très mollement. Il y a un peu de mauvaise foi car je suis désolé mais après plus d’un an, je ne l’attendais plus moi ce Firefox, je m’étais organisé autrement. Ils ont juste sortie une beta presque confidentiellement et même pas pour RT qui pour moi aurait été justement la plateforme visée.

Idem pour VLC, la version touch sur mon desktop Windows 8.1 x64 ne m’intéresse pas : j’y ai la version desktop qui fonctionne parfaitement. Par contre elle m’intéresserait sur RT (ou j’ai cependant trouvé de superbe petites app de remplacement).

Il n’y a que moi pour y penser ou quelqu’un pourrait le leur dire que Modern UI concerne plutôt le tactile et donc où RT n’est peut-être pas à négliger (après tout, Microsoft à bien vendu “quelques millions” de Surfaces… qui se permettrait de bouder “quelques millions” d’utilisateurs en terme d’audience/usage ?

Firefox Metro n’est pas compatible avec Win RT il me semble. D’où le peu d’intérêt de la chose.

FunnyD

Le 17/03/2014 à 14h57

charon.G a écrit :

Sinon foley a lachéune info récente

Il devrait y avoir un windows 8.1 update 2 à la fin de l’année. Ca expliquerait les rumeurs sur 9 en fin d’année par thurrott et wzor. Ils se sont trompés de version. C’est aussi possible que ms puisse intégrer la possibilité de lancer les applications WinRT dans des fenêtres sur cet update.

Cool " /> MS a fait des “erreurs” sur W8, mais au moins ils essaient de les rattraper, ils ne refont pas le coup de Win Me" />

lain

Le 17/03/2014 à 16h10

Crysalide a écrit :

Non, trouver des beta testeurs est un problème pour tous les logiciels de Mozilla, pas que la version modern UI. Et cela concernent aussi d’autres éditeurs de logiciel.

leur logiciel sont trop parfait aussi =D

j’utilise firefox aurora ( qui est donc censé etre encor plus bugé que la beta)

et je ne rencontre aucun bug, des années que je l’utilise comme système principale !

(et je ne sais même pas pourquoi ils s’embetent a faire une version beta vue comment l’aurora fonctionne !

jmanici

Le 17/03/2014 à 16h24

zefling a écrit :

Firefox Metro n’est pas compatible avec Win RT il me semble. D’où le peu d’intérêt de la chose.

exactement

c’est probablement la vraie raison de l’abandon de Firefox Metro. Mozilla a perdu du temps sur un project qui n’avait aucun avenir, car Firefox Metro n’etait rien d’autre qu’une appli win32 intégrée au shell modern UI.

aucun espoir de pouvoir le faire tourner sur des plateformes ne supportant que WinRT, ce qui inclut Windows RT, et plus important son successeur sur x86 (les rumeurs disent que MS va sortir un SKU bas de gamme de Windows 9 sur x86 qui ne supporte que les applis WinRT).

mozilla aurait dû faire comme google, bâcler leur navigateur sur modern UI au lieu de faire trainer une version alpha inutilisable pendant 2ans.

maintenant j’espère pour eux qu’ils se rendent compte que le futur c’est WinRT et qu’ils feraient mieux de commencer dès maintenant pour porter firefox vers WinRT, car c’est un boulot autrement plus compliqué que ce gros hack qu’etait firefox metro.

mais bon, compte tenu de leur historique, incapables de sortir un navigateur sandboxé alors que ça fait 5ans qu’ils en parlent et que tous les concurrents y sont deja passés, je ne me fais pas trop d’illusion sur leur capacité à réagir à temps sur ce coup là.

c’est quand meme assez dingue de voir une boite avec un budget de 300 millions de $ par an incapable de gérer correctement ses projets.

zefling Abonné

Le 17/03/2014 à 16h25

lain a écrit :

leur logiciel sont trop parfait aussi =D

j’utilise firefox aurora ( qui est donc censé etre encor plus bugé que la beta)

et je ne rencontre aucun bug, des années que je l’utilise comme système principale !

(et je ne sais même pas pourquoi ils s’embetent a faire une version beta vue comment l’aurora fonctionne !

Je te dirais je suis sous Nigthly (30) et Firefox (27) et actuellement c’est la 27 qui plante le plus chez moi. Bon, je lui en demande un peu moins aussi : Nigthly pour le dév (15 extensions et 10 onglets max) et Firefox pour le surf (plus de 50 extensions et 100 onglets).

jmanici

Le 17/03/2014 à 16h31

FunnyD a écrit :

Cool " /> MS a fait des “erreurs” sur W8, mais au moins ils essaient de les rattraper, ils ne refont pas le coup de Win Me" />

la possibilité de lancer des applications Metro en mode fenêtré etait certainement prévue dès le depart.

mais je pense qu’ils attendaient win9 pour pouvoir faire de grosses evolutions sur le desktop en meme temps.

ils ont préféré s’occuper de fournir une base saine avec WinRT uniquement dans l’interface metro plein ecran dans win8 avant de commencer à le mettre en avant aussi sur le desktop.

charon.G

Le 17/03/2014 à 16h39

jmanici a écrit :

exactement

c’est probablement la vraie raison de l’abandon de Firefox Metro. Mozilla a perdu du temps sur un project qui n’avait aucun avenir, car Firefox Metro n’etait rien d’autre qu’une appli win32 intégrée au shell modern UI.

aucun espoir de pouvoir le faire tourner sur des plateformes ne supportant que WinRT, ce qui inclut Windows RT, et plus important son successeur sur x86 (les rumeurs disent que MS va sortir un SKU bas de gamme de Windows 9 sur x86 qui ne supporte que les applis WinRT).

mozilla aurait dû faire comme google, bâcler leur navigateur sur modern UI au lieu de faire trainer une version alpha inutilisable pendant 2ans.

maintenant j’espère pour eux qu’ils se rendent compte que le futur c’est WinRT et qu’ils feraient mieux de commencer dès maintenant pour porter firefox vers WinRT, car c’est un boulot autrement plus compliqué que ce gros hack qu’etait firefox metro.

mais bon, compte tenu de leur historique, incapables de sortir un navigateur sandboxé alors que ça fait 5ans qu’ils en parlent et que tous les concurrents y sont deja passés, je ne me fais pas trop d’illusion sur leur capacité à réagir à temps sur ce coup là.

c’est quand meme assez dingue de voir une boite avec un budget de 300 millions de $ par an incapable de gérer correctement ses projets.

+1

Par contre pour le moment il n’est pas possible de faire de compilation JIT avec WinRT. Il n’existe pas d’équivalent aux api VirtualAlloc et VirtualQuery. Ils seraient obligé d’utiliser le moteur javascript d’IE ce qui limite en partie l’intérêt. J’imagine qu’on verra WinRT évoluer sur Windows 9 mais en l’état ce n’est pas possible.

jmanici

Le 17/03/2014 à 16h55

charon.G a écrit :

+1

Par contre pour le moment il n’est pas possible de faire de compilation JIT avec WinRT. Il n’existe pas d’équivalent aux api VirtualAlloc et VirtualQuery. Ils seraient obligé d’utiliser le moteur javascript d’IE ce qui limite en partie l’intérêt. J’imagine qu’on verra WinRT évoluer sur Windows 9 mais en l’état ce n’est pas possible.

mozilla et google peuvent quand meme deja porter leur interpreteur JS sur WinRT, pas besoin de JIT pour ça. Et je suis sûr que sous Win9 les grosses boites auront des autorisations speciales dans la sandbox pour faire du JIT.

en tout cas meme maintenant, la situation est deja mieux que sous iOS où chrome n’a pas le droit d’utiliser son propre moteur de rendu, et doit se contenter d’un webview safari qui ne supporte pas le JIT (contrairement à l’appli Safari).

au final, en navigation sur des sites normaux tu ne ressens pas l’absence de JIT (IE9 sur WP7 ne supportait pas le JIT et pourtant il etait considéré comme agreable à utiliser).

charon.G

Le 17/03/2014 à 17h04

jmanici a écrit :

mozilla et google peuvent quand meme deja porter leur interpreteur JS sur WinRT, pas besoin de JIT pour ça. Et je suis sûr que sous Win9 les grosses boites auront des autorisations speciales dans la sandbox pour faire du JIT.

en tout cas meme maintenant, la situation est deja mieux que sous iOS où chrome n’a pas le droit d’utiliser son propre moteur de rendu, et doit se contenter d’un webview safari qui ne supporte pas le JIT (contrairement à l’appli Safari).

au final, en navigation sur des sites normaux tu ne ressens pas l’absence de JIT (IE9 sur WP7 ne supportait pas le JIT et pourtant il etait considéré comme agreable à utiliser).

Ouais mais sans le JIT c’est moins performant que ce fait IE. De toute façon même IE métro est en Win32. Comme je disais il faudra attendre Windows 9 pour ce type d’application.

bibou65 Abonné

Le 17/03/2014 à 17h13

ça fait vraiment chi" /> depuis que j’ai ma tablette W8.1 j’attendais que ça…

en mode desktop ça marche bien mais de fois on a pas les doigts assez petit pour bien naviguer pénard sans ce louper " />

jmanici

Le 17/03/2014 à 18h13

bibou65 a écrit :

ça fait vraiment chi" /> depuis que j’ai ma tablette W8.1 j’attendais que ça…

en mode desktop ça marche bien mais de fois on a pas les doigts assez petit pour bien naviguer pénard sans ce louper " />

bah fais comme tout le monde, utilise IE Metro.

sur ars technica en tout cas ya pas mal d’utilisateurs de Firefox qui disent avoir migré sur IE Metro car c’est vraiment top niveau gestion du tactile pour les tablettes.

jmanici

Le 17/03/2014 à 18h16

charon.G a écrit :

Ouais mais sans le JIT c’est moins performant que ce fait IE. De toute façon même IE métro est en Win32. Comme je disais il faudra attendre Windows 9 pour ce type d’application.

ça n’a pas découragé google sur ios le manque de support JIT.

je suis sûr que si apple leur laissait les memes possibilités que Ms, google ferait volontier un portage de chrome sur iOS en optimisant au maximum leur interpreteur JS. Ce serait deja mieux que la solution moisie qu’ils sont contraint d’utiliser pour avoir chrome sur ios.

FunnyD

Le 17/03/2014 à 12h12

charon.G a écrit :

Pas trop, voir mon commentaire(51). Et ce sera pas dans un an mais moins d’un mois. Ils sont censé en parler à la build conférence en avril.

Ca donne envie de savoir vers quoi ils se dirigent " />

AlbertSY

Le 17/03/2014 à 12h25

ModernUI n’est interessant que sur tablette.

A part d’etre testeur de logiciel, quelle idée de vouloir installer Firefox sur une tablette ?

Je n’ai rien contre Firefox. Bien au contraire, j’installe systématique Firefox sur mes desktop (mon navigateur par défaut reste Chrome, faut pas non plus pousser le bouchon trop loin).

AlbertSY

Le 17/03/2014 à 12h27

®om a écrit :

J’ai eu peur en lisant rapidement le titre.

Il ne faut bien sûr pas confondre :

mozilla.abandonne(firefox.modern_ui);

et

mozilla.abandonne(firefox).pour(modern_ui);

" />

3ème confusion possible :

Mozilla abandonne Firefox pour Modern UI <- Ils arretent Firefox et vont se prostutuer chez Microsoft pour leur aider à améliorer Modern UI qui est à la ramasse " />

charon.G

Le 17/03/2014 à 12h32

FunnyD a écrit :

Ca donne envie de savoir vers quoi ils se dirigent " />

Oui la build 2013 était un peu naze mais pour celle de 2014 il y a plusieurs projets intéressants que j’attends. (project N/Redhawk et bien sur la nouvelle interface)

Oungawak

Le 17/03/2014 à 12h56

Konrad a écrit :

En même temps, gagner des parts de marché ne fait pas partie des objectifs de Mozilla " />

Gagner des parts de marché c’est l’objectif d’entreprises à but lucratif (Microsoft, Google, Apple…), mais pas d’une fondation à but non lucratif. Quand les utilisateurs payent pour avoir un logiciel, ils peuvent avoir des exigences face à l’éditeur. Quand c’est un logiciel libre et que tu ne payes rien, c’est plus difficile de forcer quiconque à développer des choses pour toi…

Le but d’un logiciel c’est d’être utilisé, point final. Pour les logiciels payants c’est surtout histoire d’engranger de l’argent frais, mais un logiciel inutilisé, gratuit ou pas, ne sert à rien, autant ne jamais se fatiguer à le développer… Et ce n’est pas valable QUE pour les logiciels.

AlphaBeta a écrit :

Je pense que Mozilla se met aussi à la com langue de bois…

Ce n’est pas faute d’utilisateurs qu’il faut lire…

Mais plutot

Faute d’avoir reussi à faire une version ModernUI qui soit fonctionnelle et apporte quelque chose face à IE 11 ModernUI

+1000 ! Je trouve que Firefox Metro a été un désastre. La preuve ils n’ont pas arrêté de le cacher dans des Nightly au lieu de le mettre en avant.

La faute sûrement au fait que Firefox Desktop est devenu une usine à gaz. Si bien que chez moi il plante de plus en plus au fil des version avec mon utilisation intensive certes, mais qui n’a pas bougé. Faut dire d’un simple navigateur Web, c’est devenu un gros framework de développement, lecteur de PDF, compilateur JavaScript, … Il est loin le temps où le Web c’était des documents statiques reliés entre eux, sans binaire et lisible sans trop de problème avec un simple éditeur de texte !

Bref, avec Chrome Metro qui à abandonné les navigateurs pour devenir un émulateur ChromeOS…

IE Metro vainqueur par K.O. pour avoir… Su rester sobre et faire un navigateur.

Konrad

Le 17/03/2014 à 12h57

JR_Ewing a écrit :

Non mais ça c’est de l’idéalisme de dire qu’une fondation agit pour la beauté du geste et qu’elle ne se préocuppe pas des pdm! " /> Si c’était réellement le cas ils n’auraient pas arrêté le développement de Firefox Modern UI.

Les pdm c’est le nerf de la guerre, ça a beau être une fondation, elle a des frais à couvrir et donc pour cela ses produits doivent avoir des pdm un minimum sufffisantes pour attirer les investisseurs. Le concret et la réalité c’est ça, tout le reste c’est des belles paroles de libristes naïfs.

Mozilla s’est trop reposée sur Google pour son financement, et s’est endormie sur ses lauriers. Résultat: Google lui a mis une bonne grosse pastille avec son Chrome et a tout fait pour que Chrome soit adopté aux dépends de Firefox. Si Mozilla avait été moins con elle aurait crée des partenariats avec les constructeurs pour faire installer Firefox sur leurs PC. Bien sûr le but n’est pas d’atteindre les ⁷⁰⁄₈₀% de pdm, mais de faire connaitre Firefox et donner la possibilité de l’éssayer et éventuellement de l’adopter.

Je suis d’accord que c’est le nerf de la guerre, ça ne peut être que bénéfique pour Firefox d’avoir une part de marché importante.

Mais leur gueuler dessus parce qu’ils abandonnent la version ModernUI… Encore une fois, si c’était une appli pour laquelle tu avais payé, je comprendrais que tu gueules. Là je trouve juste ça déplacé. Comme tu l’as dit, le nombre d’utilisateurs c’est le nerf de la guerre : si Mozilla considère qu’il y a trop peu d’utilisateurs, ils arrêtent les frais.

jb

Le 17/03/2014 à 13h24

lain a écrit :

vlc devrai faire de même ! " />

N’importe quoi…

psn00ps

Le 17/03/2014 à 13h30

Lafisk a écrit :

LOL, donc pour toi le tactile ce limite a des usages “bornes” bravo poru ce beau troll

Essais donc une tablette et tu verras que c’est utile a autre chose que tes gadget que tu cites " />

Euh… tu t’es regardé en tapant tes 2 lignes ?

Alkore

Le 17/03/2014 à 13h35

En même temps, la force de Fx, c’est ces extensions, donc une version MUI sans cette fonctionnalité était forcément voué à l’échec. Ajoutons à cela la débilité profonde de win8 qui fait que sous MUI, un navigateur installé devient celui par défaut" />

Ceci étant, Fx desktop (avec ses extensions) s’utilise en tactile sans aucune difficulté, donc ds l’absolue, la mort de cette version MUI bridé et bugé ne me dérange pas le moins du monde " />

Lafisk

Le 17/03/2014 à 13h36

psn00ps a écrit :

Euh… tu t’es regardé en tapant tes 2 lignes ?

Oh mais tres bien … Quand on voit sa liste d’exemple de tactile utile, on ne peut que rire …

bingo.crepuscule

Le 17/03/2014 à 13h37

jb a écrit :

N’importe quoi…

+1, c’est tout le principe de logiciel libre à la base… Il peut être adapté aux besoins de chacun…

Ps : Juste une question hors sujet JB, tu sais si un jour on pourra lire deux sous titres en même temps sur VLC ? Je n’ai jamais trouvé cette fonctionnalité en tournant sur un OS libre sur PC, seulement sous android, avec l’application mxplayer qui propose ça nativement… :(

Quand à Mplayer, même topo, le néant…

zefling Abonné

Le 17/03/2014 à 13h37

JR_Ewing a écrit :

Ce qui m’énerve le +, c’est que j’attendais Firefox sur WP et sous modern UI comme alternative à IE! " />

Mozilla fait n’importe quoi, et dans quelques années ils viendront chialer que Google leur a pris des pdm et viendront faire l’aumône car ils auront perdu tellement de pdm que leurs finances seront à plat. Voilà ce qui leur pend au nez! " />

Ça fait 6 mois que Mozilla demande des betatesteur et il y en a pas plus… Comme il le disent, ça sert à rien de sortir un truc pas testé. Ils ont d’ailleurs un peu le même problème avec Thunderbird. Par contre côté Firefox bureau il n’y aucun problème.

Alkore

Le 17/03/2014 à 13h42

zefling a écrit :

Ça fait 6 mois que Mozilla demande des betatesteur et il y en a pas plus… Comme il le disent, ça sert à rien de sortir un truc pas testé. Ils ont d’ailleurs un peu le même problème avec Thunderbird. Par contre côté Firefox bureau il n’y aucun problème.

Peut-être parce que Fx desktop est plus attrayant que fx MUI? Bref, c’est pas en sortant une version tactile castré de Fx qu’ils allaient attirer les aficionados " />

zefling Abonné

Le 17/03/2014 à 13h52

Alkore a écrit :

Peut-être parce que Fx desktop est plus attrayant que fx MUI? Bref, c’est pas en sortant une version tactile castré de Fx qu’ils allaient attirer les aficionados " />

" /> J’en sais rien, j’ai pas Win8 pour tester et Fx Metro sous Linux y’a pas trop. À titre perso, j’en ai rien à faire qu’ils l’abandonnent.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 17/03/2014 à 14h21

Alkore a écrit :

Peut-être parce que Fx desktop est plus attrayant que fx MUI? Bref, c’est pas en sortant une version tactile castré de Fx qu’ils allaient attirer les aficionados " />

Non, trouver des beta testeurs est un problème pour tous les logiciels de Mozilla, pas que la version modern UI. Et cela concernent aussi d’autres éditeurs de logiciel.

charon.G

Le 17/03/2014 à 14h26

Sinon foley a lachéune info récente

Il devrait y avoir un windows 8.1 update 2 à la fin de l’année. Ca expliquerait les rumeurs sur 9 en fin d’année par thurrott et wzor. Ils se sont trompés de version. C’est aussi possible que ms puisse intégrer la possibilité de lancer les applications WinRT dans des fenêtres sur cet update.

JR_Ewing

Le 17/03/2014 à 09h39

C’est vraiment des abrutis chez Mozilla! Franchement ils méritent de crever, surtout quand on voit qu’ils sont trop c… pour comprendre que les applis modern UI c’est l’avenir de MS,et que si ils prennent pas ce marché c’est d’autres comme Google qui le feront et qui prendront des pdm que Mozilla ne pourra plus reprendre. Mozilla est trop passif et ça va lui jouer des tours, ils vont continuer à perdre des pdm de marché à force et ils l’auront bien cherché!

Nathan Nyme

Le 17/03/2014 à 09h39

Mozilla abandonne les utilisateurs ModernUI… Je vais probablement abandonner Firefox. Ce qui me briserait le cœur. D’autant que la béta était très prometteuse. Mais je ne suis pas bêta-testeur, je suis final-user (et on est plus nombreux…). J’attendais donc une version un peu stable quand même…

Sauf que, comme l’utilisation d’un navigateur MUI impose qu’il soit par défaut sur le PC… Je vais probablement switcher vers un IE ou un Chrome… Probablement pas Chrome, leur stratégie de s’infiltrer dans Windows pour faire la promo de Chrome OS me " />

Chamaloxxx

Le 17/03/2014 à 09h40

jb a écrit :

Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…

C’est pour ça que j’ai ajouté “et utilisées”, j’ai un portable sous Windows 8, et comme des tas d’utilisateurs j’ai été explorer la boutique, ai fait mes emplettes des trucs gratos (tune in radio, tout ça…), et au final je ne les utilise strictement jamais vu que je suis sur le bureau tout le temps.

A tel point que les rares fois ou je retourne sous ModernUI je déprime en voyant les demandes de mise à jour qui s’accumulent…

Chamaloxxx

Le 17/03/2014 à 09h42

JR_Ewing a écrit :

C’est vraiment des abrutis chez Mozilla!

Ahhh la magie d’Internet, et la possibilité d’écrire des grosses conneries sans jamais se relire avant de poster, et passer pour un extrémiste arriéré…

FunnyD

Le 17/03/2014 à 09h43

jb a écrit :

Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…

Je confirme " /> VLC pour Win8 n’arrive pas à scanner ma bibliothèque musicale " />

babelouest

Le 17/03/2014 à 09h44

C’est vraiment des abrutis chez Mozilla! Franchement ils méritent de crever, surtout quand on voit qu’ils sont trop c… pour comprendre que les applis modern UI c’est l’avenir de MS,et que si ils prennent pas ce marché c’est d’autres comme Google qui le feront et qui prendront des pdm que Mozilla ne pourra plus reprendre. Mozilla est trop passif et ça va lui jouer des tours, ils vont continuer à perdre des pdm de marché à force et ils l’auront bien cherché!

a noté JR_Ewing.

Tout dépend, si Mozilla compte vraiment investir les petits mobiles, ou pas. Et par exemple à proposer son navigateur aussi sous Android….

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 17/03/2014 à 09h44

JR_Ewing a écrit :

C’est vraiment des abrutis chez Mozilla! Franchement ils méritent de crever, surtout quand on voit qu’ils sont trop c… pour comprendre que les applis modern UI c’est l’avenir de MS,et que si ils prennent pas ce marché c’est d’autres comme Google qui le feront et qui prendront des pdm que Mozilla ne pourra plus reprendre. Mozilla est trop passif et ça va lui jouer des tours, ils vont continuer à perdre des pdm de marché à force et ils l’auront bien cherché!

Trop gros, passera pas " />

… Wait ! C’est sérieux ? " />

Konrad

Le 17/03/2014 à 09h49

JR_Ewing a écrit :

C’est vraiment des abrutis chez Mozilla! Franchement ils méritent de crever, surtout quand on voit qu’ils sont trop c… pour comprendre que les applis modern UI c’est l’avenir de MS,et que si ils prennent pas ce marché c’est d’autres comme Google qui le feront et qui prendront des pdm que Mozilla ne pourra plus reprendre. Mozilla est trop passif et ça va lui jouer des tours, ils vont continuer à perdre des pdm de marché à force et ils l’auront bien cherché!

Tiens maxouille_la_fripouille a changé de nom ? " />

Also_Spracht_Wapdoowap

Le 17/03/2014 à 09h53

RaoulC a écrit :

Oulala, news à trolls le lundi " />

Présent !

Mais oui, c’est dû au bashing permanent sur Modern UI, une interface strictement révolutionnaire qui n’est pas comprise par les arriérés rétrogrades qui veulent qu’il n’y ait aucune évolution sur les IGU depuis Windows XP ! Firefox sur Modern UI n’est que la victime innocente de la propagande négative de dénigrement contre cette révolution extraordinaire qu’est Modern UI…

…ou pas (comme on le dit si bien ici)

" />

caoua

Le 17/03/2014 à 09h58

Jean_Peuplus a écrit :

La manière dont le titre est tourné peut faire croire que mozilla abandonne Firefox tout court " />

Il est probable que le titre a été choisi de tel sorte pour encourager la lecture de l’article !

psn00ps

Le 17/03/2014 à 09h59

bobo38 a écrit :

+1 (de l’art de faire de titres d’article racoleurs " />)

19 millions de morts, il y a 100 ans.

T’appelles ça un titre racoleur ? " />

Commentaire_supprime

Le 17/03/2014 à 10h00

Ce n’est peut-être que partie remise. Sachant que Win RT est le cul entre deux chaises, il se peut que FF se concentre plus sur les modes classiques en attendant de voir ce que ça va donner tout cela avec W9…

C’est vrai que dans l’immédiat, ça parait pas vraiment urgent ce genre de développement.

Bou2004

Le 17/03/2014 à 10h03

Faut pas confondre utilisateurs et beta testeurs, en plus la communication autour de cette beta est quasi-inexistante.

caoua

Le 17/03/2014 à 10h04

J’adore le tactile, c’est tellement pratique pour travailler sur informatique, les claviers virtuelles sont tellement mieux que les claviers physiques, et puis caresser son écran est tellement… sensuel, etc…

J’déconne bien sur !

Le tactile, c’est bien pour son frigo connecté ou pour peser ses légumes chez son hypermarché favori, mais pour les applications «standards» sur les ordinateurs, le tactile est selon moi non-pratique. Le clavier et la souris restent indétrônable.

Mozilla a fait le bon choix.

" />

psn00ps

Le 17/03/2014 à 10h07

Commentaire_supprime a écrit :

Ce n’est peut-être que partie remise. Sachant que Win RT est le cul entre deux chaises, il se peut que FF se concentre plus sur les modes classiques en attendant de voir ce que ça va donner tout cela avec W9…

C’est vrai que dans l’immédiat, ça parait pas vraiment urgent ce genre de développement.

jb a écrit :

Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…

Je l’avais dit dès le début, à moins d’avoir des fonctionnalités liées au tactile… Pour VLC, de l’interactivité liée au BR/DVD ? " />

Je ne connais pas ModernUI pour savoir s’il propose des fonctionnalités faisable plus facilement qu’en Desktop (tous domaines confondus.)

Lafisk

Le 17/03/2014 à 10h10

caoua a écrit :

J’adore le tactile, c’est tellement pratique pour travailler sur informatique, les claviers virtuelles sont tellement mieux que les claviers physiques, et puis caresser son écran est tellement… sensuel, etc…

J’déconne bien sur !

Le tactile, c’est bien pour son frigo connecté ou pour peser ses légumes chez son hypermarché favori, mais pour les applications «standards» sur les ordinateurs, le tactile est selon moi non-pratique. Le clavier et la souris restent indétrônable.

Mozilla a fait le bon choix.

" />

C’est pas parce que tu es incapable de voir l’utilite du tactile que d’autre n’en ont pas besoin, faut sortir de sa grotte un peu.

J’ai une tablette et je me sers donc beaucoup du tactile. je navigue aussi (sur IE du coup) tres bien aussi avec hein …

®om

Le 17/03/2014 à 10h10

bobo38 a écrit :

+1 (de l’art de faire de titres d’article racoleurs " />)

Si tu veux un titre racoleur :

VIDÉO. Un tremblement de terre ébranle Lille Sud

(le titre a été changé depuis, mais il apparaissait bien dans le flux RSS et il est toujours dans l’URL)

Et dans le même genre, plein d’exemples dans la presse à scandales :

Ici Paris, France Dimanche : comment ces magazines fabriquent des Unes bidons

Ewil

Le 17/03/2014 à 10h13

Lafisk a écrit :

J’ai une tablette et je me sers donc beaucoup du tactile. je navigue aussi (sur IE du coup) tres bien aussi avec hein …

Pareil, et c’est tellement plus agréable d’utiliser la version tactile d’IE que la version bureau de FF…

Khalev

Le 17/03/2014 à 10h14

®om a écrit :

Si tu veux un titre racoleur :

VIDÉO. Un tremblement de terre ébranle Lille Sud

(le titre a été changé depuis, mais il apparaissait bien dans le flux RSS et il est toujours dans l’URL)

dans le cadre du PRU de Lille, le bâtiment Rhône, situé rue de la Garonne,

" />

JR_Ewing

Le 17/03/2014 à 10h22

Chamaloxxx a écrit :

Ahhh la magie d’Internet, et la possibilité d’écrire des grosses conneries sans jamais se relire avant de poster, et passer pour un extrémiste fanboy arriéré…

fixed! " />

babelouest a écrit :

a noté JR_Ewing.

Tout dépend, si Mozilla compte vraiment investir les petits mobiles, ou pas. Et par exemple à proposer son navigateur aussi sous Android….

Ce qui m’énerve le +, c’est que j’attendais Firefox sur WP et sous modern UI comme alternative à IE! " />

Mozilla fait n’importe quoi, et dans quelques années ils viendront chialer que Google leur a pris des pdm et viendront faire l’aumône car ils auront perdu tellement de pdm que leurs finances seront à plat. Voilà ce qui leur pend au nez! " />

Konrad a écrit :

Tiens maxouille_la_fripouille a changé de nom ? " />

Oui, et je ne l’ai jamais caché! " /> Si j’avais voulu me refaire une virginité sur ce site j’aurais recréé un nouveau compte, et j’aurais pas demandé un changement de pseudo en gardant le même compte. " />

arno53

Le 17/03/2014 à 10h25

charon.G a écrit :

C’est pas étonnant tous ceux que je connaisse n’utilisent pas d’applications WinRT sur PC (à part edtech " /> " /> ) et les tablettes Windows c’est anecdotique pour le moment.

Possible qu’ils reviennent sur leur avis quand windows 9 sortira " />

Jmanici avait aussi émit l’idée que continuer de travailler sur une application Win32 avec Modern UI était pas forcément des plus pertinent vu que les sku moderne devraient se développer avec Windows 9.

FFManiac

Le 17/03/2014 à 10h26

C’est dommage qu’ils lâchent l’affaire.

J’ai une tablette Windows 8, donc une interface pensé pour le tactile est un vrai plus.

J’avais fait la beta niveau confort de navigation c’était pas au niveau d’IE11 mais bon ca allait dans le bon sens.

Je les comprends mais c’est toujours les utilisateurs les perdants.

doom_Oo7

Le 17/03/2014 à 10h27

Moi ça me fait chier, j’aimerais bien une version de Firefox complètement optimisée pour le tactile sous Linux… Mais s’ils trouvent ça anecdotique sous Win, qu’est-ce que ça doit être sous nux…

caoua

Le 17/03/2014 à 10h32

Lafisk a écrit :

C’est pas parce que tu es incapable de voir l’utilite du tactile que d’autre n’en ont pas besoin, faut sortir de sa grotte un peu.

J’ai une tablette et je me sers donc beaucoup du tactile. je navigue aussi (sur IE du coup) tres bien aussi avec hein …

Mon ami,

as ton avis, pourquoi ai je précisé «le tactile est selon moi non-pratique» ?

Ai je affirmé que les autres doivent impérativement penser comme moi ?

Eh bien vois tu, j’ai apporté cette précision pour dire que le commentaire que j’ai posté contenais mon point de vue et non ce que tout le monde doit penser. Jusqu’à preuve du contraire, j’ai le droit de partager mes points de vue, et je ne suis donc pas obligé de dire absolument ce que l’inconscient collectif pense.

Maintenant si tu es dérangé par mes points de vue, saches que personne, hormis toi, ne t’oblige a me lire. Alors tu seras gentil de ne pas venir porter des jugements personnels sur ma personne sous peine de m’obliger a te remette à ta place de manière joviale, pimenté d’épices qui pourront être désagréables suivant le caractère du réceptionniste !

Merci d’avance,

cordialement

Konrad

Le 17/03/2014 à 10h34

JR_Ewing a écrit :

Ce qui m’énerve le +, c’est que j’attendais Firefox sur WP et sous modern UI comme alternative à IE! " />

Mozilla fait n’importe quoi, et dans quelques années ils viendront chialer que Google leur a pris des pdm et viendront faire l’aumône car ils auront perdu tellement de pdm que leurs finances seront à plat. Voilà ce qui leur pend au nez!

En même temps, gagner des parts de marché ne fait pas partie des objectifs de Mozilla " />

Gagner des parts de marché c’est l’objectif d’entreprises à but lucratif (Microsoft, Google, Apple…), mais pas d’une fondation à but non lucratif. Quand les utilisateurs payent pour avoir un logiciel, ils peuvent avoir des exigences face à l’éditeur. Quand c’est un logiciel libre et que tu ne payes rien, c’est plus difficile de forcer quiconque à développer des choses pour toi…

JR_Ewing a écrit :

Oui, et je ne l’ai jamais caché! " /> Si j’avais voulu me refaire une virginité sur ce site j’aurais recréé un nouveau compte, et j’aurais pas demandé un changement de pseudo en gardant le même compte.

Noté " />

abasourdix

Le 17/03/2014 à 10h35

Lafisk a écrit :

C’est pas parce que tu es incapable de voir l’utilite du tactile que d’autre n’en ont pas besoin, faut sortir de sa grotte un peu.

J’ai une tablette et je me sers donc beaucoup du tactile. je navigue aussi (sur IE du coup) tres bien aussi avec hein …

Sans aller jusqu’à dire que le tacltile est pas utile, et loin de là puisque je l’utilise constamment, je trouve quand même qu’il n’est pas trop adapté à la navigation web, notemment à cause de l’absence du mouse over, d’une part et d’une certaine imprecision lors des clics avec doigts boudinés d’autre part.

Bref, sans être réfractaire au tactile, pour le web, je préfère la souris.

Alors je comprends tout à fait que firefox modern ui n’aie pas fait recette. Mais je ne suis pas sûr que les autres navigateurs fasse mieux, et ce pour les mêmes raisons

caoua

Le 17/03/2014 à 10h38

Lafisk a écrit :

C’est pas parce que tu es incapable de voir l’utilite du tactile que d’autre n’en ont pas besoin, faut sortir de sa grotte un peu.

J’ai une tablette et je me sers donc beaucoup du tactile. je navigue aussi (sur IE du coup) tres bien aussi avec hein …

Ah oui, au fait,

si tu me lisais avec un peu plus de concentration, tu aurais remarqué sans mal que je trouve le tactile utile pour les frigo connecté, les balances à légume des hypermarché !

Et du coup, cela t’aurais évité de raconter des bêtises tel que «C’est pas parce que tu es incapable de voir l’utilite du tactile que d’autre n’en ont pas besoin, faut sortir de sa grotte un peu.»

Tu seras mignon d’utiliser ton cerveau un peu plus que tu ne le fais actuellement.

Brave garçon va !

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 17/03/2014 à 10h51

jb a écrit :

Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…

C’est bien la preuve d’un manque de communication de la part de Mozilla. Jusqu’à maintenant j’ignorais l’existence d’une interface ModernUI pour Firefox. Maintenant ça me fout les boules de l’apprendre vu que je suis possesseur d’une Surface Pro.

charon.G

Le 17/03/2014 à 10h55

arno53 a écrit :

Jmanici avait aussi émit l’idée que continuer de travailler sur une application Win32 avec Modern UI était pas forcément des plus pertinent vu que les sku moderne devraient se développer avec Windows 9.

Oui tout a fait les navigateurs modern UI sur Windows 8 sont des applications Win32 avec une interface Modern UI. Le projet firefox pour windows 8 ne devait même pas marcher sur Windows RT.

Autant attendre que WinRT se développe et créer une pure application WinRT.

kikoo25

Le 17/03/2014 à 10h55

Si ça peut réaffecter des développeurs pour stabiliser la version Android, ça me va. :)

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 17/03/2014 à 10h58

Je pense que Mozilla se met aussi à la com langue de bois…

Ce n’est pas faute d’utilisateurs qu’il faut lire…

Mais plutot

Faute d’avoir reussi à faire une version ModernUI qui soit fonctionnelle et apporte quelque chose face à IE 11 ModernUI

EMegamanu

Le 17/03/2014 à 09h09

Dommage, j’attendais beaucoup de ce navigateur…

Je n’ai même pas vraiment pu le tester lors de la beta en raison de deux points rédhibitoires :

pas d’extensions en mode ModernUI

le rendu n’était plus généré dès lors un scroll (uniquement un fond gris !?)

charon.G

Le 17/03/2014 à 09h12

C’est pas étonnant tous ceux que je connaisse n’utilisent pas d’applications WinRT sur PC (à part edtech " /> " /> ) et les tablettes Windows c’est anecdotique pour le moment.

Possible qu’ils reviennent sur leur avis quand windows 9 sortira " />

klemix

Le 17/03/2014 à 09h15

J ai lu les 3 premiers mots du titre j ai eu peur

goodwhitegod

Le 17/03/2014 à 09h16

Ce qui est logique en réponse à quelque chose de logique." />

ModernUI n’est quasiment pas utilisé sur les machines à écrans non tactile et les appareils à écran tactile sous Win8 ne sont pas si nombreux que cela.

Si ce n’est pas une preuve de la part de désintérêt de ModernUI… " />

klemix a écrit :

J ai lu les 3 premiers mots du titre j ai eu peur

+1 " />

®om

Le 17/03/2014 à 09h16

Mozilla abandonne Firefox pour Modern UI

J’ai eu peur en lisant rapidement le titre.

Il ne faut bien sûr pas confondre :

mozilla.abandonne(firefox.modern_ui);

et

mozilla.abandonne(firefox).pour(modern_ui);

" />

Jean_Peuplus

Le 17/03/2014 à 09h18

La manière dont le titre est tourné peut faire croire que mozilla abandonne Firefox tout court " />

Khalev

Le 17/03/2014 à 09h20

charon.G a écrit :

C’est pas étonnant tous ceux que je connaisse n’utilisent pas d’applications WinRT sur PC (à part edtech " /> " /> ) et les tablettes Windows c’est anecdotique pour le moment.

Possible qu’ils reviennent sur leur avis quand windows 9 sortira " />

Je pense qu’ils continueront à surveiller l’évolution du truc et si l’utilisation augmente ils reprendront surement leur bébé, mais en attendant pour ceux qui veulent un FF pour MUI, faut mettre les mains dans le cambouis " />

bobo38

Le 17/03/2014 à 09h21

®om a écrit :

J’ai eu peur en lisant rapidement le titre.

Il ne faut bien sûr pas confondre :

mozilla.abandonne(firefox.modern_ui);

et

mozilla.abandonne(firefox).pour(modern_ui);

" />

+1 (de l’art de faire de titres d’article racoleurs " />)

tchevalier

Le 17/03/2014 à 09h30

Khalev a écrit :

Je pense qu’ils continueront à surveiller l’évolution du truc et si l’utilisation augmente ils reprendront surement leur bébé, mais en attendant pour ceux qui veulent un FF pour MUI, faut mettre les mains dans le cambouis " />

Oui, c’est ce que Nightingale dit dans le billet « This opens up the risk that Metro might take off tomorrow and we’d have to scramble to catch back up, but that’s a better risk for us to take than the real costs of investment in a platform our users have shown little sign of adopting. »

Chamaloxxx

Le 17/03/2014 à 09h30

Et globalement, on a une idée du nombre d’applications ModernUI téléchargées ? Et utilisées ?

Parce que si un navigateur n’arrive pas à trouver son public, j’imagine que c’est le cas des autres applications…

RaoulC

Le 17/03/2014 à 09h32

Oulala, news à trolls le lundi " />

Vanilys

Le 17/03/2014 à 09h34

Dommage dommage cet abandon…

Cela dit, je peux le comprendre, si le taux d’adoption de la version beta était moins que suffisante.

Mais est-ce que les utilisateurs ont été suffisamment “informés” de cette version beta de Firefox ? Je ne pense pas …

Et je prends mon exemple :

J’utilise systématiquement Firefox pour desktop

Je suis sous Windows 8.1

Je n’utilise jamais Firefox pour Modern UI

J’aime pourtant l’interface Modern UI

MAIS :

Ayant un PC et non une tablette tactile, je n’ai pas besoin d’utiliser la version Modern UI de Firefox

Si j’avais eu une tablette, nul doute que j’aurais installé la version Modern UI

Du coup, on perd une possibilité très intéressante.. dommage. En espérant que ce ne soit pas complètement définitif, et que si le taux d’adoption de MUI augmente à l’avenir (sous la forme actuelle ou sous une autre forme), Firefox revienne sur sa décision …

jb

Le 17/03/2014 à 09h34

Chamaloxxx a écrit :

Et globalement, on a une idée du nombre d’applications ModernUI téléchargées ? Et utilisées ?

Parce que si un navigateur n’arrive pas à trouver son public, j’imagine que c’est le cas des autres applications…

Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…

babelouest

Le 17/03/2014 à 09h35

Déjà, compte tenu d’options auxquelles je n’adhère pas, j’en suis revenu à FF23, alors….

Un seul progrès pourrait encore être intéressant, à mon avis (à part la chasse aux failles de sécurité) : le moyen de ne plus avoir besoin de Flash. Le reste n’a aucun intérêt, au contraire.

Vanilys

Le 17/03/2014 à 09h35

jb a écrit :

Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…

J’arrive pas à me rendre compte : c’est bien comme nombre de téléchargements, par rapport disons à une beta sous Desktop ?

frikakwa

Le 17/03/2014 à 09h39

jb a écrit :

Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…

Et combien de désinstallées? Combien d’utilisées?

Possible d’avoir ces chiffres? " />

Tolor

Le 17/03/2014 à 10h59

RRMX a écrit :

C’est bien la preuve d’un manque de communication de la part de Mozilla. Jusqu’à maintenant j’ignorais l’existence d’une interface ModernUI pour Firefox. Maintenant ça me fout les boules de l’apprendre vu que je suis possesseur d’une Surface Pro.

Ils n’ont pas communiqué, c’est juste une bêta toute cassée.

Le problème c’est que c’était limite plus une alpha qu’une beta niveau bug, et qu’en général, quand tu es sur une tablette, tu n’as pas forcément envie de passer ton temps à maudire ton navigateur.

Si c’était un produit fini un minimum testable et ergonomique, et que personne ne l’utilise, je dis pas, leur raisonnement pourrait être logique. Là, c’est

Un projet plusieurs fois repoussé

Peu de communication

Une beta ultra buguée et pas ergonomique pour du tactile

Peu d’intérêt face à un IE ModernUI

Et ils se plaignent que personne ne l’utilise " />

Anonyme

Le 17/03/2014 à 11h00

Lu dans PCI l’année prochaine : « Microsoft abandonne Modern UI pour le bureau »

charon.G

Le 17/03/2014 à 11h05

Yzokras a écrit :

Lu dans PCI l’année prochaine : « Microsoft abandonne Modern UI pour le bureau »

Je crois plutôt que c’est le contraire qui va se produire " />

Les applications Modern UI pourraient être lancés sur le bureau dans des fenêtres

Ils reprennent le shell sur un style graphique metro 2.0

Metro 2.0 devrait être adapté à une ergonomie souris clavier sur PC.

Ce sont les informations connues pour le moment.

Lafisk

Le 17/03/2014 à 11h15

caoua a écrit :

Ah oui, au fait,

si tu me lisais avec un peu plus de concentration, tu aurais remarqué sans mal que je trouve le tactile utile pour les frigo connecté, les balances à légume des hypermarché !

Et du coup, cela t’aurais évité de raconter des bêtises tel que «C’est pas parce que tu es incapable de voir l’utilite du tactile que d’autre n’en ont pas besoin, faut sortir de sa grotte un peu.»

Tu seras mignon d’utiliser ton cerveau un peu plus que tu ne le fais actuellement.

Brave garçon va !

LOL, donc pour toi le tactile ce limite a des usages “bornes” bravo poru ce beau troll

Essais donc une tablette et tu verras que c’est utile a autre chose que tes gadget que tu cites " />

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 17/03/2014 à 11h15

Tolor a écrit :

Ils n’ont pas communiqué, c’est juste une bêta toute cassée.

Le problème c’est que c’était limite plus une alpha qu’une beta niveau bug, et qu’en général, quand tu es sur une tablette, tu n’as pas forcément envie de passer ton temps à maudire ton navigateur.

Si c’était un produit fini un minimum testable et ergonomique, et que personne ne l’utilise, je dis pas, leur raisonnement pourrait être logique. Là, c’est

Un projet plusieurs fois repoussé

Peu de communication

Une beta ultra buguée et pas ergonomique pour du tactile

Peu d’intérêt face à un IE ModernUI

Et ils se plaignent que personne ne l’utilise " />

Je viens de tester du coup. Je trouve l’accès à la barre d’adresse plus aisé qu’IE et il en est de même pour la gestion des onglets. Quant au reste : extensions non gérées, bugs graphiques divers et variés, gels occasionels, je dois avouer que ce n’est tout simplement pas utilisable au quotidien. C’est logique, cette interface était dans la béta. Mais vu qu’ils abandonnent j’imagine qu’IE restera seul sur ModernUI. Ce n’est pas la farce de Google avec Chrome qui le remplacera…

JR.Dubinat

Le 17/03/2014 à 11h17

J’ai eu peur, aussi, en lisant rapidement le titre.

Commentaire_supprime

Le 17/03/2014 à 11h19

charon.G a écrit :

Je crois plutôt que c’est le contraire qui va se produire " />

Les applications Modern UI pourraient être lancés sur le bureau dans des fenêtres

Ils reprennent le shell sur un style graphique metro 2.0

Metro 2.0 devrait être adapté à une ergonomie souris clavier sur PC.

Ce sont les informations connues pour le moment.

Mmmm… Cela donne envie d’attendre un peu pour juger sur pièces W9.

La bonne combinaison entre MUI et le bureau, ça risque d’être intéressant !

lain

Le 17/03/2014 à 11h33

vlc devrai faire de même ! " />

paradise

Le 17/03/2014 à 11h34

abasourdix a écrit :

Sans aller jusqu’à dire que le tacltile est pas utile, et loin de là puisque je l’utilise constamment, je trouve quand même qu’il n’est pas trop adapté à la navigation web, notemment à cause de l’absence du mouse over, d’une part et d’une certaine imprecision lors des clics avec doigts boudinés d’autre part.

Bref, sans être réfractaire au tactile, pour le web, je préfère la souris.

Oui, et puis mon écran est à un mètre de moi, je ne vais pas me coller dessus pour y mettre les doigts, m’en tape du tactile, moi !

Si j’ai une tablette un jour, OK, j’aurai du tactile, évidemment, mais le tactile n’est pas adapté pour tout : un grand écran d’ordi est fait pour s’en éloigner, justement, donc la souris est idéale.

Commentaire_supprime

Le 17/03/2014 à 11h40

paradise a écrit :

Oui, et puis mon écran est à un mètre de moi, je ne vais pas me coller dessus pour y mettre les doigts, m’en tape du tactile, moi !

Si j’ai une tablette un jour, OK, j’aurai du tactile, évidemment, mais le tactile n’est pas adapté pour tout : un grand écran d’ordi est fait pour s’en éloigner, justement, donc la souris est idéale.

Expérience personnelle : sur tablette et smartphone, le tactile est une évidence.

Sur ordinateur classique… " />" />" />" />" />

Je ne me vois pas du tout coder mes textes en Latex avec un appareil tactile. Les rares fois où je l’ai fait en dépannage avec ma Nexus 7, j’étais bien content d’avoir un clavier/souris en bluetooth pour faire le boulot !

paradise

Le 17/03/2014 à 11h46

Même sur smartphone, le nombre de fois que je coupe un appel par inadvertance en allant chercher le phone dans la poche… " />

Le tactile, c’est bien en effet pour les smartphones, et encore pas toujours, une tablette OK, un ordi à grand écran c’est carrément inutile, un laptop il faut les deux systèmes mais pas uniquement du tactile.

Bref, il faut adapter selon les machines et les besoins. " />

JR_Ewing

Le 17/03/2014 à 11h48

Konrad a écrit :

En même temps, gagner des parts de marché ne fait pas partie des objectifs de Mozilla " />

Gagner des parts de marché c’est l’objectif d’entreprises à but lucratif (Microsoft, Google, Apple…), mais pas d’une fondation à but non lucratif. Quand les utilisateurs payent pour avoir un logiciel, ils peuvent avoir des exigences face à l’éditeur. Quand c’est un logiciel libre et que tu ne payes rien, c’est plus difficile de forcer quiconque à développer des choses pour toi…

Non mais ça c’est de l’idéalisme de dire qu’une fondation agit pour la beauté du geste et qu’elle ne se préocuppe pas des pdm! " /> Si c’était réellement le cas ils n’auraient pas arrêté le développement de Firefox Modern UI.

Les pdm c’est le nerf de la guerre, ça a beau être une fondation, elle a des frais à couvrir et donc pour cela ses produits doivent avoir des pdm un minimum sufffisantes pour attirer les investisseurs. Le concret et la réalité c’est ça, tout le reste c’est des belles paroles de libristes naïfs.

Mozilla s’est trop reposée sur Google pour son financement, et s’est endormie sur ses lauriers. Résultat: Google lui a mis une bonne grosse pastille avec son Chrome et a tout fait pour que Chrome soit adopté aux dépends de Firefox. Si Mozilla avait été moins con elle aurait crée des partenariats avec les constructeurs pour faire installer Firefox sur leurs PC. Bien sûr le but n’est pas d’atteindre les ⁷⁰⁄₈₀% de pdm, mais de faire connaitre Firefox et donner la possibilité de l’éssayer et éventuellement de l’adopter.

loser

Le 17/03/2014 à 11h51

JR.Dubinat a écrit :

J’ai eu peur, aussi, en lisant rapidement le titre.

Oui enfin bon, “abandonne Firefox pour [en faveur de] Modern UI”, c’est grammaticalement correct mais ça n’a pas beaucoup de sens " />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 17/03/2014 à 11h53

Yzokras a écrit :

Lu dans PCI l’année prochaine : « Microsoft abandonne Modern UI pour le bureau »

+1000

Tepec

Le 17/03/2014 à 11h56

Ne se sont-ils pas dit que l’absence de testeurs sur cette version venait peut-être de son indisponibilité sur RT et de son non-intérêt sur PC ?

Je suis très déçu de cette nouvelle, j’attendais beaucoup de cette version de Firefox ; détenteur d’une Surface RT offerte par la famille, je n’étais pas très convaincu par RT avant de l’avoir essayé. C’est un très bon OS tablette, quoi qu’on en dise, et je suis d’autant plus déçu que son échec tienne à une contradiction soutenue par beaucoup de monde : beaucoup râlent de deux OS Windows (veulent 8 complet sur Tablette), mais en même temps reprochent à Windows 8 d’être le cul entre deux chaises.

Bref ! Cette nouvelle enfonce encore les clous dans le cercueil de RT tant la raison de l’abandon peut avoir un fort impact sur d’autres acteurs du marché.

Dommage " />

charon.G

Le 17/03/2014 à 11h57

altazon a écrit :

+1000

Pas trop, voir mon commentaire(51). Et ce sera pas dans un an mais moins d’un mois. Ils sont censé en parler à la build conférence en avril.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Mozilla abandonne Firefox pour Modern UI, faute d’utilisateurs

Manque d'attrait

Le choix des projets dans lesquels investir des ressources limitées

Commentaires (109)