« Il est indispensable que l’assiette de la redevance soit élargie ! ». Hier, en marge de la présentation de l’agenda numérique de France Télévisions, son PDG, Rémy Pflimlin, nous a répété son souhait de voir la contribution à l’audiovisuelle publique portée sur les écrans de PC ou encore les tablettes.
Rémy Pflimlin devant une TV 4K
Le sujet avait été lourdement évoqué à l’occasion de la loi de finances pour 2014. Soutenue par Aurélie Filippetti ou le sénateur David Assouline, l’idée d’une telle extension n’avait pas passé le cap du Parlement. Pour la prochaine loi de finances pour 2015, Rémy Pflimlin, ne baisse pas la garde alors que « tous nos voisins s’y mettent, les Suisses l’ont fait, les Allemands aussi, les Anglais viennent de le décider ». Bref, qu’attend la France ?
L’objectif sera ainsi de faire tomber dans l’escarcelle les foyers surconnectés, mais qui ne disposent pas de télévision au sens classique du terme. Pour arrondir les angles, le président de France Télévisions souligne que les montants ne s’empileraient pas : une seule redevance serait perçue par foyer, même si celui-ci possède plusieurs écrans connectés.
France Télévisions justifie cette extension par le fait que ses programmes sont disponibles sur ces canaux 2.0. C’était d’ailleurs l’objet de la conférence d’hier qui a rappelé l’accord de FTV avec Google Chromecast ou encore le déploiement d’une nouvelle application pour les journaux de la chaine.
Un montant de redevance inchangé malgré l'océan Internet ?
Cependant, malgré cette débauche de moyens engagés sur fonds publics, la présence de France Télévisions se dilue dans l’océan Internet. En d’autres termes, peut-on exiger le même niveau de contribution alors que l’univers Internet est bien plus vaste que celui du poste traditionnel ?
Pour Pflimlin, la réponse ne fait pas de doute : « aujourd’hui, vous avez dans le Monde d’un côté les Américains et ses acteurs essentiels comme Google, Facebook, Apple ou Netflix. De l’autre côté, en Asie, les géants Samsung ou LG. Si nous n’avons pas une industrie de la création, de l’information, de la proximité qui peut se développer avec des moyens qui ne sont pas purement commerciaux, on perd notre indépendance ». L’enjeu représente ainsi un choix politique alors que « nous finançons plus de 60% de la création audiovisuelle ». Bref, sans une telle entreprise publique, « nous allons nécessairement devenir des filiales d’entreprises privées. »
France Télévisions et Chromecast (notre actualité)
Pfilmin poursuit sur cette voie : « cette question politique fait partie de la construction du lien social et de l’imaginaire collectif, car si notre imaginaire collectif n'est nourri – je caricature - que par des séries américaines, nos valeurs de références changent. »
Des contrôles automatisés et à distance
Lorsqu'un citoyen connecté utilise une telle TV, le dispositif présente d'autres avantages puisque les acteurs peuvent aussi scruter ceux qui les regardent. Un trésor qui permet d'optimiser les contenus ou les futures campagnes de pub. Si on glisse de la Rue de Valois à Bercy, l’envers du décor présente aussi un autre intérêt : les écrans des tablettes ou des PC facilitent aussi les contrôles à distance menés dans les foyers.
En mars 2011, PC INpact dévoilait les intentions du ministère des finances. Celui qui est chargé de collecter la contribution à l’audiovisuel public avait manifesté son intention d'effectuer des vérifications automatisées en dématérialisant les demandes de communication adressées aux fournisseurs d’accès. Ébauché en 2008, ce dispositif avalisé par la CNIL fut concrétisé en juin 2013 dans un arrêté. Bercy a créé à cette fin le fichier ANCRAGES, pour « application nationale des contrôles de la redevance audiovisuelle et de gestion des sanctions. »
Si jusqu’à présent les contrôles se faisaient sur pièces (demande de communication) ou sur place, avec un tel mécanisme, les anomalies sont désormais plus facilement détectables. Une fois la redevance bien élargie, il suffira donc de croiser la liste des Français qui disposent d’un abonnement avec celle de ceux qui déclarent posséder un poste de télévision pour alpaguer d'un clic les resquilleurs.
Commentaires (229)
« nous finançons plus de 60% de la création audiovisuelle »
tant mieux, cependant je regarde 0% de cette création, je dois payer malgré tout?
1, 2,3 ça va critiquer
" />
une seule redevance serait perçue par foyer
Encore heureux!!!!! mais au fait, tant qu’on y est tout le monde n’a qu’à payer, je doute qu’il reste beaucoup de foyer sans internet et sans TV….. autant y aller à fond et en plus ça fera des économies :plus besoin de controle…… mais sérieux, qu’est-ce qu’ils sont nazes….
Je ne suis pas sur de comprendre Marc.
En l’état actuel :
Si un citoyen déclare a l’administration fiscale ne pas posséder de téléviseur, mais qu’il possède un abonnement FAI comprenant le service TV via ADSL >> il ne paye pas la redevance
Même la mise en place d’un contrôle avec “ancrages” ne permet pas un redressement car juridiquement les textes ne parle que de dispositif permet la réception (hors PC donc)
Quel est donc l’idée ? Une modification des textes, un rajout de textes qui permettrait cela ??
Comme c’est dredi, payer pour quoi? Poubelle la vie, Drucker en retraite, Ruquier que je supporte pas.
La seule chaine que je regarde du service public est Arté, de temps en temps de bons films et surtout de bons documentaires.
Payer pour ces bouses et les pontages coronariens de Depardieu, non merci.
c’est beau d’annoncer des chiffres tordus alors qu’au final, sur un an, 80% du box office televisuel français concerne des séries et films étrangers…
C’est pareil en Angleterre
With today’s technology, you can watch TV on more devices than ever, whenever it suits you best. This means a TV Licence doesn’t just cover you to watch TV at home on a TV set. You can also watch or record television programmes as they’re being shown on TV, through all of these devices:
Computers, including laptops and tablets
Mobile phones
Games consoles
Digital boxes, e.g. Freeview, Sky, Virgin, BT Vision
DVD/VHS/Blu-ray recorders.
As long as the address where you live is licensed, you’re also covered to watch TV outside your home using any device powered solely by its own internal batteries. This includes your mobile phone, laptop and tablet.
Exception: If you only watch catch-up services online, then you don’t need a licence. For example, you don’t need one to use BBC iPlayer, or ITV player, to catch up on programmes after they have been shown on TV.
Des voleurs qui veulent toujours plus d’argent facile qui leur tombe dans le bec, sans qu’ils aient besoin de se fatiguer à se confronter à la libre concurrence, les parasites de la démocratie
" />
Sinon c’est les chaines de télé qui ont choisi de mettre leurs programmes sur internet, donc son principal argument tombe à l’eau.
Si nous n’avons pas une industrie de la création, de l’information, de la proximité qui peut se développer avec des moyens qui ne sont pas purement commerciaux, on perd notre indépendance
traduction :
on est des tocards incapable de se mettre au niveau de la concurrence internationale alors faut bien ponctionner le français pour compenser
Comme dirait Linus
" />
Sinon on peu pas faire la tv public par abonnement au lieu de forcé les gens a payer?.
Si l’impôt doit devenir systématique, je vois pas pourquoi ça doit rester sur les foyers.
Quel est la logique dans le fait de faire payer 5 fois plus par tête de bite quelqu’un qui fait le choix de vivre seul dans un appartement que la famille de 5 personnes qui vit dans une grande maison ?
Débarrassez moi de ces marxistes vite fait, façon Tatcher.
" />
vous le sentez l’élargissement de l’assiette ?
" />
Si c’est pour continuer à payer des personnes incompétentes dans le domaine multimédia, ils peuvent se la mettre là où je pense.
" />
Pareil, j’ai 5 meg de débit, je n’ai pas de télé : je ne paierai pas cette merde de Ruquier et poubelle la vie.
Une inspectrice est déjà venue vérifier, mais je n’étais pas là…
Toutes les boîtiers TV des box (ou presque) disposent d’une prise TNT…
Donc, d’un tuner TNT…. Donc => redevance. Pas compliqué sur ce point.
Par contre pour ceux qui sont à 100% via l’ADSL ou la fibre (ou le câble….)
Le moyen de contrôle s’en trouvant facilité dixit le ministère de la culculture…
Il n’est (peut être) pas si compliqué de savoir quel flux vidéo est regardé (ou écouter pour la radio)….
Dans ce cas, on pourrait imaginer une redevance de type “paiement à l’acte”. Avec un reversement à la chaîne regardée/écoutée.
En tout cas, les FAI savent parfaitement ce que vous regardez, écoutez, enregistrez etc… Alors…
En France on n’a pas de pétrole mais on a des taxes
" />
du systématique ?
" />
… et si on reparlait de la licence globale ?
AAAAH DONC si j’ai que des moniteurs avec une box je ne suis pas éligible ?
Merci… Bien, que ce soit devenu impossible de ne plus payer la redevance (je vous fait grâce de mon cas personnel, sans intérêt ici), pour gratter 2 francs 3 sous que l’on pourrait bien récupérer autrement, par exemple, en revoyant les dépenses à la baisse du secteur de l’audiovisuel public, pourquoi pas si on tient vraiment à assurer des revenus stables au secteur public télévisuel, la question de leur emploi viendra plus tard.
Par contre, le principe même de la redevance, c’est une escroquerie si on fait payer tout le monde. Escroquerie au bénéfice du secteur audiovisuel… Tant que l’on pouvait avoir la télévision ou ne pas l’avoir, c’était compréhensible que l’on fasse une redevance. Mais comme la logique est de faire payer tout le monde, pourquoi maintenir quelque chose qui implique une optionnalité du paiement, sachant que les conditions d’optionnalité deviennent de plus en plus improbables ?
Simplement parce qu’en remplaçant une redevance par une part des impôts, il y aurait un contrôle parlementaire permanent sur les dépenses, ce que le secteur de l’audiovisuel public ne veut pas. La redevance, c’est une rente qui rentre 100 % dans les poches de l’audiovisuel public, sans contrôle, sans comptes à rendre, sans emplois à justifier. Un contrôle par la cour des comptes, c’est ce que la mafia de l’audiovisuel public ne veut pas.
Si les programmes étaient à la hauteur, je ne serais même pas intervenu mais bon, sorti d’Arte et de quelques rares alibis culturels, faut voir la gueule du reste ! France 2⁄3 ou TF1/M6, c’est du pareil au même !
Tous payer, je ne suis pas contre, mais jeter de l’argent par les fenêtres au profit d’une maffia qui en fait ce qu’elle veut sans contrôle ni contrepartie, scheisse ! Surtout quand on voit le résultat !
Bah j’ ai un abonnement dual play (tél+internet ) et pas de tv, je ne vois pas pourquoi je serais assujetti à ce truc…qu’ ils croisent les fichiers abonnement adsl et redevance ,pas de problème……à condition de faire la différence entre un abonnement triple play et dual play!! et même en triple play, je crois savoir qu’ il y a beaucoup de gens qui n’ ont pas le débit suffisant en adsl (distance etc..) pour de la télé…donc le mieux c ‘est d’ en rester là et de moins gaspiller et mieux gérer..
" />
Je n’ai pas de TV, pas d’abonnement TV via FAI, je ne regarde pas la TV par Internet. Pourquoi devrais-je payer ?
“que par des séries américaines, nos valeurs de références changent.”
Les programmes TV sont donc bien destinés à inculquer des “valeurs de référence” ? Piètre choix de mots…
ouais enfin moi en ce moment la TNT ne fonctionne pas tous les soirs (signal perdu), je suis à 6km du DSLAM, donc pas de TV par ADSL. Donc il me font marrer avec leur redevance (que je paie) pour ne même pas pouvoir regarder la TV.
Après y a le satellite mais faut avoir un récepteur qu’on loue non? Des frais en plus quoi (et un appareil de plus sous la TV)
Génial … il va falloir que je paye pour qu’un dinosaure puisse se pavaner sur un divan tout les dimanches !!!
" />
" />
" />
Sans commentaire
PS : Et ne me parler pas des radio qui je finance aussi car je ne les écoute pas !
Imaginons, ne garder que des programmes de qualité, il ne tiendraient que sur 2 chaines !
" />
Alors, payer 30 pour 2, c’est plus qu’abuser !
La redevance TV étendue aux PC et tablettes, un enjeu culturel ?
Non, c’est un enjeu économique, pas culturel.
Trop facile comme question. On gagne quoi ?
J’ai pas la télé nationnale, je regarde pas les chaines publiques donc, et je devrais payer une redevance pour du contenus sur ces chaines ?
" />
Mais les mecs, aller vous faire voir hein.
« Il est indispensable que l’assiette de la redevance soit élargie ! »
Traduction: Il nous faut des sous, la France est en faillite.
Pour mémoire :
" />
…La redevance française est l’une des moins chères d’Europe ; elle atteint 365 euros en Suisse, 264 euros en Autriche, 215 euros en Allemagne et 169 euros en Grande-Bretagne.
Je ne suis pas spécialement pour la redevance TV mais il faut relativiser un peu par rapport à d’autres pays qu’on nous cite trop souvent en exemple.
Je suis contre le tout privé car je trouve la pub bien trop envahissante sur ces chaînes là.
Je trouve aussi curieux tous ces gens “qui ne regardent jamais la TV” mais qui savent quand même que les programmes sont pourris (ce qui n’est pas faux hélas).
La redevance audiovisuelle est une sorte de crowdfunding obligatoire
" />
Blague à part, le retard de la France dans l’adaptation de la redevance audiovisuelle aux nouveaux usages montre encore une fois que les forces d’inertie y sont vraiment fortes. Nous ne sommes pas prêt à voir une rationalisation des impôts, taxes, contributions, cotisations en France (tout n’est pas sombre, ça avance doucement…)
« aujourd’hui, vous avez dans le Monde d’un côté les Américains et ses acteurs essentiels comme Google, Facebook, Apple ou Netflix. De l’autre côté, en Asie, les géants Samsung ou LG. Si nous n’avons pas une industrie de la création, de l’information, de la proximité qui peut se développer avec des moyens qui ne sont pas purement commerciaux, on perd notre indépendance »
Il aurait peut-être fallu y penser il y a vingt ans, quand on vous disait de le faire. Aujourd’hui c’est trop tard. Ils ont passé vingt ans à saborder toutes les nouvelles entreprises, à maintenir des régulations absurdes et à en passer systématiquement de nouvelles pour garantir que les anciennes industries primeraient, à se désintéresser de cs industries et de ses problématiques.
Ils récoltent ce qu’ils ont semé, c’est trop tard, les jeux sont faits. L’avenir de la télé c’est Netflix et Comcast, celle de la musique Spotify et Apple, et celle de la littérature Amazon et Barnes & Nobles. Autant dire que ces mecs-là ne vont pas mettre en avant du Sardou, du Dormesson ou du Julie Lescault.
De toute façon l’attitude de nos dirigeants n’a aucun sens : ils font tout pour vider la France de toute signification et substance et lui substituer des États-Unis d’Europe forcément anglophones. Il y a dix ans l’UE était franco-allemande, aujourd’hui le parlement est anglophone, demain les grandes décisions politiques seront prises par des dirigeants étrangers qui s’adresseront à nous en anglais, après-demain l’éducation supérieure sera anglophone et le monde du travail avec lui, et la télé sera majoritairement regardée en anglais avec des chaînes publiques européennes. Au train où ça va dans moins d’un siècle le français ne sera plus qu’un foutu patois insignifiant comme le breton.
Cet avenir-là est inéluctable si on continue à faire l’Europe, il est donc illogique de défendre la culture française quand on se prétend européaniste comme le PS ou l’UMP. Qu’ils soient honnêtes pour une fois et qu’ils abandonnent complètement ça.
« cette question politique fait partie de la construction du lien social et de l’imaginaire collectif, car si notre imaginaire collectif n’est nourri – je caricature - que par des séries américaines, nos valeurs de références changent. »
En quoi est-ce une caricature ? Qu’il ouvre les yeux, c’est déjà le cas. Et ce n’est pas avec un Hollande collabo qui tend le pot de vaseline à Obama et signe tout ce que veut Merkel les yeux fermés que ça va changer.
Il ne faut pas déclarer.
Donc en résumé, pour ne pas payer une taxe avec un intérêt très relatif pour le payeur, il faut:
Bref, l’age de pierre pour qui veut économiser 130€ par an.
Si j’ai bien compris il suffit ne pas activer l’option TV sur son offre internet et pas de problème?
Moi je fais partie des rares personnes qui regarde de temps en temps France Télévision mais je paye pas la redevance Mouhaha !!
" />
J’habite à l’étranger et je loue un VPN en France. Le monde est injuste
Les anglais ont de la chance sur les radios de la BBC: BBC radio 1’s essential mix avec beaucoup de Dj, Jordan Suckley(je l’ai vu en live à l’ASOT 650 à Utrecht) et pleins d’autres.
Imaginez ce genre d’émission sur Radio France, ça serait le panard mais on doit se contenter de la merde.
pouark :
" />
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0203387149449-france-tel…
Si France TV lance sa chaine via des TV connectées …
Je sens qu’on va avoir droit à la redevance TV généralisée (ceux qui ont un pc)
Les proprietaires de PC ou tablettes ne devraient payer seulement si leur IP est détectée sur le site de France télévision.
Quid de ceux qui ne regardent pas la TV via le net ?
y’a pas à dire, ils sont trop fort au gouvernement.
d’un coté, ils essayent de migrer le plus de services possibles sur le net (cf import par exemple) et de l’autre ils taxent l’accés au net :)
tiens, d’ailleurs je croyais qu’internet était devenu un droit fondamental, c’est possible de le taxer d’office (indépendamment de son utilisation ou non) ?
sinon, je me demande parfois si c’est PCI qui rabache ce meme sujet ou si réellement y’a un lobbying forcené de l’audiovisuel ?
parce que des contribuables ayant internet et pas la télé, ca ne doit pas représenter une part significative (mais peut être ont ils peur que cela le deviennent !)
aussi ;)
A l’epoque ou la “redevance TV” a ete instauree (Ordonnance 59-273 du 4 fevrier 1959), seul l’etat avait l’autorisation d’installer des emetteurs, ce qui donnait une raison logique d’instaurer une taxe.
Mais maintenant il s’agit de derives qui durent depuis trop longtemps :
Comme beaucoup de choses, il s’agit d’instaurer une redevance logique, puis petit a petit, plutot que de la retirer lorsqu’elle a perdu toute legitimite, on la modifie pour toujours ponctionner plus, encore plus.
Cet etat ne merite vraiment pas son e majuscule
Suffit de croiser les fichiers des FAI et voir qui a souscrit au service Tv qui est soumis à un abonnement. Si on devait élargir la taxe à tous les écrans dans ce cas ce gouvernement aura inventé la taxe Internet. Tu veux internet chez toi eh ben tu payes la taxe audiovisuelle…
« nous finançons plus de 60% de la création audiovisuelle ».
Et revoilà qu’on reparle du racket national !
" />
Mais bordel c’est pas compliqué quand même : taxez les forfaits internet qui comprennent la TV, pas les ordinateurs !
" />
Ma mère n’a pas de TV, vu qu’elle vit à la campagne elle a un débit vraiment pourri qui ne lui permet pas de recevoir la TV, ce serait dégueulasse qu’elle doive payer pour un service dont elle ne pourrait pas bénéficier dans tous les cas !
Un ordinateur ne suffit pas à regarder la TV, il faut aussi un débit et une offre internet adéquats.
Et dire qu’avec une bonne Harley on peut faire du joli bruit avec classe
" />
" />
Et accessoirement faire reveil matin pour le quartier entier
Heu cocher ou non une case “abonnement tv” ou demander la désactivation de celui-ci ne vous sauvera en aucun cas. Du moment que vous avez internet, vous avez accès à leurs daubes (et oui, même avec drm, silverlight ou autre) et comme vous avez un accès théorique, peu importe le débit et le reste, il faudra payer s’ils obtiennent gain de cause, ce dont je ne doute pas à terme.
Je fais parti de ces quelques français qui ne paient pas de redevance, ayant une box tv mais pas de tv, j’ai bien pris soin de le déclarer et préciser qu’un fonctionnaire pouvait passer vérifier. Je ne regarde pas non plus le service public et le reste ne me tente que peu également, en revanche, j’ai 2 abonnements souscrits auprès de mon fai. J’achète des dvd, je ne suis pas un ennemis MAIS PUTAIN JE NE REGARDE RIEN DE FRANCAIS même inclus dans mes bouquets farcis de saletés innommables à cause de quotas ridicules.
Je suis consterné à l’idée de payer pour cette usine à générer du pognon pour des boites de prod’ et certains animateurs qui s’ils se plantent, se retrouvent avec une autre émission sur d’autres créneaux horaires et de format. La retraite ou la remise en question ? C’te bonne blague… okay, faites moi payer la redevance mais faites un VRAI TRAVAIL DE SERVICE PUBLIC et pas simplement UNE CANTINE POUR HABITUÉS !
Et par pitié… engagez au pire à l’étranger des gens foutus de faire de la fiction, des scénaristes et des acteurs qui savent jouer, des gens qui ont de l’imagination. Ha et apprenez à diffuser une série dans l’ordre, ça peut aider aussi…
Ne voyez aucun troll envers la fonction publique en général, je suis fonctionnaire et même en week-end on m’appelle. Si c’est nécessaire je me bouge. Pourquoi pas eux ?
3 kilomètres de blabla pour 2 faits certains :
c’est qu’on va l’avoir dans l’os car quand c’est pour nous faire payer ça passe toujours .
on va banquer sans rien dire comme de bon français.
Alors pourquoi ronchonner….. ben on est français
amha , ils vont remplacer la case
“ vous n avez pas de televiseur” de la declaration d impot
par
“vous n avez pas dispositif permettant de recevoir la TV”, basta.
à la bonne foi du contribuable , comme avant.
et dans les textes de loi, une legere modif
…
Il s’agit des dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant les réceptions de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique.
et hop
Si l’assujeti est en bout de ligne (exemple d’un amis qui est anti tv, à plus de 5km de son central, 76db d’attenuation, 512k ReADSL et un ordi pour lire les mails parce qu’à 512, la pub sur les sites empeche la navigation correcte ) ?…
Qu’il viennent dire “monsieur, vous avez un ordinateur, vous devez payer la redevance tv”…va y avoir de l’arret de travail dans l’air !!
Quand les chiens auront des Google Glass, ils vont aussi taxer et à cause des gens saignés à blanc, on va retrouver une pelletée d’animaux errants, les gens se feront mordre, certains mourront, tout ça a cause de la redevance.
" />
C’est triste et con !
Oui un chien regarde la tv…
Pour Pflimlin, la réponse ne fait pas de doute : « aujourd’hui, vous avez dans le Monde d’un côté les Américains et ses acteurs essentiels comme Google, Facebook, Apple ou Netflix. De l’autre côté, en Asie, les géants Samsung ou LG. Si nous n’avons pas une industrie de la création, de l’information, de la proximité qui peut se développer avec des moyens qui ne sont pas purement commerciaux, on perd notre indépendance ». L’enjeu représente ainsi un choix politique alors que « nous finançons plus de 60% de la création audiovisuelle ». Bref, sans une telle entreprise publique, « nous allons nécessairement devenir des filiales d’entreprises privées. »
Ça c’est de la langue de bois de haut niveau, je vois vraiment pas le rapport entre Google, Facebook, Apple, les industriels que sont Samsung et LG et la création de merdouille inculturelle.
Monsieur Pflimlin, vous n’aurez pas un fifrelin.(c’est beau, ça rime
Je suppose que ça va s’appliquer aux abonnements ADSL contenant l’option “flux télé”.
Je suis donc ravi d’économiser 2€ par mois (prix de l’option de Free) plus le prix de la redevance puisque je n’ai ni télé ni flux que je puisse recevoir sur mon PC (même pas d’antenne sur le toît non plus).
Autant dire que si c’est la réforme passe PERSONNE ne pourra cocher la case d’exemption de la redevance sur sa feuille d’impôts
Derrick, m’a tue là, le renard ?
C’est pas possible, je résisterai, je ne vois pas pourquoi j’irai payer un truc que je n’utilise pas.
Les programmes télé sont pitoyables, lamentables, … et depuis des années.
J’ai pas de télé, pas de box à la c.., juste un accès ADSL de base. Hors de question que je verse le moindre centimes pour cette m….
Et si ils veulent, ils peuvent se casser d’internet avec leur France télévision, ça nous fera des vacances…
« Il est indispensable que l’assiette de la redevance soit élargie !
l’avidité du gain c’est tout leur savoir faire : taxer !
leur assiette devient plat à tarte et la notre sous-tasse
Décidément Rémy Pflimlin n’a rien compris. Les chaînes publiques - combien au total?_ diffusent de la m … Il y a pléthore de journalistes et de personnels en tout genre. Exemple, les sports. Essayez d’imaginer le nombre de journalistes et autres qui ont passé des vacances à Sotchi. Sans compter qu’ils ont besoin de “consultants”. Souvenez-vous aussi que D Bilialan est allé couvrir la cérémonie de clôture des jeux. Quelle plus-value a-t-il apporté? Aucune. Et pour couronner le tout, il avait lui-même un “consultant”.
On veut la TRANSPARENCE. Les effectifs, les coûts détaillés par émissions, les salaires détaillés …. Je demande la transparence TOTALE.
Il y a deux aspects là-dedans :
Pour la première il n’y a aucune vérité, seulement des avis contradictoires. Pour la seconde par contre, il est devenu évident que la réponse est oui vu les évolutions technologiques. La télé et la connexion internet vont devenir indissociables, ce n’est qu’une question de temps. Donc bon, à partir de là, autant faire un impôt direct pour tout le monde en effet, et puis basta.
ha mais tu fais une erreur de base reznor…
tu assimiles les sites de replay à de la tv assujettie à redevance.
le replay n’est pas à prendre en compte.
d’une part parce que toutes les diffusion tnt ne sont pas disponibles en replay.
d’autre part parce que le replay se finance de lui meme avec des publicités supplémentaires.
Ouais c’est possible, je croyais que ça concernait également les sites de replay. Si c’est pas le cas, du coup le plus simple serait d’imposer aux les FAI que la TV soit une option clairement définie sur tous les forfaits, histoire que seuls ceux qui l’ont sciemment choisis soit assujettis à la redevance. Mais bon, avec les forfaits mobiles et compagnie, ça sent le casse-tête bordélique quand même…