question bete: ca veut dire que tous les systemes communiquant via de la 2g (je pense par exemple à des systemes d’alarmes) ne pourront plus envoyer de message ?

j’en serai bien incapable :)
mais rien de plus enervant que d’avoir un site qui te dit que dans 3 jours il fait beau, tu reviens 8h apres, c’est nuageux, tu reviens le lendemain, il te dit qu’il pleut, et le surlendemain, finalement , il te dit qu’il fait beau !!!
et le prire, c’est que je n’exagere pas du tout !

s’il y a bien un truc énervant avec le site méteo france, c’est les previsions fluctuantes… Ca change constamment d’heure en heure. Ca n’a de prévision que le nom !

Furanku a écrit :



Si l’assujettissement est universalisé, qu’ils revoient cela pour le fondre dans les impôts.

Ce sera bien plus “juste” que le système actuel, puisque basé sur les revenus, tout en permettant de prélever autant voire plus.



Je ne comprends d’ailleurs toujours pas que ce ne soit pas déjà le cas…







si ils passent ca dans les impots, il y aura les abattements qui entreront en jeu… au final, pas dit qu’ils y gagnent quelques choses (je pense meme qu’ils y perdraient par rapport à un montant fixe)

et quid des alarmes qui envoient des sms par le reseau GSM ?

elles sont concernées ?

question bete: on peut faire l’inverse ?

envoyer à SFR un texte leur disant que tu réduis ton abonnement de 2 euros mais qu’ils ont la possibilité de refuser en envoyant un courrier ? " />

ils vont pousser leurs moteurs à la main jusqu’à la fusée ?? ils me font un peu pitié :)

NeoYoH a écrit :



Perso je vais sur cowcotland.com, va y faire un tour ya pas mal d’article à mon sens très honnête, et une vrai communauté !





merci beaucoup… ca a l’air effectivement plutot à jour :)

je profite de ce sujet mais ca existe encore les sites francais traitant de l’ informatique qui font des tests de matériel ???

y'avait bien hardware.fr mais par exemple les derniers tests de HDD datent de 2014...ca fait loin 

question surement tres bete mais pourquoi une nouvelle version d’android doit toujours passer par le constructeur du tel pour etre déployée ?

 

Google ne pourrait pas faire une version générique avec des drivers pour la majorité des composants ;les composants ne doivent pas venir d’un nombre phénoménal d’usine, non (et puis si c’est le cas, ca doit être un minimum standardisé…

bon je me dis bien que si ce n’est pas fait, y’a une raison mais laquelle ??

je sens qu’il va y avoir une recrudescence de creation d’asso sportive si ca passe " />

Par contre, moi, je serais curieux de savoir pourquoi Bercy s’oppose toujours à l’extension de la redevance.

je veux dire, ce n’est pas le style de la maison de refuser de grapiller quelques euros de plus et Je ne pense pas que cela soit pour faire plaisir aux rares citoyens ne payant pas la redevance…



y’a t’il quelque chose de caché qui les pousse à ne pas l’étendre ?

pareil que bcp, je prefére PCInpact (voir PCI tout court) à NextInpact … que ca fait long comme nom

En plus NXI, c’est pas évident à dire (bonjour pour ceux qui sont dyslexique :) )et ca sonne un peu comme Natixis

aaahhhhh



le texte de “la bete” (666)

tiens , ca me rappelle les trous qu’il fallait faire sur les disquettes 3.5pouces pour les passer en 1.44MO :)

Zappi a écrit :



Il y a moi, d’ailleurs la cruche d’Orange m’a regardé avant des yeux de Bœuf quand j’ai insister pour qu’elle me désactive l’option TV. Apparemment nous sommes rare à ne pas demander l’option TV







tu n’es pas le seul, je n’ai aussi pas de télé. Néanmoins je ne pense pas que cela représente une part significative de la population… pour l’heure

Si le service audiovisuel fait réellement un tel lobbying, c’est certainement qu’ils ont peur d’une génération où la télé ne serait pas forcément un produit indispensable (mais où par contre internet y aurait une place tres importante)

y’a pas à dire, ils sont trop fort au gouvernement.



d’un coté, ils essayent de migrer le plus de services possibles sur le net (cf import par exemple) et de l’autre ils taxent l’accés au net :)



tiens, d’ailleurs je croyais qu’internet était devenu un droit fondamental, c’est possible de le taxer d’office (indépendamment de son utilisation ou non) ?





sinon, je me demande parfois si c’est PCI qui rabache ce meme sujet ou si réellement y’a un lobbying forcené de l’audiovisuel ?

parce que des contribuables ayant internet et pas la télé, ca ne doit pas représenter une part significative (mais peut être ont ils peur que cela le deviennent !)

la question est surtout : quel operateur va faire le premier pas … au risque de voir partir des clients !

malock a écrit :



Ici, tu déclares que la TV est un service public futile, c’est ton avis, très bien. Et moi, je ne suis pas d’accord avec toi : je considère par exemple Arte comme une chaîne éducative et je ne trouve pas anormal de participer à son financement.

On fait quoi alors ? On campe sur nos positions ?



Personnellement, je suis bien ce que dit Slasher-fun : il faut arrêter de dire “je n’utilise pas le service, pourquoi je le paye ?”. Parfois c’est rageant ok, mais c’est le principe…







je n’ai pas l’impression d’être dans un etat communiste où tout sera et devra être controlé uniquement par l’état.

Que l’etat s’occupe de service de 1ere necessité (santé, education, transport, solidarité, securité…) me parait une bonne chose. Que l’état s’occupe de service de ‘loisir’ me parait déjà plus discutable.

Si la redevance existe et n’est pas intégrée directement dans un impot, c’est que donc elle peut être optionnelle. Or tout semble pretexte pour que le citoyen doive la payer meme si celui ci ne veut pas regarder la TV. Si on decide que les chaines publics (tv, radio, autre) sont des services necessaire, dans ces cas, leurs financements devraient assurés par l’impot

slasher-fun a écrit :



J’ai pas d’enfants, pourtant je paye pour les crèches et les écoles. Je suis pas allé à l’hosto depuis plus de 10 ans, pourtant je paye l’hôpital public. J’ai pas de voiture, pourtant je finance la construction et l’entretien de dizaines de milliers de kilomètres de routes. Etc.







et donc tu ne comptes jamais avoir d’enfant, ne jamais aller à l’hopital de ta vie (meme quand tu auras 75 ans) et bien entendu tu ne vas jamais sortir de chez toi (pour ne pas utiliser la route).



il y a peut etre une difference entre cotiser pour des services publics utiles et des services publics futils (la TV par exemple).

et on aurait fait le meme sondage il y a 15 ans, ca aurait été altavista…

ca serait marrant de refaire le sondage dans 15 ans pour voir où en est google

yeagermach1 a écrit :



Tuner TNT sous format de clé ou de carte PCI. Pas besoin d’internet.







oui mais dans ce cas la, tu serais taxé sur le tuner TNT, pas sur le PC.

par contre, un truc étonnant. Est on sur que la taxe est sur les PC et pas plutot sur l’abonnement FAI ?

parce qu’un PC, sans connexion, ca ne permet pas de regarder la TV, non ?



Et si c’est sur les FAI, il y a peut etre des chances que ceux qui ‘decochent’ l’option TV (ou non pas de TV par l’ADSL) puissent en etre exempté.

Apres le replay et autre truc du genre, j’irai dire “c’est la faute des chaines”, personne ne les a obligé à faire ca sur le net

yeagermach1 a écrit :



a son credit, il faut bien avouer que pour la majorité, voire la quasi totalité des francais, cela va pas changer grand chose vu qu’il l’a paye deja la redevance.







mais alors, pourquoi s’emmerdent ils autant la vie ? à croire qu’à part créer des commissions, des sous commissions, des rapports…, ils n’ont que ca à faire !