S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

L’USB Type-C s’impose davantage en Europe, mais…

Universelle Source de Bordel !

L’USB Type-C s’impose davantage en Europe, mais…

Illustration : Flock

Dans l’Union européenne, la directive sur le chargeur universel s’applique désormais aux ordinateurs portables. L’USB Type-C, qui a de nombreux avantages, est obligatoire comme port de charge. Un pas dans le bon sens, mais il reste un problème : la qualité des chargeurs et des câbles, comme nos nombreux tests l’ont démontré.

Depuis fin 2024, tous les nouveaux smartphones mis sur le marché en Europe doivent être équipés d’un port USB Type-C pour la charge. Le mot « nouveau » est important : rien ne change pour les anciens produits déjà en vente ; ils peuvent garder leur port de charge propriétaire.

Depuis maintenant plus d’un an, on parle souvent des smartphones, mais une large gamme de produits est concernée : tablettes, appareils photo, casques et écouteurs, consoles de jeu, haut-parleurs, liseuses, claviers, souris et systèmes de navigation portables.

« Les équipements électroniques dont la charge ne s’effectue pas avec un dispositif filaire (ex : charge par induction) ne sont pas soumis à l’obligation », rappelle le site Service Public. Il ajoute que « certains appareils trop petits pour un port de charge USB-C ont été exclus du dispositif, comme les montres connectées ». La majorité se charge néanmoins via une technologie sans fil.

Après les smartphones, les ordinateurs portables (même à plus de 240 W)

Depuis hier, le mardi 28 avril 2026, une nouvelle catégorie de produits est concernée : les ordinateurs portables, peu importe leur puissance de charge. La norme USB Type-C Power Delivery (PD) permet, pour rappel, d’aller au-delà des 15 watts maximum de l’USB classique (5 volts et 3 ampères) et de monter jusqu’à 240 watts maximum.

Certains ordinateurs portables ont besoin de plus, mais ce n’est pas une excuse pour la Commission : « Les ordinateurs portables et autres équipements radioélectriques nécessitant une puissance de charge supérieure à 240 W sont-ils exemptés des règles relatives au chargeur universel ? Non. Ils ne sont pas exemptés ». Par contre, le fabricant peut proposer un autre protocole pour dépasser les 240 watts, mais l’« équipement doit également prendre en charge l’USB PD jusqu’à 240 W », indique le texte européen.

Les normes maison, même en USB Type-C, ce n’est pas ce qui manque avec Quick Charge chez Qualcomm (compatible Power Delivery depuis un moment), Fast Charging Protocol (FCP) de Huawei, SuperCharge Protocol (SCP) de Honor, Adaptive Fast Charging (AFC) de Samsung, Pump Express de MediaTek, (Super)VOOC d’OPPO… Il y a des tentatives d’unification de la part de fabricants chinois (Huawei, OPPO, vivo et Xiaomi) avec l’Universal Fast Charging Specification ou UFSC (impossible de passer à côté de ce dessin de xkcd).

Dans sa foire aux questions, la Commission revient sur un point souvent mal compris : « Un équipement radioélectrique peut-il être vendu avec le dispositif de charge inclus dans la boîte ? Oui, pour autant que le consommateur ait également le choix d’acheter le même équipement radioélectrique sans dispositif de charge inclus dans la boîte ». Le client doit avoir le choix.

Par contre, « le fabricant n’est pas tenu de faire en sorte que certaines caractéristiques accessoires (par exemple, une couleur spécifique) des équipements radioélectriques vendus sans chargeur soient identiques ». Il est bien question de « certaines caractéristiques accessoires » pas des « caractéristiques principales ».

Autre point abordé, les obligations ne concernent que la charge et ne précisent donc « aucune règle concernant le transfert de données » via le port USB Type-C. Cela peut varier dans les grandes largeurs entre l’USB 2.0 à 480 Mb/s et l’USB4 v2.0 à 80 Gb/s. C’est un point que nous avons longuement abordé dans notre dossier sur le bordel de l‘USB.

Un « chargeur universel »… mais des caractéristiques à géométrie variable

Le texte européen parle de « chargeur universel » car un même chargeur peut servir pour de nombreux produits différents. Changer d’appareil ne veut pas dire racheter un chargeur… mais ne signifie pas non plus qu’il pourra resservir dans de bonnes conditions.

Le gouvernement affirme que « cette mesure pratique, économique et écologique va faciliter la vie des Français et réduire leur impact environnemental. Ce sont ainsi jusqu’à 11 000 tonnes de déchets électroniques qui seront évités chaque année et 250 millions d’euros économisés pour les particuliers qui n’achèteront plus de chargeurs inutiles ».

C’est la théorie, dans la pratique c’est en effet plus compliqué, comme nous l’avons vu avec notre dossier sur les chargeurs et câbles USB. Nous avons testé fin 2025 plus d’une vingtaine de chargeurs vendus moins de 20 euros sur des plateformes comme Amazon, AliExpress et Cdiscount. Résultat des courses, à peine la moitié des chargeurs sont capables de tenir la puissance annoncée. On ne parle que de tenir la puissance annoncée, pas de la stabilité du signal, de la température…

Il y a des modèles de 65 watts qui ne dépassent pas les 14 watts, d’autres de 120 watts qui coupent à 24 watts, etc. Sans parler des chutes de tension parfois importantes (à peine 4 volts au lieu de 5 volts), des températures qui peuvent atteindre 127 °C lors de nos tests, de la conception dangereuse de certains boîtiers dont la moitié est restée bloquée dans la prise de 220 volts, etc.

Illustration : Flock

C’est aussi le bordel dans les câbles USB

Les chargeurs ne sont pas les seuls à avoir des problèmes, les câbles USB aussi peuvent être dangereux. Avec un même chargeur (de qualité) un mauvais câble USB peut faire baisser la tension de plusieurs volts ou même atteindre plus de 100 °C en surface…

Là encore, nous avons acheté des dizaines de câbles USB sur des plateformes de revendeurs, plus de la moitié n’étaient pas conformes. Certains affirment pouvoir tenir 240 watts, mais ne sont pas équipés de la puce eMarker nécessaire pour dépasser les 60 watts.

Pour rappel, le marquage électronique est obligatoire au-delà de 60 watts avec, en prime, la mention EPR pour dépasser les 100 watts (et monter jusqu’à 240 watts). Sans cela, le chargeur n’est pas censé dépasser les 60 watts pour éviter tout problème.

Illustration : Flock

Une bonne idée et un connecteur pratique, pas toujours simple à comprendre

Alors oui, l’USB Type-C est un connecteur réversible et intéressant sur le papier car il permet à la fois de charger (y compris en rapide jusqu’à 240 watts) et de transférer des données à plusieurs dizaines de Gb/s, mais il est facile de se perdre dans cette jungle. Combien d’utilisateurs se sont retrouvés face à des chargeurs qui ne « chargent pas vite » sans comprendre pourquoi.

Votre smartphone ou ordinateur portable est capable de prendre 100 watts de charge et vous avez un chargeur de 100 watts d’un ancien appareil ? Parfait, vous dites-vous, il va resservir. Sauf qu’il faut être certain que le chargeur peut tenir les 100 watts en toute sécurité, que le protocole de charge est bien compatible entre les deux et que le câble permette de faire passer cette puissance. Faute de quoi, la puissance est radicalement baissée, jusqu’à 2,5 watts minimum (5 volts avec 500 mA).

Dans l’ensemble, les chargeurs de marques reconnues comme Ugreen, Anker, Belkin, Amazon et Ikea s’en sortent bien mieux, en tenant les promesses annoncées sans trop chauffer. Là encore, nous avons publié de nombreux tests.

Commentaires (43)

votre avatar
Imposer un standard physique de connecteur c'est bien.
Imposer une norme de transfert de données c'est mieux.
Mais avoir une norme de puissance électrique "de base" que tout fabricant doit proposer et respecter, c'est l'idéal.

Alors OK pour les câbles, il y a des minimum de résistance, mais les chargeurs et les différent protocoles...
votre avatar
Imposer, c'est bien.
Contrôler, c'est mieux.
Sanctionner serait l'idéal.

Faire tester par un labo indépendant et imposer le retrait du marché + rappel avec remboursement, assorti d'une amende salée au fabricant/importateur/détaillant, comme cela existe pour les abus de position dominante (% du CA) en utilisant le levier de l'allégation mensongère (la DGCCRF devrait pouvoir sanctionner, comme la CNIL).

Je sais, j'habite à Bisounours Land, ne me réveillez pas ;..
votre avatar
Fût-un temps il y a avait la norme, par exemple NF (AFNOR) qui permettait de créer des produits de qualité grâce à un référentiel éprouvé.

Je ne sais pas où cela en est en 2026 mais l'impression que j'ai est qu'il y a un net recul de la normalisation et de la règlementation. Mais je peux me tromper..
votre avatar
Ce n'est pas "Bisounours" non plus, et il peut y avoir des excès dans ce sens, tout autre que celui adopté depuis aussi longtemps que quiconque puisse aujourd'hui se souvenir, en lente dégradation.

Mais cela s'appelle la régulation, et nécessite de souhaiter & permettre de réaliser une vision forte de l'État avec des moyens appropriés qui lui sont donnés, à hauteur des ambitions.
C'est tout simplement l'opposé de l'incessante dérégulation qui ne cherche qu'à affaiblir l'État pour mieux le voir se recroqueviller sur quelques centres d'intérêts (et encore, en y ayant toujours recours à de la privatisation dans les grandes largeurs).

C'est une autre vision, une autre idéologie, un autre modèle de société, avec d'autres priorités.
Et pour ainsi dire, on n'a connus que des acquis arrachés "grâce" à l'horreur de la seconde guerre mondiale, mais on n'a jamais réellement eu cette vision appliquée.

Cela n'empêche pas d'ardemment la souhaiter, quand les priorités que l'on appelle de ses vœux sont un peu plus chaque jour piétinées.
Si l'espoir et/ou l'envie disparaissaient, comment nous sortirions-nous de cette ornière ?

[EDIT] Demain/Tout à l'heure c'est la journée de lutte pour les droits des travailleurs.
Une excellente étude de cas de droits acquis dans un certain contexte qui n'ont eu de cesse de de s'affaiblir sous les coups de butoir d'une certaine idéologie, et que l'on aimerait voir briller à l'aune de certaines priorités retrouvées.
votre avatar
La norme sur l'USB c'est PD.
votre avatar
Comment le consommateur peut-il vérifier la compatibilité d’un câble et du chargeur si les mentions sur l’objet sont fausses ? :-/
La DGCCRF ne va pas être au chômage demain…
votre avatar
votre avatar
Je serais curieux de la qualité du port et du chargeur USB -C de Fairphone, pour voir si l'approche modulaire est compatible avec les objectifs de qualité et de durabilité.
votre avatar
RAS, et au pire il se change.
votre avatar
Du coup, y'a-t-il un moyen peu onéreux et fiable de tester chargeurs et cables (moins de 15 €) ?
Je connais celui utilisé par Next, mais pour ce qui est d'un testeur moins cher, je ne sais pas quoi faire.
votre avatar
S'il ne brûle pas, c'est qu'il est bien :)
votre avatar
ta des petit module qui t’affiche les info (voltage, ampérage, voir le protocole)
votre avatar
Yep, c'est bon pour tester les chargeurs. Mais pour les cables ? Y'a que le truc à 45 €
votre avatar
Est-ce que théoriquement on pourrait à terme avoir des dépassements des 240W en usb C ?
votre avatar
au delà de 240W, on va commencer a avoir des sections de câble inconfortablement larges...
votre avatar
On ne peut pas simplement augmenter le voltage ou le nombre de lignes dédiées au courant ?
Quand on a de tels besoins de puissance pas certain que la priorité soit le transfert de données ?
votre avatar
Non on est arrivé à la limite niveau tension, 48V c'est la tension maxi de sécurité pour les personnes. Puis si on continue on va simplement en arriver aux 120V des prises de courant aux USA, plus besoin de norme USB du coup, ça devient juste un câble secteur.

Augmenter le nombre de lignes dédiées au courant, non plus, il n'y a toujours que 2 fils pour l'alimentation car c'est plus efficace en encombrement d'augmenter la taille de ces 2 fils que d'en ajouter d'autres. Et les fils de données déjà existants sont petits donc n'aideraient pas vraiment.
votre avatar
Je pense que l'idée est quand même de consommer moins pour le même cas d'usage?
votre avatar
Ça me rappelle le gars de chez Google qui tenait un excel des bons et mauvais câble USB-C
votre avatar
Question subsidiaire. J'ai un chargeur de PC, marqué à 90 W. C'est une puissance max ou c'est une puissance de base ? C'est à dire, si je le mets sur ma liseuse, est-ce que ça va la faire sauter ? Pour l'instant, j'utilisais un chargeur Dell 65 W pour mon Samsung S21, ça chauffait pas et ça chargeait très vite. le 90 W j'hésite un peu...
votre avatar
Normalement aucun soucis, c’est l’appareil qui gère la batterie qui défini la puissance nécessaire à sa recharge.
J’utilise régulièrement un chargeur d’ordinateur 90W pour recharger mon smartphone.
votre avatar
C’est la puissance max. Un chargeur USB-C ne délivre pas 90 W uniquement : il propose plusieurs profils (tension/courant) compatible, généralement indiqués dessus*. Tous les éléments de la chaine ont une liste de profils compatible, incluant même le câble.
Ensuite, via un protocole ad-hoc de l'USB-C, le chargeur, le câble et l’appareil négocient, et c’est l’appareil qui demande ce dont il a besoin.
Donc, si tout le monde respect bien le protocole (et je pense que l'on peut faire confiance à Dell), tu n'as aucun soucis, si tu branches et que ça charge, alors c'est OK.

*: J'ai trouvé ce document PDF qui peut correspondre à ton chargeur, à la page 9 tu as :
Sortie USB-C: 20.0 V 4.5 A (90.0 W)/15.0 V 3.0 A (45.0 W)/9.0 V 3.0 A (27.0 W)/5.0 V 3.0 A (15.0 W)
votre avatar
Puissance max, mais attention pour les multi ports les W sont partagés !
votre avatar
Je trouve aussi qu'il y a un autre point, c'est la fiabilité des connecteurs USB-C.

Pour le coup, j'utilise beaucoup l'USB-C dans le cadre du boulot (laptop avec des docks au bureau, à la maison...), et c'est pas rare qu'il faille "bouger" le câble pour que la liaison fonctionne. Et parfois, c'est très très sensible, l'autre fois il a suffit d'un éternuement sur le bureau d'en face pour tout débrancher de mon poste. :censored:
Et pourtant ça me le fait avec du matériel "supposé de qualité" comme câble intégré au Dock Dell, par exemple), mais j'ai déjà eu le même souci aussi avec des connecteurs du smartphone (en voiture, sur secteur.)

C'est déjà pas rassurant sur des cas de liaison "data" et les faibles puissances, mais si en plus on balance 240W là dedans, je trouve pas ça super fiable. Le bon vieux chargeur avait au moins souvent l'avantage d'une meilleure accroche de la connectique.
(impossible de passer à côté de ce dessin de xkcd).
Mon pref :iloveyou:
votre avatar
+1 pour les connecteurs capricieux.

Sur mon portable Lenovo j'ai un hub USB-C avec lecteur de cartes SD, ben... ça marche une fois sur 2. si ça bouge de quelques millimètres pouf ça déconnecte... Y'a par contre du mieux avec un câble USB-C classique pour mon smatphone, ça dépend de la qualité du connecteur de chaque côté. Car le port côté PC a tendance à "flotter" y'a pas un "clic" franc lorsque on enfonce contrairement à celui côté smartphone par exemple.

Alors balancer 200W là dessus si les contacts se font mal, je prédis l’incendie tôt ou tard. S'il y a des connecteurs spéciaux pour les alimentions c'est à priori pas là pour faire joli.

Je me suis racheté un hub avec USB-A et bizarrement ça marche beaucoup mieux.
votre avatar
Petit détail, il ne faudrait pas dire "passer 200W dans des faux contacts c'est pas terrible", mais "passer 5A dans des faux contacts c'est pas terrible".

En effet, c'est l'intensité en ampères qui est important dans ce cas. Depuis le début, Power Delivery augmente régulièrement la tension en volts pour pouvoir fournir plus de watts, mais l'intensité a toujours été de 5A maximum, et ne va jamais bouger car c'est trop compliqué de l'augmenter.

Ainsi il n'y a pas plus de risques à 240W sous 48V, qu'à 100W sous 20V, ou 60W sous 12V, dans les 3 cas c'est toujours 5A. Et vous avez le droit de penser que 5A c'est trop dans des faux contacts, mais ce n'est pas récent.
votre avatar
Une astuce bête que j'ai appris d'un réparateur de téléphone : nettoyer le port usbc. Sur mon mobile je le fait de temps à autre avec une languette en plastique pour virer la poussière accumulée et permettre la charge rapide.
votre avatar
Entièrement d'accord avec toi, il y a clairement une usure de la connectique bien trop rapide vs l'espérance de vie de la machine. J'en suis à ne pas débrancher mon laptop qd je veux le ranger...
votre avatar
Ce qui me plairait, en plus d'avoir de l'USB-C, c'est l'équivalent du MagSafe chez Apple.
C'est bien le seul truc auquel je les envie, ceux qu'on trouve sur les places Amazon et co sont d'une qualité "discutable" et pas interchangeable.
votre avatar
c'est marrant comme ça partait d'une bonne idée et que ça a dérivé vers une solution créant plus de problèmes.
On a maintenant effectivement le choix d'acheter le chargeur qu'on veut mais on ne sait pas s'il fonctionnera à pleine capacité. Exemple t’achète un chargeur 65W avec USB PD et donc compatible avec ton smartphone sauf qu'il va charger à 15W car manque de bol le chargeur que t'as pris ne supporte pas PPS et pour charger à 50W il faut PPS. Car PPS est optionel dans la norme, le seul minimum requis sont seulement quelques profils prédéterminé avec de gros gap entre eux. Seul 5V et 12V à 2 et 3A sont obligatoire pour ceux de moins de 60W et pour ceux au dessus il y a en plus le 20V à 3A mais c'est tout. donc un appareil qui n'accepte pas du 12V en entrée se trouve bloqué avec le seul profil 5V 3A de disponible.
Encore une norme bancale faite avec les pieds. Pourquoi PPS n'est pas obligatoire et pourquoi le 20V ne l'est pas n'ont plus 20V à 1A ça fait 20W et c'est mieux que du 5V 3A car sur un même câble il y aura 9x moins de pertes car les pertes sont au carré du courant.
Par contre le mode PPS c'est génial pour charger des batteries.
votre avatar
Il va falloir un équivalent à la norme 80plus pour les chargeurs usb, ça pourrait éviter les surchauffes. Elle a fait des merveilles pour les alimentations PC c'est le moment pour les constructeurs de matos de qualité de justifier un prix plus élevé.
votre avatar
Pourquoi vouloir charger toujours plus vite? De mon côté pour ma petite situation tranquillou, je rentre chez moi après le boulot, je branche à un truc de puissance de base 2A, ça charge, je débranche dans la soirée puis mode avion la nuit. Nul besoin de charger en 1mn20 secondes pour être toujours au top dans ce monde de fous! :non: Je sais, "oui mais moi mon besoin"...
votre avatar
L’USB-C n’a pas vraiment évolué. Après 6 ans, j’ai dû racheter un smartphone parce que l’ancien ne supportait plus les ROM custom à jour de sécurité Android, surtout pour les applis sensibles, à cause d’une loi européenne.

Du coup, je me retrouve encore avec de l’USB 2 coincé dans un port USB-C, ce qui ne m’apporte pas grand-chose. J’aurais pu m’en servir comme d’un PC et économiser un chargeur et un ordi portable grâce à Android Dex.

Je vous assure, je fais des efforts, mais je fais plus confiance à la prise jack pour gérer la grosse tension électrique, et à un chargeur officiel vendu par le constructeur pour son matos. Alors tant que je peux, je continue à acheter des PC d’occasion, même si je me demande si Linux sera encore autorisé demain par l'UE.
votre avatar
La blague c'est aussi le nombre d'objets du quotidien qui arrivent avec un câble usb-A d'un côté... et leur prise propriétaire de l'autre.
Genre les rasoirs Philips par exemple.
D'un côté "cool un chargeur en moins". De l'autre "si t'as oublié le câble propriétaire, c'est mort".
Sachant qu'ils ont conservé la même prise côté rasoir, mais la tension de charge peut être différente. Mon "vieux" rasoir "pré usb" a la même prise qu'un nouveau qui est usb, mais la tension du chargeur du vieux n'est pas 5V.
votre avatar
Sans vouloir faire de pub, j'ai un setup particulier lors de mes déplacements parfois un peu/beaucoup hors zone humaine.
Je n'utilise que des câbles certifiés Cable Matters.

Ils ont la particularités d'être à la fois de très bons câbles de transfert de data et de PD.

J'alimente tous mes équipements avec ces câbles et avec une alimentation Anker PD de 200w avec des ports USB-C 100w.
Ainsi j'alimente mes tablettes, PC, téléphone, appareils photos, balise GPS, lampes, accessoires divers et variés.

En voiture, j'utilise un convertisseur 12v/240v allume-cigare qui alimente le bloc USB Anker. Je tiens ainsi sans problème sur plusieurs semaines.

Les câbles ne sont jamais chauds, la construction est solide mais un peu rigide quand même. Seul point négatif selon moi: disponible en noir uniquement.

L'alimentation Anker est relativement fiable, ne chauffe pas beaucoup. Elle me parait fiable et bien construite.
votre avatar
Tu fais des déplacements "hors zone humaine".

Tu vas souvent sur Mars, ou Alpha du Centaure ?
votre avatar
Ben avec une Tesla on peut aller dans l'espace non ?
votre avatar
Je vais dans des endroits où il n'y a ni habitation ni électricité : par exemple un désert. Et il n'y a pas beaucoup d'humain non plus.
Tu penses que toute la planète Terre (je préfère préciser ;) ) est peuplée avec électricité et eau courante?
votre avatar
Je ne comprends pas votre auto promo sur les tests de chargeurs à 20€, on parle de PC c'est en fait l'inverse qu'il aurait fallu indiqué : le chargeur de votre PC peut recharger tout périphérique : téléphone, gadget, PC avec une quasi garantie de le faire rapidement. (peut-être pas en 15min non-plus)

Il y'a encore beaucoup trop de gens qui pense que le gros bloc d'alim va faire cramer le petit téléphone...
votre avatar
Une idée pourquoi les nouveaux Dell sont proposés à nouveau avec une prise de recharge propriétaire (il avait disparu complètement depuis au moins 2 ou 3ans, à nôté ce n'est plus la même que les vieux latitude)
https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-portables-dell/ordinateur-portable-dell-pro-14/spd/dell-pro-pc14250-laptop

Le plus gros problème est qu'on a en général que 2 ports thunderbold : si l'un est monopolisé par le chargeur... et on a toujours des prises USB-A (un pour une vielle souris, ou une clé USB OK, mais autant qu d'USB-C ?)

Si je reprends l'exemple du Dell-pro : la prise de charge propriétaire devrait être un USB-C (donc ça ferait 3 sur le côté gauche), et un des USB-A devrait sauté au profit d'un USB-C sur le côté droit.
votre avatar
Est-ce qu'on peut aussi charger en USB-C ? Si oui, la présence du connecteur propriétaire n'est pas interdit. Voyant ici plein de monde se plaindre de la fragilité de l'USB-C, Dell a peut-être choisir de les écouter en leur donnant le choix du connecteur.
votre avatar
Faudrait remettre l'obligation de fournir les chargeurs. Le système écologiste qui a été mis en place ne va pas du tout ! Tu achètes un anti moustique mais faut en plus que tu payes un chargeur et parfois un câble, c'est plus du tout le même prix du coup. Tu achètes un nouveau téléphone ta charge rapide n'a pas les performances annoncées parce que ton vieux chargeur n'a pas assez de W.
Ca augmente les risques d'incendie en plus car quand tu as acheté un anti moustique à 5€ tu vas pas prendre un chargeur haut de gamme, tu prends le modèle Chinois le moins cher que tu trouves pour ne pas exploser le prix initial.
votre avatar
Mais si la maison prend feu cela éloignera bien les moustiques et le but visé sera donc bien atteint.