Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

[Test] Chargeurs USB Anker de 65 et 100 watts : promesses (presque) tenues

Stop ou Anker ?

[Test] Chargeurs USB Anker de 65 et 100 watts : promesses (presque) tenues

Deux chargeurs Anker de 65 et 100 watts sont passés dans notre laboratoire de test. Pas de soucis sur les performances de charge en USB Type-C, conformes aux annonces du fabricant. Attention par contre au câble USB livré dans le bundle du Anker 317 et à la charge en USB Type-A du PowerPort III.

Le 07 janvier à 09h53

Après les chargeurs USB « no-name » vendus moins de 10 euros ainsi que ceux entre 10 et 20 euros, nous testons des chargeurs de marque. Ugreen était la première à ouvrir le bal, c’est désormais au tour d’une autre entreprise chinoise : Anker.

La société est basée à Shenzhen. Elle a été créée il y a maintenant près de 15 ans (2011) par un ancien de chez Google. L’entreprise affirme être la première « marque à adopter les chargeurs au nitrure de gallium (GaN) », dès 2018. Ils sont « connus pour leur haute efficacité, leur taille réduite et leur puissance de sortie accrue par rapport aux chargeurs traditionnels à base de silicium », clame le constructeur. Cette technologie est aujourd’hui largement répandue chez plusieurs constructeurs de chargeurs USB.

Anker est cotée en bourse depuis 2020. Après des années relativement tranquilles, son cours a doublé en juin 2025. Ce même mois de juin 2025 était décidément animé pour le fabricant qui a lancé des campagnes de rappel sur pas moins de six batteries externes. Une série pouvait prendre feu ; pour les autres, Anker parle d’un « excès de prudence ».

Qu’en est-il de la qualité des chargeurs USB ? Nous passons deux modèles à la moulinette : le Anker 317 avec un seul port USB Type-C de 100 watts et le PowerPort III (A2667) de 65 watts avec trois ports USB.

Si dans l’ensemble tout se passe bien, il y a tout de même quelques couacs à y regarder de plus près, notamment sur le câble USB livré dans le bundle d’un des chargeurs.

Il reste 79% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (13)

votre avatar
Dommage que le 100W n'ait qu'un seul port, pas moyen de charger un laptop à 65W et un smartphone à 22,5W en même temps.
votre avatar
Bah si, il en faut deux !
:pastaper:
votre avatar
J'utilise un Ugreen Nexode 100 W avec 3 USB C et un USB A qui fait bien le job pour ça, je m'en sers pour le taf, avec mon XPS et mon Pixel tous les deux en charge, je peux enchainer des journées de travail en déplacement avec ce setup sans surchauffe notable au toucher et sans alertes de charge.

En revanche je n'ai pas fait de tests poussés sur les tensions et les puissances réelles comme Next :x
votre avatar
J'utilise celui ci amazon.fr Amazon , il devrais répondre à tes besoins ^^
votre avatar
Branche le smartphone sur le laptop ;-)
votre avatar
J'utilise un Anker PowerPort III de temps en temps. Très content du chargeur, et encore plus après ce test.

A noter que dès qu'on branche/débranche un cable dans l'un des ports, ca coupe les autres ports pendant quelques secondes. J'imagine que c'est pour forcer une renégociation, vu que la puissance du port change.
votre avatar
J'ai un Ugreen 3 ports et il me fait la même chose. Je pense qu'il s'agit d'un phénomène normal sur ce type de chargeurs multi-ports.
votre avatar
Pour l'instant, ça serait Ugreen à privilégier donc.
votre avatar
Il faut quand même tenir compte que deux modèles ont été testés sur des fournisseurs qui ont des dizaines de références, c'est quand même un test sur un court échantillon.

Je dirais juste que si tu prends une marque connue et reconnue, tu es à l'abri vis à vis d'un truc "noname" Chinois a bas coût...

Ugreen, Anker, Belkin? c'est quand même réputé fiable dans la globalité.
votre avatar
Mais je note aussi que concernant les câbles, ceux fournis peuvent ne pas être de la même qualité que l'alim...

Ma préférence c'est Ugreen sans câble, et je fouille un peu ensuite dans les commentaires pour trouver des gens qui vont brancher un PC. C'est artisanal comme méthode, mais comme les PC peuvent indiquer qu'une source USB C n'est pas assez puissante, les gens le disent en commentaire.

Perso mon dernier achat c'est un convertisseur 12V (allume cigare) vers 2 USB (C et A) donné pour 45W chez UGreen. Tous les autres me semblaient bidons, car déjà une prise 12V en voiture n'est pas sensé balancer 65 ou 100W - c'est dangereux sans modification sérieuse.
Il arrive à charger un Iphone et un Pixel 8 en même temps, "charge rapide" , et même une tablette (seule). 0 chauffe, il est tout juste tiède.
votre avatar
Pour info, une prise 12V récente peut tout à fait supporter du 100W. Dans ma voiture, le constructeur (Hyundai) indique une puissance max de 180W pour la prise allume cigare.
votre avatar
Pourquoi ne pas tester le PPS? Un chargeur 100w PPS est sensé pouvoir faire 5A à n'importe quelle tension. Pour recharger les smartphones c'est un point important.
votre avatar
Je viens de m'offrir un Anker Prime 27650mAh PowerBank 250W et du BT 5 qui me permet de charger un XPS 15 de 2020 (130W de conso !) Le PowerBank se met à jour pour corriger quelques bug.

[Test] Chargeurs USB Anker de 65 et 100 watts : promesses (presque) tenues

  • Analyse du chargeur Anker 317 de 100 watts

  • Analyse du chargeur Anker PowerPort III (A2667) de 65 watts

  • Conclusion : les deux chargeurs font le job, attention au prix du PowerPort III

Fermer