Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Apple lance un nouvel iMac à 1099 euros, équipé d’un Core i5 à 1,4 GHz

Un disque dur 500 Go à 5400 tpm ? Vraiment ?

Apple lance un nouvel iMac à 1099 euros, équipé d'un Core i5 à 1,4 GHz

Le 18 juin 2014 à 13h32

Apple vient de modifier son offre iMac, mais les acheteurs potentiels ne risquent pas d’être chamboulés. En effet, non seulement les machines actuelles n’ont pas bougé d’un iota, mais la nouvelle venue ne risque pas d’inspirer les amateurs de puissance.

imac

 

De nombreuses rumeurs voulaient qu’Apple renouvelle entièrement sa gamme d’iMac, en procédant de la même manière que pour les MacBook Air récemment : un petit saut vers les derniers processeurs Intel, permettant de gagner 100 MHz, tout en revoyant les tarifs de 100 euros à la baisse. Malheureusement, il n’en est rien puisque la firme s’est contentée de proposer un modèle destiné à l’entrée de gamme.

 

Celui-ci garde la même diagonale de 21,5 pouces que les deux iMac les plus accessibles de l'offre actuelle, et il affiche donc une définition de 1920 x 1080 pixels. Mais là où le premier proposait un Core i5 à 2,7 GHz, le nouveau venu semble exploiter un Core i5 4260U cadencé à 1,4 GHz et pouvant grimper jusqu’à 2,7 GHz en mode Turbo Boost. Ce processeur, taillé pour les ultraportables, ne propose que deux cœurs, contre quatre sur les autres iMac. Il s’agit par ailleurs d’un modèle FCBGA1168, avec le chipset intégré au sein du packaging, permettant d'utiliser un PCB compact et de profiter de coûts de fabrication réduits.

 

À ce processeur nettement moins véloce, Apple associe 8 Go de mémoire vive, comme tous les autres iMac finalement, à ceci près qu’ils sont ici soudés. Cependant, alors que la firme était déjà « chiche » sur la partie stockage en utilisant des disques durs à 5400 tours par minutes (1 To) sur les modèles de 21,5 pouces, elle se contente ici d’un modèle 500 Go. Elle rogne également sur la carte graphique puisque l’Iris Pro (GT3e à mémoire embarquée) d’Intel laisse sa place à une HD 5000 (GT3).

 

imac

 

Au total, tout ceci permet de présenter un iMac à 1099 euros, soit 200 euros de moins que le premier prix précédent. Cependant, 1099 euros, cela nous paraît bien élevé pour une configuration matérielle qui ressemble à celle du MacBook Air, si l’on met de côté la partie stockage, relativement honteuse.

 

Heureusement, l’iMac garde pour lui sa connectique face aux ordinateurs portables de la firme de Cupertino. On retrouve donc quatre ports USB 3.0, un port réseau Gigabit, deux ports Thunderbolt (toujours la première version) ainsi qu’un lecteur de cartes SDXC. Comme d’habitude, le Wi-Fi 802.11ac et le Bluetooth 4.0 sont de la partie.

 

La nouvelle machine peut être commandée directement depuis l’Apple Store, le délai d’expédition étant actuellement d’un à trois jours ouvrables.

Commentaires (151)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







yvan a écrit :



Le 29” lenovo que tu as mis en lien par contre il est très digne, et avec une fiche technique qui enfonce plutôt la concurrence (y compris chez les autres PC non mac) pour le prix <img data-src=" />



Belle bête quand même !



Où est la faille? (dalle pourrie? matos fragile?)





Y a pas Mac OS X <img data-src=" />







Lusheez a écrit :



C’est bien ça, oui, la raison m’échappe.



Même au niveau portable je trouve la marque horriblement cher pour ce que c’est. De l’arnaque. Mais c’est mon avis. Après si on veut bien m’expliquer pourquoi je devrais penser autrement, je veux bien. Parce qu’un MBP d’entrée de gamme, 13”, 1230€ je trouve ça plus que légèrement abusé. On peut avoir un bon écran et un bon trackpad pour moins cher… Surtout avec cette diagonale.





Pareil que DorianMonnier, je veux bien voir un laptop avec une dalle et un trackpad équivalent, le tout avec une finition pareil <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



1,4 Ghz, ce foutage de gueule <img data-src=" />







Pourquoi ?


votre avatar







Kaamelott a écrit :



Quelqu’un a dit la même chose sur Clubic, il s’est fait démonté.





Il connait pas misterB c’tout <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



On est pas chez Clublic ici il me semble <img data-src=" />







Oui pardon <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Il connait pas misterB c’tout <img data-src=" />





Il a bien de la chance <img data-src=" />



(J’plaisante <img data-src=" />)


votre avatar







Kaamelott a écrit :



Oui pardon <img data-src=" />





Et le kikoo a 2 de QI c’est trop facile comme jeu <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







RaYz a écrit :



Il a bien de la chance <img data-src=" />



(J’plaisante <img data-src=" />)





T’aimes pas les slips en cuir ? <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Impressionnant ….



bon aller je me lâche :https://mytotebag.files.wordpress.com/2012/03/pigeons.jpg

votre avatar







misterB a écrit :



Et le kikoo a 2 de QI c’est trop facile comme jeu <img data-src=" /><img data-src=" />







Ah ça va j’ai passé une journée de merde alors mes


votre avatar







Zimt a écrit :



Impressionnant ….



bon aller je me lâche :https://mytotebag.files.wordpress.com/2012/03/pigeons.jpg





Je parlais pas de toi <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar

Nan mais là, ça va pas marcher je pense…

Même le “tu branches ça marche” fera pas une belle prise tout seul, les gens sont quand même un peu conseillés et le 5400 tpm + 1,4 Ghz devrait faire quelques ravages…

Amha, restant sur des expériences perso concluantes (des personnes voulant OSX et pas de soucis), je trouve toujours que le mini allié à un écran existant reste le troyen le plus efficace (à 300 boules de moins encore que cette machine)

votre avatar







Zorglob a écrit :



Nan mais là, ça va pas marcher je pense…

Même le “tu branches ça marche” fera pas une belle prise tout seul, les gens sont quand même un peu conseillés et le 5400 tpm + 1,4 Ghz devrait faire quelques ravages…

Amha, restant sur des expériences perso concluantes (des personnes voulant OSX et pas de soucis), je trouve toujours que le mini allié à un écran existant reste le troyen le plus efficace (à 300 boules de moins encore que cette machine)





ils ont réussit a rendre attractif l’ancien entrée de gamme qui était pas top non plus <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



ils ont réussit a rendre attractif l’ancien entrée de gamme qui était pas top non plus <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Zimt a écrit :





un peu de tenu <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







athlon64 a écrit :



Y a pas Mac OS X <img data-src=" />





Oui alors heu, je suis prêt à reconnaitre que l’OS Apple a des qualités mais ce n’est clairement pas un argument de vente de mon point de vue (et possiblement pour la majorité des gens).



Et avec un peu de chance les fétichistes du eye candy partout, des menus en haut et du dock turgescent <img data-src=" /> pourront quand même installer leur OS préféré <img data-src=" />


votre avatar







smileyn a écrit :



La “concurrence” en profite surtout pour s’aligner …

cf Sony Vaio série pro ….





La concurrence existe



http://www.dell.com/fr/p/inspiron-23-5348-aio/pd?oc=cd53403&model_id=inspiro…

Mais HD 5400 aussi



http://www.asus.com/fr/Commercial_AllinOne_PCs/ET2013IUKI/specifications/

Mais 20”



http://shop.lenovo.com/fr/fr/desktops/lenovo/b-series/b750/

En 29”



votre avatar







mononokehime a écrit :



la c’est clairement abusé, je pense depuis très longtemps que la gamme iMac devrait disparaitre au profit du macmini et des macbook, charge au client d’acheter un moniteur de son choix. Meme un macmini standard est moins fermé que ça.



Quand a l’intérêt pour la marque, chacun voit bien ce qu’il veut voir, si ça marche depuis aussi longtemps, il y a peut être une raison qui t’échappes.





Oui je pense que TON avis est universel et que les gens devraient tous penser comme toi <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />





l’entrée c’est le mac mini.

si tu regardes la concurence en desktop intégrés la différence n’est pas si nette.



Comparé à de l’assemblé par contre… mais c’est pas le même public.


votre avatar







manu0086 a écrit :



+1

Le détail qui tue, c’est la RAM soudée… Ils viennent de souder le cercueil de SJ pour qu’il reste où il est…







La Ram n’est pas soudée …

https://www.ifixit.com/Teardown/iMac+Intel+21.5-Inch+EMC+2638+Teardown/17829

<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



envoie la photo et l’encombrement





Oui, il y a une tour, ça prend un peu plus de place… À moins d’habiter dans un 9 m² il y a beaucoup de gens que ça ne dérange pas. Tripler le prix pour gagner un peu de place, je trouve ça un peu abusé. Juste mon avis.



Après avec un PC, tu peux tout aussi bien acheter un boîtier slim (genre ça) qui va se mettre derrière un écran, avec une mobo Mini-ITX et du Core i3. Tu auras alors un encombrement équivalent à un Mac mais tu n’en auras toujours pas pour 1100 €…


votre avatar







smileyn a écrit :



La Ram n’est pas soudée …

https://www.ifixit.com/Teardown/iMac+Intel+21.5-Inch+EMC+2638+Teardown/17829

<img data-src=" />





ben si sur le nouveau c’est soudé.. <img data-src=" /> ton lien est pour le modèle fin 2013 <img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



l’entrée c’est le mac mini.





Ben non l’article parle bien d’«entrée de gamme» pour le Mac à 1100 €…


votre avatar







Konrad a écrit :



Ben non l’article parle bien d’«entrée de gamme» pour le Mac à 1100 €…





<img data-src=" /> pour la gamme iMac en fait <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Ben non l’article parle bien d’«entrée de gamme» pour le Mac à 1100 €…





iMac, pas le Mac en général……



Le Mac Mini est l’entrée de gamme pour les Mac desktop, ce model est l’entrée de gamme pour les iMac



et le MBA est l’entré de gamme Laptop, ce qui n’empêche pas le MBP 13” d’être l’entrée de gamme des MBP <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Oui, il y a une tour, ça prend un peu plus de place… À moins d’habiter dans un 9 m² il y a beaucoup de gens que ça ne dérange pas. Tripler le prix pour gagner un peu de place, je trouve ça un peu abusé. Juste mon avis.



Après avec un PC, tu peux tout aussi bien acheter un boîtier slim (genre ça) qui va se mettre derrière un écran, avec une mobo Mini-ITX et du Core i3. Tu auras alors un encombrement équivalent à un Mac mais tu n’en auras toujours pas pour 1100 €…







Je suis convaincu par … le design de ce que tu proposes <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Oui, il y a une tour, ça prend un peu plus de place… À moins d’habiter dans un 9 m² il y a beaucoup de gens que ça ne dérange pas. Tripler le prix pour gagner un peu de place, je trouve ça un peu abusé. Juste mon avis.



Après avec un PC, tu peux tout aussi bien acheter un boîtier slim (genre ça) qui va se mettre derrière un écran, avec une mobo Mini-ITX et du Core i3. Tu auras alors un encombrement équivalent à un Mac mais tu n’en auras toujours pas pour 1100 €…





ça ne foutra jamais les pieds dans mon salon ça, un peu de tenue enfin <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

ça fait cher pour juste surfer sur le web et relever ses emails…

votre avatar







Konrad a écrit :



Oui, il y a une tour, ça prend un peu plus de place… À moins d’habiter dans un 9 m² il y a beaucoup de gens que ça ne dérange pas. Tripler le prix pour gagner un peu de place, je trouve ça un peu abusé. Juste mon avis.



Après avec un PC, tu peux tout aussi bien acheter un boîtier slim (genre ça) qui va se mettre derrière un écran, avec une mobo Mini-ITX et du Core i3. Tu auras alors un encombrement équivalent à un Mac mais tu n’en auras toujours pas pour 1100 €…







Certes mais tu n’aura pas accès a OS X et tu ne pourra par exemple pas développer pour iOS sur ton PC moins cher ;)


votre avatar







Fantassin a écrit :



ça fait cher pour juste surfer sur le web et relever ses emails…





Et se divertir, et travailler <img data-src=" />


votre avatar







alliocha1805 a écrit :



Certes mais tu n’aura pas accès a OS X et tu ne pourra par exemple pas développer pour iOS sur ton PC moins cher ;)





Heu, ça tombe bien je ne suis pas développeur iOS ? <img data-src=" />



Non mais je ne juge pas, chacun fait ce qu’il veut et paye le prix qu’il veut. Je ne critique pas le prix de la machine en lui-même. Tout ce que je dis, c’est que je trouve l’expression «entrée de gamme» un peu galvaudée pour une machine de ce prix.


votre avatar







Konrad a écrit :



Oui, il y a une tour, ça prend un peu plus de place… À moins d’habiter dans un 9 m² il y a beaucoup de gens que ça ne dérange pas. Tripler le prix pour gagner un peu de place, je trouve ça un peu abusé. Juste mon avis.



Après avec un PC, tu peux tout aussi bien acheter un boîtier slim (genre ça) qui va se mettre derrière un écran, avec une mobo Mini-ITX et du Core i3. Tu auras alors un encombrement équivalent à un Mac mais tu n’en auras toujours pas pour 1100 €…





Il y a aussi des gens qui veulent un truc plutot joli, qui fonctionne et ou il y a juste un cable a brancher pas plus. Mes parents sont pas pro-Apple et trouvent les produits un peu chers, mais je pense que quand leur tour va claquer, ils prendront un iMac, simplicité, encombrement, pour Internet, de la bureautique ca leur va. ma mère ayant en plus eu un iPad mini récemment, elle est plutot satisfaite de la qualité de fabrication du produit, pareil quand elle voit mon MBP.



Et ce que tu proposes ne vaut pas un iMac, que ce soit encombrement comme esthétique. En plus ca doit etre plus d’un cable a branché, le tout sans Mac OS X



<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



un peu de tenu <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Le seul fait de citer cette marque me provoque des convulsions gastrique en fait.


votre avatar







misterB a écrit :



Et le kikoo a 2 de QI c’est trop facile comme jeu <img data-src=" /><img data-src=" />





Une poule frappant au hasard sur un clavier couvert de graines a 70 de QI.



Quelqu’un qui atteint 2 est donc plus intelligent que tu ne penses <img data-src=" />


votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



Pas besoin qu’il soit plus rapide



l’os est tellement réactif qu’il est inutile d’avoir un hdd qui tourne plus vite







<img data-src=" />



tu mélanges vraiment tout…..

qui plus est, même sur mac le système finit par ralentir (avec un disque dur, of course)

un disque dur 5400 tours, c’est vraiment du foutage de gueule <img data-src=" />



pour les trolls du genre “ouahhh pour le même prix je peux acheter presque 2 PC avec du super matos!”, vous oubliez un truc : les écrans mac sont très bons, loin devant toutes les daubes samsung, asus, iiyama and co qu’on trouve dans les 200 - 300 euros.



votre avatar







Zimt a écrit :



Le seul fait de citer cette marque me provoque des convulsions gastrique en fait.





Donc tu es vraiment plus bête que je ne le pensais, je sais pas si tu a remarqué mais c’est le sujet de la news <img data-src=" /><img data-src=" />





Je suis allergique à l’anis et étrangement je bois pas de Ricard <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



Une poule frappant au hasard sur un clavier couvert de graines a 70 de QI.



Quelqu’un qui atteint 2 est donc plus intelligent que tu ne penses <img data-src=" />





Et un commentateur Clubic ?<img data-src=" />


votre avatar

Houu… C’est moche.

<img data-src=" />



Z’êtes sur que c’est du iMac, ça?



Là sur le coup, Apple joue très mal son entrée de gamme.

Certes, ils sont surs d’en vendre mais ça risque de faire chuter leur image.

votre avatar







Zimt a écrit :



Le seul fait de citer cette marque me provoque des convulsions gastrique en fait.







Et ça t’empêche pas de cliquer l’article sur la marque en question et pire, le commenter..<img data-src=" />



Soit t’es c, soit t’es sado-masochiste.


votre avatar

Ce que j’aime bien chez Apple, c’est qu’ils n’ont peur de rien… et ça passe tout seul <img data-src=" />

votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />







pour 600€ moins cher mon asus actuel en portable a un i5 3230m 2ghz 8go ddr3 et une 740m



eux propose pour 600€ plus cher un cpu certes plus rapide mais pas une carte dédié



<img data-src=" />


votre avatar

Sérieusement des pièce pas terrible sauf l’écran mais à partir de 1100€ faut pas déconner.



Après les macusers pleurent lorsque ont les traites de pigeons et nous sortent les trucs du genre ouai mais mac ses réactif sa plante pas c’est “jolie” patati patata pour se convaincre que leur truc est bien

votre avatar







Apocalypse.25 a écrit :



Ça rappelle les machines d’entrée de gamme quand ils avaient viré Jobs…

Aucune magie, juste de la marge.

Ça va être plus compliqué de le faire revenir ce coup là…









y’en a peut étres un qui a le talent de nécromancie chez eux <img data-src=" />


votre avatar







Laskov a écrit :



pour 600€ moins cher mon asus actuel en portable a un i5 3230m 2ghz 8go ddr3 et une 740m



eux propose pour 600€ plus cher un cpu certes plus rapide mais pas une carte dédié



<img data-src=" />







avec un écran bien pourri ton asus….


votre avatar







Fantassin a écrit :



ça fait cher pour juste surfer sur le web et relever ses emails…





Mais ça dure.

L’iMac de mes parents a été acheté en 2007, il est utilisé tous les jours, l’OS n’a jamais été réinstallé.

Il a coûté 1000€ à l’époque, c’était aussi l’entrée de gamme, et oh wait, il fonctionne toujours.


votre avatar







Fantassin a écrit :



ça fait cher pour juste surfer sur le web et relever ses emails…







pas plus cher que ton PC pour poster un message sur un forum…..


votre avatar







Zorglob a écrit :



Nan mais là, ça va pas marcher je pense…

Même le “tu branches ça marche” fera pas une belle prise tout seul, les gens sont quand même un peu conseillés et le 5400 tpm + 1,4 Ghz devrait faire quelques ravages…

Amha, restant sur des expériences perso concluantes (des personnes voulant OSX et pas de soucis), je trouve toujours que le mini allié à un écran existant reste le troyen le plus efficace (à 300 boules de moins encore que cette machine)





tiens le prix d’un écran de cet qualité avec éventuellement un clavier et une souris…… étrange non?


votre avatar







-dlb- a écrit :



<img data-src=" /> pour ce fichu disque 5400tr/min qui n’a toujours pas été mis à jour.



Ce modèle semble créé pour répondre à des grosses commandes spécifiques aux entreprises, administrations ou écoles.



Le particulier peut passer son chemin.





<img data-src=" /> Clairement, ce qui explique la RAM soudée, car pas de demande des clients pour l’évolutif.



N’empêche, souder la RAM c’est gagner quelques centimes sur la CM, quand on connaît le prix de vente du bouzin, à des gens qui n’y connaissent rien…


votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



Pas besoin qu’il soit plus rapide



l’os est tellement réactif qu’il est inutile d’avoir un hdd qui tourne plus vite







Ouai enfin nan pas trop. Beaucoup s’en plaigne sur les forums avec en plus des Mac qui ralentissent au fil du temps. On se croirait sur du Windows Vista ou XP.



Perso j’ai comme beaucoup testé, utilisé des Imacs, c’est pas non plus folichon, j’ai eu des saccades sur safari entre autre


votre avatar







Kamalen a écrit :



A la moitié de ce prix là, on peut monter un meilleur PC. <img data-src=" />





et tout ça dans le cul d’un écran et aussi silencieux <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Kamalen a écrit :



A la moitié de ce prix là, on peut monter un meilleur PC. <img data-src=" />





+1 c’est justement ça qui m’a fait tiquer.



Il n’y a pas longtemps j’ai justement monté un PC :



Core i3 3,2 GHz avec Intel HD Graphics 4600

8 Go de RAM

1 SSD 128 Go (pour le système)

1 HDD 1 To 7200tpm (pour les données)

Écran 23”

Alim 500 W

Clavier, souris, webcam, lecteur/graveur…



Le tout pour moins de 700 €, et je considère que c’est déjà mieux que de l’entrée de gamme.



Pour moi la véritable entrée de gamme sur un PC se situe à moins de 500 €. C’est pour ça que voir «entrée de gamme» et «1100 €» m’a fait tiquer, mais chacun ses goûts et ses références.


votre avatar

<img data-src=" /> pour ce fichu disque 5400tr/min qui n’a toujours pas été mis à jour.



Ce modèle semble créé pour répondre à des grosses commandes spécifiques aux entreprises, administrations ou écoles.



Le particulier peut passer son chemin.

votre avatar

Si cher pour virer iOS et passer sous Windows <img data-src=" />

votre avatar







Lusheez a écrit :



Bah de toute façon les gens qui achètent du Apple regardent pas la config réellement si ?



..



Si ?



<img data-src=" />



Non, définitivement je ne comprendrais jamais l’intérêt des gens pour cette marque…





Si mais là c’est clairement une mauvaise machine, un MBP ou un MBA sont d’excellente machines ayant un bon équilibre puissance autonomie, avec un qualité de fab que peu de concurrent peuvent se targuer <img data-src=" />



Le plus gros soucis dans la gamme Apple c’est le manque d’intermédiaire entre MP et iMac


votre avatar







Konrad a écrit :



+1 c’est justement ça qui m’a fait tiquer.



Il n’y a pas longtemps j’ai justement monté un PC :



Core i3 3,2 GHz avec Intel HD Graphics 4600

8 Go de RAM

1 SSD 128 Go (pour le système)

1 HDD 1 To 7200tpm (pour les données)

Écran 23”

Alim 500 W

Clavier, souris, webcam, lecteur/graveur…



Le tout pour moins de 700 €, et je considère que c’est déjà mieux que de l’entrée de gamme.



Pour moi la véritable entrée de gamme sur un PC se situe à moins de 500 €. C’est pour ça que voir «entrée de gamme» et «1100 €» m’a fait tiquer, mais chacun ses goûts et ses références.





envoie la photo et l’encombrement<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />







Faudrait tester, mais avec les remises éducation je pense qu’on tombe tout juste sous la barre psychologique des 1000€.


votre avatar







Apocalypse.25 a écrit :



Ça rappelle les machines d’entrée de gamme quand ils avaient viré Jobs…

Aucune magie, juste de la marge.

Ça va être plus compliqué de le faire revenir ce coup là…





le 4400 ?



votre avatar







Konrad a écrit :



+1 c’est justement ça qui m’a fait tiquer.



Il n’y a pas longtemps j’ai justement monté un PC :



Core i3 3,2 GHz avec Intel HD Graphics 4600

8 Go de RAM

1 SSD 128 Go (pour le système)

1 HDD 1 To 7200tpm (pour les données)

Écran 23”

Alim 500 W

Clavier, souris, webcam, lecteur/graveur…



Le tout pour moins de 700 €, et je considère que c’est déjà mieux que de l’entrée de gamme.



Pour moi la véritable entrée de gamme sur un PC se situe à moins de 500 €. C’est pour ça que voir «entrée de gamme» et «1100 €» m’a fait tiquer, mais chacun ses goûts et ses références.





Il fait la taille d’un iMac ?







Kaamelott a écrit :



Ouai enfin nan pas trop. Beaucoup s’en plaigne sur les forums avec en plus des Mac qui ralentissent au fil du temps. On se croirait sur du Windows Vista ou XP.



Perso j’ai comme beaucoup testé, utilisé des Imacs, c’est pas non plus folichon, j’ai eu des saccades sur safari entre autre





Snow Leopard Powa !!! <img data-src=" />







-dlb- a écrit :





[HS] Tu es le dlb de CrystalXP.net ? <img data-src=" /> [/HS]


votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />







ne pas confondre “entrée de gamme” et “bas de gamme” même si là Apple réussi à faire les deux …

<img data-src=" />



sérieusement, le prix est intéressant si on le compare au mac mini.

Mac mini entrée de gamme avec option 8Go de ram, clavier et magic mouse: 837€

cet iMac 1099€



ça nous met la coque alu et l’écran IPS à 262€ …


votre avatar







oOZakOo a écrit :



Si cher pour virer iOS et passer sous Windows <img data-src=" />





<img data-src=" /> c’est un iPhone ?


votre avatar

Tant que la concurrence proposera des produits mauvais, ils arriveront à vendre leur produits très cher.

C’est la faute de la concurrence.

votre avatar







raysar a écrit :



Tant que la concurrence proposera des produits mauvais, ils arriveront à vendre leur produits très cher.

C’est la faute de la concurrence.







La “concurrence” en profite surtout pour s’aligner …

cf Sony Vaio série pro ….


votre avatar







Apocalypse.25 a écrit :



Ça rappelle les machines d’entrée de gamme quand ils avaient viré Jobs…

Aucune magie, juste de la marge.

Ça va être plus compliqué de le faire revenir ce coup là…





+1

Le détail qui tue, c’est la RAM soudée… Ils viennent de souder le cercueil de SJ pour qu’il reste où il est…


votre avatar







Lusheez a écrit :



Bah de toute façon les gens qui achètent du Apple regardent pas la config réellement si ?



..



Si ?



<img data-src=" />



Non, définitivement je ne comprendrais jamais l’intérêt des gens pour cette marque…







la c’est clairement abusé, je pense depuis très longtemps que la gamme iMac devrait disparaitre au profit du macmini et des macbook, charge au client d’acheter un moniteur de son choix. Meme un macmini standard est moins fermé que ça.



Quand a l’intérêt pour la marque, chacun voit bien ce qu’il veut voir, si ça marche depuis aussi longtemps, il y a peut être une raison qui t’échappes.


votre avatar

1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />

votre avatar

Ils ont toujours du mal avec l’entrée de gamme chez la pomme…

votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />







A ce prix là, on peut monter un bon pc.


votre avatar







sum0 a écrit :



A ce prix là, on peut monter un bon pc.







qui plus est, évolutif <img data-src=" />


votre avatar

J’aurais préférer une sorte de mac mini en plus performant ou on peut intervenir en cas de changement de composant, évolution..

votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />





Oui et ? <img data-src=" />



Ca se vend, pourquoi vouloir descendre le prix. Et malgré une marge surement confortable, ca reste quand meme du bon matos



Mais j’attends que misterB passe par la <img data-src=" />


votre avatar

Y’a pas un bundle qui comprend la vaseline et des graviers ?

votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />





« Entrée de gamme » ne veut rien dire en soi, tout dépend de la gamme.

Le prix n’a rien d’aberrant pour ce type de produits-qualité-marque.

C’est le rabot de la config’ interne qui l’est.


votre avatar







Vipear a écrit :



Y’a pas un bundle qui comprend la vaseline et des graviers ?





Nope, à ce prix là on te remplace la vaseline par de l’harissa.


votre avatar







Vipear a écrit :



C’est que ce bas de gamme, n’est pas un bas de gamme, mais un attrape couillon !





C’est surtout de l’entrée de gamme plus que du bas de gamme <img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je te rejoins. Je n’aime pas Apple (Système fermé) mais je suis affligé des remarques sans intelligence des gens style “ Pour ce même prix, j’ai mieux” ou “C’est tout soudé et pas évolutif”. Apple a déplacé “la valeur” par rapport aux des ordis classiques: Pour faire court (pas de temps à expliquer à des mecs dans leurs certitudes), pour avoir une bete de combat au niveau Proc et DD, quand, parce que le code est super optimisé, tu as besoin 50% de ressources en moins, pour au final faire une tâche en 3 X moins de temps: L’essentiel n’est pas là? Sur le prob d’évolutivité des bêtes APple, cela me dérange aussi, mais si tu veux un truc design et compact, tu le fais au détriment de certains aspects techniques. Les clients en sont conscients.



C’est pas parce que ce n’est pas pour eux mais pour d’autres que c’est forcement nul. Tous ces mecs qui ne regardent que leur petit nombril….ne servent à rien<img data-src=" />







Oui, on peut ne pas apprécier le fait que s’équiper Apple implique une certaine forme d’enfermement (mais bon, si un client jette son iAnything, Apple ne le traine pas au tribunal), et en même temps constater que la plupart des choix techniques sont justifiés …techniquement, et que dire «oh là les radins ils ont fait comme ça» c’est passer à côté d’explications plus subtiles.



Par exemple, sur cette machine qui s’adresse à des gens qui veulent que le PC dans le salon leur semble beau, il y a en conséquence des contraintes d’encombrement et des contraintes thermiques. Avec la RAM soudée, on doit pouvoir gagner sur les 2 tableaux. Et pas impossible que le choix d’un disque 5400tpm soit en rapport avec les aspects thermiques aussi.


votre avatar







misterB a écrit :



Et un commentateur Clubic ?<img data-src=" />





Le problème avec Clubic c’est que c’est comme les jeux paralympiques : même les meilleurs restent des handicapés <img data-src=" />



(désolé aux handicapés qui aiment pas ce genre de blagues) <img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



Le problème avec Clubic c’est que c’est comme les jeux paralympiques : même les meilleurs restent des handicapés <img data-src=" />



(désolé aux handicapés qui aiment pas ce genre de blagues) <img data-src=" />





Y aussi les articles en eux meme qui par moment sont pas terribles, ca plus les commentateurs, MONSTER KILL !! <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Y aussi les articles en eux meme qui par moment sont pas terribles, ca plus les commentateurs, MONSTER KILL !! <img data-src=" />







Que se soit chez clubic ou ailleurs c’est du pareil au même le plus souvent


votre avatar







Fantassin a écrit :



Mon PC date de 2008, utilisé tous les jours, l’OS n’a jamais été réinstallé. Il a coûté 400 euros assemblé, est plus puissant qu’un iMac et il fonctionne toujours.

Je réponds en même temps à jeje07. <img data-src=" />





C’est bien, je suis content pour toi. <img data-src=" />

Mais le truc tu vois, c’est que tu gères surement beaucoup plus l’informatique que mes parents.

Avec Windows, ils m’auraient pourri le truc en moins de 2.



Ce que je vois de mon côté, c’est que la “maintenance” que j’ai du faire en presque 7 ans, ça se compte sur les doigts d’une main.


votre avatar

Vivement une autre techno que leur écran brillant…

votre avatar







Kaamelott a écrit :



Que se soit chez clubic ou ailleurs c’est du pareil au même le plus souvent





Sur les commentateurs surement, sur les articles, je ne pense pas <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Sur les commentateurs surement, sur les articles, je ne pense pas <img data-src=" />







Oui voilà c’est dans ce sens la que j’évoquais la chose


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je te rejoins. Je n’aime pas Apple (Système fermé) mais je suis affligé des remarques sans intelligence des gens style “ Pour ce même prix, j’ai mieux” ou “C’est tout soudé et pas évolutif”. Apple a déplacé “la valeur” par rapport aux des ordis classiques: Pour faire court (pas de temps à expliquer à des mecs dans leurs certitudes), pour avoir une bete de combat au niveau Proc et DD, quand, parce que le code est super optimisé, tu as besoin 50% de ressources en moins, pour au final faire une tâche en 3 X moins de temps: L’essentiel n’est pas là? Sur le prob d’évolutivité des bêtes APple, cela me dérange aussi, mais si tu veux un truc design et compact, tu le fais au détriment de certains aspects techniques. Les clients en sont conscients.



C’est pas parce que ce n’est pas pour eux mais pour d’autres que c’est forcement nul. Tous ces mecs qui ne regardent que leur petit nombril….ne servent à rien<img data-src=" />







+1



Perso je n’aime pas MAC non plus, ( déjà essayé quelques heures), sans être un power user sur PC tu ressens très vite ta perte de liberté.

Sur IOS aussi, j’ai un Iphone pour le boulot et je n’y touche pour ainsi dire pas. J’avais eu un 3gs et un 4 avant en perso.



Après c’est une question de goût mais surtout :




  • Il est de bon ton quand tu es geek ( ou affilié) de détester mac.

    En réaction ( très français) à

  • Il est de bon ton pour michu et les lambda d’aimer Mac. ( Pour certain jusqu’à en vouloir absolument un, et ne pas utiliser du tout le magasin d’application ( j’en ai déjà vu deux comme cela…)).



    Aimer Apple c’est considéré comme mainstream donc forcement ceux qui se considère comme différents n’aime pas.



    C’est marrant car il y a quelques années c’était l’inverse…. ^^




votre avatar







jeje07 a écrit :



a 1000 euros, tu n’as pas un bon écran…. tu as une grosse daube.





<img data-src=" />


votre avatar

Ou comment vendre 1000€ un produit qui en vaut 500…

Je ne suis pas fan de mac, mais bon, ça reste l’OS le plus cher de tous !

<img data-src=" />

votre avatar







Kaamelott a écrit :



Oui voilà c’est dans ce sens la que j’évoquais la chose







La différence, c’est que sur PCI on a du troll plus sympathique et que tu vois souvent les même, meilleure ambiance pour moi <img data-src=" />







cronoskev a écrit :



…





Et si on est geek et qu’on aime les MBP ca compte ? <img data-src=" />



Les iMac je trouve ca un peu cher, mais ca reste quand même du bon matos, bien fini. Pour l’OS, je trouve que l’enfermement n’est pas aussi gros que sur iOS, la base Unix permet quand même certaines choses tel que les Mac Ports qui ajoute un petit plus (<img data-src=" /> Music Player Daemon facilement) et pour dev, je trouve que l’UI est assez bien foutu.



Le_Vengeur a écrit :



Ou comment vendre 1000€ un produit qui en vaut 500…

Je ne suis pas fan de mac, mais bon, ça reste l’OS le plus cher de tous !

<img data-src=" />





Sauf que t’achètes pas qu’un OS <img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



+1



Perso je n’aime pas MAC non plus, ( déjà essayé quelques heures), sans être un power user sur PC tu ressens très vite ta perte de liberté.





Sur iOs je veux bien mais sur OSX, il est ou le manque de liberté ?<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

La RAM soudée, c’est quand même ultra moche…

votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />





Il y a un logo Apple à l’arrière de l’écran. C’est la moitié du prix. Mais tu as un ordinosaure comme au cinéma. <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />





Non mais attends, y’a un disque de 500 Giga avec !!!


votre avatar

5400 rpm…. quelle bande de manants chez apple

votre avatar

kimsufi by apple <img data-src=" />

votre avatar

Si on élimine le seul avantage sur cette machine, à savoir la possibilité d’y installer OSX, c’est impossible à vendre (hormis à des blaireaux)

votre avatar

le Mini a perdu 30€ au passage <img data-src=" />



mais oui très dommage le positionnement, il faudrait soit passer à un disque ssd, soit pour ce qu’on a, baisser le prix à au moins 800€ <img data-src=" />



et la ram soudée, alors que les autres 21” ne l’ont pas <img data-src=" />

votre avatar







Konrad a écrit :



1100 € c’est l’«entrée de gamme» chez Apple ? <img data-src=" />









sum0 a écrit :



A ce prix là, on peut monter un bon pc.







A la moitié de ce prix là, on peut monter un meilleur PC. <img data-src=" />


votre avatar

Bah de toute façon les gens qui achètent du Apple regardent pas la config réellement si ?



..



Si ?



<img data-src=" />



Non, définitivement je ne comprendrais jamais l’intérêt des gens pour cette marque…

votre avatar

Ça rappelle les machines d’entrée de gamme quand ils avaient viré Jobs…

Aucune magie, juste de la marge.

Ça va être plus compliqué de le faire revenir ce coup là…

votre avatar







Lusheez a écrit :



Non, définitivement je ne comprendrais jamais l’intérêt des gens pour cette marque…







Par rapport au “mobile” en général, acheter Apple ça se vaut je pense.



Sur la gamme des Ordinateurs par contre, je suis totalement d’accord avec toi.




  • Des machines totalement hors de prix (de base déjà),

  • Du matériel qui ne tient pas la route pour un usage pro’ (à moins de débourser au minimum 1500⁄2000 €),

  • etc.



    Et je parle même pas du fait d’avoir soudé la RAM, je comprend même pas que ça se fasse encore de nos jours et il devrait y avoir des lois contre ça (j’abuse sur les termes bien sûr, mais l’idée est là).


votre avatar







Vorphalax a écrit :



5400 rpm…. quelle bande de manants chez apple





Pas besoin qu’il soit plus rapide



l’os est tellement réactif qu’il est inutile d’avoir un hdd qui tourne plus vite


votre avatar







Kamalen a écrit :



A la moitié de ce prix là, on peut monter un meilleur PC. <img data-src=" />





Autant je suis d’accord que sur ce coup-là, Apple déconne à fond les ballons, autant cet argument ne tient - encore une fois… - pas la route: un iMac, c’est un PC tout-en-un, et ça, ça ne se monte pas, tout comme un portable. Tu as le droit de t’en foutre du côté tout-en-un, mais c’est souvent aussi pour ça que les gens achètent un iMac - ou un autre tout-en-un d’ailleurs, dont les prix sont souvent étonamment proches de ceux des iMacs… <img data-src=" />


votre avatar







Lusheez a écrit :



Bah de toute façon les gens qui achètent du Apple regardent pas la config réellement si ?



..



Si ?



<img data-src=" />



Non, définitivement je ne comprendrais jamais l’intérêt des gens pour cette marque…





Sur les iMac moins d’intéret, sur les MBP, rien que le trackpad, l’écran et OS X


votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



Pas besoin qu’il soit plus rapide



l’os est tellement réactif qu’il est inutile d’avoir un hdd qui tourne plus vite





<img data-src=" />


votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



Pas besoin qu’il soit plus rapide



l’os est tellement réactif qu’il est inutile d’avoir un hdd qui tourne plus vite







<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



avec un écran bien pourri ton asus….





Oui enfin faut rien exagérer non plus hein :



Écran de 21,5 pouces (diagonale) rétroéclairé par LED avec technologie IPS ; résolution de 1 920 x 1 080 pixels avec prise en charge de millions de couleurs



store.apple.com AppleOn trouve de bons écrans IPS en 21” à partir de 100 €… J’ai un 24” IPS 1920x1200 payé autour de 300 €… Je voudrais bien savoir en quoi la dalle 21” de l’iMac est top-super méga mieux et justifie les 600 € d’écart…


votre avatar







Konrad a écrit :



Oui enfin faut rien exagérer non plus hein :



store.apple.com AppleOn trouve de bons écrans IPS en 21” à partir de 100 €… J’ai un 24” IPS 1920x1200 payé autour de 300 €… Je voudrais bien savoir en quoi la dalle 21” de l’iMac est top-super méga mieux et justifie les 600 € d’écart…







a 100 euros, tu n’as pas un bon écran…. tu as une grosse daube.

et pour répondre à ta question, les écrans mac ont un bon delta E, sont lumineux et uniformes. et ca fait toute la différence….


votre avatar

En quoi ça gêne quelqu’un la politique commerciale d’Apple ?

C’est pas comme si c’était obligatoire d’acheter un Mac <img data-src=" />



On parle pas d’un nouvel impôt ou d’une nouvelle taxe obligatoire …



Peut-être du mécontentement parce que “moi aussi j’en voudrais un, mais c’est trop cher ?”



<img data-src=" />

votre avatar







Rphl a écrit :



Pourquoi ?







Parce que c’est le bas du bas du bas de gamme, et que tu trouves ça sur des PC à 499€.



votre avatar

Où ?

C’est pas un Céléron, c’est un processeur ultra basse consommation que l’on trouve dans les ultrabook beaucoup plus cher …



Avec le même en i7, je bosse sans soucis (virtualisation notamment). Comme quoi :)



Puis à 300$ le processeur, dure de le trouver dans un pc à 500€ <img data-src=" />

votre avatar







BBT33 a écrit :



Mais ça dure.

L’iMac de mes parents a été acheté en 2007, il est utilisé tous les jours, l’OS n’a jamais été réinstallé.

Il a coûté 1000€ à l’époque, c’était aussi l’entrée de gamme, et oh wait, il fonctionne toujours.







Oui tout comme un PC sous Windows quoi.. Puis lorsqu’un composant lache c’est une autre histoire


votre avatar







Kaamelott a écrit :



Oui tout comme un PC sous Windows quoi.. Puis lorsqu’un composant lache c’est une autre histoire







des PC dont l’os (windows…) n’a pas été réinstallé depuis 2007, y en a pas des masses… ou souvent dans un sale état


votre avatar

Quelle honte!

votre avatar







jeje07 a écrit :



des PC dont l’os (windows…) n’a pas été réinstallé depuis 2007, y en a pas des masses… ou souvent dans un sale état







Moai c’est sur mais maintenant avec W8 + SSD ça le fait.



Sur OSX de même avec un HDD ça lag avec le temps, suffi de voir certains forums. Et ce ne sont pas des cas isolés.


votre avatar







Konrad a écrit :



Le tout pour moins de 700 €, et je considère que c’est déjà mieux que de l’entrée de gamme.



Pour moi la véritable entrée de gamme sur un PC se situe à moins de 500 €. C’est pour ça que voir «entrée de gamme» et «1100 €» m’a fait tiquer, mais chacun ses goûts et ses références.



tu confonds entrée de gamme et bas de gamme. <img data-src=" />

l’entrée de gamme, c’est ce qu’il y a de plus bas dans la gamme du fabriquant. le bas de gamme, c’est du low cost généralement aussi low price.

l’entrée de gamme mobile Apple, c’est l’iPhone 5C. on ne peut pas dire pour autant qu’il soit bas de gamme…


votre avatar

<img data-src=" />



Comme toujours sur les news sur apple, 9 personnes sur 10 qui critiquent (en mal) n’ont jamais utilisé de mac.



Essayez juste de vous dire que tout le monde ne veut pas passer des heures à gérer son ordinateur plutôt qu’à l’utiliser. Et pour info, le service, c’est pas gratuit.



Et concernant le prix élevé, essayez de mettre du matériel en face qui tient la route aussi. Pas juste un proco et de la ram acheté à montgallet, le tout connecter à un écran a 2 balles.



Histoire perso: mon vieux macbook de 2009 (5 ans), qui fonctionne toujours très bien. Le seul achat supplémentaire a été un SSD. Bah la batterie tient encore 2h30, ce qui est plus que certain PC actuel neuf… J’ai aussi profité du programme de changement de la coque inférieur car il y avait un défaut de fabrication. Quel constructeur procède au remplacement immédiat en magasin de pièces après 5 ans ? Sans parler des mises à jour de l’OS qui sont maintenant gratuites.


votre avatar







Alesk a écrit :



<img data-src=" />



Comme toujours sur les news sur apple, 9 personnes sur 10 qui critiquent (en mal) n’ont jamais utilisé de mac.



Essayez juste de vous dire que tout le monde ne veut pas passer des heures à gérer son ordinateur plutôt qu’à l’utiliser. Et pour info, le service, c’est pas gratuit.



c’est quoi le rapport avec la news et les commentaires?



pour la suite, tu as raison : un proc et de la RAM achetés à Montgallet ont des chances d’être de meilleure qualité que dans l’iMac <img data-src=" /> (et surtout ne seront pas soudés)


votre avatar







jeje07 a écrit :



des PC dont l’os (windows…) n’a pas été réinstallé depuis 2007, y en a pas des masses… ou souvent dans un sale état







C’est clair, mais ca, tant que windows créera des comptes administrateurs par défaut… on est pas prêt d’en voir la fin!


votre avatar







Patch a écrit :



c’est quoi le rapport avec la news et les commentaires?



pour la suite, tu as raison : un proc et de la RAM achetés à Montgallet ont des chances d’être de meilleure qualité que dans l’iMac <img data-src=" /> (et surtout ne seront pas soudés)







Bah…

le rapport avec la news =&gt; on parle d’Apple et des iMac

le rapport avec les commentaires =&gt; des gens qui partagent leur science des mac sans jamais en avoir utilisé un


votre avatar







Alesk a écrit :



Bah…

le rapport avec la news =&gt; on parle d’Apple et des iMac

le rapport avec les commentaires =&gt; des gens qui partagent leur science des mac sans jamais en avoir utilisé un



donc on peut aussi parler des centrales nucléaires, des panneaux photovoltaïques, et de la plupart des véhicules motorisés, si on suit ta logique jusqu’au bout.

il y a de l’électronique dans chacun de ces biens, comme dans les machines Apple.



et qui n’en ont jamais utilisé un : tu es le seul à affirmer ca. surtout quand le lot de ceux que tu incrimines, il y a des Macqueux passés ou actuels…


votre avatar







eb303 a écrit :



c’est un PC tout-en-un, et ça, ça ne se monte pas, tout comme un portable





En fait, si, il faut chercher “AIO barebone” pour le chassis + écran.

Il y a des cartes mères thin-mini itx pour processeur intel avec sortie LVDS… je cherchais cela mais en plus petit pour monter ma propre tablette…



Ca permet de monter un ordi complet qui s’alimente en 12V.


votre avatar







Fantassin a écrit :



ça fait cher pour juste surfer sur le web et relever ses emails…







L’iMac est livré avec une version d’Ubuntu ? :)



<img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Heu, ça tombe bien je ne suis pas développeur iOS ? <img data-src=" />



Non mais je ne juge pas, chacun fait ce qu’il veut et paye le prix qu’il veut. Je ne critique pas le prix de la machine en lui-même. Tout ce que je dis, c’est que je trouve l’expression «entrée de gamme» un peu galvaudée pour une machine de ce prix.





Bas de gamme aurait été galvaudé, pas Entrée de gamme <img data-src=" />



Après faut comprendre les nuances <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Il y a aussi des gens qui veulent un truc plutot joli, qui fonctionne et ou il y a juste un cable a brancher pas plus. Mes parents sont pas pro-Apple et trouvent les produits un peu chers, mais je pense que quand leur tour va claquer, ils prendront un iMac, simplicité, encombrement, pour Internet, de la bureautique ca leur va. ma mère ayant en plus eu un iPad mini récemment, elle est plutot satisfaite de la qualité de fabrication du produit, pareil quand elle voit mon MBP.



Et ce que tu proposes ne vaut pas un iMac, que ce soit encombrement comme esthétique. En plus ca doit etre plus d’un cable a branché, le tout sans Mac OS X





Tout à fait et je comprends que certaines personnes soient attirées par ces machines.



Encore une fois tout ce que je dis, c’est que je trouve que l’expression «entrée de gamme» n’est pas appropriée.


votre avatar







misterB a écrit :



ça ne foutra jamais les pieds dans mon salon ça, un peu de tenue enfin <img data-src=" /><img data-src=" />





Le 29” lenovo que tu as mis en lien par contre il est très digne, et avec une fiche technique qui enfonce plutôt la concurrence (y compris chez les autres PC non mac) pour le prix <img data-src=" />



Belle bête quand même !



Où est la faille? (dalle pourrie? matos fragile?)


votre avatar

On te l’a deja dit c’est “bas de gamme” qui serai galvaudé … “entrée de gamme” ba non c’est effectivement le produit le moins cher de la gamme c’est donc une entrée de gamme …



L’entrée de gamme chez Tesla Motors ou Ferrari elle pique un peu au niveau du prix n’empeche ca reste une entrée de gamme

votre avatar







Konrad a écrit :



Tout à fait et je comprends que certaines personnes soient attirées par ces machines.



Encore une fois tout ce que je dis, c’est que je trouve que l’expression «entrée de gamme» n’est pas appropriée.







entrée de gamme veut dire le premier prix de la gamme.

bas de gamme veut dire prix bas par rapport au segment.



y’a quand même une sacrée nuance ….


votre avatar







misterB a écrit :



Bas de gamme aurait été galvaudé, pas Entrée de gamme <img data-src=" />



Après faut comprendre les nuances <img data-src=" />





Je comprends bien les nuances… au sein de la gamme Apple. Si on reste dans le monde Apple et qu’on ignore tout le reste, effectivement le terme «entrée de gamme» est approprié.



Le problème c’est qu’une telle machine sera forcément comparée aux gammes PC, autrement dit à leur rapport performances/prix. C’est logique puisqu’on y trouve le même matériel que dans un PC. Mais entre les deux mondes, la notion d’«entrée de gamme» n’est pas du tout la même…


votre avatar







yvan a écrit :



Le 29” lenovo que tu as mis en lien par contre il est très digne, et avec une fiche technique qui enfonce plutôt la concurrence (y compris chez les autres PC non mac) pour le prix <img data-src=" />



Belle bête quand même !



Où est la faille? (dalle pourrie? matos fragile?)







L’écran 2560x1080, ça fait 21:9, C’est pas le truc le mieux pour bosser, mais sinon c’est vrai que ça semble très très bien <img data-src=" />





votre avatar







mononokehime a écrit :



la c’est clairement abusé, je pense depuis très longtemps que la gamme iMac devrait disparaitre au profit du macmini et des macbook, charge au client d’acheter un moniteur de son choix. Meme un macmini standard est moins fermé que ça.



Quand a l’intérêt pour la marque, chacun voit bien ce qu’il veut voir, si ça marche depuis aussi longtemps, il y a peut être une raison qui t’échappes.







C’est bien ça, oui, la raison m’échappe.



Même au niveau portable je trouve la marque horriblement cher pour ce que c’est. De l’arnaque. Mais c’est mon avis. Après si on veut bien m’expliquer pourquoi je devrais penser autrement, je veux bien. Parce qu’un MBP d’entrée de gamme, 13”, 1230€ je trouve ça plus que légèrement abusé. On peut avoir un bon écran et un bon trackpad pour moins cher… Surtout avec cette diagonale.


votre avatar

1,4 Ghz, ce foutage de gueule <img data-src=" />

votre avatar







Lusheez a écrit :



C’est bien ça, oui, la raison m’échappe.



Même au niveau portable je trouve la marque horriblement cher pour ce que c’est. De l’arnaque. Mais c’est mon avis. Après si on veut bien m’expliquer pourquoi je devrais penser autrement, je veux bien. Parce qu’un MBP d’entrée de gamme, 13”, 1230€ je trouve ça plus que légèrement abusé. On peut avoir un bon écran et un bon trackpad pour moins cher… Surtout avec cette diagonale.







Ok, montres-nous.



(Et à niveau de finition égal bien entendu…)


votre avatar







Konrad a écrit :



Je comprends bien les nuances… au sein de la gamme Apple. Si on reste dans le monde Apple et qu’on ignore tout le reste, effectivement le terme «entrée de gamme» est approprié.





Non partout, ce sera pareil, l’entré de gamme chez Rolex ne sera pas une Swatch <img data-src=" />



l’entrée de gamme chez Levi’s ne sera pas un jean la Halle au vêtement <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Bas de gamme aurait été galvaudé, pas Entrée de gamme <img data-src=" />



Après faut comprendre les nuances <img data-src=" />









Quelqu’un a dit la même chose sur Clubic, il s’est fait démonté.


votre avatar







misterB a écrit :



Non partout, ce sera pareil, l’entré de gamme chez Rolex ne sera pas une Swatch <img data-src=" />



l’entrée de gamme chez Levi’s ne sera pas un jean la Halle au vêtement <img data-src=" />





Bon OK, alors j’accepte que ce soit l’entrée de gamme chez Apple.



Du coup je change mon avis : je trouve que l’entrée de gamme chez Apple est cher. <img data-src=" />


votre avatar







Kaamelott a écrit :



Quelqu’un a dit la même chose sur Clubic, il s’est fait démonté.







Oui parce que l’internaute moyen n’a pas la moindre idée des notions business et marketing … parce qu’utiliser ce terme ca a strictement rien de choquant ….







Konrad a écrit :



Bon OK, alors j’accepte que ce soit l’entrée de gamme chez Apple.



Du coup je change mon avis : je trouve que l’entrée de gamme chez Apple est cher. <img data-src=" />







Ba voila donc maintenant on est d’accord :p


votre avatar







Kaamelott a écrit :



Quelqu’un a dit la même chose sur Clubic, il s’est fait démonté.





On est pas chez Clublic ici il me semble <img data-src=" />


votre avatar

Disque dur à 5400tpm et Ram soudée. c’est risible…

ça fait quand même très bas de gamme.

votre avatar







brice.wernet a écrit :



En fait, si, il faut chercher “AIO barebone” pour le chassis + écran.

Il y a des cartes mères thin-mini itx pour processeur intel avec sortie LVDS… je cherchais cela mais en plus petit pour monter ma propre tablette…



Ca permet de monter un ordi complet qui s’alimente en 12V.







C’est dur à comprendre que la trèèèèèès grande majorité des utilisateurs d’ordinateur n’ont pas que ça à foutre d’acheter un ordi en kit et de le monter, et que cette même majorité veut brancher un câble et être productif directement ?



Je dis pas que ta solution n’est pas valable, je dis juste qu’elle est pas comparable. Les gens qui veulent une voiture pour se déplacer, ils achètent pas un moteur sur “le bon coin”, une carrosserie sur Ebay, des sièges chez Ikea et s’amusent à monter leur véhicule, ils achètent une voiture, et ils roulent.



PS : Je défends le “modèle iMac”, pas celui-là spécialement, Fusion Drive devrait être en standard sur n’importe quel Mac, comme beaucoup je trouve ça ridicule de vendre des HDD 5400tpm.


votre avatar







Patch a écrit :



donc on peut aussi parler des centrales nucléaires, des panneaux photovoltaïques, et de la plupart des véhicules motorisés, si on suit ta logique jusqu’au bout.

il y a de l’électronique dans chacun de ces biens, comme dans les machines Apple.



et qui n’en ont jamais utilisé un : tu es le seul à affirmer ca. surtout quand le lot de ceux que tu incrimines, il y a des Macqueux passés ou actuels…







Oulah, t’es parti loin là <img data-src=" />



Je ne parle pas de centrale nucléaire, ni d’électronique en générale. Je parles de mac en rapport avec une news sur les mac…



Et concernant les commentaires, si tu lis bien tout ce que j’ai écrit, j’ai dit “9 personnes sur 10”. Tu te douteras bien que c’est une expression qui signifie en vérité “une bonne partie des gens”. Et non “tous”, comme tu essayes de le faire croire.



Et pour appuyer ce que je dis: commentaires #1, #7, #9, #15, #17…


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Et ça t’empêche pas de cliquer l’article sur la marque en question et pire, le commenter..<img data-src=" />



Soit t’es c, soit t’es sado-masochiste.





Soit je me fais violence pour savoir quand même ce qu’il se passe ailleurs. <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



tiens le prix d’un écran de cet qualité avec éventuellement un clavier et une souris…… étrange non?



Boarf, pas tellement “étrange’ que ça : le mini - pourtant d’entrée de gamme - avait les connectiques ok pour les intéressés, je leur mettais un SSD en + du 5400 par défaut qui devenait DD documents (Apple laissait la place dans slot dd vide), du coup : réactif au système et softs + même tata Jeanine trouve un clavier & souris usb + l’écran : rigolade tellement c’est faclie…

Franchement, pas étrange du tout nan… Le mini reste 1000 x plus intéressant pour tâter du OSX sans douleur budgétaire et super viable à long terme suivant les cas <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



1,4 Ghz, ce foutage de gueule <img data-src=" />



Et dual core s’il vous plait : Parce que avoir 4 coeurs c’est tellement yesterday !



Le plus drôle dans l’histoire, c’est que Apple a tellement cherché à faire de la merde (processeur ultra basse consommation, qui est un non sens absolu sur une machine branchée sur le secteur) que la machine d’entrée de gamme à 1,4GHz coûte plus chère à construire que le 21 pouces juste au dessus (mais 4 fois plus puissant).



En fait Apple bat un record avec cette machine: celui du plus mauvais ratio coût/performance sur le marché. Apple nous offre ici un Intel NUC (qui sont déjà de très mauvaises affaires à 300€) au tarif Apple.


votre avatar







BBT33 a écrit :



Mais ça dure.

L’iMac de mes parents a été acheté en 2007, il est utilisé tous les jours, l’OS n’a jamais été réinstallé.

Il a coûté 1000€ à l’époque, c’était aussi l’entrée de gamme, et oh wait, il fonctionne toujours.







Mon PC date de 2008, utilisé tous les jours, l’OS n’a jamais été réinstallé. Il a coûté 400 euros assemblé, est plus puissant qu’un iMac et il fonctionne toujours.

Je réponds en même temps à jeje07. <img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



C’est dur à comprendre que la trèèèèèès grande majorité des utilisateurs d’ordinateur n’ont pas que ça à foutre d’acheter un ordi en kit et de le monter, et que cette même majorité veut brancher un câble et être productif directement ?





Je disais juste que ça existait.



Je sais bien que tout existe et je n’ai même rien dit sur cet iMac.



Toutefois, je pense qu’on peut effectivement trouver des “mieux” chez Lenovo notamment, plus pratiques car orientables, d’autres tactiles, avec carte dédiée pour le même prix ou moins cher.



Avec la stagnation des perfs, il est très dur de conserver un prix haut longtemps pour les mêmes config.


votre avatar







Lusheez a écrit :



C’est bien ça, oui, la raison m’échappe.



Même au niveau portable je trouve la marque horriblement cher pour ce que c’est. De l’arnaque. Mais c’est mon avis. Après si on veut bien m’expliquer pourquoi je devrais penser autrement, je veux bien. Parce qu’un MBP d’entrée de gamme, 13”, 1230€ je trouve ça plus que légèrement abusé. On peut avoir un bon écran et un bon trackpad pour moins cher… Surtout avec cette diagonale.







Haters gonna hate comme d’habitude.


votre avatar







misterB a écrit :



Oui je pense que TON avis est universel et que les gens devraient tous penser comme toi <img data-src=" />







IL a le droit de détester et personne ne dit rien, j’ai le droit d’apprécier la marque, tout le monde perd la tete ?


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Et dual core s’il vous plait : Parce que avoir 4 coeurs c’est tellement yesterday !



Le plus drôle dans l’histoire, c’est que Apple a tellement cherché à faire de la merde (processeur ultra basse consommation, qui est un non sens absolu sur une machine branchée sur le secteur) que la machine d’entrée de gamme à 1,4GHz coûte plus chère à construire que le 21 pouces juste au dessus (mais 4 fois plus puissant).



En fait Apple bat un record avec cette machine: celui du plus mauvais ratio coût/performance sur le marché. Apple nous offre ici un Intel NUC (qui sont déjà de très mauvaises affaires à 300€) au tarif Apple.







Dire qu’avec ça tu te monte un beau PC compact avec écran et SSD de qualité sans aucun problème <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



<img data-src=" />



tu mélanges vraiment tout…..

qui plus est, même sur mac le système finit par ralentir (avec un disque dur, of course)

un disque dur 5400 tours, c’est vraiment du foutage de gueule <img data-src=" />







Je mélange rien, c’est juste de la mauvaise foi ^^


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



En fait Apple bat un record avec cette machine: celui du plus mauvais ratio coût/performance sur le marché. Apple nous offre ici un Intel NUC (qui sont déjà de très mauvaises affaires à 300€) au tarif Apple.







Un Intel NUC i3 + port IR est une mauvaise affaire?

Carrément pas! je n’ai pas trouvé de meilleures machines pour OpenElec <img data-src=" />

D’ailleurs c’est 300€ moins cher qu’un Mac mini (dont tout le monde attend impatiemment la suite)


votre avatar







Lusheez a écrit :



C’est bien ça, oui, la raison m’échappe.



Même au niveau portable je trouve la marque horriblement cher pour ce que c’est. De l’arnaque. Mais c’est mon avis. Après si on veut bien m’expliquer pourquoi je devrais penser autrement, je veux bien. Parce qu’un MBP d’entrée de gamme, 13”, 1230€ je trouve ça plus que légèrement abusé. On peut avoir un bon écran et un bon trackpad pour moins cher… Surtout avec cette diagonale.





avec une telle autonomie et un tel design? permets-moi d’avoir de sérieux doutes…..


votre avatar







athlon64 a écrit :



Oui et ? <img data-src=" />



Ca se vend, pourquoi vouloir descendre le prix. Et malgré une marge surement confortable, ca reste quand meme du bon matos



Mais j’attends que misterB passe par la <img data-src=" />







Je te rejoins. Je n’aime pas Apple (Système fermé) mais je suis affligé des remarques sans intelligence des gens style “ Pour ce même prix, j’ai mieux” ou “C’est tout soudé et pas évolutif”. Apple a déplacé “la valeur” par rapport aux des ordis classiques: Pour faire court (pas de temps à expliquer à des mecs dans leurs certitudes), pour avoir une bete de combat au niveau Proc et DD, quand, parce que le code est super optimisé, tu as besoin 50% de ressources en moins, pour au final faire une tâche en 3 X moins de temps: L’essentiel n’est pas là? Sur le prob d’évolutivité des bêtes APple, cela me dérange aussi, mais si tu veux un truc design et compact, tu le fais au détriment de certains aspects techniques. Les clients en sont conscients.



C’est pas parce que ce n’est pas pour eux mais pour d’autres que c’est forcement nul. Tous ces mecs qui ne regardent que leur petit nombril….ne servent à rien<img data-src=" />


votre avatar

Moi ce que je trouve réellement choquant, c’est les différences de performance/prix entres les modèles 21,5”, pour 200€ de plus tu as le double de puissance et 400€ voir le quadruple ! C’est que ce bas de gamme, n’est pas un bas de gamme, mais un attrape couillon !



Je parle de performance ou capacité suivant les types de composants, par exemple passer de 500Go a 1To ou encore que pour 400€ tu as une GT750M ou encore que pour 200€ tu as une carte graphique un peu plus potable, 1To et pas un processeur pour netbook ! <img data-src=" />

Apple lance un nouvel iMac à 1099 euros, équipé d’un Core i5 à 1,4 GHz

Fermer