Affiche anti-Adblock : la DGCIS et le SRI n’en sont pas à l’origine

zefling Abonné

Le 19/06/2014 à 13h34

Tiens, je viens de voir que EasyList block aussi Piwik. Je me disais qu’il y avait des trucs pas très logiques.

Le 19/06/2014 à 13h44

Zyami a écrit :

Ces outils existent toujours, majoritairement des crapware style les shearsh bar & co, le genre de truc qui s’installe sur windows quand tu télécharges un truc sur Softtonic par exemple mais c’est loin d’être les seuls.

`

Rien que pour cela, je suis content d’être sur OSX car certain son vraiment difficile à s’en débarrasser même avec adw cleaner et cie.

Ouais… enfin pour ceux dont je parlais c’était de l’installation volontaire quand même.

Mais bon c’était pas génial. J’étais surpris à l’époque d’avoir des potes qui ne juraient que par ça. Je me demande combien de “centimes” ils ont gagné au final. ^^;

JoePike

Le 19/06/2014 à 14h12

plus je clique, plus je rémunère ( intermédiaires,sites,régie)

Plus je rémunère plus le budget pub facturé augmente

Plus le budget pub facturé augmente plus le prix de revient des produits augmente

Plus le prix du produit augmente et plus je paie

On appelle cela un modèle économique …

" />

batoche

Le 19/06/2014 à 14h14

Quand je vois une pub persistante, je boycotte le produit vanté.

Mais du coup, avec un anti pub, je ne le boycotte pas => la pub fonctionne quand même sur moi, à cause de son absence.

Donc, soit j’me tape leur merde en image/video, soit j’me tape leur merde en vrai. Putain ils sont forts ces marketeux " />

DownThemAll

Le 19/06/2014 à 14h17

L’éternel problème de la pub sur internet… les sites en ont besoin, mais les consommateurs subissent trop de matraquage (TV, journal, internet, voie publique…) et donc se braquent.

Et vu que les sites ont une baisse de revenus publicitaires à cause d’adblock, ils multiplient les encarts de pubs, ce qui gêne l’expérience de ceux qui n’ont pas de bloqueurs… Ça me rappelle le début des smartphones, quand on allait sur des sites web et que le téléphone bloquait à cause des encarts pop-up/flash etc… " />

L’idéal serait que tout le monde se mette d’accord pour une utilisation raisonnée de la pub, et pas des cookies intrusifs hideux qui te pistent pendant des semaines. Dans le même temps Adblock et compagnie devraient changer de mode de fonctionnement.

Personnellement j’essaie de faire une utilisation raisonnée d’Adblock, et en parallèle il m’arrive de participer financièrement sur des sites. Nxi est génial de ce côté là, mais ça fait mal de voir qu’ils galèrent.

Charly32

Le 19/06/2014 à 14h39

TaigaIV a écrit :

Tu veux dire qu’ils vont fermer le centre commercial ?

La plupart des sites qui ont pignon sur rue (google, facebook) arrivent à être rentable facilement grâce à la pub. Car de nombreux néophytes utilisent leur service sans AdBlock. Ca devient plus compliqué avec un site comme NXi, ou bien les stream eSport qui s’adresse à un public plus avertit.

Moi aussi ça me gonfle de voir la même pub tampax en boucle entre deux parties de starcraft2, d’un autre côté, je suis bien content qu’une équipe me propose du contenu de qualité et m’offre un moment de divertissement, sans que j’aie à payer un abonnement.

tass_ a écrit :

Le fait d’afficher la pub gonfle plutôt les audiences globales, donc fait que je vais encore plus payer pour de la pub que je ne veux pas, qui me casse les yeux et m’énerve.

Je mettrais NXi en liste blanche quand il y aura une régulation (par exemple comme dans la TV restreindre les pubs sur la durée. Qu’on puisse avoir du contenu sans pubs la plupart du temps et des coupures pubs.

En attendant… De la pub (plusieurs pub) sur CHAQUE contenu ? Non merci.

Et ben prend un abo pour NXi dans ce cas, plus de pub ;)

Oh wait, payer pour du contenu…

tass_ a écrit :

Le produit peut aussi juste être bon.. Ho wait faire de la qualité c’est dépassé, vaut mieux tout bouffer en marketing ! " />

Tient, c’est marrant, Henri Croas (Archos) disait un truc du genre “si le produit est bon, pas besoin de marketing pour le vendre”.

On voit où en est la société aujourd’hui.

Tu as beau avoir un produit excellent, sans comm’ ni travail de son image tu n’en tirera rien.

tass_ a écrit :

Bizarre j’ai l’impression qu’il y avait plus de contenu d’intérêt sur internet (et non pas des reposts de reposts de reposts) quand il y avait pas de pub.

Indice : à la TV on peut zapper, tout le monde peut zapper toutes les pubs et ne jamais en voir… Ben elles ont pas disparues.

J’ai expliqué plus haut en quoi la problématique du site internet est différente. Avec la vidéo youtube, tu peux mute et changer d’onglet (zapper quoi).

Le site internet, la problématique est la même que l’encart dans un magazine (du moins sur NXi, je parle pas des abus à 50 pop ups et banière animée et autres autoplays, évidemment).

tass_

Le 19/06/2014 à 14h44

Charly32 a écrit :

Et ben prend un abo pour NXi dans ce cas, plus de pub ;)

Oh wait, payer pour du contenu…

J’y pense t’en fais pas, j’y pense… J’ai faillit mais mes visites ici se sont gravement réduites (ouais des fois faut bosser il parait).

Charly32 a écrit :

Tient, c’est marrant, Henri Croas (Archos) disait un truc du genre “si le produit est bon, pas besoin de marketing pour le vendre”.

On voit où en est la société aujourd’hui.

Tu as beau avoir un produit excellent, sans comm’ ni travail de son image tu n’en tirera rien.

Il faut croire que les archos étaient pas aussi excellents que ça…

Charly32 a écrit :

J’ai expliqué plus haut en quoi la problématique du site internet est différente. Avec la vidéo youtube, tu peux mute et changer d’onglet (zapper quoi).

Le site internet, la problématique est la même que l’encart dans un magazine (du moins sur NXi, je parle pas des abus à 50 pop ups et banière animée et autres autoplays, évidemment).

Donc dans les magazines tu as des encarts pubs sur toutes les pages ? Et même sur tous les articles ? Si c’était le cas tu serais vite dégoûté à la lecture.

Pourquoi devrais je le supporter sur un site internet ?

TaigaIV

Le 19/06/2014 à 14h54

Charly32 a écrit :

La plupart des sites qui ont pignon sur rue (google, facebook) arrivent à être rentable facilement grâce à la pub. Car de nombreux néophytes utilisent leur service sans AdBlock. Ca devient plus compliqué avec un site comme NXi, ou bien les stream eSport qui s’adresse à un public plus avertit.

Moi aussi ça me gonfle de voir la même pub tampax en boucle entre deux parties de starcraft2, d’un autre côté, je suis bien content qu’une équipe me propose du contenu de qualité et m’offre un moment de divertissement, sans que j’aie à payer un abonnement.

Faut arrêter de croire que pub = gratuit, tu crois que les pub existent juste par ce que c’est marrant et qu’il y a un budget à dépenser ? C’est un système de manipulation de masse qui en plus de créer de pousser à la consommation fais la promotion de tout un tas de valeurs plus ou moins douteuses.

Kikilancelot

Le 19/06/2014 à 15h03

misterB a écrit :

Tu fournis le contenu ou autre ?

Dans ce cas tu es consommateur, en face il y a souvent des gens qui bossent pour te fournir ce contenu, pourquoi refuser des les rémunérer ?

Si leur business model te déplait le mieux c’est de ne pas y aller " />

Je parlais juste du passage qui disait que bloquer les publicité c’était une perte de revenu pour soi-même.

La publicité je la paie déjà, j’ai pas en plus envie de me la taper.

War Machine Abonné

Le 19/06/2014 à 15h09

Et l’impact écologique des pubs (une requête google, c’est déjà quelques grammes de CO2 !) ? On n’en parle jamais… ni du coût chez les utilisateurs lorsque leur machine est plus lourdement sollicitée (et donc consomme davantage) ?

Et la pollution visuelle ?

Bref, la pub, si je peux m’en passer, je le fais, quel que soit l’endroit. (et je ne me prive pas de signaler “No Pub” sur ma boite aux lettres : ce sont des arbres qu’on coup, de l’énergie consommée pour quelque chose qui ne m’intéresse pas)

Charly32

Le 19/06/2014 à 15h15

TaigaIV a écrit :

Faut arrêter de croire que pub = gratuit, tu crois que les pub existent juste par ce que c’est marrant et qu’il y a un budget à dépenser ? C’est un système de manipulation de masse qui en plus de créer de pousser à la consommation fais la promotion de tout un tas de valeurs plus ou moins douteuses.

Wouallez, raccourci à 2 cents + théorie du complot.

Le gratuit n’existe pas, la pub est un moyen de paiement. Après je suis perméable aux arguments publicitaires, ils auront beau me sortir toute le bullshit marketing qu’ils veulent, ce n’est pas ça qui me décidera lors de mon achat. D’un autre côté, une pub pourra me faire découvrir un produit que je ne connaissais pas. Et certaines pubs m’ont même faites rire (comme cette pub Ikea) d’autres vibrer (cette pub shell).

tass_ a écrit :

J’y pense t’en fais pas, j’y pense…

" />

tass_ a écrit :

Il faut croire que les archos étaient pas aussi excellents que ça…

Je t’en prie, cite moi un exemple de produit au succès commercial, qui n’a pas (ou très peu) bénéficié de communication et qui doit donc son succès à ses qualités intrinsèques. (ce n’est pas de l’ironie, juste que je n’ai pas d’exemple en tête).

tass_ a écrit :

Donc dans les magazines tu as des encarts pubs sur toutes les pages ? Et même sur tous les articles ? Si c’était le cas tu serais vite dégoûté à la lecture.

Pourquoi devrais je le supporter sur un site internet ?

Quand ils sont “gratuits” (20 minutes, metro) c’est quasiment sur chaque page, oui. Mais honnêtement, je n’y prête pas attention.

J’ai d’ailleurs sur moi le 20 minutes du 13 juin 2014 : une couverture-pub, + un bandeau de pub sur la une. Première double page, une pub qui porend quasiment la moitié d’une page.Seconde double page, 1.5 page de pub. 3ème double page, une page complète de pub + ¹⁄₄ de page de pub + un bandeau. Et c’est comme ça à peu près tout le reste du magazine. Mais bon y’a des mots croisés dedans :)

(qui se trouve être la seule raison au fait que je lise un tel magazine).

Mais je te rejoins, certains sites ont clairement abusé, à te dégouter des publicité, et sont responsable de la situation actuelle.

TaigaIV

Le 19/06/2014 à 15h25

Charly32 a écrit :

Wouallez, raccourci à 2 cents + théorie du complot.

Le gratuit n’existe pas, la pub est un moyen de paiement. Après je suis perméable aux arguments publicitaires, ils auront beau me sortir toute le bullshit marketing qu’ils veulent, ce n’est pas ça qui me décidera lors de mon achat. D’un autre côté, une pub pourra me faire découvrir un produit que je ne connaissais pas. Et certaines pubs m’ont même faites rire (comme cette pub Ikea) d’autres vibrer (cette pub shell).

Désolé mais ta réponse ne vaut pas plus que mes 2 sous, si tu penses imperméable (je pense que c’est le mot que tu voulais utiliser) c’est que ça marche très bien. Je ne sais pas pourquoi tu me parles de théorie du complot, je ne pense pas qu’il y en ait un en la matière mais je vois ce qui est mis en avant dans un grand nombre de publicité et j’ai parfois l’impression de vivre dans les soviets 2.0 (à l’époque des slogans de la révolution un peu partout sur les murs).

Dicé Abonné

Le 19/06/2014 à 15h27

Charly32 a écrit :

Le gratuit n’existe pas

si si mais la pub n’en fait pas partie

tass_

Le 19/06/2014 à 15h36

Charly32 a écrit :

Je t’en prie, cite moi un exemple de produit au succès commercial, qui n’a pas (ou très peu) bénéficié de communication et qui doit donc son succès à ses qualités intrinsèques. (ce n’est pas de l’ironie, juste que je n’ai pas d’exemple en tête).

Sparadrap ? Aspirine ? Porshe ? Louboutin ? (bon ok le luxe c’est triché) Le boeuf charolais ? Le Jack Daniel’s ? Levi’s (ben ouais ça fait des années que j’ai pas vu de pub levi’s) ? …

Charly32 a écrit :

Quand ils sont “gratuits” (20 minutes, metro) c’est quasiment sur chaque page, oui. Mais honnêtement, je n’y prête pas attention.

J’ai d’ailleurs sur moi le 20 minutes du 13 juin 2014 : une couverture-pub, + un bandeau de pub sur la une. Première double page, une pub qui porend quasiment la moitié d’une page.Seconde double page, 1.5 page de pub. 3ème double page, une page complète de pub + ¹⁄₄ de page de pub + un bandeau. Et c’est comme ça à peu près tout le reste du magazine. Mais bon y’a des mots croisés dedans :)

(qui se trouve être la seule raison au fait que je lise un tel magazine).

Mais je te rejoins, certains sites ont clairement abusé, à te dégouter des publicité, et sont responsable de la situation actuelle.

En même temps Metro… Tu cherches la caricature là.

Wosgien Abonné

Le 19/06/2014 à 15h38

ar7awn a écrit :

si si mais la pub n’en fait pas partie

Surtout sans fair use.

HarmattanBlow

Le 19/06/2014 à 15h41

Charly32 a écrit :

Wouallez, raccourci à 2 cents + théorie du complot.

En quoi le fait de dire que la pub est de la manipulation de masse est-il autre chose qu’un simple fait ?

" />

Après je suis perméable aux arguments publicitaires

HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA ! " />

Comme 90% des gens tu penses y être imperméable mais tu l’es évidemment. Le seul fait que tu penses y être imperméable et que ce serait une affaire d’arguments montre que tu ne comprends rien à la pub et à la façon dont elle te manipule.

Mais je te rejoins, certains sites ont clairement abusé, à te dégouter des publicité, et sont responsable de la situation actuelle.

Même s’ils n’avaient pas abusé nous aurions quand même bloqué la pub : ça jure avec les sites, ça nous flique, ça nous manipule et ça ralentit le navigateur.

Ensuite les abus sont plus importants que jamais mais ils ne sont plus visuels, ils relèvent désormais de la traque individuelle très invasive et encore plus mal comprise que la pub.

Vipear

Le 19/06/2014 à 12h44

refuznik a écrit :

Le pire c’est de ne pas avoir adblock et de recevoir ce type d’avertissement, bon ok j’utilise Opera " />

Opera possède aussi adblock comme plugin " />

TaigaIV

Le 19/06/2014 à 12h44

ActionFighter a écrit :

Procès d’intention.

Je ne vois pas ce que les publicitaires auraient à gagner dans une campagne anti-adblock " />

Peut-être une campagne de pub grassement rémunérée. " />

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 19/06/2014 à 12h46

Moi ce qui m’éclate, c’est que quand le pognon coulait à flot en France (et ailleurs peut être) personne ne venait nous gonfler pour les pubs, la copie privée etc …

… mais ce système se meurt, le fric se fait rare, on doit partager avec le sud maintenant : donc tout peut être bon pour faire du cash !

Eh oui la roue tourne petit français , elle tourne de plus en plus vite !!

Et vu que l’on a vécu au-delà de nos moyens depuis .. oulà, au moins 1973 on dira , hein , eh bé le réveil va être très dur.

Koxinga22

Le 19/06/2014 à 12h46

brice.wernet a écrit :

Remarque: quand il y a des bugs ou que je change d’ordi, netximpact avec des pubs, ça fait un choc maintenant!

C’est curieux, ce site est l’un des rares à traiter le sujet intelligemment : avec une explication claire d’une part et l’utilisation propre des espaces pub d’autre part.

Un site de programme TV par exemple, avec ou sans AB ca change radicalement.

batoche a écrit :

_ Bonjour, sachez que ce n’est pas bien de bloquer les pubs sur internet, ça fait de vous des parasites sans état d’âme.

_ On peut bloquer la pub sur internet ? MAIS C’EST GENIAL !!! Montre comment on fait !

Et c’est à peine exagéré " />

Tellement vrai. Vécu une bonne douzaine de fois " />

mattox37

Le 19/06/2014 à 12h47

bloquer c’est dire non aux pubs qui s’agrandissent ou qui arrachent les oreilles au onOVER de la souris (pc inpact inclus pour l’agrandissement )

Avygeil

Le 19/06/2014 à 12h48

ça me refait penser à un vieux strip de Céréales Lapin tiens aussi :

http://cereales.lapin.org/index.php?comms=yes&number=2336

Malesendou

Le 19/06/2014 à 12h50

Adblock + Anti-adblock killer et hop, roulez jeunesse.

caesar

Le 19/06/2014 à 12h56

misterB a écrit :

Tu fournis le contenu ou autre ?

Dans ce cas tu es consommateur, en face il y a souvent des gens qui bossent pour te fournir ce contenu, pourquoi refuser des les rémunérer ?

Oui et j’estime que ce n’est pas parce que je suis consommateur que j’ai aucun droit et aucun droit à “faire de la politique”.

Il faudrait peut être rappeler que si les bloqueurs de pub sont apparu et marche aussi bien, c’est avant tout parce qu’il y a ENORMEMENT d’abus…

Et les malheureux honnêtes dans le lot n’ont qu’a trouver d’autres alternatives à la tonte du consommateur comme si on était du bétail… Nxi par exemple a diversifier ses revenus d’une part, et d’autre sensibilise ses lecteurs sur l’importance des revenus publicitaires. Pas de soucis je trouve cela justifier et Nxi en page blanche.

Les sites qui tentent de me forcer la main comme c’est le plus souvent le cas, avec de plus en plus derrière un rajout de pub abusive qu’on avait pas avant… Non et c’est pas près de changer. A ceux la je dirais, tu t’adaptes ou tu crèves ça me fera ni chaud ni froid.

Oui c’est parfois dégueulasse, mais c’est pas pour autant que je me laisserais fister aussi facilement. Autant leur montrer qu’il peuvent avoir un public mais pas à ces conditions la.

misterB a écrit :

Si leur business model te déplait le mieux c’est de ne pas y aller " />

Ouais heureusement les américains n’ont pas pensé la même chose en 40… ( aussi gratos que ta remarque ;p )

Ce qui est fort dommage en revanche c’est qu’il n’y a pas de regroupement d’acteurs non abusif avec une diffusion liste blanche. (y a bien une liste blanche fourni par add block, mais le mec doit toucher du pognon… vu la liste)

TaigaIV

Le 19/06/2014 à 12h56

Charly32 a écrit :

Quand t’aura plus de contenu sur le web et que tu sera obligé de raquer pour accéder à un site, je parie que tu fera partie des premiers à s’offusquer " />

Tu veux dire qu’ils vont fermer le centre commercial ?

caesar

Le 19/06/2014 à 13h00

Ah je rajoute tout de même, si le diffuseur doit choisir entre un spectateur gratuit et ou aucun… les vrais artistes préfèreront la visibilité, les commerçants la non visibilité.

" /> et j’en ai rien a foutre des commerçants

edith : ptite precision

misterB

Le 19/06/2014 à 13h00

caesar a écrit :

Ouais heureusement les américains n’ont pas pensé la même chose en 40… ( aussi gratos que ta remarque ;p )

" />" />" />" />" />

David_L Abonné

Le 19/06/2014 à 13h03

Spirit_twin a écrit :

Tout est une question d’intégration dans les pages. La preuve avec NXI, où la publicité est présente mais ne gêne en aucun cas la lecture des articles " />

AirTé a écrit :

NXi est très propre en matière de pub. Quand on voit la gueule d’autres grands sites d’info…

J’ai beau être premium, je garde les pubs -sauf les pubs txt- (et liste blanche) pour aider un peu plus le site. Jamais rien de choquant.

Ne pas oublier que dans l’état actuel des choses (mais on en reparlera bientôt de manière plus détaillée), la façon de faire de NXi actuellement n’est pas rentable, ce qui posera forcément un souci à un moment ou à un autre ;)

Malesendou

Le 19/06/2014 à 13h05

Ce débat autour de Adblock est le même que celui des anti-popup de l’époque.

C’était la mort assuré du net, etc…

Aujourd’hui, même le plus pourri des navigateurs intègre un anti-popup…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 19/06/2014 à 13h06

TaigaIV a écrit :

Peut-être une campagne de pub grassement rémunérée. " />

Complotiste " />

David_L a écrit :

Ne pas oublier que dans l’état actuel des choses (mais on en reparlera bientôt de manière plus détaillée), la façon de faire de NXi actuellement n’est pas rentable, ce qui posera forcément un souci à un moment ou à un autre ;)

Va vraiment falloir le faire ce calendrier pour ramener un peu de sous " />

Jarodd Abonné

Le 19/06/2014 à 13h23

Avygeil a écrit :

“Vous ne téléchargeriez jamais une voiture !”

Fuck you, je le ferais si je le pouvais !

C’est “voler” une voiture " />

Au bout de x visionnages ces messages devraient s’auto-détruire des dvd achetés. Ca fait 20 ans qu’on nous traite de voleurs quand on les regarde " />

tass_

Le 19/06/2014 à 13h27

Charly32 a écrit :

Oui mais c’est pas la régie que tu rémunère, mais bien le service qui affiche la pub (par exemple pour NXi, le fait d’afficher la pub profite plus directement à NXi qu’à IBM).

Le fait d’afficher la pub gonfle plutôt les audiences globales, donc fait que je vais encore plus payer pour de la pub que je ne veux pas, qui me casse les yeux et m’énerve.

Je mettrais NXi en liste blanche quand il y aura une régulation (par exemple comme dans la TV restreindre les pubs sur la durée. Qu’on puisse avoir du contenu sans pubs la plupart du temps et des coupures pubs.

En attendant… De la pub (plusieurs pub) sur CHAQUE contenu ? Non merci.

Charly32 a écrit :

Et s’il y a eu consommateur du produit, c’est parce qu’il y a eu soit un monopole pour un produit indispensable, soit un minimum de comm/marketing derrière.

Le produit peut aussi juste être bon.. Ho wait faire de la qualité c’est dépassé, vaut mieux tout bouffer en marketing ! " />

Charly32 a écrit :

Quand t’aura plus de contenu sur le web et que tu sera obligé de raquer pour accéder à un site, je parie que tu fera partie des premiers à s’offusquer " />

Bizarre j’ai l’impression qu’il y avait plus de contenu d’intérêt sur internet (et non pas des reposts de reposts de reposts) quand il y avait pas de pub.

Indice : à la TV on peut zapper, tout le monde peut zapper toutes les pubs et ne jamais en voir… Ben elles ont pas disparues.

D’ailleurs j’adore la fonction enregistrement des nouvelles box : avant le film / série que je veux voir je fais pause le temps de faire autre chose, reviens après 20-30 min et pouf on peut faire avance rapide à toutes les pubs… C’est d’un bonheur !

larkhon

Le 19/06/2014 à 11h49

taralafifi a écrit :

Je ne remet pas en cause que le fait de bloquer les pub sur Internet est désastreux.

même si je saisis l’esprit dans lequel vous dites ça, c’est quand même retourner la situation. Les sites web n’ont jamais su sortir du modèle économique des journaux et magazine, et c’est pire puisque l’internaute moyen est réticent à payer donc la pub devient, pour beaucoup, presque l’unique source de revenu.

à la limite on pourrait se dire autant être pragmatique, il faut bien que les sites vivent. Mais quand on voit la main mise de Google sur la pub, il y a un souci. Quand on parle d’Adblock, les sites web sont pris en otage et aux internautes Google dit “si tu veux pas qu’ils meurent, il faut nous laisser faire du pognon”.

zefling Abonné

Le 19/06/2014 à 11h50

tass_ a écrit :

Je parierais plus sur un petit webmaster frustré de voir des gens aller sur son site avec ad block perso ^^. (j’ai des noms si tu veux :godwin:)

Je vais faire pareil. (Je n’ai pas de pub sur mes sites).

Koxinga22

Le 19/06/2014 à 11h50

Nous avons donc contacté le SRI qui vient de nous confirmer que « cette communication est un fake et nous ne sommes pas à l’origine de sa création et de sa diffusion. »,

Mouais, c’est facile de dire ça.

tass_

Le 19/06/2014 à 11h58

misterB a écrit :

Tu fournis le contenu ou autre ?

Dans ce cas tu es consommateur, en face il y a souvent des gens qui bossent pour te fournir ce contenu, pourquoi refuser des les rémunérer ?

Si leur business model te déplait le mieux c’est de ne pas y aller " />

Comme dit plus haut, la pub est payée par le consommateur, alors que j’affiche la pub ou que je la bloque je la paie quand même. (et tant qu’à faire je la bloque, ça soulage mes nyeux nyeux fatigués de voir des pages internet 10h/j pour le taf).

Tatsu-Kan

Le 19/06/2014 à 11h59

Ah, la publicité sur internet.

J’ai décidé que celle qui m’est imposé sous forme vidéo serait contre-productive pour la société dont elle fait la promotion des produits.

En effet, toute société qui fait de la publicité forcé sous forme de vidéo sur le web se retrouve dans une liste noire chez moi pour 1 mois au minimum.

tass_

Le 19/06/2014 à 12h00

zefling a écrit :

Je vais faire pareil. (Je n’ai pas de pub sur mes sites).

C’est à dire ? Mettre un message de menace alors que tu ne mets pas de pub ?

Quel maso " />

sum0

Le 19/06/2014 à 12h01

Ça serait bien un adblock pour les pub à la TV, pour éviter de te dégoutter:

Sanofi la pub avec sa pommade pour les mycoses qui passe à l’heure du repas, ton appétit est vite coupé " />

Hive

Le 19/06/2014 à 12h01

Charly32 a écrit :

Si 90% des pubs ne consistaient pas à faire télécharger un adware/malware etc aussi…" />

[quote]C’est pas totalement faux non plus. A moins que tu ne paye le service (comme un abonnement sur NXi), tu joui d’un service, du travail de quelqu’un d’autre sans donner de contrepartie.

c’est faux, faux et archi faux. NXi te met les articles à disposition gratuitement, seuls quelques uns et certaines features ont besoin d’un abonnement. Où est le vol là? Tu jouis d’un service, du travail de quelqu’un d’autre mise à la disposition d’autruis, sans contrepartie. C’est au mieux, un cas de conscience.

taralafifi

Le 19/06/2014 à 12h02

Ben ouais, Internet a évolué. Aujourd’hui beaucoup en vivent.

J’entends encore trop souvent qu’Internet est un loisir. Qu’on ne doit pas gagner sa vie dessus. Que les sites web doivent être géré bénévolement, sur le temps libre des uns et des autres, sans rémunération d’aucune sorte.

Et qu’il faudrait travailler à coté pour gagner sa croûte.

Homo_Informaticus

Le 19/06/2014 à 12h02

Jed08 a écrit :

“Vous ne tireriez pas sur un policier. Et lui voler son képis. Et faire caca dedans. Et l’envoyer à la veuve du policier. Et le voler encore une fois”

" />

La meilleure vidéo anti piratage du siècle.

razibuzouzou

Le 19/06/2014 à 12h02

sur un site de test de jeux videos dont je tairais le nom, il y avait une barre de notification indiquant que je bloquais les pubs et que le site en avait besoin pour vivre.

je me suis donc permis d’écrire à la rédaction en leur répondant qu’il devait toucher pourtant suffisamment d’argent de la part des éditeurs quand on voit la note de watchdog.

J’ai pas eu de réponse.

Vilainkrauko Abonné

Le 19/06/2014 à 12h02

A mon avis ils ont du s’inspirer sur la propagande des ayant tout les droits “Pirater c’est voler” ! :lool:

Signé : un Adblocker (Sauf pour NXI) qui n’est pas prêt de s’arrêter !

eliumnick

Le 19/06/2014 à 12h02

Ceodyn a écrit :

" />

C’est pas moi qui a dit ca ^^

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 19/06/2014 à 12h02

Koxinga22 a écrit :

Mouais, c’est facile de dire ça.

Procès d’intention.

Je ne vois pas ce que les publicitaires auraient à gagner dans une campagne anti-adblock " />

js2082

Le 19/06/2014 à 12h03

En_transit a écrit :

Je pense que ce sera bientôt possible.

Ça l’est déjà pour le vin, et j’en télécharge régulièrement (avec modération bien sûr). " />

http://www.usbwine.com/

Hummm…

Tu sais qu’il est techniquement tout à fait possible de faire cela (de la même manière que l’on peut transformer le plomb en or)." />

Le seul souci reste la quantité d’énergie nécessaire pour ce faire.

L’arrivée d’Iter et de la fusion nucléaire va grandement faciliter ce genre de chose.

Ce qui n’est qu’une blague aujourd’hui sera une réalité demain" />

tass_

Le 19/06/2014 à 12h05

taralafifi a écrit :

Ben ouais, Internet a évolué. Aujourd’hui beaucoup en vivent.

J’entends encore trop souvent qu’Internet est un loisir. Qu’on ne doit pas gagner sa vie dessus. Que les sites web doivent être géré bénévolement, sur le temps libre des uns et des autres, sans rémunération d’aucune sorte.

Et qu’il faudrait travailler à coté pour gagner sa croûte.

Tu sais que plein de gens vivent d’Internet sans pour autant afficher des pub ?

Faut arrêter de croire que ce “business model” (tenant plus de la simple bulle) est le seul et unique.

Ceodyn

Le 19/06/2014 à 11h35

eliumnick a écrit :

[quote:5063678:ActionFighter]Ouais, “honêtes” avec un seul ‘n’, c’est bien grossier quand même " />

" />

pixocode

Le 19/06/2014 à 11h35

Perso je parierais plus sur un pro-Adblock derrière cette image pour discréditer l’état et la DGCIS… et perso je trouve ça super moche…

iosys Abonné

Le 19/06/2014 à 11h36

heret a écrit :

“Bloquer c’est voler”

Bien sûr…

L’argent de la pub vient de mon porte-monnaie, de ton porte-monnaie, de nos porte-monnaies !

Nous finançons tous des activités diverses et variées sans même les connaître toutes. Et ça, c’est pas du vol ?

Et en plus, il y a des entreprises qui paient pour qu’une publicité soit présentée à l’écran et rien de plus, et avec de l’argent qui vient de nos porte-monnaies. Et ça, c’est pas du vol ?

Ceci étant, j’ai désactivé adbloc pour NeXtInpact, parce que les p’tits gars de NeXtInpact font du vrai boulot. Y en a d’autres qui sont de véritables parasites de la société, en revanche.

Enfin un commentaire intelligent.

Hé oui, certains croient que Google est gratuit alors que le cout est répercute sur les produits qui financent Google :)

D ou l intérêt de réfléchir à son propre mode de consommation si vraiment on veut être anti-pub, il faut éliminer la base du problème. Mais c est extrêmement compliqué si on rentre dans les détails. Il faudrait aussi arrêter tout un tas de services qui ont bifurque vers le 100% pub comme tt ou fb.

En fait le mot gratuit est à banir de notre langage, c est la prochaine grande révolution plus forte encore qu une guerre mondiale puisque on en sortirait grandis mais sans un seul mort.

Et dites vous bien que c est comme les frais de port ‘gratuit’ : depuis quand les postiers sont bénévoles ??

Kikilancelot

Le 19/06/2014 à 11h39

Entraine des pertes de revenu pour …., pour vous mêmes

Si les publicité afficher sur le net me rapportais ne serait-ce qu’un euro par jour, je ne les bloquerais plus. Mais quelques chose me dit que ce n’est pas le cas " />

EMegamanu

Le 19/06/2014 à 11h40

Kikilancelot a écrit :

Si les publicité afficher sur le net me rapportais ne serait-ce qu’un euro par jour, je ne les bloquerais plus. Mais quelques chose me dit que ce n’est pas le cas " />

Y a eu des outils comme ça dans les années 90. ^^;

refuznik Abonné

Le 19/06/2014 à 11h42

Le pire c’est de ne pas avoir adblock et de recevoir ce type d’avertissement, bon ok j’utilise Opera " />

Albirew Abonné

Le 19/06/2014 à 11h43

macadoum a écrit :

“Bloquer c’est voler”. J’ai jamais rien entendu de plus stupide.

Bah si, t’a déjà du voir la vieille bande annonce “télécharger c’est voler” avec le texte le plus stupide “Vous ne téléchargeriez jamais une voiture”

sioowan

Le 19/06/2014 à 11h43

J’ai horreur de la pub. J’écoute France info / france inter. Car pratiquement pas de pub.

je regarde la tv sur satellite car peu de pubs.

je ne suis pas consommateur et n’ai pas besoin qu’on me demande de consommer.

seul quelques rares sites internets sont autorisés à afficher de la pub.

jb18v

Le 19/06/2014 à 11h43

" />" /> cette image, ils ont fumé quoi les créateurs de ce fake " />

iosys Abonné

Le 19/06/2014 à 11h44

Avec toute la fraude qui en découle aussi, à l inverse comme adblock peut l être selon les affiche de cette news….

tass_

Le 19/06/2014 à 11h45

pixocode a écrit :

Perso je parierais plus sur un pro-Adblock derrière cette image pour discréditer l’état et la DGCIS… et perso je trouve ça super moche…

Je parierais plus sur un petit webmaster frustré de voir des gens aller sur son site avec ad block perso ^^. (j’ai des noms si tu veux :godwin:)

Zyami Abonné

Le 19/06/2014 à 11h46

EMegamanu a écrit :

Y a eu des outils comme ça dans les années 90. ^^;

Ces outils existent toujours, majoritairement des crapware style les shearsh bar & co, le genre de truc qui s’installe sur windows quand tu télécharges un truc sur Softtonic par exemple mais c’est loin d’être les seuls.

`

Rien que pour cela, je suis content d’être sur OSX car certain son vraiment difficile à s’en débarrasser même avec adw cleaner et cie.

misterB

Le 19/06/2014 à 11h46

zefling a écrit :

Hahaha, ouais et les sites qu abuse de la pub c’est peut-être mieux ? Le problème c’est qu’elle devient vite insupportable et parfois pour moi c’est le seul moyen de voir en truc avec des trucs insupportable qui clignote tout autour comme un sapin de Noël. Perso, je ne risque pas de virer mon bloquer de pub de si tôt.

Perso si le site abuse je n’y vais pas, encore plus efficace " />" />

picatrix

Le 19/06/2014 à 11h48

Bloquer c’est voler.

Donc une opération “escargot” faite par les routiers (ou les taxis) c’est du vol ? " />

sinon pour en revenir à AdBlock il serait au contraire bénéfique puisque des chercheurs (américains bien sûr) ont publié un papier concluant à l’inefficacité de la publicité en ligne.

Donc bloquer un truc qui ne sert à rien et qui en plus fait chier le consommateur ça devrait être remboursé par la sécurité sociale, ce qui est d’ailleurs le cas, puisque AdBlock est gratuit et que du coup la sécu nous rembourse zéro " />

Charly32

Le 19/06/2014 à 11h49

Si 90% des pubs ne consistaient pas à faire télécharger un adware/malware etc aussi…" />

macadoum a écrit :

“Bloquer c’est voler”. J’ai jamais rien entendu de plus stupide.

C’est pas totalement faux non plus. A moins que tu ne paye le service (comme un abonnement sur NXi), tu joui d’un service, du travail de quelqu’un d’autre sans donner de contrepartie.

Bon après, au regard de la loi, le vol, c’est déposséder quelqu’un de sa propriété me semble-t-il. Il faudrait plus parler de “profiteur” que de voleur “voleur”, mais ça n’a pas le même iNpact.

arno53 a écrit :

Changer de chaine TV pendant la pub c’est voler " />

Le “problème” étant qu’il n’y a pas vraiment de moyen de vérifier qui zappe 5 minutes pendant la pub, du coup c’est l’audience de l’émission/film qui sert de base pour définir ce que doit payer l’annonceur.

Bien sur qu’à la mi-temps du match de foot, 99.9% des gens font autre chose que de regarder la pub.

sioowan a écrit :

J’ai horreur de la pub. J’écoute France info / france inter. Car pratiquement pas de pub.

je regarde la tv sur satellite car peu de pubs.

je ne suis pas consommateur et n’ai pas besoin qu’on me demande de consommer.

seul quelques rares sites internets sont autorisés à afficher de la pub.

J’aime pas non plus la pub, mais j’aime encore moins payer " />

misterB

Le 19/06/2014 à 11h49

Kikilancelot a écrit :

Si les publicité afficher sur le net me rapportais ne serait-ce qu’un euro par jour, je ne les bloquerais plus. Mais quelques chose me dit que ce n’est pas le cas " />

Tu fournis le contenu ou autre ?

Dans ce cas tu es consommateur, en face il y a souvent des gens qui bossent pour te fournir ce contenu, pourquoi refuser des les rémunérer ?

Si leur business model te déplait le mieux c’est de ne pas y aller " />

Wosgien Abonné

Le 19/06/2014 à 12h07

Tatsu-Kan a écrit :

[quote:5063738:sioowan]

je ne suis pas consommateur et n’ai pas besoin qu’on me demande de consommer.

seul quelques rares sites internets sont autorisés à afficher de la pub.

Moi je suis prêt à payer pour passer les pubs avant les vidéos, ou pour aller sur des sites sans pub.

Mais si je trouve qu’il y a trop de pub sur des sites, je n’y vais plus. Je n’installe même pas adblock, je boycote le site. Je peux vivre sans.

Remarque: quand il y a des bugs ou que je change d’ordi, netximpact avec des pubs, ça fait un choc maintenant!

Ceodyn

Le 19/06/2014 à 12h08

eliumnick a écrit :

C’est pas moi qui a dit ca ^^

Oups pardon, fail quote!" />

RaoulC

Le 19/06/2014 à 12h11

sum0 a écrit :

Ça serait bien un adblock pour les pub à la TV, pour éviter de te dégoutter:

Sanofi la pub avec sa pommade pour les mycoses qui passe à l’heure du repas, ton appétit est vite coupé " />

Quoi? c’est pourtant bon les champignons " />

Lexx-bdx

Le 19/06/2014 à 12h11

j’utilise adblock depuis le début et ce n’est pas demain que j’arrêterai de l’utiliser ou de l’installer sur des machines.

On est plus libre d’utiliser notre pc comme on l’entend la bonne blague …

SCREW YOU ALL " />

Spirit_twin

Le 19/06/2014 à 12h13

Tout est une question d’intégration dans les pages. La preuve avec NXI, où la publicité est présente mais ne gêne en aucun cas la lecture des articles " />

A l’inverse, sur youtube par exemple, on en est arrivé à un point ou il y a une publicité obligatoire avant le lancement de la vidéo, ce qui est assez intrusif et qui rejoint le fonctionnement de la télévision. Le but étant de faire comme aux Etats-Unis, avoir plus de publicités que de programme (pour une série de 20 minutes, 3 ou 4 coupures pubs " /> ).

Charly32

Le 19/06/2014 à 12h15

tass_ a écrit :

Comme dit plus haut, la pub est payée par le consommateur, alors que j’affiche la pub ou que je la bloque je la paie quand même.

Oui mais c’est pas la régie que tu rémunère, mais bien le service qui affiche la pub (par exemple pour NXi, le fait d’afficher la pub profite plus directement à NXi qu’à IBM).

Et s’il y a eu consommateur du produit, c’est parce qu’il y a eu soit un monopole pour un produit indispensable, soit un minimum de comm/marketing derrière.

Enfin, l’argent ça circule, je suis sur que j’ai déjà payé un pourcentage non négligeable de ma baguette via les impôts " />

Lexx-bdx a écrit :

j’utilise adblock depuis le début et ce n’est pas demain que j’arrêterai de l’utiliser ou de l’installer sur des machines.

On est plus libre d’utiliser notre pc comme on l’entend la bonne blague …

SCREW YOU ALL " />

Quand t’aura plus de contenu sur le web et que tu sera obligé de raquer pour accéder à un site, je parie que tu fera partie des premiers à s’offusquer " />

luxian Abonné

Le 19/06/2014 à 12h17

macadoum a écrit :

“Bloquer c’est voler”. J’ai jamais rien entendu de plus stupide.

Ouaip !

On devrait contrer par : Advertise is a rape ! … Faire de la publiciter, c’est violer !

Après tout … je ressent toute publicité comme une agression et je me protège par des antipub … logique.

zefling Abonné

Le 19/06/2014 à 12h17

tass_ a écrit :

C’est à dire ? Mettre un message de menace alors que tu ne mets pas de pub ?

Exactement, je vais menacer les bloqueurs de pubs. " />

tass_ a écrit :

Quel maso " />

Maso, moi, non. Sadique, peut-être. " />

AxS

Le 19/06/2014 à 12h18

Bloquer c’est voler… mais bien sur.

A quand une Hadopub pour lutter contre les odieux mécréants qui osent bloquer les pubs ou zapper les pubs à la télé ?

trash54

Le 19/06/2014 à 12h21

Spirit_twin a écrit :

Tout est une question d’intégration dans les pages. La preuve avec NXI, où la publicité est présente mais ne gêne en aucun cas la lecture des articles " />

A l’inverse, sur youtube par exemple, on en est arrivé à un point ou il y a une publicité obligatoire avant le lancement de la vidéo, ce qui est assez intrusif et qui rejoint le fonctionnement de la télévision. Le but étant de faire comme aux Etats-Unis, avoir plus de publicités que de programme (pour une série de 20 minutes, 3 ou 4 coupures pubs " /> ).

" /> au Etats-Unis tu as 2 - 3 coupures programmes dans les 20 minutes de pub

TaigaIV

Le 19/06/2014 à 12h24

misterB a écrit :

Tu fournis le contenu ou autre ?

Dans ce cas tu es consommateur, en face il y a souvent des gens qui bossent pour te fournir ce contenu, pourquoi refuser des les rémunérer ?

Si leur business model te déplait le mieux c’est de ne pas y aller " />

Des gens qui bossent à te soutirer des données pour les revendre à d’autres sous couvert de service. En général sans que l’utilisateur en soit informé.

Si leur business model ne supporte pas les possibilités d’internet le mieux c’est de ne pas y venir. " />

XalG

Le 19/06/2014 à 12h29

tass_ a écrit :

C’est à dire ? Mettre un message de menace alors que tu ne mets pas de pub ?

Quel maso " />

Sur un site que je gère avec un pote on a mis un message concernant l’utilisation d’adblock mais on a aucune pub. On fait de la redirection vers des streams de jeu et on explique qu’ils ont besoin de ça comme revenu.

Depuis j’ai plus besoin de savoir si j’ai fait ma B.A. journalière, elle est automatisée " />

AirTé

Le 19/06/2014 à 12h34

brice.wernet a écrit :

Remarque: quand il y a des bugs ou que je change d’ordi, netximpact avec des pubs, ça fait un choc maintenant!

NXi est très propre en matière de pub. Quand on voit la gueule d’autres grands sites d’info…

J’ai beau être premium, je garde les pubs -sauf les pubs txt- (et liste blanche) pour aider un peu plus le site. Jamais rien de choquant.

batoche

Le 19/06/2014 à 12h35

Informez vos proches et vos collègues !

_ Bonjour, sachez que ce n’est pas bien de bloquer les pubs sur internet, ça fait de vous des parasites sans état d’âme.

_ On peut bloquer la pub sur internet ? MAIS C’EST GENIAL !!! Montre comment on fait !

Et c’est à peine exagéré " />

misterB

Le 19/06/2014 à 12h37

TaigaIV a écrit :

Des gens qui bossent à te soutirer des données pour les revendre à d’autres sous couvert de service. En général sans que l’utilisateur en soit informé.

Si leur business model ne supporte pas les possibilités d’internet le mieux c’est de ne pas y venir. " />

ça rejoins mon premier point, si ils abusent suffit de ne pas y aller " />

TaigaIV

Le 19/06/2014 à 12h41

misterB a écrit :

ça rejoins mon premier point, si ils abusent suffit de ne pas y aller " />

Je ne crois pas, ce sont deux solutions opposées.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 19/06/2014 à 11h07

Ouais, “honêtes” avec un seul ’t’, c’est bien grossier quand même " />

EMegamanu

Le 19/06/2014 à 11h07

“Bloquer des vidéos Flash c’est tuer des chatons”

Maicka

Le 19/06/2014 à 11h09

Haha mais c’est excellent aujourd’hui.

Poppu78

Le 19/06/2014 à 11h12

C’est clair que rien qu’en voyant la faute, on se doute de l’origine douteuse…

Et jamais un organisme officiel n’aurait sorti un truc pareil sur quelque chose de légal en le qualifiant de malveillant (ah, on me signale que certaines communications Hadopi étaient en limite sur ce dernier point…) . Sans parler de la tournure du message…

Par contre je suis curieux de voir si le message va être repris par des sites pour remplacer les pubs quand Adblock est détecté…

zefling Abonné

Le 19/06/2014 à 11h16

Hahaha, ouais et les sites qu abuse de la pub c’est peut-être mieux ? Le problème c’est qu’elle devient vite insupportable et parfois pour moi c’est le seul moyen de voir en truc avec des trucs insupportable qui clignote tout autour comme un sapin de Noël. Perso, je ne risque pas de virer mon bloquer de pub de si tôt.

eliumnick

Le 19/06/2014 à 11h16

ActionFighter a écrit :

Ouais, “honêtes” avec un seul ’t’, c’est bien grossier quand même " />

" />" />" />

anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b

Le 19/06/2014 à 11h22

“Bloquer c’est voler”

Bien sûr…

L’argent de la pub vient de mon porte-monnaie, de ton porte-monnaie, de nos porte-monnaies !

Nous finançons tous des activités diverses et variées sans même les connaître toutes. Et ça, c’est pas du vol ?

Et en plus, il y a des entreprises qui paient pour qu’une publicité soit présentée à l’écran et rien de plus, et avec de l’argent qui vient de nos porte-monnaies. Et ça, c’est pas du vol ?

Ceci étant, j’ai désactivé adbloc pour NeXtInpact, parce que les p’tits gars de NeXtInpact font du vrai boulot. Y en a d’autres qui sont de véritables parasites de la société, en revanche.

Avygeil

Le 19/06/2014 à 11h22

“Vous ne téléchargeriez jamais une voiture !”

Fuck you, je le ferais si je le pouvais !

Zyami Abonné

Le 19/06/2014 à 11h25

heret a écrit :

“Bloquer c’est voler”

Bien sûr…

L’argent de la pub vient de mon porte-monnaie, de ton porte-monnaie, de nos porte-monnaies !

N’empêche qu’en quelque sorte oui, le coût de la pub est reporté dans le coût de revient du produit, tout comme l’étiquette, le transport, la main d’œuvre, etc…

Au final, c’est bien le consommateur qui paie.

FunnyD

Le 19/06/2014 à 11h26

Avygeil a écrit :

“Vous ne téléchargeriez jamais une voiture !”

Fuck you, je le ferais si je le pouvais !

Bientôt tu le pourras " /> faudra juste :

Une imprimante 3D

de la patience

et une bon plan pour tout monter aprés " />

Sinon en parlant de manipulationvie les reseaux sociaux " />

taralafifi

Le 19/06/2014 à 11h28

On ne peut pas traiter quelqu’un de voleur comme cela. Ça n’est pas acceptable.

Je ne remet pas en cause que le fait de bloquer les pub sur Internet est désastreux, mais la façon dont c’est dit.

youri_1er

Le 19/06/2014 à 11h29

Si on prend le problème à l’envers tout devient bien plus simple!

Si vous bloquez la pub pour tous les sites sauf quelques exception, la pub qui s’affichera moins aura plus de valeur donc rapportera plus aux sites!

Donc bloquer c’est gagner!

Aujourd’hui un site qui fait autant de vue qu’une émission de TV touche LARGEMENT moins de revenu de la pub tout en affichant plus d’encarts plus longtemps.

Les régies de pub se foutent de la gueule des sites et si Adbloc existe c’est bien de leur faute!

En_transit

Le 19/06/2014 à 11h29

Avygeil a écrit :

“Vous ne téléchargeriez jamais une voiture !”

Fuck you, je le ferais si je le pouvais !

Je pense que ce sera bientôt possible.

Ça l’est déjà pour le vin, et j’en télécharge régulièrement (avec modération bien sûr). " />

http://www.usbwine.com/

Jed08

Le 19/06/2014 à 11h29

“Vous ne tireriez pas sur un policier. Et lui voler son képis. Et faire caca dedans. Et l’envoyer à la veuve du policier. Et le voler encore une fois”

sum0

Le 19/06/2014 à 11h31

“Bloquer c’est voler”

Ils ont manger un clown au ptit dej " />

unCaillou

Le 19/06/2014 à 11h33

ActionFighter a écrit :

Ouais, “honêtes” avec un seul ’t’, c’est bien grossier quand même " />

" />

BLOQUER C’EST VOLER

Ha non, y a erreur là, c’est VOLER qu’est VOLER. BLOQUER c’est BLOQUER. " />

choukky

Le 19/06/2014 à 21h58

arno53 a écrit :

Changer de chaine TV pendant la pub c’est voler " />

Fini les scéances de zapette ou pause pipi.

Demandez votre kit “stay on tv”

Charly32

Le 20/06/2014 à 00h02

Mihashi a écrit :

Je suis comme Charly et ça concerne environ 95% de mes achats.

Mon critère principal c’est le prix à la quantité (une bonne partie des lots, promotions et formats familiaux sont plus chers qu’à l’unité " />).

Après j’ai un filtre sur la qualité, si un produit n’as pas une qualité qui me convient je passe à celui au prix supérieur.

HarmattanBlow a écrit :

Pas seulement, ce que je te dis c’est que toi, individuellement, tu as été très largement influencé. Si au supermarché tu choisis le shampoing L’Oréal plutôt que le bidule sans marque, c’est parce qu’on t’a fait associer au nom L’Oréal tout un tas de valeurs de propreté et de confiance.

[…]

Sur les centaines de produits que tu achètes en supermarché, combien peux-tu en justifier ? Tu restes concentré sur une toute petite partie de ton spectre d’achats.

Comme l’a dit Mihashi, le shampoing, c’est le le moins cher au litre.

Quand c’est pas le moins cher, c’est une histoire de gout personnel (exemple : le pepsi ou le coca, mais pas d’autre marques, et pourtant j’en ai testé!) ou de qualité (poulet élevé en plein air…).

HarmattanBlow a écrit :

Tu as avec un grand nombre de marques des liens affectifs et des valeurs que tu projettes et qui influencent ton processus de décision.

Effectivement, il y a des marques que je préfère naturellement à d’autres. Mais ce n’est pas pour ça que j’irai acheter leurs produits les yeux fermés (bon on parle d’articles à plusieurs dizaines d’euros hein, je vais pas faire un comparatif pour des allumettes à 50ctm).

Je ne dit pas que je suis infaillible, mais là en regardant autour de moi, je ne vois pas un objet que j’ai acheté sur un coup de tête après avoir ouvert une pub.

Le dernier achat que j’ai réalisé de la sorte, c’était un instrument de musique, il y a 8 ans (comme quoi tu ne dira pas que je suis de mauvaise foi tout de même ^^). Et c’est d’ailleurs quand j’ai appris les pratiques marketing dans ce milieu que j’ai eu la puce à l’oreille et que j’ai commencé à faire gaffe à ce que j’achetais.

Après le référentiel qui m’a permis d’établir ces choix a peut être lui été fortement influencé par le marketing, je ne le nie pas.

HarmattanBlow a écrit :

Car il va de soi qu’on ne vend pas une bouteille de shampoing à 1€ comme on vend une voiture. Pour la voiture la stratégie est bien évidemment d’inonder la presse et le web d’informations en faveur du produit promu. Voire d’enseigner aux gens à regarder les informations qui arrangent le produit promu. Ou de bouleverser la hiérarchie des informations présentées.

Alors bien sûr que tu te renseignes avant d’acheter. Comme tout le monde, et comme les producteurs de voiture escomptent que tu le feras puisque c’est le cœur de leur stratégie marketing. Sachant cela ta stratégie d’acquisition de l’information est-elle différente de celle du grand public et à l’abri des manipulations que tu ne pourras pas détecter ? Je parie que non vu ton incapacité à accepter le fait d’être victime de ces manipulations.

Au moins pour mes plus gros centres de dépenses, je pense avoir réussi à récolter des avis éclairés et impartiaux, ou au moins ayant un minimum d’intérêts communs avec les département marketing. Si c’est le cas, ils cachent alors sacrement bien leur jeu.

BlueRay

Le 20/06/2014 à 07h02

Je considère les cambriolages comme une agression, j’ai donc un verrou à ma porte. " />

Je considère les publicités comme une agression, j’ai donc Adblock dans mon navigateur. " />

Bien obligé de se défendre contre des méthodes de plus en plus intrusives… " />

popolski

Le 20/06/2014 à 07h10

“bloquer la publicité sur internet entraîne des pertes de revenus considérables pour les entrepreneurs”

et bloquer les retraites c’est quoi ?

la publicité c’est bien, ça permet de savoir quels produits ne pas acheter, car un produit qui marche n’a pas besoin de publicité, surtout celle qui est envahissante et relève du lavage de cerveau

tass_

Le 20/06/2014 à 07h36

Charly32 a écrit :

Héhé certes :)

Mais il est facile d’oublier qu’à l’autre bout du fil, quelqu’un a payé ;)

Pour avoir passé une grande partie de mon salaire à organiser des raves totalement gratuites dans le passé… Non :p

brethmas

Le 20/06/2014 à 08h12

Par contre, envahir MON écran, c’est bien de la violation de domicile.

macadoum

Le 19/06/2014 à 11h04

“Bloquer c’est voler”. J’ai jamais rien entendu de plus stupide.

arno53

Le 19/06/2014 à 11h06

Changer de chaine TV pendant la pub c’est voler " />

mitsuaki

Le 19/06/2014 à 16h03

Après il y a pub et pub. J’ai pris le parti de ne plus trop bloquer les pubs. Au final, c’est carrément les sites qui utilisent trop de pubs intrusive (comme Clubic, par exemple) que je “bloque” Faudrait arrêter de prendre leurs visiteurs pour de la merde. Comme dit zefling, c’est insupportable.

A croire que les créateurs de ces sites bloques leurs propres pubs, c’est pas possible sinon.

Charly32

Le 19/06/2014 à 16h18

ar7awn a écrit :

si si mais la pub n’en fait pas partie

Allez à la limite le truc que je veux bien considérer comme gratuit, c’est des fruits sauvages, l’eau d’une rivière (et encore, en supposant que les ressources sont supérieures à la demande)

tass_ a écrit :

Sparadrap ? Aspirine ? Porshe ? Louboutin ? (bon ok le luxe c’est triché) Le boeuf charolais ? Le Jack Daniel’s ? Levi’s (ben ouais ça fait des années que j’ai pas vu de pub levi’s) ?

Levi’s euh pendant un moment tu voyais des affiches partout. Porsche idem, ils placent leur produits, alors pas à la TV certes, mais sur dans la presse spécialisée, les circuits auto.

Sparadrap, Aspirine je te l’accorde, ainsi que les médicaments en règle générale. Cela dit les labos font de la comm’ auprès des toubibs, c’est encore plus vicieux.

L’alcool c’est faussé par les règles de publicité, mais c’est vrai que la marque est plutôt discrète, donc je suis d’accord. Du coup on peut ajouter les cigarettes aussi :)

[quote:5064299:tass_]En même temps Metro… Tu cherches la caricature là.

Oui, certes. Mais aussi c’est peut être ce qui se rapproche le plus du modèle économique d’un site internet qui propose du contenu contre de la pub. Pire, dans un journal que tu paye, tu as tout de même quelques encarts de pub (bon ok, sans ces encarts je le paierai encore plus cher).

HarmattanBlow a écrit :

HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA ! " />

Comme 90% des gens tu penses y être imperméable mais tu l’es évidemment. Le seul fait que tu penses y être imperméable et que ce serait une affaire d’arguments montre que tu ne comprends rien à la pub et à la façon dont elle te manipule.

Il m’est déjà arrivé de faire un matrice de choix avant d’acheter un produit onéreux (typiquement, un composant informatique) ou de réaliser moi même un “mini comparatif” pour voir le produit plus adapté à mon besoin.

Et je persiste au fait d’être imperméable aux arguments publicitaires (je veux bien le nuance avec un “plutôt imperméable” car personne n’est infaillible ; et merci pour la correction du terme), ne serait-ce que parce que j’y suis très peu soumis (ne regardant pas la TV). La plupart des pubs auxquelles je suis confrontées, c’est des pubs pour composants informatiques grand public, et c’est de loin le marché que je connais le mieux.

Je vais par contre me faire influencer par l’avis de proches, collègues et autres, même s’il s’agit de critères subjectif, je suis humain, hein.

Par contre si tu as une méthode /preuve pour me démontrer le contraire, je suis tout ouïe " />

HarmattanBlow a écrit :

Même s’ils n’avaient pas abusé nous aurions quand même bloqué la pub : ça jure avec les sites, ça nous flique, ça nous manipule et ça ralentit le navigateur.

Ensuite les abus sont plus importants que jamais mais ils ne sont plus visuels, ils relèvent désormais de la traque individuelle très invasive et encore plus mal comprise que la pub.

Ca je suis entièrement d’accord, les traquer c’est une véritable saloperie.

comegetsome

Le 19/06/2014 à 16h19

sinon un truc important : nolife a besoin de nous ! pensez-y

tass_

Le 19/06/2014 à 16h23

Charly32 a écrit :

Allez à la limite le truc que je veux bien considérer comme gratuit, c’est des fruits sauvages, l’eau d’une rivière (et encore, en supposant que les ressources sont supérieures à la demande)

La musique gratuite, la littérature gratuite, les fêtes gratuites (raves), un site tel quehttp://www.perdu.com ? (bon ok l’intérêt dans le cas de perdu.com est limité :p).

@comegetsome : Non merci, je vomi la J pop et le Visual key.

Charly32

Le 19/06/2014 à 16h34

tass_ a écrit :

La musique gratuite, la littérature gratuite, les fêtes gratuites (raves), un site tel quehttp://www.perdu.com ? (bon ok l’intérêt dans le cas de perdu.com est limité :p).

Et bien la musique/littérature gratuite ne l’est pas vraiment. Dans le sens où un amateur (vu qu’il n’en tire pas de revenu) a “payé” de son temps libre pour l’offrir aux autres. Le support lui même n’est pas “gratuit”, qu’il te le donne sur clé USB/CD, ou sur un site internet (frais d’hébergements).

Voila ce que je veux exprimer quand je dis “le gratuit n’existe pas” : il n’y a rien qui se fait tout seul.

perdu.com, c’est pareil, le site est hébergé quelque part, et même s’il doit consommer une quantité infinitésimale de ressources, il a tout de même un coût (les 15s que le mec a du passer à les faire et les 27ko de bande passante quotidienne ^^)

Après c’est peut être ma vision des choses, je ne t’oblige pas à avoir la même. :)

tass_

Le 19/06/2014 à 16h44

Gratuit pour le consommateur on entendait…

wormidable

Le 19/06/2014 à 17h10

Affiche anti-Adblock : la DGCIS et le SRI n’en sont pas à l’origine

… mais ils retweettent quand meme.

(en precisant #spanous, juste pour etre clairs.)

HarmattanBlow

Le 19/06/2014 à 17h18

Charly32 a écrit :

Il m’est déjà arrivé de faire un matrice de choix avant d’acheter un produit onéreux (typiquement, un composant informatique) ou de réaliser moi même un “mini comparatif” pour voir le produit plus adapté à mon besoin.

Le simple fait que tu penses qu’avoir déjà rationalisé un achat te rend imperméable à la publicité montre à quel point tu ne comprends pas son influence sur toi.

Pourquoi prends-tu telle marque au supermarché ? Parce qu’en présence d’une asymétrie informationnelle (ce qui est la norme dans les décisions d’achats), tu te réfères à celui qui t’a inondé de dépenses marketing pendant des années pour te faire connaître sa marque. Aucun argument ici : pour une marque d’hygiène on te diffusera simplement des images de propreté, de belles serviettes blanches, des salles de bains lumineuses, des gens calmes et sereins, etc. Tu associeras mentalement cette marque à la propreté et c’est vers elle que tu te tourneras dans le doute.

Pourquoi apprécies-tu telle marque ? Parce que pendant des années tu as subi des messages te suggérant inconsciemment d’associer telles et telles valeurs à telle marque : ces pubs où un puissant black dévale des canyons avec des Nike aux pieds, où une BMW sillonne un chemin de montagne, ces pubs où les acheteurs d’Apple sont tous beaux et distingués. Aucun argument ici ! Une marque bâtit une image que tu accepteras inconsciemment et à laquelle tu pourras ou non adhèrer. Mais que le veuilles ou non tes achats sont aussi guidés en fonction de l’image que tu penses que ces produits diront et feront de ta personne, et du positionnement social que tu associes à leurs produits.

Pourquoi telle marque te distribue t-elle des stylos avec leur logo ? Parce que toucher tous les jours leur logo te rend leur marque plus sympathique, ce qui accroît bel et bien les ventes. A nouveau aucun argument ! On est dans l’émotionnel, dans l’inconscient. L’industrie pharmaceutique l’a très bien mesuré en évaluant le retour sur investissement d’un stylo à 10 centimes sur les prescriptions de leurs médicaments ! Incroyable mais vrai.

Oui, la pub fonctionne sur toi, sur tous les êtres humains sans exception. Elle fonctionne crois-moi, simplement tu es tellement bien manipulé que tu n’en n’as même pas conscience ! Mais n’oublie pas que des gens très intelligents sont payés toute la journée pour découvrir comment te manipuler et réaliser des hordes d’expériences et collecter des monceaux de données qui leur enseigneront qui tu es et comment te manipuler. C’est une industrie très professionnelle, très efficace, très rigoureuse, avec des centaines de milliards à sa disposition, alors ne laisse pas ton égo t’aveugler parce que cela ne fait que te rendre plus vulnérable.

Mihashi Abonné

Le 19/06/2014 à 17h38

HarmattanBlow a écrit :

Le simple fait que tu penses qu’avoir déjà rationalisé un achat te rend imperméable à la publicité montre à quel point tu ne comprends pas son influence sur toi.

Pourquoi prends-tu telle marque au supermarché ? Parce qu’en présence d’une asymétrie informationnelle (ce qui est la norme dans les décisions d’achats), tu te réfères à celui qui t’a inondé de dépenses marketing pendant des années pour te faire connaître sa marque. Aucun argument ici : pour une marque d’hygiène on te diffusera simplement des images de propreté, de belles serviettes blanches, des salles de bains lumineuses, des gens calmes et sereins, etc. Tu associeras mentalement cette marque à la propreté et c’est vers elle que tu te tourneras dans le doute.

Pourquoi apprécies-tu telle marque ? Parce que pendant des années tu as subi des messages te suggérant inconsciemment d’associer telles et telles valeurs à telle marque : ces pubs où un puissant black dévale des canyons avec des Nike aux pieds, où une BMW sillonne un chemin de montagne, ces pubs où les acheteurs d’Apple sont tous beaux et distingués. Aucun argument ici ! Une marque bâtit une image que tu accepteras inconsciemment et à laquelle tu pourras ou non adhèrer. Mais que le veuilles ou non tes achats sont aussi guidés en fonction de l’image que tu penses que ces produits diront et feront de ta personne, et du positionnement social que tu associes à leurs produits.

Pourquoi telle marque te distribue t-elle des stylos avec leur logo ? Parce que toucher tous les jours leur logo te rend leur marque plus sympathique, ce qui accroît bel et bien les ventes. A nouveau aucun argument ! On est dans l’émotionnel, dans l’inconscient. L’industrie pharmaceutique l’a très bien mesuré en évaluant le retour sur investissement d’un stylo à 10 centimes sur les prescriptions de leurs médicaments ! Incroyable mais vrai.

Oui, la pub fonctionne sur toi, sur tous les êtres humains sans exception. Elle fonctionne crois-moi, simplement tu es tellement bien manipulé que tu n’en n’as même pas conscience ! Mais n’oublie pas que des gens très intelligents sont payés toute la journée pour découvrir comment te manipuler et réaliser des hordes d’expériences et collecter des monceaux de données qui leur enseigneront qui tu es et comment te manipuler. C’est une industrie très professionnelle, très efficace, très rigoureuse, avec des centaines de milliards à sa disposition, alors ne laisse pas ton égo t’aveugler parce que cela ne fait que te rendre plus vulnérable.

Personnellement, les pubs m’énervent tellement qu’elles me donnent envie de ne pas acheter les produits de la marque…

ProFesseur Onizuka

Le 19/06/2014 à 17h54

C’est les même qui ont promu l’autocollant anti-pubs de ma boite aux lettres? " />

Charly32

Le 19/06/2014 à 17h54

HarmattanBlow a écrit :

..

Ok je vois ce que tu veux dire : la pub influence notre société dans sa globalité. Ça je te l’accorde, bien que la pub n’est pas à l’origine de tous les phénomènes de mode, certains codes sont même crées avant que les équipes marketing s’en emparent (je pense à des codes vestimentaires nés dans certaines villes/quartiers).

Et ce que j’entendais par être imperméable à la publicité (et non pas aux phénomènes de société), c’est que je suis capable de justifier tous mes achats (allez, soyons honnêtes : de la plupart des mes achats " />)

Pour reprendre les exemple que tu cites : les chaussures, mes critères principaux sont le confort, le look et le prix. Le seul endroit où le marketing a une influence, c’est sur le look, me faire dire que “je trouve ça beau”. Mais pour moi, c’est un phénomène de société, qui existait avant la publicité à outrance : si tout ton entourage trouve que tes chaussures sont laides, tu va surement chercher à en changer.

Pour la voiture, j’ai récupéré celle de Papa, mais si je devais choisir un modèle, ça serait après test (agréments de conduite, ergonomie) et prise d’infos sur le marché (performances, conso, sécurité).

tass_ a écrit :

Gratuit pour le consommateur on entendait…

Héhé certes :)

Mais il est facile d’oublier qu’à l’autre bout du fil, quelqu’un a payé ;)

dupont08

Le 19/06/2014 à 18h35

influencer le libre arbitre des gens avec des pubs à la con c’est pas bien

dupont08

Le 19/06/2014 à 18h38

y faudra le dire en quelle langue que les pubs ça nous gonflent et que le jour ou elles seront imposées sur le net, ça fera comme avec la TV ou la radio, les gens zapperons.

Les publicitaires le savent bien et c’est pour ça qu’ils ne peuvent pas bloquer l’accès aux sites aux internautes avec adblock, autrement y a longtemps que se serait déja fait.

HarmattanBlow

Le 19/06/2014 à 18h53

Charly32 a écrit :

Ok je vois ce que tu veux dire : la pub influence notre société dans sa globalité.

Pas seulement, ce que je te dis c’est que toi, individuellement, tu as été très largement influencé. Si au supermarché tu choisis le shampoing L’Oréal plutôt que le bidule sans marque, c’est parce qu’on t’a fait associer au nom L’Oréal tout un tas de valeurs de propreté et de confiance.

Tu as avec un grand nombre de marques des liens affectifs et des valeurs que tu projettes et qui influencent ton processus de décision.

je suis capable de justifier tous mes achats

Sur les centaines de produits que tu achètes en supermarché, combien peux-tu en justifier ? Tu restes concentré sur une toute petite partie de ton spectre d’achats.

Car il va de soi qu’on ne vend pas une bouteille de shampoing à 1€ comme on vend une voiture. Pour la voiture la stratégie est bien évidemment d’inonder la presse et le web d’informations en faveur du produit promu. Voire d’enseigner aux gens à regarder les informations qui arrangent le produit promu. Ou de bouleverser la hiérarchie des informations présentées.

Alors bien sûr que tu te renseignes avant d’acheter. Comme tout le monde, et comme les producteurs de voiture escomptent que tu le feras puisque c’est le cœur de leur stratégie marketing. Sachant cela ta stratégie d’acquisition de l’information est-elle différente de celle du grand public et à l’abri des manipulations que tu ne pourras pas détecter ? Je parie que non vu ton incapacité à accepter le fait d’être victime de ces manipulations.

Mihashi Abonné

Le 19/06/2014 à 19h31

HarmattanBlow a écrit :

Sur les centaines de produits que tu achètes en supermarché, combien peux-tu en justifier ? Tu restes concentré sur une toute petite partie de ton spectre d’achats.

Je suis comme Charly et ça concerne environ 95% de mes achats.

Mon critère principal c’est le prix à la quantité (une bonne partie des lots, promotions et formats familiaux sont plus chers qu’à l’unité " />).

Après j’ai un filtre sur la qualité, si un produit n’as pas une qualité qui me convient je passe à celui au prix supérieur.

fred_gaou

Le 19/06/2014 à 21h33

" /> Chapeau à l’auteur de cette fausse pub. C’est le plus gros troll que j’ai vu ces derniers temps. Il n’y a qu’à voir les réactions.

Tu vois mon fils, un maître troll, c’est ça!

Quant à ceux qui se plaignent de la pub à la TV, c’est bien fait pour vous. Si vous persister à regarder la TV, surtout les chaines où ils te passent de la pub toutes les 10min, c’est que vous le méritez. " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Affiche anti-Adblock : la DGCIS et le SRI n’en sont pas à l’origine

Quand vérifier est plus complexe que de RT

Commentaires (120)