[MàJ] Les intermédiaires seront bien les arbitres des blagues sur les blondes

Quid des brunes ?

[MàJ] Les intermédiaires seront bien les arbitres des blagues sur les blondes

[MàJ] Les intermédiaires seront bien les arbitres des blagues sur les blondes

Le projet de loi sur « l’égalité réelle entre les femmes et les hommes » est en passe de terminer sa course parlementaire. En Commission mixte paritaire, chargée d’arbitrer le texte entre l’Assemblée nationale et le Sénat, députés et sénateurs ont donné les derniers coups de truelle à l’édifice qui va accentuer la responsabilité des intermédiaires.

Najat Vallaud-Belkacem

 

Dans le bras de fer entre les députés et les sénateurs, c’est finalement les premiers qui l’ont emporté. La Commission mixte paritaire (CMP) a validé l’obligation prochaine pour les intermédiaires techniques de mettre en place un dispositif d’alerte afin que quiconque puisse leur signaler les abus de la liberté d’expression en ligne (article 17 du projet de loi).

 

Si à ce jour, ce dispositif ne concerne que les contenus pédophiles, négationnistes ou racistes, les parlementaires et Najat Vallaud Belkacem, ministre des droits des femmes, comptent bien y ajouter les contenus appelant « à la haine à l'égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap ». Par contre la CMP n’a pas souhaité ajouter à la liste des signalements possibles ce que proposait le Sénat, à savoir le signalement des vidéos de happy slapping.

C'est l'histoire d'une blonde...

Hors happy slapping, ces contenus pourront en tout cas être signalés à tous les FAI et hébergeurs, lesquels devront transmettre ces messages à Pharos, la plateforme gérée par l’office central contre la criminalité. Ils devront également empêcher l’accès aux écarts de langage « manifestement illicites », mais ne rien faire face aux mauvaises blagues sur les blondes et autres humours gras. Pas simple. Sauf pour le rapporteur PS à l'Assemblée nationale, le député Sébastien Denaja pour qui les intermédiaires sauront ignorer les contenus « visant à moquer simplement quelqu’un sur son sexe ou éventuellement son orientation sexuelle, même si par ailleurs on pourrait le regretter. Ce n’est pas une société de censure qui va s’instaurer après l’adoption de cet article 17. » (notre dossier et notre émission 14h42 montée avec Arrêt sur images).

 

Ce projet de loi a été l’occasion d’un symptomatique moment politique au sein de la majorité. On rappellera que Axelle Lemaire, l’actuelle ministre déléguée au Numérique était vent debout contre cet article 17 du projet de loi de Najat Vallaud-Belkacem. Dans un amendement déposé avec Christian Paul, celle qui était alors députée expliquait que « les hébergeurs ne sont pas en mesure de juger efficacement de la licéité des contenus – sachant que, de surcroît, le Conseil constitutionnel leur demande d’opérer un jugement manifeste et non pas certain. Tout cela s’étant fait dans l’opacité la plus totale, nous ne connaissons pas les critères utilisés par les intermédiaires. J’ajoute que les réticences que j’exprime sont également relayées par des organismes officiels tels que la CNIL ou le CNN (…) ». Elle avait finalement ravalé ses critiques alors que NVB lui promettait d’apporter des garanties dans le futur mais désormais très hypothétique projet de loi sur les libertés numériques.

Commentaires (143)


un concours de blagues sur les blondes en approche <img data-src=" />


Est-ce qu’on pourra faire des blagues sur les socialistes alors?








skan a écrit :



Est-ce qu’on pourra faire des blagues sur les socialistes alors?





si j’en crois ça :



« à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap »



c’est plus possible <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



si j’en crois ça :



c’est plus possible <img data-src=" />





:français: <img data-src=" />



Heureusement qu’il reste les roux !


Bientôt sortir une blague vaseuse du genre :

“Qu’est qu’une blonde avec une mèche brune ? Une lueur d’espoir…” et on sera puni ?

Et, et la liberté d’expression, l’humour, tout ça, on met ça dans les chiottes et on tire la chasse ??








adinsx a écrit :



Heureusement qu’il reste les roux !







<img data-src=" />



Discrimination religieuse (les satanistes pratiquants aussi ont des droits)



<img data-src=" />









Aces a écrit :



Bientôt sortir une blague vaseuse du genre “Qu’est qu’une blonde avec une mèche brune ? Une lueur d’espoir…” et on sera puni ?

Et, et la liberté d’expression, l’humour, tout ça, on met ça dans les chiottes et on tire la chasse ??





c’est l’idée et à l’apréciation de personnes dont le niveau de tolérance est à juger au doigt mouillé… <img data-src=" />









Aces a écrit :



Bientôt sortir une blague vaseuse du genre :

“Qu’est qu’une blonde avec une mèche brune ? Une lueur d’espoir…” et on sera puni ?

Et, et la liberté d’expression, l’humour, tout ça, on met ça dans les chiottes et on tire la chasse ??







si le modérateur est une blonde ==&gt; Pharos direct

sinon ben une chance sur deux

si c’est un blonde intelligente …









feuille_de_lune a écrit :



c’est l’idée et à l’apréciation de personnes dont le niveau de tolérance est à juger au doigt mouillé… <img data-src=" />





Et béh, il va être beau l’internet français dans quelques mois si ça continue comme ça !!! <img data-src=" />

Demain, ça sera quoi ? L’interdiction d’écrire un commentaire négatif si on n’est pas d’accord avec une autre personne ?





Najat Vallaud Belkacem, ministre des droits des femmes, comptent bien y ajouter les contenus appelant « à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap »





Je note donc que Najat Vallaud Belkacem pense qu’être blonde c’est un handicap, une orientation/identité sexuelle ou un sexe.



<img data-src=" />


De toute façon c’est déjà interdit de faire des blagues sur les singes, alors bon… <img data-src=" />

La dernière qui a fait ça sur FB s’est payé 9 mois ferme <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



si j’en crois ça :



c’est plus possible <img data-src=" />





ça me rappelle un François Pérusse :

“Lui, un ministre ? on dirait plutôt quelqu’un qui a perdu toute dignité et rejeté par la société”




  • oui c’est ça, un ministre”









trash54 a écrit :



si le modérateur est une blonde ==&gt; Pharos direct

sinon ben une chance sur deux

si c’est un blonde intelligente …





On appelle ça une brune !! <img data-src=" />





Bien bien bien, voilà, c’est pas tout ça mais on m’attend !!

====&gt; [] <img data-src=" />









Aces a écrit :



Et béh, il va être beau l’internet français dans quelques mois si ça continue comme ça !!! <img data-src=" />

Demain, ça sera quoi ? L’interdiction d’écrire un commentaire négatif si on n’est pas d’accord avec une autre personne ?





imagine que tu fais un commentaire négatif car tu es pas d’accord avec une blonde <img data-src=" />









trash54 a écrit :



si c’est un blonde intelligente …









Aces a écrit :



On appelle ça une brune !! <img data-src=" />





Non, on l’appelle pas, on la siffle. Vu que c’est un labrador (femelle).









Aces a écrit :



On appelle ça une brune !! <img data-src=" />





Bien bien bien, voilà, c’est pas tout ça mais on m’attend !!

====&gt; [] <img data-src=" />







Non c’est un labrador



On m’attend aussi

===&gt; [] <img data-src=" />









trash54 a écrit :



imagine que tu fais un commentaire négatif car tu es pas d’accord avec une blonde <img data-src=" />





Tôle direct !! <img data-src=" />



blonde juive naine noire lesbienne c’est le gros lot !


si quelqu’un est con ou fait le pitre et que tu le traitre de “ mongole ” tu es fiché comme un criminel ?

wow les temps en bien changer, on est en republique populaire de France.

Les liberter verbale se retraissice a vu d’oeil.








dump a écrit :



si quelqu’un est con ou fait le pitre et que tu le traitre de “ mongole ” tu es fiché comme un criminel ?





Traite le de “chinois” à la place, c’est frontalier.









MasterDav a écrit :



Non, on l’appelle pas, on la siffle. Vu que c’est un labrador (femelle).









trash54 a écrit :



Non c’est un labrador



On m’attend aussi

===&gt; [] <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Gaffe, sinon on va se faire Pharoser !! <img data-src=" />









dump a écrit :



si quelqu’un est con ou fait le pitre et que tu le traitre de “ mongole ” tu es fiché comme un criminel ?

wow les temps en bien changer, on est en republique populaire de France.

Les liberter verbale se retraissice a vu d’oeil.





pour t’éviter d’avoir a dire ce mot et donc d’avoir de possibles problèmes, je te conseillerai d’utiliser le terme nordique de : “babache” <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est pas parce que les blondes sont connes qu’on doit se moquer d’elles à tout bout de champ !








dump a écrit :



si quelqu’un est con ou fait le pitre et que tu le traitre de “ mongole ” tu es fiché comme un criminel ?

wow les temps en bien changer, on est en republique populaire de France.

Les liberter verbale se retraissice a vu d’oeil.







Un tel niveau d’orthographe peut-il être considéré comme un handicap ?

(Ou un bon troll, mais ça n’est pas encore interdit…)









MasterDav a écrit :



Traite le de “chinois” à la place, c’est frontalier.





Oui mais là, tu es Pharosé direct, car tu traites un Chinois !! <img data-src=" />



Sans rire, j’en perd mon latin avec ce truc…









athlon64 a écrit :



blonde juive naine noire lesbienne c’est le gros lot !





<img data-src=" />

“personne de petite taille”, s’il te plaît.



et paf! amende pour infraction au code de moralité du langage.

ça t’apprendra.









Aces a écrit :



Sans rire, j’en perd mon latin avec ce truc…





Attention, qui perd son latin retrouve deux grecs <img data-src=" />









Crampman a écrit :



Un tel niveau d’orthographe peut-il être considéré comme un handicap ?

(Ou un bon troll, mais ça n’est pas encore interdit…)





à priori vu l’historique de l’auteur, c’est un handicap. <img data-src=" />



https://i.imgur.com/atOHPw6.png



Je vous en prie, jetez-moi des pierres pour cette boutade nulle à chier








hellmut a écrit :



<img data-src=" />

“personne de petite taille”, s’il te plaît.



et paf! amende pour infraction au code de moralité du langage.

ça t’apprendra.





On déconne mais c’est exactement ce qui se passer avec cette loi j’ai l’impression !

Tu traites quelqu’un, même pour déconner, de nain ou blonde, et vlan, amende !



Et bah dit donc, JdG va s’en manger des amendes pour infraction au code de moralité du langage !! <img data-src=" />



ceci dit on risque de bien rire à l’assemblée, vu le nombre de blagues douteuses que ces messieurs lancent à ces dames. <img data-src=" />








hellmut a écrit :



<img data-src=" />

“personne de petite taille”, s’il te plaît.





<img data-src=" />

“personne à lancer” stp <img data-src=" />









hellmut a écrit :



<img data-src=" />

“personne de petite taille”, s’il te plaît.



et paf! amende pour infraction au code de moralité du langage.

ça t’apprendra.





faut appeler un chien un chien. Et puis si le nain il ressemble a Gimli, je m’y frotterai pas <img data-src=" />



Ety puis tu peux etre de petite taille sans etre un nain <img data-src=" />



blague à part si ça passe j’imagine même pas le boulot au niveau des intermédiaires techniques



avec

niveau 1 : qui remonte les problèmes

niveau 2 : filtre pour retirer les blagues soft

niveau 3 : réflexion sur le niveau de la blague

niveau ….

niveau x : comité de réflexion pour remonter vers Pharos








kade a écrit :



Attention, qui perd son latin se retrouve entre deux grecs <img data-src=" />





<img data-src=" />









Aces a écrit :



On déconne mais c’est exactement ce qui se passer avec cette loi j’ai l’impression !

Tu traites quelqu’un, même pour déconner, de nain ou blonde, et vlan, amende !



Et bah dit donc, JdG va s’en manger des amendes pour infraction au code de moralité du langage !! <img data-src=" />





de tous les films de SF, Demolition Man est sans doute celui dont j’avais le moins anticipé la réalisation (partielle, dans notre cas, enfin pour l’instant). <img data-src=" />









trash54 a écrit :



blague à part si ça passe j’imagine même pas le boulot au niveau des intermédiaires techniques



avec

niveau 1 : qui remonte les problèmes

niveau 2 : filtre pour retirer les blagues soft

niveau 3 : réflexion sur le niveau de la blague

niveau ….

niveau x : comité de réflexion pour remonter vers Pharos





Un peu comme la Hadolfi en somme…





hellmut a écrit :



de tous les films de SF, Demolition Man est sans doute celui dont j’avais le moins anticipé la réalisation (partielle, dans notre cas, enfin pour l’instant). <img data-src=" />





+1 mais même partielle, ça risque après de prendre les mêmes proportions que dans le film avec des détecteurs de voix qui filtreront les insultes, blagues et autres, d’un langage normal… <img data-src=" />









trash54 a écrit :



blague à part si ça passe j’imagine même pas le boulot au niveau des intermédiaires techniques



avec

niveau 1 : qui remonte les problèmes

niveau 2 : filtre pour retirer les blagues soft

niveau 3 : réflexion sur le niveau de la blague

niveau ….

niveau x : comité de réflexion pour remonter vers Pharos







simple:



Niveau 1: réceptionne les problèmes et vérifie leur existence (quand même).

Niveau 2: bloque.



tadaaaa! <img data-src=" />









Aces a écrit :



On appelle ça une brune !! <img data-src=" />





Bien bien bien, voilà, c’est pas tout ça mais on m’attend !!

====&gt; [] <img data-src=" />









Faux

Une brune, c’est comme les chocolat Kinder.

Brune a l’exterieur, Blonde a l’interieur.



C’est bien connu, une femme intelligente, c’est comme le pere noel, ca n’existe pas …



Bon cette fois c’est moi qui ====&gt; []









trash54 a écrit :



blague à part si ça passe j’imagine même pas le boulot au niveau des intermédiaires techniques



avec

niveau 1 : qui remonte les problèmes

niveau 2 : filtre pour retirer les blagues soft

niveau 3 : réflexion sur le niveau de la blague

niveau ….

niveau x : comité de réflexion pour remonter vers Pharos





Oh non, ça va être plus simple:

1/ formulaire de délation

2/ traitement automatisé FAI &gt; pharos

3/ jugement 2500€ d’amende “en raison d’une présentation attractive mais aussi pour l’internaute sur Google”.



Tout lien avec l’actualité serait fortuit <img data-src=" />









hellmut a écrit :



simple:



Niveau 1: réceptionne les problèmes et vérifie leur existence (quand même).

Niveau 2: bloque.



tadaaaa! <img data-src=" />





Voilà, comment ça va vraiment se passer. <img data-src=" />









trash54 a écrit :



b

niveau 3 : réflexion sur le niveau de la blague

niveau x : comité de réflexion pour remonter vers Pharos





Ça sent le comité brainstorming du lundi chez les FAI :




  • “Non la je peux pas on a comité de pilotage sur les blagues. 76 000 dossiers à voir. En plus je crois qu’il y a des blagues sur les pédés, faut pas qu’on se loupe”.









athlon64 a écrit :



Ety puis tu peux etre de petite taille sans etre un nain <img data-src=" />





tu peux aussi mal entendre sans être sourd, mal voir sans être aveugle… ^^



mais je m’interroge:

“à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe”



peut-on toujours se foutre ouvertement de la gueule des petites bites ou pas?



edit: ah mais que je suis con, c’est considéré comme un handicap à tous les coups…<img data-src=" />









hellmut a écrit :



tu peux aussi mal entendre sans être sourd, mal voir sans être aveugle… ^^



mais je m’interroge:

“à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe”



peut-on toujours se foutre ouvertement de la gueule des petites bites ou pas?





Voila, donc appelons un chien un chien. T’es nain t’es nain, ce n’est pas ta faute



Les trans Brésiliens peut etre <img data-src=" />



Ah si tout le monde se met à remplacer “une blonde” par “une ministre socialiste” dans toutes ces vannes… ils auront gagné. <img data-src=" />


Quelque part ça fait vraiment “maitresse maitresse, il me tire les cheveux”.



J’ai peur que ce soit contre-productif car d’une part sanctionner ça va pas libérer les femmes , développer sa répartie est plus efficace pour la confiance en soi, et d’autre part on utilise pas cette énergie pour s’occuper des abus au boulot, les violences conjugales, etc…


“Ce n’est pas une société de censure ….”<img data-src=" />





salut

il-y-a UN Député, sur 580, qui s’en est rendu compte !

“c’est bien, on progresse…petit à petit …mais on progresse” !



“j’espère qu’il réalise : ce qu’ils font voudraient faire” ?



la photo de la New –&gt; heu, comment dire …..<img data-src=" />


[quote:5099391:athlon64]

Voila, donc appelons un chien un chien. T’es nain t’es nain, ce n’est pas ta faute

/quote]



oui mais non.

officiellement ce sont des:




  • personnes de petites taille

  • malentendants

  • malvoyants

  • personnes à mobilité réduite



    et pas des nains, des sourds, des aveugles et des handicapés.

    c’est un glissement sémantique mais le but c’est d’éviter les termes trop péjoratifs (et donc les discriminations).








adinsx a écrit :



Heureusement qu’il reste les roux !





Ben non, on a pas le droit sur les handicaps.



Merci, merci. Je serai tout les jours sur NextInpact, revenez me voir. Salut!

—-&gt;[]









adinsx a écrit :



Heureusement qu’il reste les roux !





On ne touche pas aux p’tites bites !! <img data-src=" />



——&gt;[<img data-src=" />]









hellmut a écrit :



mais je m’interroge:

“à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe”

peut-on toujours se foutre ouvertement de la gueule des petites bites ou pas?





tu l’as bien dit “à raison de leur sexe” et pas “à raison de la taille de leur sexe”, ça devrait pouvoir se défendre. <img data-src=" />









hellmut a écrit :



oui mais non.

officiellement ce sont des:




  • personnes de petites taille

  • malentendants

  • malvoyants

  • personnes à mobilité réduite



    et pas des nains, des sourds, des aveugles et des handicapés.

    c’est un glissement sémantique mais le but c’est d’éviter les termes trop péjoratifs (et donc les discriminations).





    Mouais.

    J’connais un homo, il parle bien de “pédés” pour les mecs comme lui.

    (exemple pris au hasard)

    Le problème c’est plus le contexte que le terme en lui même, ainsi que la sensibilité des gens.

    Tout comme un “t’es trop con <img data-src=" />” sera bien pris, alors qu’un “t’es d’une intelligence rare <img data-src=" />” sera une attaque évidente, pourtant le terme péjoratif n’est utilisé que dans le premier cas.







    larkhon a écrit :



    Quelque part ça fait vraiment “maitresse maitresse, il me tire les cheveux”.



    J’ai peur que ce soit contre-productif car d’une part sanctionner ça va pas libérer les femmes , développer sa répartie est plus efficace pour la confiance en soi, et d’autre part on utilise pas cette énergie pour s’occuper des abus au boulot, les violences conjugales, etc…





    +1 global.









Aces a écrit :



On ne touche pas aux p’tites bites !! <img data-src=" />



——&gt;[<img data-src=" />]





on a tous compris que tu te les garde toute pour toi, ne t’inquiète pas. <img data-src=" />





J’imagine même pas le nombre de signalement sur NXI avec tous les trolls qu’il y a.



De quoi faire exploser Pharos.<img data-src=" />








hellmut a écrit :



[quote:5099391:athlon64]

Voila, donc appelons un chien un chien. T’es nain t’es nain, ce n’est pas ta faute

/quote]



oui mais non.

officiellement ce sont des:




  • personnes de petites taille

  • malentendants

  • malvoyants

  • personnes à mobilité réduite



    et pas des nains, des sourds, des aveugles et des handicapés.

    c’est un glissement sémantique mais le but c’est d’éviter les termes trop péjoratifs (et donc les discriminations).





    ca dépend la facon de le dire. Le politiquement correct ca vraiment du mauvais. Il y a des mots, on les utilise. Une personne totalement sourde c’est plus que mal entendre c’est pas entendre du tout par exemple, donc sourd









MasterDav a écrit :



J’connais un homo, il parle bien de “pédés” pour les mecs comme lui.

(exemple pris au hasard)





Il ne fallait pas le prendre homo (au mot) … <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



on a tous compris que tu te les garde toute pour toi, ne t’inquiète pas. <img data-src=" />





Il a malheureusement de la concurrence chez les ecclésiastiques.









tazvld a écrit :



Il a malheureusement de la concurrence chez les ecclésiastiques.





<img data-src=" /><img data-src=" />









Vachalay a écrit :



Il ne fallait pas le prendre homo (au mot) … <img data-src=" />





De toute façon, je ne le prendrai pas (tout court) <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Il a malheureusement de la concurrence chez les ecclésiastiques.









MasterDav a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





moi aussi je vote <img data-src=" /> <img data-src=" />





comptent bien y ajouter les contenus appelant « à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap »



La “manif pour tous” était pourtant bien autorisée…








hellmut a écrit :



[quote:5099391:athlon64]

Voila, donc appelons un chien un chien. T’es nain t’es nain, ce n’est pas ta faute

/quote]



oui mais non.

officiellement ce sont des:




  • personnes de petites taille

  • malentendants

  • malvoyants

  • personnes à mobilité réduite



    et pas des nains, des sourds, des aveugles et des handicapés.

    c’est un glissement sémantique mais le but c’est d’éviter les termes trop péjoratifs (et donc les discriminations).







    Tout comme les “nègres” qu’on a du* appeler “noirs” puis “personnes de couleur” et maintenant “personne issues de la diversité” , jusqu’à ce qu’on trouve que c’est encore trop discriminant voire hautement insultant et qu’on préfère un autre nouveau vocable…



    * alors que “nègre” est un mot français tout bien comme il faut, présent aussi en Occitan et Provençal, Espagnol, Portugais… où il veut dire… “noir” .









skan a écrit :



Est-ce qu’on pourra faire des blagues sur les socialistes alors?





C’est l’histoire d’une députée socialiste lesbienne teinte en brune qui était un homme jusqu’à l’âge de…









psn00ps a écrit :



C’est l’histoire d’une députée socialiste lesbienne teinte en brune qui était un homme jusqu’à l’âge de…





… et à la fin en fait c’était Magloire <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



ca dépend la facon de le dire. Le politiquement correct ca vraiment du mauvais. Il y a des mots, on les utilise. Une personne totalement sourde c’est plus que mal entendre c’est pas entendre du tout par exemple, donc sourd





totalement.

un sourd est inclus dans les malentendants. seulement avant on disait “les sourds”. genre personne entend rien.

ou “les aveugles”. c’est bien connu: les mal voyants sont tous totalement aveugles.



élargir la définition ça permet surtout d’éviter de mettre des gens dans des cases auxquelles ils n’appartiennent pas.



idem avec les noirs.

t’es métis: t’es quoi? arabo-noir? chino-latin?



ma belle soeur, elle a la peau mate et les cheveux noirs. tout le monde la prend pour une arabe ou une latino.

super, son grand père est vietnamien.

alors elle est quoi? 14 asiat avec les yeux pas bridés?



à un moment faut juste arrêter les conneries, non?





l’égalité réelle entre les femmes et les hommes





Oui, réelle, parceque avant on avait bien dit que tout les hommes naissent égaux mais puisque de pseudo intellectuels (ceux qui se contentent de sur-analyser sans pour autant prendre du recul et faire la part des choses) ont cru bon de dire

“eh?! et les femmes alors???”



alors qu’en parlant d’hommes on faisait référence à l’humain au sens large sans distinction de sexe.



J’ai du mal à saisir la finalité d’un projet de loi ayant pour but l’égalité mais qui nomme différemment les entitées qu’il vise à réguler? Il admet dès son énoncé qu’il ne pourra y avoir d’égalité?



Donc les humains sont égaux, oui, voila la seule phrase qui permet réellement de les rendre égaux.



après en partant d’un énoncé bancale et qui plus est avec les meilleures intentions du monde c’est assez logique que l’on voit fleurir des situation ridicules


et on pourra faire des blagues sur les gay roux s’ils sont canadiens ?








Tarpan a écrit :



Tout comme les “nègres” qu’on a du* appeler “noirs” puis “personnes de couleur” et maintenant “personne issues de la diversité” , jusqu’à ce qu’on trouve que c’est encore trop discriminant voire hautement insultant et qu’on préfère un autre nouveau vocable…



* alors que “nègre” est un mot français tout bien comme il faut, présent aussi en Occitan et Provençal, Espagnol, Portugais… où il veut dire… “noir” .





C’est exact, Martin Luther King parlait de “negros” dans son discours à Washington.

A l’époque, le terme n’avait rien de péjoratif.

Et je crois que c’est un jeune militant qui, le même jour, dans son discours a remplacé le “negro” par “noir”



Et béh si on ne reçoit pas d’amendes avec tout ce qu’on vient d’écrire, c’est qu’on a de la chance ! <img data-src=" />


Tant que l’on peut encore faire des blagues sur les Maures,ça me va.



Ben quoi ? J’suis culturé moi môsieur,je dénigre pas n’importe quel communauté dans mes blagues,faut que ça percute sévère hé ouais !!!



Bon… En même temps c’était ça ou des blagues sur les habitants de l’Île de Pâques. <img data-src=" />


Celui-là il est splendide:







hellmut a écrit :



idem avec les noirs.

t’es métis: t’es quoi? arabo-noir? chino-latin?





Si t’es métis, t’es métis, point.

Un noir a la peau de couleur sombre à très sombre, un blanc a la peau blanche, un métis à la peau entre les deux.

Valable aussi avec les asiatiques qui ont la peau tirant vert le jaune.

Les considérations géopolitiques n’ont strictement aucun rapport avec ça.







hellmut a écrit :



ma belle soeur, elle a la peau mate et les cheveux noirs. tout le monde la prend pour une arabe ou une latino.

super, son grand père est vietnamien.

alors elle est quoi? 14 asiat avec les yeux pas bridés?





A priori elle est eurasienne.

Qu’elle soit confondue vient surtout du fait que les gens ont une culture générale qui se restreint à JPP/Bigdeal/20h, donc proche du zéro absolu.







hellmut a écrit :



à un moment faut juste arrêter les conneries, non?





Pourtant t’en a sorti une belle brochette.









MasterDav a écrit :



Celui-là il est splendide:



Si t’es métis, t’es métis, point.

Un noir a la peau de couleur sombre à très sombre, un blanc a la peau blanche, un métis à la peau entre les deux.

Valable aussi avec les asiatiques qui ont la peau tirant vert le jaune.

Les considérations géopolitiques n’ont strictement aucun rapport avec ça.





A priori elle est eurasienne.

Qu’elle soit confondue vient surtout du fait que les gens ont une culture générale qui se restreint à JPP/Bigdeal/20h, donc proche du zéro absolu.





Pourtant t’en a sorti une belle brochette.





C’est surtout, pourquoi vouloir mettre des noms sur des nuances de couleurs ?



Franchement, personne ne m’a jamais demandé si j’étais plutôt caucasien..



Métis, ça ne veut rien dire, c’est juste pour décrire des couleurs et de vagues topologies de visages qu’on arrive pas à caser ailleurs









uzak a écrit :



C’est surtout, pourquoi vouloir mettre des noms sur des nuances de couleurs ?



Franchement, personne ne m’a jamais demandé si j’étais plutôt caucasien..



Métis, ça ne veut rien dire, c’est juste pour décrire des couleurs et de vagues topologies de visages qu’on arrive pas à caser ailleurs





Pourquoi ne pas en mettre ?

Pour ajouter de la confusion en cas de description ?

Tu préfère qu’on te vende une voiture “d’une couleur quelconque nuancée” ou “bleue mica” ?

Les flics, par exemple, ont besoin d’un vocabulaire précis dans le cadre de l’identification d’un individu.

Que tu sois gêné par la dénomination d’une couleur de peau est quelque chose d’assez troublant, encore heureux que tu n’aies pas parlé de racisme.

Et tant qu’on y est, demain il ne faudra plus dire “blond platine”, “châtain clair” ou “blond vénitien” parce que ce sont des noms posés sur des nuances de couleurs ?

<img data-src=" />









uzak a écrit :



C’est surtout, pourquoi vouloir mettre des noms sur des nuances de couleurs ?



Franchement, personne ne m’a jamais demandé si j’étais plutôt caucasien..



Métis, ça ne veut rien dire, c’est juste pour décrire des couleurs et de vagues topologies de visages qu’on arrive pas à caser ailleurs





la question c’est surtout de savoir pourquoi certains veulent les caser.



MasterDav a écrit :



Celui-là il est splendide:



Si t’es métis, t’es métis, point.

Un noir a la peau de couleur sombre à très sombre, un blanc a la peau blanche, un métis à la peau entre les deux.

Valable aussi avec les asiatiques qui ont la peau tirant vert le jaune.

Les considérations géopolitiques n’ont strictement aucun rapport avec ça.





ouais mais ça marche pas ton truc.



un métis noir-asiatique n’aura pas la même tronche qu’un métis latino-asiatique.



donc faut forcément préciser.





A priori elle est eurasienne.

Qu’elle soit confondue vient surtout du fait que les gens ont une culture générale qui se restreint à JPP/Bigdeal/20h, donc proche du zéro absolu.



lol. sauf que quand tu la vois t’en sais rien, c’est bien ce que je démontre.

c’est bien la raison pour laquelle classer les gens en fonction de leur couleur de peau a ses limites, ce qui n’a rien à voir avec la culture générale.





Pourtant t’en a sorti une belle brochette.



tout dépend du point de vue.<img data-src=" />









adinsx a écrit :



Heureusement qu’il reste les roux !





Meme pas:

http://www.youtube.com/watch?v=KVN_0qvuhhw









DarKCallistO a écrit :



Tant que l’on peut encore faire des blagues sur les Maures,ça me va.



Ben quoi ? J’suis culturé moi môsieur,je dénigre pas n’importe quel communauté dans mes blagues,faut que ça percute sévère hé ouais !!!



Bon… En même temps c’était ça ou des blagues sur les habitants de l’Île de Pâques. <img data-src=" />





Les Maures de cheval ?? <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Pourquoi ne pas en mettre ?

Pour ajouter de la confusion en cas de description ?

Tu préfère qu’on te vende une voiture “d’une couleur quelconque nuancée” ou “bleue mica” ?

Les flics, par exemple, ont besoin d’un vocabulaire précis dans le cadre de l’identification d’un individu.

Que tu sois gêné par la dénomination d’une couleur de peau est quelque chose d’assez troublant, encore heureux que tu n’aies pas parlé de racisme.

Et tant qu’on y est, demain il ne faudra plus dire “blond platine”, “châtain clair” ou “blond vénitien” parce que ce sont des noms posés sur des nuances de couleurs ?

<img data-src=" />





C’est vrai, c’était plutôt mal dit.

C’est plutôt la terminologie que j’aime pas, latino, arabe, asiatique.. Ce ne sont pas des couleurs, ça fait directement un amalgame entre une couleur et une culture.

On n’a peut-être pas d’autres mots, mais je trouve que ça contribue à coller des étiquettes à priori.









uzak a écrit :



C’est vrai, c’était plutôt mal dit.

C’est plutôt la terminologie que j’aime pas, latino, arabe, asiatique.. Ce ne sont pas des couleurs, ça fait directement un amalgame entre une couleur et une culture.

On n’a peut-être pas d’autres mots, mais je trouve que ça contribue à coller des étiquettes à priori.





Ça colle des étiquettes, hélas.

Et le pire c’est qu’en effet, on manque de mot donc on sort des choses de façon brute sans pour autant être méchant mais hélas, c’est souvent mal interprété…



Je pense qu’il faudrait définitivement interdire les blagues, en plus d’encourager la discrimination des personnes atteinte d’un déficit de compréhension, elles ruinent la productivité française et nous empêchent de sortir de la crise.








Aces a écrit :



Les Maures de cheval ?? <img data-src=" />







“Je vois des gens qui sont Maures”



“Et tu en vois souvent ?”



“Tout le temps”



<img data-src=" />



Je propose de supprimer le code pénal et de revenir à une dizaine de lois fondamentales apprises et acceptées de tous, là je vis dans une société grandguignolesque dont je ne veux plus faire partie <img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



“Je vois des gens qui sont Maures”



“Et tu en vois souvent ?”



“Tout le temps”



<img data-src=" />





<img data-src=" />



Il y a ça aussi…

Pardon aux familles, tout ça ! <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



<img data-src=" />

“personne à lancer” stp <img data-src=" />





<img data-src=" /> Arrêt morsang sur orge ! (blague de juriste)









hellmut a écrit :



la question c’est surtout de savoir pourquoi certains veulent les caser.





Parce qu’il y a des contextes où c’est nécessaire.

Et aussi parce que ça définit une personne, que ça plaise ou non.

On dit bien “la voisine blonde” sans que ça choque, alors pourquoi “ton voisin noir” fait hurler les bobos au racisme ?

Réponse: formatage social.







hellmut a écrit :



un métis noir-asiatique n’aura pas la même tronche qu’un métis latino-asiatique.

donc faut forcément préciser.





Bah ouais mais comme c’est pas moi qui définis le dictionnaire…







hellmut a écrit :



lol. sauf que quand tu la vois t’en sais rien, c’est bien ce que je démontre.





T’as rien démontré, balance une photo et on verra bien <img data-src=" />







hellmut a écrit :



c’est bien la raison pour laquelle classer les gens en fonction de leur couleur de peau a ses limites, ce qui n’a rien à voir avec la culture générale.





Ça a les limites que veulent bien s’imposer les gens.

Je connais pas grand monde qui sait faire la différence entre un chinois, un jap et un coréen. Et pourtant en asie ils savent très bien faire la différence.

Et à force de voir des films asiats j’y arrive aussi un petit peu mais je me trompe encore très souvent (heureusement je reconnais la langue).







uzak a écrit :



C’est plutôt la terminologie que j’aime pas, latino, arabe, asiatique.. Ce ne sont pas des couleurs, ça fait directement un amalgame entre une couleur et une culture.





Ce sont ET des classements de physionomie ET des cultures.

Mais quand on dit “il est typé X” on sait très bien qu’on ne parle pas de sa culture, faut juste savoir parler français.

Parce que tant qu’on y est on va râler vu que les oranges sont oranges…







Aces a écrit :



Ça colle des étiquettes, hélas.

Et le pire c’est qu’en effet, on manque de mot donc on sort des choses de façon brute sans pour autant être méchant mais hélas, c’est souvent mal interprété…





TOUJOURS mal interprété !



“Elle échoue à deux reprises au concours de l’ENA. Elle y a rencontré son futur époux Boris Vallaud, ancien directeur général des services du conseil général de…” Comme quoi il n’y a pas que les blondes qui “étudient” pour réussir <img data-src=" />



Ces gens là sont tellement éloignés du peuple, qu’ils en sont réduit à faire de l’eugénisme social pour que le peuple se rapproche de leur vision totalitaire, des nazis <img data-src=" />








MasterDav a écrit :



TOUJOURS mal interprété !





J’ai compris pas la peine de crier s’pèce de pain au chocolat !









hellmut a écrit :



à un moment faut juste arrêter les conneries, non?







Le pire c’est les blancs…. Traiter toute la population caucasienne d’albinos c’est juste dément…



Bon sang ! va falloir encore plus se contrôler ! Internet, ça devient vraiment de plus en plus compliqué en dehors de la consultation de la météo.


Najat, elle est un peu sotte et idéologue, mais j’aimerai bien un de ces 4 subir sa domination féminine. <img data-src=" />


la liberté d’expression qui diminue peu à peu… ca me rappelle qque chose, mais quoi?











trash54 a écrit :



si le modérateur est une blonde ==&gt; Pharos direct

sinon ben une chance sur deux

si c’est un blonde intelligente …



ca s’appelle un labrador! <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



blonde juive naine noire lesbienne handicapée c’est le gros lot !



là c’est mieux <img data-src=" />







dump a écrit :



si quelqu’un est con ou fait le pitre et que tu le traitre de “ mongole ” tu es fiché comme un criminel ?



mongolien, stp.

je ne vois pas ce que les Mongols, peuple honorable vivant en Mongolie, viennent faire dans l’histoire.







adinsx a écrit :



Heureusement qu’il reste les roux !





tu sais comment on appelle un roux sur un 2 roues? <img data-src=" />









Fuinril a écrit :



Le pire c’est les blancs…. Traiter toute la population caucasienne d’albinos c’est juste dément…







Et encore,ça c’est rien,on a pas encore évoquer le cas de Michael Jackson. <img data-src=" />







Patch a écrit :



je ne vois pas ce que les Mongols, peuple honorable vivant en Mongolie, viennent faire dans l’histoire.







Ces vastes plaines,ces étendue sauvage vierge de toute chose a perte de vue,ça ressemble assez au cerveau de mon frangin,il y a rien,s’pareil



Sauf que… Il a pas de cheval et que une Yourte c’est un machin en pot avec des fruits que l’on mange après le repas. <img data-src=" />



J’suis trés famille moi quand même…



Je vous propose de signaler à Pharos TOUS les sites de blagues, les articles avec un titre louche et même les sites étrangers.



La phrase du jour : Je signale et je rigole.



Je sens que l’on va bien rire mais rire de cette loi pondue par des incompétents de premier ordre. <img data-src=" />



Dans la fonction public, il n’y a pas de chômage, il reclasse en inventant de nouveaux jobs. <img data-src=" />


Ami-Kuns Abonné
Le 22/07/2014 à 19h32