Le 12/01/2015 à 13h 07

Waw, la France c’est vraiment devenu n’importe quoi xD  



Avant c’était égalité, fraternité, multi-culturalité, liberté

d’expression. Aujourd’hui c’est délation, peur de l’autre, peur de

l’étranger et liberté d’expression pour une minorité. 



Vos politiques de sécurité ça vous mène droit dans le mur depuis longtemps et tout ce que vous trouvez à faire, c’est de les renforcer. 

Le plus dingue c’est qu’il y a eu je ne sais combien de gens dans la rue pour exprimer leur amour pour la liberté d’expression, alors que tout ce qui vous attend c’est une belle muselière et une belle norme bien abrutissante.



Aucun sens du recul, tout dans l’émotion, rien dans la réflexion. 

 

Comme les Américains, tous persuadés d’être libre, mais en fait, simplement manipulés au jour le jour.

A quand le Patriot Pct à la Française ?

 

Bon, faut reconnaitre une chose, c’est plutôt Européen comme évolution, demain on va tous se réveiller avec une sacré gueule de bois et on s’étonnera de vivre dans un régime fasciste. 



Haha, quel monde de merde.

Le 09/01/2015 à 07h 41

Réagir sous le coup de l’émotion n’a jamais été bon et n’a jamais rien donné de bon. 



Qu’est-ce qui leur prouve que ce sont des musulmans intégristes ? Parce qu’ils ont crié Allah Akbar et qu’on a retrouver une carte d’identité dans une bagnole ?  

Pourtant, vu leurs méthodes, les types sont vachement bien organisés, ils sont équipé avec un sacré matos et on une démarche qui laisse penser à un bon entraînement militaire. Alors, que ce soit des intégristes ou non, avoir reçu toutes ces formations, s’être autant organisé et rester aussi calme pendant toute l’opération pour finir par se faire choper à cause… d’une carte d’identité oublié dans la bagnole ?

 

Tout ça va trop vite, les gens se laissent trop aller dans l’émotion et ne réfléchissent plus.

Le 19/12/2014 à 08h 52

Baaaah qu’ils le fassent, finalement ça poussera peut-être les gens à aller vers des solutions plus sécurisée et plus respectueuse des données personnelles, genre diaspora* . 



“Viendez ! Créé votre serveur ! En plus on a des cookies”, personnellement je suis de plus en plus tenté de mettre en place un noeud à la maison. 



Ça sert plus à rien de se battre contre ces chimères, qu’ils le fassent leur accord TISA, ils vont tiser nos données comme des porcs, d’accord. Mais plutôt que d’utiliser toute notre énergie et nous fatiguer sans cesse à essayer d’empêcher des accords foireux les uns après les autres, autant utiliser cette motivation pour créer/promouvoir et utiliser des solutions alternative réellement sécurisée, éthique, ouverte et respectueuse de nos données personnelles.

Le 19/12/2014 à 08h 35

J’comprends rien à cette histoire. Vraiment abandonner la diffusion d’un projet qui leur aura coûté un bon petit paquet de pognon pour des menaces qui n’ont pas l’air “over sérieuses”.  



Il y a vraiment des infos qui sont pas sur le tapis.

Le 17/12/2014 à 12h 45

Pas plus de gens qui pensent à un énorme coup marketing ?  



C’est un peu grotesque le coup du groupe “hacker terroriste nord coréen qui menace d’un 11 septembre 2.0”. 

 

Et puis la procédure est assez basique en somme, on applique le principe de rareté (on rend le film inaccessible, mais on ne parle que de ça, les gens finissent par vraiment avoir envie de le voir) en se faisant passer pour des victimes, qui pourraient d’ailleurs devenir des héros en allant à l’encontre des dit terroriste en diffusant le film dans des salles. Ça donne un coté rebelle, ça force déjà le respect rien que d’en parler. 

 

Franchement, je vois pas du tout l’intérêt Nord Coréen de lancer un groupe de tipiack foutre le bordel chez Sony juste pour un film. Le seul intérêt est marketing et financier pour Sony et ce à tous les niveaux.  



Pas pour insulter ou manquer de respect, mais je trouve ça carrément naïf de croire à ce groupe de méchant hacker nord coréen.

Le 07/11/2014 à 21h 23

Il est rigolo ce monsieur, un ami à vous ? " />

Le 02/10/2014 à 10h 38

Ça me fait marrer de lire tous ces commentaires proche du hater, en frustration totale d’être obliger de débourser pour tester.



Franchement les mecs, débourser, c’est pour aider le projet à voir le jour, pas pour jouer. Les modules déjà dispo c’est juste histoire de fournir des compensations, faire un peu de pub et montrer que l’avancement du projet.



Je comprendrai jamais cette logique de beaucoup de gens d’être plus intéressés par les compensations que par l’aboutissement du projet.



EDIT : Pour ceux qui veulent jouer, suffit d’attendre la sortie, ça sert à rien de râler.

Le 27/09/2014 à 07h 17

Genre on a réinventé les carte Magic xD

Le 26/09/2014 à 11h 31

DayWalker a écrit :



Oui, enfin, quand nos voisins sont en manque d’électricité, ils nous la demandent à nous… même si elle est nucléaire ! Au moins, c’est pratique, les centrales sont chez les voisins de Français (et pas chez “nous”) !





En effet, à une grosse différence près. Vu l’argent et le développement qu’ils mettent dans l’énergie verte, un jour les allemand n’auront plus besoin d’appeler le nucléaire français à la rescousse.



Et ce jour n’est pas franchement loin car l’importation d’énergie française ne représente qu’à peine 1% de la consommation globale allemande en 2011.



Wikipedia



Regarde la courbe de production d’énergies renouvelables xD

Le 26/09/2014 à 09h 09

Une voiture ne sera jamais écologique, ne serais ce que pour sa fabrication, et encore moi si elle fonctionne à l’électricité… qui provient des centrales thermiques nucléaires.

[…]

Ces voitures serviront simplement à nous contrôler et réduire nos libertés, puisqu’on aura plus la main mise dessus.





Ça dépend, si tu favorise la production d’énergie avec l’éolien, le maritime et le solaire.

Les Allemands sont à fond la dessus et Audi c’est ? Allemand " />

A toi de choisir des technologies propres et de les utiliser proprement.



Après, faudrait que t’explique comment une voiture peut te contrôler et réduire tes libertés ?! A part à un niveau financier, peut-être. Et encore, si t’as une voiture, c’est que t’en as les moyens.

Le 26/09/2014 à 07h 13

sternet a écrit :



Toi tu es mur pour le nouvel ordre mondial. Un monde sans saveur totalement aseptisé ou seul les riches pourront franchir les frontières, le reste acceptant docilement le rythme imposé, d’un trafic routier devenu un triste flux d’énergies sans âme ni conscience sous l’oeil affûté de l’Elite mondialiste.

Les pauvres eux, sans puces rechargé, deviendront des chiens errants sur le bas cotés…







Qu’est-ce que la technologie à avoir avec le nouvel ordre mondial ?

Technique et progrès sont des outils, utilisables par tous le monde. Même les enfoirés ont de bonnes idées. Tout ce qui compte c’est ce qu’on en fait.



C’est la même chose qu’un marteau, tu peux l’utiliser pour construire une charpentes pour ta baraque, ou tuer quelqu’un avec.



Sans la technique et le progrès par exemple, on ne pourrait pas construire une maison autonome en énergie.



Avec la voiture, c’est pareil. C’est même beaucoup plus intelligent et écologique.

Par exemple, question consommation, ça évitera à une famille “riche” d’avoir 2-3 voiture, quand une seule est capable de se déplacer elle même pour aller chercher et déposer chaque membre de la famille. Plus besoin de produire autant de voiture qu’aujourd’hui, sans oublier que l’évolution des moteurs est poussée vers le full électrique aujourd’hui.

Question autonomie, cela veut également dire moins de mort sur les routes, mais vu ta réaction, j’imagine qu’aucun membre de ta famille n’est mort fauché par un mec bourré qui sort de boite.



Le NWO, c’est une suite de décisions, de lois et de connards au pouvoir.

Si ces gens utilisent certaines technologies pour asseoir leur pouvoir, ça ne veut pas forcément dire que les nouvelles technologies sont responsables des décisions de cons qui sont prises au niveau politique.

Le 16/09/2014 à 12h 34

“Joueurs, Joueuses, je vous ai compris !”

Le 16/09/2014 à 07h 32

Je l’aime bien ce Notch, il a l’air humble.

Le 13/08/2014 à 12h 03

linconnu a écrit :



Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent pas Mozilla sinon ils arrêteraient d’utiliser Firefox. Les développeurs de Mozilla sont des bénévoles. Il faut donc éviter leurs logiciels et utiliser ceux d’éditeurs qui payent leurs développeurs comme Microsoft. Utiliser Firefox s’est favoriser le chômage.





Il est rigolo ce monsieur " />

Le 13/08/2014 à 10h 56

Panda roux ?

Le 06/08/2014 à 07h 32

Doivent pas être dans le rouge UBI Soft en ce moment xD

Le 04/08/2014 à 10h 37

Reznor26 a écrit :



Ben… c’est pas ce que c’est ? " />



==> []





T’es en avance, on est lundi " />

Le 04/08/2014 à 10h 28

Ho mon dieu, la couleur de la coque sur la photo est vraiment immonde " />

On dirait un ordi playskool " />

Le 01/08/2014 à 06h 56

La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD

Le 01/08/2014 à 06h 39

Préférer travailler sur des textes de lois qui écrase toute liberté d’expression, plutôt que de travailler sur des textes de lois qui émancipes les femmes.



La contradiction à la Française.



Baaah, au moins vous ne serez pas en manque de PQ " />

Le 09/07/2014 à 07h 37

Chaque fois pareil, on préfère interdire et dépenser de l’argent dans des infrastructure de répression, plutôt que réfléchir et dépenser de l’argent dans des infrastructure d’éducation.



Sont fatiguant avec leur conneries. Bientôt être vulgaire, con et raciste ce sera une forme de rébellion. Ho Wait…

Le 08/07/2014 à 11h 05

Takoon a écrit :



ou en faire d’autres….Vu la quantité d’information à gérer, il y aura des morts en attendant les patches…







Pour comparer, l’être humain, tu peux lui appliquer le patch il pourra toujours reproduire le bug.

Et pour qu’un être humain se remette en question, parfois il faut des années, un patch ça prend du temps mais c’est relativement rapide si on s’y prend de la bonne manière.



Un objet aussi massif qu’une voiture représentera toujours un risque pour autrui, déjà rien que parce qu’autrui ne fait pas non plus forcément attention où il marche, traverse au feu rouge, ou hors des passage clouté.

Ici, on parle pas d’arriver à faire quelque chose de parfait, on parle d’appliquer un progrès qui résout tout un tas de problème et en diminue d’autre très fortement.

M’étonnerait qu’avec les voitures autonomes on ait plus d’accidents qu’avec des voitures conduites par des êtres humains.

Le 08/07/2014 à 10h 21

carbier a écrit :



Un accident est le plus souvent du à un enchainement de situations exceptionnelles qui individuellement n’aurait pas posé de problèmes mais qui mis bout à bout ont entrainé l’accident.





Si les voitures autonomes sont en réseau, elles sont tout à fait capable d’enrayer cet enchainement de situations.

Il suffirait de mettre en place un algorithme dédié à ce genre de prévention.



L’humain, il en a rien à caler que tu lui klaxonne au nez, au mieux il te regarde d’un air béat, au pire il te fait un doigt.

Le 08/07/2014 à 10h 15

Chloroplaste a écrit :



Ce que je vois venir aussi les associations anti-véhicules autonomes.



En exagérant un peu, certains préférerons qu’il y ait un risque de 20% que leur gamin se fasse écraser par un chauffard qu’un risque de 0,5% que ce soit par une machine.







J’imagine d’ici les gros titre dans les journaux “une voiture autonome à écrasé un enfant, l’association ‘Les voiture de papa’ monte au créneau et dénonce un outil meurtrier”



" />

Le 08/07/2014 à 09h 54

Jarodd a écrit :



Elle est toujours plus intelligente, car elle fera ce qu’on lui aura appris. L’homme n’est même pas capable de cela : on lui apprend qu’on roule à droite et qu’on clignote quand on change de voies, mais ensuite lui n’est pas capable de le refaire.







Si j’apprends à une machine à couper du beurre avec un couteau, ça ne la rend pas intelligente pour autant. Car elle ne sait pas apprendre par elle même que le couteau peu couper d’autre chose que du beurre. C’est toujours à moi de le lui apprendre.



Je pourrais lui apprendre à apprendre. Mais c’est justement la question ici, une voiture autonome est sensoriellement équipée pour pouvoir prévoir un trajet, ou éviter une collision, etc…

Mais elle n’apprendra jamais à se réparer toute seule, ni même à se modifier elle même. Sauf, si moi, je décide de lui apprendre.

Le 08/07/2014 à 09h 49

Franchement, la voiture autonome, ça me plait juste dans l’idée de pouvoir rentrer bourrer en toute sécurité " />

Le 08/07/2014 à 09h 43

carbier a écrit :



Tant il est vrai qu’une machine est fiable à 100%





Une machine est capable de répéter une action des millions de fois avec une marge d’erreur infime.

L’être humain en est totalement incapable. Et c’est tout à fait normal, il n’est pas une machine.



Si l’on suit ton raisonnement, les robots dans les usines couterait la même chose que ce que coute les être humains (car ayant le même taux d’échec/réussite) et cela n’aurait donc aucun sens pour les entreprise d’investir dans l’évolution de leur robots.



Les machines sont faite pour exécuter une suite de tâche bien précises. Avec l’évolution, elles excelle de plus en plus dans leur tâche.

Au volant, un humain, si il est contrarié, fatigué, stressé ou distrait, il peut être le meilleur pilote du monde, il est susceptible de faire des erreurs connes et vachement basique.

Le 08/07/2014 à 09h 31

Giz a écrit :



Oula malheureux, t’as pensé à tous les emplois détruit si on réduit la fabrication de voiture ? Il faut aussi ajouté la disparition des taxis, des chauffeurs routiers, des livreurs, …



Personnellement je suis pour ce genre de véhicule, mais c’est un peu en contraction avec notre société actuelle qui veut à tout prix l’inversion de la courbe du chômage.







Heu.. si si j’ai bien conscience des emplois détruit.

J’ai même été plus loin que les emploi de la fabrication de voiture. La voiture autonome ça va pourrir les taxi, les bus et les tram.



C’est inévitable, plus on avance technologiquement, plus les choses sont automatisée. Il suffit de voir comment les usines se sont automatisée ce dernières décennies.

Mais ça veut dire aussi qu’on va devoir trouver d’autre solution, d’autre façon de penser. Avec l’automatisation, avons nous vraiment besoin de bosser 8h par jour par exemple ?

N’est-il pas moyen de faire en sorte que chaque être humain travail 4h par jours et gagne dignement sa vie ?

Et on fait quoi quand on aura tout automatisé ?



Tu penses aux emplois d’aujourd’hui ? Moi personnellement, j’me demande bien comment ça va être dans 25 ans. Plutôt que de voir ce progrès négativement, je me demande comment il peut libérer l’être humain de ses tâches trop rébarbative, pour qu’il puisse se concentrer sur la connaissance, l’évolution, sur son prochain, et sur l’avenir de tous.

Le 08/07/2014 à 09h 20

myahoo a écrit :



Euh… " />



Si tous les véhicules sont robotisés, ça ne changera rien : les erreurs de robots sont dues à des erreurs humaines.







A la très grosse, voir monumentale différence, c’est qu’une fois qu’une correction est faite, l’erreur ne sera plus jamais reproduite.

Contrairement à l’humain qui doit sans cesse être vigilant, même si ce dernier à déjà fait une erreur, il peut reproduire cette erreur plusieurs fois.

Le 08/07/2014 à 08h 59

Je comprend pas trop cette parano de se dire qu’on va perdre en autonomie ?!



Que je sache, un ordinateur, c’est l’homme qui lui dit quoi faire et non l’inverse.



Donc, si je dis à la voiture, je veux aller à tel endroit. Elle m’y conduit. Ou est ma perte d’autonomie ?



Qui plus est, n’avoir que des voiture autonome, pourrait simplement retirer le concept de “possession” d’une voiture. Ainsi, dès qu’une voiture est vide, au lieu d’être parquée et/ou entassée dans des parking, elle continue de rouler et emmène quelqu’un à une autre destination.



On réduit clairement le park automobile et la production de voiture avec tout ce que ça implique.

Pour peu qu’elles soient toute électrique, on aura fait un pas de géant question écologie.

Le 08/07/2014 à 07h 17

JoePike a écrit :



Pourvu que les hackers ne s’en mêlent pas " />





Au contraire, pourvu qu’ils s’y intéressent le plus vite possible.

Parce que quand tu utilise le mot “hacker”, tu parles de ceux qui sont là pour bidouiller, pour démontrer des faiblesse afin de les corriger, ceux qui vont de l’avant pour améliorer les technologies.

Sans les hacker t’aurais pas internet comme il est aujourd’hui.



Alors, si, vaudrait peut-être mieux qu’ils s’en chargent et casse complètement les sécurité pour les renforcer avant que des personnes réellement mal intentionnées ne s’y mettent.

Le 05/07/2014 à 07h 13

renFR a écrit :



Non mais j’hallucine là! Ces 6 milliards de morts ont été EXTERMINES dans les conditions les plus indignes et les plus inhumaines qui soient.







Tiens ? C’est 6 milliard maintenant ? On est combien déjà sur notre belle planète ?



Sérieux, faudrait vraiment que tu te calme et que tu essaye de voir le discours des gens un peu autrement.

Parce que faire une erreur pareille ça dénote une perte de contrôle totale. T’es tellement frustré de n’avoir que des réactions qui te démonte que tu te sens obligé de renchérir.



Tiens, tu veux voir de la vraie haine ? de la vraie violence ? du fascisme à l’état pure ?



Regarde cet article de france24 :

http://observers.france24.com/fr/content/20140704-violence-extreme-police-israel…



Descend un peu de ton nuage, Israël et le Sionisme te démonte complètement la tête que t’en est même plus capable de penser par toi même.

Le 04/07/2014 à 11h 06

_fefe_ a écrit :



je répond au troll qui affirme que les juifs fuient en masse la France, si tu peux produire une source avant de chier dans ton froc…

Accessoirement, faire condamner des propos avant de les censurer, c’était l’objet de l’article.







Aller merde ! Je déconnais fieu ! " />



Ces trois expressions “suinte la haine”, “glace le sang” et “propos nauséabonds” sont les piliers de la propagande sioniste que les médias nous pisse à la face sans arrêt.



C’était une sorte d’accompagnement dans ta réponse au troll, je devançais notre ami sayanim " />

Le 04/07/2014 à 10h 51

_fefe_ a écrit :



ben quand y en aura plus en france, la question ne se posera plus.

C’est assez comme provocation, ou pas ?







Tu suintes la haine et glace le sang avec tes propos nauséabond, j’en ai chié dans mon froc.



" />

Le 04/07/2014 à 09h 24

renFR a écrit :



L’avenir de la France s’annonce sombre, très sombre, j’espère qu’il n’y aura jamais de parti néonazi en France comme c’est malheureusement le cas en Grèce.





Tu sais, si tu cherches des néo-nazi, il te suffit de regarder Israël et sa politique.



Tiens citons Naftali Bennett, ministre de l’Économie israélien :

“J’ai tué beaucoup d’Arabes dans ma vie, et je n’ai aucuns problème avec ça”.

Ou rappelons par exemple que le ministère de la santé à donné des directives pour que tout don de sang d’origine éthiopienne juive soit refusé.



Ces deux petits exemple me rappel beaucoup certains discours sur la race Aryenne et la suprématie d’une race supérieure.

Le 03/07/2014 à 10h 15

athlon64 a écrit :



[…] et les bouquins de barbus sous acide





Il n’y a pas que les religions qui ont produit ce genre de bouquin " />

Le 03/07/2014 à 10h 02

renFR a écrit :



Résolutions votées grâce à des pays qui haïssent Israël, tous les pays arabes, l’Iran et bien d’autres. On sait très bien que les conférences de Durban par exemple sont en réalité une tribune donnée aux pays antisémites, bref ces résolutions n’ont aucune valeur.







Haha, cette arrogance " />

Le 03/07/2014 à 09h 40

ActionFighter a écrit :



Si avoir un discours cohérent, c’est être d’accord sur tout et mettre son esprit critique au vestiaire…



En tout cas, encore une belle parade pour ne pas répondre sur le fond " />







Où as tu lu que j’étais d’accord sur tout avec Soral ou Dieudo ? hm ?



Soral à un discours bien construit et une analyse fine qui peu laisser beaucoup de monde s’accorder dessus.

Le truc c’est qu’il amène souvent des éléments qui sont vraiment peu ragoutant (quand il parle des homosexuel par exemple, c’est pas vraiment joli).

Personnellement, je reste sur mes gardes.



En ce qui concerne Dieudo, je m’en tiendrai à ses Sketch, question politique il peut être assez décevant (le coup de l’appel au vote pour Laurent Louis aura été une belle baffe).



C’est ça que tu voulais ? Que j’me justifie ?

C’était quoi le projet ? me traiter d’antisémite parce que j’ose dire que Nabe est un naab ? " />

Le 03/07/2014 à 09h 15

ActionFighter a écrit :



" />



Ouais, c’est vrai que Nabe, qui jouit d’une popularité incommensurable dans les médias, doit espérer y retourner un jour…..



Quant à reprendre des idées anti-Dieudo/Soral, déjà si tu penses que les idées de Soral sont de lui, c’est que tu ne connais pas Nabe, et de plus, cela n’en fait pas un argument.

Si ton voisin est un connard, est-ce que ça invalide absolument tous les arguments qu’il pourrait donner ?









Constrilia a écrit :



De rien, c’est cadeau



Sinon ce topic sent le gaz. (Pardon)







Holà, holà on se calme vous deux, j’ai juste dit que Nabe n’était là que pour montrer sa gueule à la télé et que, personnellement, je trouve qu’il est un imposteur et que c’est certainement pas un type de sa trempe qui est capable d’afficher un discours cohérents face à Soral ou Dieudo.

Le 03/07/2014 à 08h 58

ActionFighter a écrit :



Si vous voulez un avis sur la galaxie Soral et Dieudonné, vous pouvez lire Marc Edouard Nabe, c’est quelqu’un que l’on peut difficilement taxer de pensée unique, et qui connaît le mouvement de l’intérieur.



Et son avis est on ne peut plus clair…



D’ailleurs son prochain bouquin est destiné à moucher Soral et Dieudo… j’espère que les fans de Soral et de Dieudo prendront un peu de temps pour le lire.







C’est une blague ? Nabe il a juste compris qu’il pouvait revenir sur la scène en critiquant Dieudonné et Soral.



Beaucoup trop facile, ce mec se la joue rebelle en col blanc.

D’ailleurs dans l’article que tu donne, il ne fait que reprendre des idées anti-dieudo ou anti-soral, qui ne sont même pas de lui.

C’est pas le premier à tenter de surfer sur la vague “ils veulent juste faire du bifton” ou “ce sont de faux anti-sioniste”.



Ce mec n’a aucun fond, il veut juste montrer sa gueule à la télé.

Le 03/07/2014 à 08h 41

renFR a écrit :



La tournure que prend ce fil fait extrêmement peur, cela devient très très inquiétant de voir que la pensée antisémite se banalise à vitesse grand V.

Entre ceux qui minisent la portée de la Shoah, ceux qui nous font croire que c’est de l’humour et ceux qui justifient les propos de la nébuleuse antisémite, il y a du fil à retordre.



Dieudonné se plaint lorsqu’il est condamné pour propos antisémites, il se plaint qu’on le condamne parce qu’il a dit le mot “youpin”.

Par contre, par contre, lorsque Guerlain sort la phrase “travailler comme un nègre”, étrangement Dieudonné est le premier à crier à la négrophobie et a appelé ses fans à manifester, c’est dire son niveau de cohérence.

Bref la liberté d’expression chez les antisémites c’est libre d’insulter les juifs mais pas touche aux autres, merci on a compris votre projet absolument horrifiant. " />







T’as pas autre chose à foutre dans ta vie que de pourrir un article avec ta propagande de danseuse ?



Tu comprend pas que le chantage à la Shoah c’est fini ? Les gens savent faire la part des choses.

Il n’y a plus que les gens qui ont trop peur ou trop d’intérêt sioniste qui veulent bien y croire.

Le 03/07/2014 à 07h 05

knos a écrit :



Au près de certain comme nous. Mais je pense pas que cela compte.



Pour d’autre ce sera un héro anti néonazi.





Je crois que leur manque total de compétence dans le domaine de l’informatique les mènent très souvent à se casser les dents sur de telle affaires imposées.



Je peux comprendre qu’on puisse trouver les sites de Joe pas forcément drôle, mais de là à vouloir le baillonner par tous moyens à disposition.

C’est comme vouloir utiliser une bombe atomique pour enrayer une invasion de sauterelle xD

Le 03/07/2014 à 06h 46

panda09 a écrit :



Tu sais pas qu’il y a des sites pour aller déverser ta bile ?

T’as pas de boulot pour nous gaver avec ça ?



Et que dire des millions d’Ukrainiens, de Russes, de Cambodgiens ou du Timor Oriental ?



Parce que dans ce cas, avec ton obsession, tu vires dans le négationnisme en occultant d’office les autres victimes de cette fâcheuse période comme les résistants déportés (Français et aussi Allemands), les communistes, les etc, enfin tout ceux qui n’étaient pas pro-Hitler ou pro-Staline et j’en passe.





+10



Merci j’étais en train d’écrire un truc dans ce genre.



La Russie a perdu 26.000.000 de ses concitoyens durant la seconde guerre mondiale. Pourtant eux ne chiale jamais, il le rappel lors de cérémonies en hommages aux victimes, mais c’est tout.



Pour en revenir à l’article (qui est quand même le sujet central).

Je ne comprend pas comment un magistrat peu se mettre dans une merde pareille ? J’veux dire, n’importe qui aurait monter un dossier un tant soit peu sérieux et irréprochable, surtout sur un tel sujet.

C’est carrément se griller les ailes.

Le 04/07/2014 à 09h 34

Mon dieu, c’est hallucinant une stupidité pareille. Bon, en même temps c’est EA.



C’est un peu comme si IKEA faisait payé 5€ à chaque stand de présentation de mezzanine, salon, chambre, etc…



Mes avis que leurs grands magasins seraient rapidement désert " />

Le 03/07/2014 à 09h 51

Dommage que Diaspora n’ai pas fonctionné.



C’est un peu la seule vraie solution non ? Que la données de l’utilisateur reste chez l’utilisateur (ou dans le groupe d’utilisateur).