AMD profite de cette fin du mois d'août pour lancer les hostilités de la rentrée. L'entreprise annonce une nouvelle gamme de processeurs Ryzen et sa plateforme renouvelée, qui doivent être disponibles le 27 septembre prochain. Elle évoque ses plans pour la suite, mais sans trop en dire pour le moment.
C'est la rentrée ! Les constructeurs ont décidé de nous passer le message en appuyant tous sur leurs conférences et annonces de produits à venir. Chacun y va de son petit tweet pour rappeler que la GTC de NVIDIA se tiendra du 19 au 22 septembre ou que l'Intel Innovation est attendue pour les 27/28 septembre.
Zen 4 est (presque) là, avec son socket AM5
De son côté, AMD a décidé de ne pas attendre et a lancé dès ce 30 août sa nouvelle gamme de processeurs Ryzen 7000, nom de code Raphael. Ils exploitent pour rappel l'architecture Zen 4 gravée en 5 nm, un tout nouveau socket AM5. Ils sont compatibles uniquement avec la DDR5, gèrent le PCIe 5.0 et embarquent une partie graphique.
Côté tarifs, comptez de 299 à 799 dollars, avec une disponibilité annoncée dès le 27 septembre prochain, une date qui ne doit rien au hasard. Rien n'a pour le moment été dit concernant les quantités qui seront effectivement dans les stocks des revendeurs. Un point sur lequel il faudra être attentif.
Les cartes mères X670 (Extreme) sont attendues pour septembre, les B650 (Extreme) pour octobre dès 125 dollars. Du côté des SSD PCIe 5.0, il faudra attendre le mois de novembre. AMD a donné un nom a sa technologie de profils pour l'overclocking en un clic de la DDR5, ne nécessitant pas le paiement d'une licence : Expo.
Un processeur bien plus efficace, plus complet
Lisa Su a profité de sa montée sur scène, pour 30 minutes d'une conférence enregistrée, afin de rappeler le positionnement nouveau d'AMD, qui dispose d'un catalogue allant des SoC pour consoles en passant par les CPU/GPU pour nos PC, jusqu'à des produits pour serveurs ou la 5G avec ses gammes EPYC ou Xilinx.
Dans les mois à venir, de nombreuses nouveautés seront mises sur le marché, pour partie dérivés de l'architecture Zen 4. Ainsi « au cours des prochains trimestres nous allons lancer quatre nouvelles architectures » promet la CEO, précisant que cela représente « plus d'une douzaine de produits, plus que nous ne l'avons jamais fait ».
Il ne s'agit donc ici que d'une première vague. Celle qui se destine à proposer « le cœur le plus rapide pour les joueurs et le plus de calcul pour les créateurs », soit le haut de gamme de l'offre grand public. Comprendre : faire mal à Intel et ses Raptor Lake avant même que ceux-ci n'aient été annoncés. Ils le seront d'ici la fin du mois.
Lisa Su a évoqué un gain d'IPC de 13 % par rapport à Zen 3, une fréquence maximale plus importante de 800 MHz grâce au 5 nm, et un gain lorsqu'un seul cœur est utilisé pouvant atteindre 29 %. Autre nouveauté attendue par certains : des instructions AVX-512, dont VNNI (Int8) pour l'accélération IA, sont également de la partie.
Chaque cœur Zen 4 mesure 3,84 mm², contre 7,46 mm² pour les P-Core (Golden Cove) des Core de 12e génération gravés en 10 nm (Intel 7). C'est environ deux fois moins, d'où une efficacité énergétique renforcée. Du côté du socket AM5 à 1728 broches LGA, on apprend qu'il est conçu pour supporter jusqu'à 230 watts de TDP. S'il nécessite de nouvelles cartes mères et de la DDR5, on peut réutiliser des ventirads AM4, la compatibilité étant assurée.
Pour Le Ryzen 9 7950X qui est le plus gros modèle annoncé, cela se traduit par 16C/32T jusqu'à 5,7 GHz, 80 Mo de cache (L2+L3) mais un TDP plus élevé que précédemment puisqu'il passe de 105 watts pour le 5950X à 170 watts (+ 62%).
Selon les chiffres donnés par AMD, sa nouvelle puce obtient néanmoins 35 à 74 % de performances en plus à TDP identique par rapport au 5950X. Toutes ces améliorations permettent d'obtenir des performances améliorées dans les jeux de 6 à 35 %, les conditions exactes n'étant pas précisées. De 30 à 48% en rendu 3D.
De quoi arriver au niveau du 12900K ou jusqu'à 23 % de mieux dans les jeux et de 36 à 62 % de mieux en rendu 3D. AMD précise que ce dernier score s'obtient avec une efficacité énergétique 47 % supérieure à son concurrent, sans livrer de chiffres bruts. Lisa Su annonce que chacun des modèles présentés est plus performant dans GeekBench 5.4 sur un thread (1T) que le 12900K d'Intel. Ce sera à vérifier dans les tests qui seront publiés d'ici fin septembre.
Quatre processeurs dès 299 $, la suite arrive
La gamme complète dévoilée aujourd'hui se compose ainsi :
- Ryzen 5 7600X : 6C/12T, de 4,7 à 5,3 GHz, 38 Mo de cache, 105 watts de TDP à 299 dollars
- Ryzen 7 7700X : 8C/16T, de 4,5 à 5,4 GHz, 40 Mo de cache, 105 watts de TDP à 399 dollars
- Ryzen 9 7900X : 12C/24T, de 4,7 à 5,6 GHz, 76 Mo de cache, 170 watts de TDP à 549 dollars
- Ryzen 9 7950X : 16C/32T, de 4,5 à 5,7 GHz, 80 Mo de cache, 170 watts de TDP à 699 dollars
On note que le constructeur n'a pour le moment livré aucun détail sur son IO die renouvelé ou la partie graphique embarquée, qui n'a même pas été évoquée. Sans doute pour garder quelques informations à détailler d'ici le mois prochain. Pour le moment, Zen 3 et ses APU devraient être utilisés pour l'offre d'entrée de gamme, espérons néanmoins qu'une offre Zen 4 à petits prix finira par voir le jour à moins de 300 dollars.
En tous cas, d'ici 2024, AMD compte lancer Zen 5 en 4 nm, puis des déclinaisons avec 3D V-Cache puis prévue spécifiquement pour le cloud computing (Zen 4c/5c). Un programme déjà connu et détaillé il y a quelques mois. Lisa Su a terminé son intervention par une première démonstration du GPU RDNA 3, sans rien en dire.
Commentaires (81)
#1
Les prix sont annoncés sans taxes ? Comment explique t-on les prix délirants quand c’est sur les étales ? De mémoire un 5800x était à 600€+ à sa sortie en France, et là on le trouve à ~350€
#1.1
il me semble que les prix sont souvent annoncés HT et pour 1000 unités, donc ttc, au détail et en € c’est tristement souvent différent
sinon, merci pour le debrief David )
#1.2
Il ne t’auras pas échappé qu’une petite “crisounette” était passée par là occasionnant pas mal de bordel sur les marchés ainsi qu’une méchante entrave sur les diverses productions et quelques pénuries dans la foulée.
Partant de là toute la chaine de distribution en a profité pour se gaver comme des porcs en vendant à des prix délirants le peu d’unités dispos à ceux qui étaient près à en payer le prix, l’offre et la demande quoi.
Depuis tout est rentré dans l’ordre donc les prix sont retombés au niveau qu’ils n’auraient jamais dû quitter, enfin à part pour les CG où on continue à nous prendre pour des pigeons (enfin surtout en France, merci au groupe LDLC, c’est sur qu’ils ont les moyens de faire des pubs TV sur toutes les chaines avec ce qu’ils ont ramassés ces 2-3 dernières années …)
#2
David ?
#2.1
L’auteur de l’article.
#3
Entre les taxes et la parité €/$, ça va être un peu plus cher
#3.1
ça fait des années que 299\( donne 299€.
Mais si le \) passe au dessus l’€, je sent qu’il vont se souvenir de comment on fait les conversions.
#3.2
Justement, c’était le cas quand il y avait un écart de 20% sur la monnaie qui compensait les taxes.
Et ça fait quelques mois que c’est déjà fini.
#4
Je me demande dans les CPU AMD à quel point l’IPC profite de l’architecture et à quel point il profite de la cache.
En tout cas, ça promet de bonnes machines de dev/montage/rendu ça.
#5
Etonnant ce rapport entre 7900 et 7950x, j’aurais dit 7800 et 7900 avec une marge pour un 7950x plus véloce encore. Etonnant
(Oui moi aussi je fais des coquilles ^^)
Vivement des tests de votre part, j’espère et pense ne pas êre le seul ;)
#5.1
Je me suis fait la même réflexion.
On va peut être avoir une surprise à l’avenir avec un processeur encore plus puissant qui sera le 7950X ?
#5.2
Cca doit être une coquille, aprce que dans les photos reprises dans l’article, on parle bien de 7600X, 7700X, 7900X et 7950X. Il n’y a pas de traces du 7800X par contre.
#5.3
le tableau dans l’article est erroné à priori, dans la présentation amd on voit le 7900x en 12c/24t et le 7950x en 16c/32t, y’a ni 7800x, ni 7900x en 16⁄32, et le 7950x est “déjà” là
edit : grilled
#5.4
C’est une coquille mais cela aurait été logique d’avoir 7800 et 7900 car le gap entre 7900 et 7950 et énorme, je trouve. Passer d’un 12⁄24 a un 16⁄32 en rajoutant 50 au numéro ça fait bizarre.
C’est bien dommage,
#5.5
Bah, c’était pareil pour les 5900X / 5950X et les 3900X / 3950X; Ils restent dans la continuité de leur souci de nomenclature pour ce cas particulier.
#5.6
ah mais sur le principe je suis absolument d’accord, la nomenclature annoncée par amd, même si cohérente avec la génération précédente, n’est pas complètement logique si on regarde toute la gamme des 7000 :(
je disais juste ça car si qqn cherche un 7800 fin septembre, ben il trouvera rien :/
edit : typo
#6
Petite question: le Ryzen 5 7700X ne devrait il pas avoir 16 thread au lieu de 12? (nombre de cœurs * 2)
#6.1
Si : https://www.amd.com/fr/products/cpu/amd-ryzen-7-7700x
(signalé)
#7
Effectivement le réveil va être sans aucun doute rapide
#8
J’attends de voir les bench d’efficacité énergétique. Ça me rend un peu triste de voir les TDP gonfler… C’est comme si l’énergie n’était pas un problème aujourd’hui. Ils voulaient améliorer l’efficacité par 30 d’ici 2025 mais si c’est pour consommer encore plus c’est bien dommage.
#9
Pareil, je pense qu’on est qu’au début de l’explosion du prix de l’énergie du coup ça va devenir un paramètre très important à prendre en compte pour les achats futurs, la moindre augmentation de conso va devoir se justifier sérieusement
#9.1
Encore faut-il que la consommation à tâches égales n’enfle pas d’une génération à l’autre pour gagner sur le paramètre nombre de transistor par dollard investi.
Même en 5nm il peut y avoir des surprises.
Le point noir pour moi se situe sur le combo CPU + GPU.
Cela fait des années que la tendance est à l’inflation des watts et le format ATX est précisément (ou hélas) pensé pour fournir un maximum de puissance électrique sans même suivre les maîgres optimisations de cadence fournis par AMD ou Intel pourtant sensés adapter la charge à la tâche.
Il faudrait idéalement pouvoir débrancher certains cores à la volée avec l’UEFI mais ce n’est pas gagné d’avoir la même granularité généralisée aux GPU RAMs etc, avec une norme pas trop conçue pour et qui se contente donc de fournir du gros courant en vrac pour passer un bon Noël à 22c, sur le dernier call of toto, dont la fonction buissonière de radiateur va finalement arranger les parents gaziers du “gamer”.
#10
Que Intel ou Nvidia, leur TDP augmente à chaque génération surtout sur les GPU dédiés aux serveurs
#11
Après faut voir pour l’énergie, ils disent que ça consomme plus, mais avec la même quantité ça fait plus.
Si on prend mon cas (rendus 3D), si ça consomme plus, mais que ça va plus vite, ça réduira peut être la consommation au total.
Si la consommation est également plus basse quand le processeur est moins utilisé ce sera peut être une réduction au final.
De ce que j’ai compris, le https://fr.wikipedia.org/wiki/Enveloppe_thermique c’est équivalent au maximum de ce que le processeur peut produire en chaleur, donc quand tous les cœurs fonctionnent à 100%.
Je crois que j’ai très rarement utilisé 100% d’un processeur (hors rendu / compilation">TDP, là je suis à 1%.
Donc effectivement, il faut voir les tests de consommation, mais je me demande si une baisse n’est pas possible.
#11.1
Un peu de lecture sur le TDP :
https://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/41294-hard-du-hard-tdp-et-consommation-entre-technologie-et-entourloupe.html#:~:text=%C3%80%20la%20base,%20TDP%20signifie,conditions%20de%20fonctionnement%20sous%20boost.
#11.2
C’est la aussi ou il faut choisir une alimentation correctement dimensionné et de bonne qualité pour avoir un bon rendement .
#11.3
En effet, je crois me souvenir que le concept qui décrit ça s’appelle : “time to idle” qui pourrait se traduire en français: “Plus vite j’aurai fini, plus longtemps je pourrai me reposer”.
#12
C’est déjà le cas implicitement. Mon 3700x est équivalent au 5600x, qui sera probablement équivalent au 7500x. A perf égale, les CPU coûtent moins cher et consomme moins.
Concernant le TDP, c’est pas la conso direct du CPU mais un indicateur de dimensionnement du système de refroidissement. Un CPU idle ne consomme qu’une fraction du TDP, et en charge avec des core en mode « boost », ça peut temporairement monter plus haut que le TDP.
#12.1
C’est du thermal design certes mais ça change pas grand chose. Les moyennes montes et il faut refroidir tout ça. Alors si ont fait tomber le nombre de vCPU/vGPU par instance pour une perf’ équivalente c’est un moindre mal. Bien que ça reste dans une optique du “toujours plus”, ça ne fera qu’augmenter la densité des ressources en datacenter et ça risque de consommer plus d’eau encore. D’un autre coté si ça peu permettre d’avoir moins de datacenter faut voir, en espérant que ça débouche pas sur des instances a des prix horriblement bas pour faire tourner des conneries dessus.
J’aimerai bien voir dans l’autre sens de perf’ qui n’augmente pas ou peu et des conso’ qui régresse fortement. Jusqu’à utiliser des double alim’ de 50W au lieux de 500⁄800 et même pourquoi pas virer les clim’ des salle serveurs.
Après je dis ça, je bosse que sur des petites infra industrielle ou il n’est pas forcément possible d’externaliser dans un cloud. Mais j’imagine qu’on est pas les seuls.
#13
Merci, c’est un peu ce que j’avais en tête, le TDP n’est pas forcément une indication de la consommation finale.
Mais si on se fie à ce que dit AMD (…) et qu’on part du principe qu’ils n’ont pas changé les variables tAmbient et HSF ϴca de leur équation ça devrait consommer moins (à charge égale).
Je suppose qu’on aura des infos en plus durant septembre.
#14
C’est pas comme si c’était nouveau. Un 286 c’était quoi: 5W? 386: 10W? Celeron 400: 20W
La plupart du temps, les performances augmentent avec la consommation énergétique et l’inclusion de plus de coeurs.
#14.1
Avoir la consommation au repos aussi.
#14.2
https://www.youtube.com/watch?v=4F2z3F64o94&t=316s
Le processeur passera la majeure partie de sa vie en IDLE, la consommation au repos est une information très importante.
#14.3
Clairement, d’ailleurs mon 5600X est “downvolté” précisément pour cette raison, ca fait sensiblement baisser sa conso au repos (et augmenter sa fréquence max en pleine charge via le PBO mais c’est une autre histoire) et vu qu’il encaisse très bien ça aucune raison de s’en priver
Ca dépend, généralement faut surtout pas se jeter tout de suite sur le matos qui vient de sortir, déjà pour pas essuyer les plâtres de pilotes/bios dans le meilleur des cas en beta finale et ensuite pour laisser les pigeons se faire plumer avec les prix de lancement ultra gonflés (si je prend l’exemple de mon CPU je l’ai payé 300 balles en patientant quelques mois après sa sortie quand les pigeons qui se sont jetés dessus d’entrée ont pu le payer plus de 500 balles et qu’aujourd’hui avec un peu de patience on arrive à le trouver à moins de 200)
Il n’y a que pour les CG que c’est toujours la merde, là fabricants et détaillants se sont habitués à la clientèle des “mineurs de vent” capables de payer n’importe quel prix pour une CG vu qu’ils allaient pouvoir la rentabiliser de toutes façons sauf que depuis que les cryptos se cassent la gueule ce marché n’existe presque plus et va bien falloir que tout ce petit monde se résigne à remette les pieds sur terre sous peine de voir leur volume de vente s’effondrer.
Pareil, gâchis de silicium pour rien et qui pourrait éventuellement être employé pour quelque chose de plus utile (plus de cache ou autre) et conso supplémentaire inutile, à moins qu’il soit possible de couper totalement le jus à cette partie si on ne l’utilise pas mais j’en doute
Pour ceux qui veulent vraiment/ont besoin d’un IGP il y a les séries G chez AMD
#14.4
Oui, je trouvais l’ancienne ligne d’AMD intelligente, et on voyait bien que les ventes de processeurs série G avec une partie CPU pussiante etaient relativement confidentielles.
#14.5
Je suis une buse sur le sujet (undervolt). Saurais-tu me conseiller un ou plusieurs lieux ou trouver les infos nécessaires pour m’occuper de faire subir cet outrage à mon 3700X stp ?
Je t’en remercie par avance.
#14.6
Le forum hardware.fr regorge d’infos, tellement que c’est pas évident de faire le tri en fait, prépare toi à y passer pas mal de temps rien qu’en lecture
#15
J’ai l’impression que le hardware à prix abordable c’est bientôt du passé. Que ce soit Intel ou Amd, le bon calcul pour se faire un PC serait sans doute de s’approvisionner avant 2023.
#16
Je trouve dommage le retour de la partie GPU sur les CPUs haut de gamme. Ça va faire du silicium gâché pour pas mal de monde.
#17
Je reste sceptique sur l’ajout de l’AVX-512. De mon expérience, ça demande d’optimiser pas mal les codes et de bien benchmarker.
J’aurais préféré plus d’unités de calculs et un accélérateur pour l’IA plutôt que l’introduction de l’AVX-512. Will see.
#18
La partie graphique est placée dans l’IOD, donc son absence n’aurait pas permit à AMD de mettre plus de cache dans un CCD
Il y a beaucoup de personnes qui réclamaient de l’avoir. Ils l’ont mis dans l’IOD, ils ont réutilisé ce qu’ils avaient conçus pour Rembrandt en 6nm vu que l’IOD est en 6nm
#18.1
Ça implique un IOD significativement plus grand donc un coût de la puce supérieur.
Qui réclamait de l’avoir ? Rembrandt est sorti uniquement sur laptop il me semble. Avec les smartphone, les tablettes et les pc portables, aujourd’hui hormis les professionnels, la grande majorité des gens qui achète un PC au format tour sont les joueurs, et je doute que beaucoup de satisfassent d’un iGPU, fût-il RDNA2.
#18.2
Le souci, c’est que vous êtes plusieurs à ne pas saisir le pourquoi de leur présence : les cas de pannes.
Surtout quand on joue, on sollicite non seulement le CPU, mais aussi le GPU. Si ce dernier lâche, arrive plus tard pour la config’ ou autre, le PC va rester éteint pendant des semaines le temps que le GPU revienne ? Ou alors vous allez dépenser de l’argent dans un GPU qui ne fera pas mieux que l’IGP ?
C’est aussi à ça que ça sert un iGPU, à pouvoir pallier à un souci de GPU quelconque avec une solution fournie avec le matos. Sans compter les systèmes type PC portable (je ne sais pas si ça se fait sur desktop ?) qui peuvent switcher de GPU selon les cas, ce qui pourrait réduire encore la consommation en idle.
Et tout ça c’est en ignorant les catégories qui n’ont pas besoin de gros GPU mais d’un très gros CPU, comme données plusieurs fois dans les commentaires. Ces gens seront heureux de pouvoir acheter un monstre de calcul qui intègre de quoi juste leur afficher le bureau.
#19
damn… je détourne le regard un moment, et on passe du 10mn au 5mn et de la DDR4 à la DDR5…
je me fait vieux
#20
Et donc, Zen 4, Squip ou pas Squip ?
Après, faudra voir si Intel se débarrasse de l’ÆPIC
Après, faudrait aussi finaliser la correction de Spectre et Meltdown…
#21
Vous avez inventé là, la 7800X n’existe pas (mystère), c’est 7900X puis 7950X.
#21.1
Oui c’était une ancienne version de mes notes du listing qui n’a pas été mise à jour dans le texte final, my bad. Cela a été corrigé (la capture AMD donnait les bonnes références).
#21.2
Ryzen 9 79°0X : 12C/24T, de 4,7 à 5,6 GHz, 76 Mo de cache, 170 watts de TDP à 549 dollars
79°0X !!!
David… ton clavier ^^ 
Drôle de température en tout cas… je ne connaissais pas les degrés “X” !
#21.3
David est humain ?
akka “David peut faire des erreurs de frappe comme tout le monde”
News intéressante et clair sur les infos dispo, merci
#22
La gamme complète dévoilée aujourd’hui se compose ainsi :
David si j’en crois les articles de frandroid et phonandroid, ce ne sont pas tous des Ryzen 5, et les réfs sont, je le confirme, erronées (https://img.phonandroid.com/2022/08/Ryzen-7000-prix.jpg ).
#23
Un moment… presque 8 ans en fait depuis l’arrivée de la DDR4 sur le marché
#23.1
j’ai dit de la DDR4 à la DDR5, pas de la DDR3 à la 4
#24
Ce n’est pas un indicateur de consommation, c’est un outil pour le design du refroidissement. Après pour le CPU c’est une enveloppe à ne pas dépasser dans le cadre de sa gestion du couple fréquence/tension, donc plus c’est haut plus les performances sont potentiellement hautes. Plus c’est bas, plus le CPU sera obligé de se contraindre d’un point de vue efficacité énergétique. S’il est bien conçu, il essaie constamment de trouver un sweet spot selon les tâches à effectuer.
VNNI c’est quoi du coup ?
AMD a surtout perdu des marchés à ne pas avoir d’IGP dans l’entièreté de ses puces, sans parler des problèmes que ça pose de devoir avoir deux gammes, dont un entrée de gamme Desktop qui repose en fait sur des puces conçues pour le mobile.
Problèmes qui ont été renforcés avec la crise de dispo des composants. Surtout qu’à un moment où le moindre GPU était cher, AMD imposait d’en avoir un pour utiliser ses CPU de dernière génération qui n’avaient pas d’IGP, même pour une machine bureautique. Pour celui qui veut 8 cœurs mais qui s’en fout de la 3D… c’est une source de surcoût et donc une perte d’intérêt pour l’offre d’AMD.
Là AMD intègre un élément vital pour un système de base avec un coût silicium minimal, ce qui lui permet de simplifier son offre, de gagner plus de marchés et d’être au niveau d’Intel sur un point supplémentaire. L’erreur c’est que cela n’a pas été fait plus tôt alors que c’était dans les critiques de Zen depuis la première génération.
Pour le reste, on sait aisément éteindre des portions de puce qui ne sont pas utilisées, le gating c’est un peu la base dans les processeurs modernes pour disposer d’une bonne gestion de l’énergie en toutes circonstances. On jugera des Ryzen 7000 là-dessus comme sur le reste, la consommation au repos étant (enfin), par la force des choses, devenu un critère important.
#24.1
C’est vrai j’avais un peu oublié ce détail, on peut avoir juste besoin de puissance de calcul avec juste une capacité d’affichage basique et dans ce cas les G ne sont pas forcément adaptés vu la différence de puissance parfois conséquente avec le X correspondant, et effectivement depuis quelques temps la moindre CG d’entrée de gamme coûte un prix prohibitif ce qui gonfle l’addition coté AMD
#24.2
Et bien dans ce cas bonne nouvelle, les ryzen 7000 intègrent tous un mini gpu (bien moins puissant que les séries G, donc vraiment pas de gaming dessus) pour justement pas avoir besoins avoir un gpu en plus pour juste de affichage
#25
Je me suis fait la même remarque…
#26
Et donc on a aucunes chances de voir des ryzen / zen 4 en TDP 65W ? Parce que perso franchement atteindre les 5 Ghz je m’en fous un peu.
#26.1
D’expérience, quand un processeur est mal refroidi il limite automatiquement sa puissance (j’ai eu le cas avec un radiateur mal placé et donc un processeur qui chauffait très vite).
Après je crois qu’un processeur constamment à 90° c’est pas l’idéal non plus.
Sinon il y a l’undercloking
#26.2
l’undervolting en 1er, ca réduit la conso au carré donc gratter 0.1V c’est déjà énorme.
#27
Je vois VNNI comme une branche de l’AVX-512 qui permet certes de faire de la convolution pour les réseaux de neurones et donc, en principe d’accélérer les calculs en lien avec ces unités.
Sauf que je demande à voir la performance de l’AVX-512 pour de l’IA en comparaison d’un GPU. Je me doute que tu vas pas entraîner ton réseau avec ce genre d’instructions (à moins de ne pas avoir le choix) et que le but de ces instructions et plus pour finalement utiliser le réseau de neurones une fois entraîné.
Sauf que les calculs des réseaux de neurones sont aussi très utiles dans d’autres domaines en dehors de l’IA. Ma question est plus : Pourquoi avoir choisi d’intégrer l’AVX-512 et VNNI en lieu et place d’augmenter simplement le nombre d’unité FPU pour effectuer ces même calculs (via l’AVX-256) et ainsi pouvoir ainsi être utile à d’autres domaines que l’IA (ou les multiplications, additions et produits scalaires sont également les bases) ?
La raison que je vois actuellement, c’est de dire “Intel fait de l’AVX-512, nous aussi avec Zen4”.
#28
Le TDP c’est juste une métrique qui indique la consommation max du composant. Il ne va pas te cramer 170W constamment…
#28.1
Ça a déjà été expliqué plein de fois, le TDP ce n’est pas du tout la consommation max. C’est ce qu’AMD recommande comme capacité de dissipation thermique du bloc de refroidissement (ventirad ou watercooling) pour que le processeur puisse fonctionner de manière optimale en utilisation continue.
Par exemple, le 5950X a un TDP de 105 watt. Tom’s Hardware ont fait des test avec Aida Stress Test. Par défaut le CPU à consommer 140 watts et avec PBO ça monte à 180, donc bien plus que le TDP.
#29
#30
Et … pour peu que le processeur reste stable, ça permet à ce dernier de chauffer moins et de monter plus haut dans les fréquences => donc plus de perf par watt
#31
Pour 90% des usages, nos processeurs actuels sont déjà trop puissants. Pour ma part, la course au proco arrive à sa fin : c’est surtout le SSD qui a changé la donne, et permis à microsoft de planquer la latence et les gaspillages monstrueux de son OS, face à un GNU/Linux qui occupe toujours 4x moins de place, et offre de toute façon le meilleur noyau, en plus d’une sécurité accrue. Bref, j’irai plus dépenser aujourd’hui 300€ pour un processeur. Ce serait même plutôt la stratégie 300€ pour processeur/CGI + mémoire + carte mère…
#31.1
Alors cela dépend ce que tu fais, par exemple, passer d’un Ryzen 1600 à un 5600 a fait gagner plus de 50 FPS dans les jeux quand même ^^
Après si tu n’es pas un joueur, ou que tu as une utilisation spécifique du processeur, c’est vrai que cela ne change pas grand chose.
#32
Comme avec la précédente génération je vois qu’AMD ne sort pas de Ryzen 3, du moins pour l’instant…
Même si perso je suis plutôt client des Ryzen 5 ou 7 pour du gaming moyenne gamme, je trouve dommage que le segment moyen / entrée de gamme bureautique soit ainsi abandonné. Qui n’a pas dans son entourage un parent ou un.e ami.e dont le besoin est un simple quad core avec IGP pour du surf Web confortable, de la bureautique de base, un solitaire de temps à autre, et le classement des photos de vacances ?
À moins qu’ils réservent cette gamme aux OEM à cause d’une demande trop faible pour les PC sur mesure ?
#33
Je viens de passer une partie de ma soirée à jouer à ca. Ca se passe dans l’UEFI de ta carte mère. Sur la mienne (Asus B550 TUF Gaming), faut passer en “Offset mode” dans “CPU core/cache voltage”. Ensuite, on peut jouer avec la valeur de l’offset.
Sous Cinebench installé pour l’occasion, j’étais à 11440 points.
Ensuite, je suis parti d’un offset à -0.05, puis -0.075, -0.1, -0.125.
Arrivé à -0.15, le PC crash (écran bleu) au milieu du bench.
Je suis remonté, ca passait à -0.13125, j’ai arrondi à -0.125.
Résultat, le PC consomme 2W de moins idle, toujours 130W en charge cinebench. Et Cinebench passe à 12163 points.
PBO activé ou pas, je n’ai pas senti de différence notable, en multi ou mono thread.
Je ne suis pas du genre a toucher à ce type de paramètre, mais plus de perf pour moins de conso, c’est plutôt intéressant.
#33.1
Avec un B550 tu dois avoir un Ryzen série 5000, du coup tu pourrais peut être gratter encore un peu plus en jouant avec le curve optimizer grâce auquel tu peut modifier la façon dont l’alim est géré de façon dynamique et ce core par core (tous les core ne supportent pas forcément le même niveau d’undervolting)
Par contre lui avec son 3700X pas d’autre solution que de jouer “à la main” comme tu l’as fait, sauf erreur de ma part le curve optimizer est une nouveauté des série 5000.
#34
Il n’est pas abandonné, mais ce n’est pas la priorité d’un lancement. Intel lancera aussi ses modèles “K” avant le reste de la gamme. Ce qu’il faudra voir, c’est si AMD décline sa gamme ou se repose sur AM4/Zen 3 pour occuper ce terrain. C’est ce qu’ils ont fait sur la génération précédente, mais c’était surtout parce qu’ils n’avaient pas de quoi produire assez et donc la production allait en priorité aux marchés haut de gamme/pro. C’est une des limites de la stratégie “one die fits all” utilisée depuis Zen.
Disons que ça m’arrive même souvent, quand les annonces sont à 4h du mat
#35
Pour moi la course au proco a déjà plus ou moins pris fin. Les CPU sont effectivement très puissants - ou pas assez et ne le seront pas hors unité dédié.
Mais je conçois bien que pour certains, attendre 8h un résultat n’est pas possible, l’avoir en 1h/2h est nécessaire.
Par contre, je m’insurge contre la généralisation du CPU surpuissant “au cas où” dans tous les postes d’une flotte.
Enfin, il faut bien savoir choisir son CPU: pour moi les basses conso sont très bons pour la plupart des cas (du moment qu’on ne doit pas charger le SSD en fichier, sinon l’analyse anti-virus prend des heures). Les petits ryzen sont excellent pour du tout terrain à l’occas, les gros ryzen pour les stations qui ont besoin de calcul en permanence.
Pour le power user excel mobile, les nouveaux Intel sont absolument excellents: très bonne autonomie, méga patate en pointe.
#36
Nop, j’ai un 3700x sur la b550 car je voulais au moins un port PCIe4.0 et les b550 ne coûtait que 30/40€ de plus que les b450 au moment de l’achat… Jusqu’à maintenant, la mobo/proc/ram m’ont toujours tenu 2 générations de GPU, donc même si la c’est pas super utile, je ne voulais pas être embêter quand je changerai de GPU dans 2 ans logiquement.
#37
En fait, la présentation d’AMD ne donne pas d’information détaillée sur l’iGPU, je pensais qu’on aurait un “gros” iGPU comme sur les séries G. Mais d’après AnandTech :
“AMD has made it clear at multiple points that the iGPU for these desktop chips is a relatively small configuration for basic desktop work, and is not designed to be a high-performance GPU like on AMD’s APUs”
Dans ce cas là, je comprends mieux la stratégie.
#38
Sur ZEN 4 l’IOD en 6nm fait 124.7 mm² alors que sur ZEN 3 il fait 124.9 mm² en 12nm, donc la taille est similaire. Intel intègre bien une partie graphique depuis des lustres personne ne fait de débats la-dessus. les joueurs prendront une carte graphique. Je parlais de Rembrandt car la puce est en 6nm comme l’IOD de ZEN4, donc AMD a réutilisé la puce RDNA2 de rembrandt dans l’IOD de ZEN4
#39
Je suis passé récemment du combo 2700X / Vega64 à 5900X / 6900XT (sans changer de carte mère, Asrock X470 Taichi)
C”est vrai que le curve optimizer fonctionne bien. Par contre, j’ai mis du temps à m’apercevoir que j’avais poussé un peu trop les valeurs (reboots aléatoires avec erreurs WHEA-Logger dans l’observateur d’évènement)
#40
Perso j’ai envie d’un CPU qui dépote en mono-coeur et je ne suis pas joueur, donc oui je cherche un CPU puissant (pas besoin de beaucoup de coeurs) avec le GPU intégré.
Ben dès que tu utilises un navigateur Web avec des onglets ouverts et des sites avec du JS, t’as besoin d’avoir un CPU costaud pour rester vraiment fluide. C’est peut-être moche mais c’est la réalité.
T’es encore sous Windows ET avec un anti-virus qui tourne en permanence ?
#41
Pas tant que ça. Ma femme a un core i3 8145u, très bon en monothread.
Les athlon 3000u sont très convaincants aussi.
Je parle pour du web, de la bureautique, de la photo légère…
Après c’est le nombre de coeurs qui joue le plus pour la vidéo, le dev (en tout cas avec mes outils)
Moi je ne sens pas vraiment le besoin d’avoir plus que mon 4650ge (c’est le plus puissant de la maison). Mais à une époque ça ne m’a pas dérangé d’attendre 2 jours que kde soit compilé :)
#42
Avoir 2 CG permet aussi du PCI passthrough, c’est pas l’usage le plus courant cela dit.
#43
Perso, moi, ce que je voudrais c’est une archi mixte unifiée avec GDDR et DDR accessible par un APU évolué de celui de la PS5… Pas de pcie du tout dans le chemin: tout passe par la ram avec un ordonnancement conscient de ce qui va en DDR et ce qui va en GDDR…
#44
Ce n’est pas ce que j’ai vu quand j’ai dépanné un fixe équipé d’un 3050U silver
Rien que lancer Edge lui faisait mettre un genou à terre (et ca, c’était après avoir réussi à le rendre utilisable : on me l’avait filé car tu pouvais littéralement te boire tranquillement un café entre 2 clics, le temps que la machine réagisse! Merci à McAfee et leur antivirus de merde qui provoque un CPU à 100% en priorité très haute, ne laissant aucune place pour le reste…).
#45
Et 90% du temps, c’est fonctionnellement inutile mais on se tape quand même un site super lourd