Éric Ciotti accusé de ficher des Niçois avec des mentions de religions et handicaps
Fichage niçois
Photo European People’s Party, Licence Creative Commons by https://www.flickr.com/photos/eppofficial/52766207825/
Le Conseil départemental des Alpes-Maritimes a été perquisitionné ce mardi 12 aout suite à une plainte déposée pour « fichage illégal d’administrés par un élu ». Éric Ciotti est accusé d'avoir créé un fichier de tout le gotha niçois avec des commentaires sur les activités des uns et des autres, mais aussi leur religion, leurs handicaps et leur situation financière.
Le 13 août à 12h24
4 min
Droit
Droit
Plusieurs perquisitions ont eu lieu ce mardi 12 aout à Nice, « en vue notamment de saisies de données informatiques » a confirmé à l'AFP le procureur de la République de Nice, Damien Martinelli, dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte pour « enregistrement ou conservation de données à caractère personnel sensibles sans le consentement des intéressés ». L'une des perquisitions a été effectuée au conseil départemental des Alpes-Maritimes, fief d'Éric Ciotti.
Signalement pour « fichage illégal d’administrés par un élu »
Selon Libération, le Service interdépartemental de la police judiciaire a lancé cette enquête suite à un signalement au titre de l'article 40 de la procédure pénale. En effet, un lanceur d'alerte aurait déposé ce signalement pour « fichage illégal d’administrés par un élu » auprès du procureur de la République de Nice.
Nos confrères ont pu consulter les fichiers Excel. Ainsi, ils expliquent que plusieurs documents mentionnent « l’appartenance religieuse ou ethnique », « la situation de handicap » et « la situation financière ou patrimoniale » de personnes influentes dans l'univers niçois.
Étiquetage des activités, religion, communauté, situation économique ou de handicap
L'un des fichiers contient, selon Libération, près de 800 personnes dont des présidents d'associations, directeurs d'établissements, agriculteurs, pompiers, taxis, responsables de comité de quartier...
Accompagnant parfois leur nom et leur activité, d'autres informations encore plus sensibles et problématiques apparaissent. Ainsi, certains sont étiquetés avec une religion : « confession juive » ou « confession chrétienne », « protestant » ou « pénitents noirs » (une confrérie catholique, précise Libération).
Le fichier mentionne pour certains qu'ils appartiendraient à une communauté géographique : « communauté arménienne », « italien » ou « corse ». Parfois, il est précisé une situation économique comme « propriétaire foncier », d'autres fois, une situation de handicap comme « non voyant » ou « sourd ». Enfin, certains seraient affublés d'étiquettes énigmatiques comme « clos de boules », « pans-bagnats » et « fleur de courgette ». La première ferait référence au terrain de pétanque.
Selon la source de Libération, les fichiers seraient tenus à jour par « un cercle limité de personnes » dont des collaborateurs et chefs de cabinet ainsi que des secrétaires du département.
Si Éric Ciotti n'est plus Président du conseil départemental des Alpes-Maritimes depuis 2017, l'homme politique d'extrême droite, président du parti UDR et allié du RN en est encore un élu influent. En 2023, Le Monde montrait qu'il continuait « de veiller de très près sur la collectivité » et y restait le « réel décisionnaire ».
Un étiquetage de potentiels proches de son rival politique
Dans les documents consultés par Libération, certaines personnes sont aussi affublées du mot « Estrosi », nom du maire actuel de Nice et actuel grand rival d'Éric Ciotti après des années pendant lesquelles ils furent très proches, accompagné le plus souvent d'un point d'interrogation. Les deux élus pourraient s'opposer lors de la prochaine campagne municipale pour la mairie de Nice.
Rappelons qu'Éric Ciotti est aussi visé par une récente plainte de l'association Anticor pour « détournement de fonds publics » et « recel » et qu'une enquête est en cours sur le sujet.
Éric Ciotti n'a pas répondu à Libération et le conseil départemental n'a pas souhaité communiquer sur le sujet.
Éric Ciotti accusé de ficher des Niçois avec des mentions de religions et handicaps
-
Signalement pour « fichage illégal d’administrés par un élu »
-
Étiquetage des activités, religion, communauté, situation économique ou de handicap
-
Un étiquetage de potentiels proches de son rival politique
Commentaires (33)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 13/08/2025 à 12h53
Le 18/08/2025 à 21h50
Le 13/08/2025 à 12h53
Le 13/08/2025 à 13h12
C'est très bien que la justice fasse son travail, cependant c'est "[...]Nos confrères ont pu consulter les fichiers Excel.[...] qui me dérange.
Par qui et comment on-t-ils pu avoir ce prévilège ?
C'est un éléments d'une intruction en cours, si je ne m'abuse.
Le 13/08/2025 à 13h25
Par contre, si la fuite vient de la partie judiciaire, c'est effectivement plus problématique.
Le 13/08/2025 à 15h21
Le 13/08/2025 à 13h26
Le 13/08/2025 à 16h24
Ca fait beaucoup de monde qui pourraient, pour bien des raisons, laisser consulter le fichier par les journalistes.
Le 13/08/2025 à 17h18
Le 14/08/2025 à 09h27
Donc s'en plus d'élément c'est individu (possiblement un lanceur d'alerte) vers procureur de Nice.
Est-ce que l'action de signalement a été fait en parallèle ou suite de ce signalement vers le procureur et ensuite aux journalistes ou bien vers le procureur et vers les journalistes.
Personne ne sait pas.
Ce qui me troublerai serait si la "fuite" vienne du coté de l'instruction (coté du procureur ou des policiers).
Le 13/08/2025 à 13h30
(Non!)
Le 13/08/2025 à 13h38
Le 13/08/2025 à 16h25
Le 13/08/2025 à 13h42
Modifié le 13/08/2025 à 13h55
Blague à part, que risque-t-il pour ça... à part une amende ridicule et un sermon (oui je suis désabusé) ?
Modifié le 13/08/2025 à 14h03
On a quand même la collecte illégale de données à caractère personnelle sensibles (confession religieuse + santé), potentiellement à des fins politiques (cf. la notion d'Estrosi).
J'espère que la CNIL va se charger de ça et frapper fort (oui, je sais, l'espoir fait vivre).
Le 13/08/2025 à 18h18
Modifié le 13/08/2025 à 20h11
(nan, sans dec, merci beaucoup pour tout ce que tu fais, mais tu dois bien représenter 50% de toutes les plaintes à toi tout seul
Modifié le 13/08/2025 à 14h22
https://www.cnil.fr/fr/les-sanctions-penales
On rigole bien en voyant leur hashtag #SauvonsLaDemocratie . Avec eux, la démocratie, ça n'existera plus.
Et le signalement d'Anticor en 2019 qui est toujours en cours d'instruction, à croire qu'au parquet de Nice, la méthode est "allegro ma non troppo" quand il s'agit des enquêtes sur les personnalités politiques.
Le 13/08/2025 à 14h21
Le 13/08/2025 à 17h26
"Non"
"Ha, zut" CLAP
Le 13/08/2025 à 16h16
Le 13/08/2025 à 17h24
Modifié le 13/08/2025 à 18h26
Le 13/08/2025 à 19h30
«Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs»
Là, des fonctionnaires dans l'exercice de leur fonctions, il doit y en avoir qques uns :-/
C'est pas mal de le rappeler à tous les fonctionnaires que vous connaissez :-)
Le 13/08/2025 à 20h33
parce que j'en vois pas dans l'article de loi...
Le 13/08/2025 à 21h47
Le 16/08/2025 à 23h21
Le 18/08/2025 à 15h57
Le 14/08/2025 à 09h30
Si il déclare que c'est un de ses carnet d'adresses qu'est-ce qu'il risque ?
Depuis le temps qu'il est en politique et sur Nice avoir un carnet avec plus de 800 noms ne serait pas déconnant. ?
Le 14/08/2025 à 09h37
Le 14/08/2025 à 09h44
Le 17/08/2025 à 01h03
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?