Connexion
Abonnez-vous

KDE lance une campagne de bienvenue pour les « exilés de Windows 10 »

Deux coups de cuillère à pot

KDE lance une campagne de bienvenue pour les « exilés de Windows 10 »

Flock

Plusieurs campagnes sont nées au cours des dernières semaines pour faire les yeux doux aux utilisateurs ayant actuellement un PC Windows 10. L’arrêt du support est fixé au 14 octobre pour le système, laissant ouverte la question de l’après. Mais plutôt que de remplacer le matériel, l’équipe de KDE propose de remplacer le logiciel.

Le 05 juin à 16h26

Windows 10 n’aura plus de support technique le 14 octobre. À compter de cette date, plus aucune mise à jour ne sera distribuée pour le système, dont les correctifs de sécurité. Les failles découvertes ne seront donc plus corrigées, laissant les ordinateurs concernés en danger.

Depuis que le sujet circule dans les médias, la question se pose : que faire après ? Si l’on en croit Microsoft, la solution est de tout racheter. Car le problème n’est pas tant la fin de support elle-même que l’absence de solution pour les machines ne pouvant pas être mises à jour. Ces dernières se retrouvent coincées entre une date que Microsoft ne veut pas reculer, et des conditions d’entrée sur Windows 11 que l’entreprise ne compte pas modifier.

Bien sûr, cette absence de support ne signifie pas que les ordinateurs arrêteront de fonctionner du jour au lendemain. Microsoft a d’ailleurs entériné l’idée, annonçant mi-mai que la suite Office sera bel et bien supportée sur Windows 10 jusqu’en 2028. Précisons également que cette fin de support concerne surtout le grand public, puisque les entreprises ont la possibilité d’acheter de l’entretien supplémentaire pendant trois ans. Le grand public peut le faire une seule année, mais cette possibilité n’est pas mise en avant par Microsoft.

Et devant l’inévitable question du remplacement de l’ordinateur, des voix s’élèvent : « Pas besoin ! ». La solution Linux est l’une des possibilités souvent mentionnées, y compris dans nos articles. Elle nécessite de connaitre au moins une personne sachant ce qu’elle fait, car l’installation d’un système d’exploitation n’a rien d’une tâche anodine. Mais pour l’équipe de KDE, rien de bloquant.

KDE pour les exilés de Windows 10

La communication de KDE, à qui l’on doit le célèbre environnement Plasma, cherche l’électrochoc, avec des formulations volontairement effrayantes, comme « Votre ordinateur est grillé » ou « Votre ordinateur est équipé de Windows 10 ? Le 14 octobre, Microsoft veut le transformer en camelote ». Avant de prévenir que même si l’ordinateur donne l’impression de fonctionner, il « sera officiellement obsolète ».

Une fois l’attention captée, KDE plonge dans le cœur du problème : « Windows 10 va se dégrader au fur et à mesure que des bugs seront révélés. Comme personne ne les corrige, vous risquez d'être piraté. Vos données, votre identité et le contrôle que vous exercez sur votre appareil pourraient être volés ». C’est effectivement le danger, puisqu’un nombre croissant de failles non corrigées va miner la sécurité du système.

L’équipe fustige la solution présentée comme idéale par Microsoft, puisqu’elle oblige à investir, tout en polluant. Un sujet que nous explorons d’ailleurs en ce moment dans notre podcast Écosystème. « Même si vous acceptez cette extorsion technologique maintenant, dans quelques années, ils recommenceront comme ils l'ont fait à de nombreuses reprises dans le passé », ajoute KDE, en référence à d’anciennes versions de Windows n’acceptant plus le vieux matériel.

La solution ? Passer à Plasma.

Nouveau système pour nouvelle vie

L’argument principal est celui maintes fois présentés dans de nombreux articles et par bon nombre d’utilisateurs : « Linux peut donner une nouvelle vie à votre ordinateur ». Pour l’équipe de KDE, il faudrait même dire « à Linux et à Plasma », puisque « des machines vieilles de 10 ou 15 ans peuvent faire tourner Plasma, un système d'exploitation moderne et sûr qui ne vous laissera pas tomber ». Un développement étrange, car Plasma n’est pas un système d’exploitation, mais un environnement graphique.

Les avantages mis en avant sont la simplicité d’utilisation, son adaptation, sa personnalisation et sa gratuité. L’équipe évoque également la puissance de son environnement, avec de nombreuses fonctions que ne possède pas Windows 10. Problème, KDE cite les bureaux virtuels… que possèdent justement Windows 10 et 11 (via le bouton Vue multitâche dans la barre).

La communication devient plus concrète quand elle ne cherche pas à impressionner. Les personnes intéressées sont ainsi invitées à poser des questions à d’autres utilisateurs, via KDE Discuss ou l’Aide officielle. KDE prévient aussi qu’il ne faut pas s’attendre à utiliser les mêmes logiciels que sous Windows. Certaines applications comme Firefox et LibreOffice existent bien sur le système de Microsoft, mais il faut se préparer à apprendre de nouveaux usages. KDE met bien sûr en avant la gratuité de ces applications, la richesse de leurs fonctions et leur nombre. L’équipe décourage d’ailleurs la recherche de logiciels sur le web : mieux vaut passer par la boutique Discover.

KDE garde le meilleur pour la fin : pas de publicités, pas de changements surprises dans les réglages et les applications par défaut, pas d’inscription forcée ou d’abonnement, pas de mises à jour forcées vers un autre système… L’équipe va jusqu’à dire qu’il n’est pas besoin de s’inquiéter des virus et autres logiciels espions, que rien ne sera téléchargé dans le cloud de quelqu’un d’autre, et qu’il n’y aura plus jamais de popup d’antivirus frauduleux. Une position audacieuse, car même si les malwares pour Linux sont effectivement beaucoup moins nombreux que ceux pour Windows, une bonne partie de la sécurité repose sur les actions de l’utilisateur.

Branle-bas de combat

Cette communication de KDE s’intègre dans une campagne plus générale lancée par de nombreux acteurs connus du libre. Nommée « End of 10 », elle est soutenue par des structures connues comme KDE, Nextcloud, openSuse, Debian, iFixit, OpenSource.org, Zorin OS ou encore la Document Foundation.

La page officielle est nettement plus sobre dans l’exposé de la problématique, mais les avantages cités d’un passage à Linux sont globalement les mêmes : pas de nouvel achat, pas de licence couteuse, meilleur respect de la vie privée, l’impact environnemental, l’aide par la communauté ou encore un plus grand contrôle sur la machine.

Si l’on en croit les chiffres recueillis par StatCounter, Windows 10 compte encore pour plus de 43 % du parc Windows dans le monde. Le début de l’année avait vu une progression assez marquée de Windows 11, mais la courbe affiche une stagnation depuis deux mois. Au 14 octobre, il y aura donc encore probablement des centaines de millions de PC sous Windows 10. Le passage à Linux est une réponse possible, mais il soulève plusieurs questions : qui avertira les personnes concernées que cette solution existe ? Qui procèdera à l’installation ? Qui prendra le temps d’expliquer les différences et l’utilisation générale ?

Commentaires (60)

votre avatar
Les questions soulevées en fin sont le nœud du problème: Je dirais que c'est là que l'on voit quels étaient les buts de Microsoft à copiner avec le ministère de l'éducation nationale, car les enfants (ou petits-enfants) auraient ici pu avoir un rôle à jouer dans les familles.

Et c'est pas KDE faisant juste sa pub sans réellement aborder du concret (de la sauvegarde de ses données à l'installation puis utilisation) qui va répondre au problème... Le but semble ici plutôt de tirer la couverture à soi, pour un DE (pas forcément à conseiller à un débutant en prime), bientôt imité par d'autres? Et en avant la confusion!
votre avatar
Le site de la campagne KDE est un peu trompeur.
Il parle de "5 raisons de mettre à niveau votre ancien ordinateur vers Linux"

Mise à niveau, pour moi, ca veut dire conservation des applis, settings/préférences et données.

Mais je pense qu'il faut passer par une install Linux from scratch.
Et comme les install Windows OEM sont généralement sur une seule partition NTFS... aie!

A moins que la commu Linux n'ai fait l'effort d'un outil de migration OS+appli+data de win10 vers Linux ?
Je doute.
votre avatar
Linux sait lire et écrire sur du ntfs mais peut-on l'installer dessus sans formater ?
votre avatar
Réduction de la partition actuelle pour créer une partition nux.
Transfert de l'existant vers cette partition.
Purge de NTFS pour mettre les partitions nux qui vont bien.
Installation dans ces partitions.
Montage de la première avec l'existant en /home/windows
L'utilisateur est sous nux, il n'a rien perdu de ses affaires.
A lui de ranger sa chambre.

Seul bémol, il faut qu'il reste de la place sur le disque initial.

Vision courte d'une solution potentielle. Et sans préjuger de rien du tout sur aucun sujet.
votre avatar
Linux sait lire et écrire sur du ntfs mais peut-on l'installer dessus sans formater ?
En théorie oui. En pratique: non, personne ne va recommander de faire ça.
C'est pas ubuntu qui avait un truc du genre ? avec un programme "ubuntu.exe" ? non ? :keskidit:
EDIT: j'ai retrouvé. C'était Wubi

Même la solution de @Bourrique me parait aller au devant de futures difficultés.
Perso je convertirais NTFS en EXT pendant l'install de Linux, en mode "partitionnement manuel pour experts barbus". Mais clairement pas un truc que je recommande.
votre avatar
Mon idée, pondue en 30s hier sans aucune analyse, n'est qu'une vision éloignée des problématiques potentielles.
Mais évidement, on lit NTFS pour ecrire dans EXT, on supprime NTFS pour mettre EXT à la place.
votre avatar
Si vous deviez installer un Linux pour l'ordi des parents, vous prendriez quelle distribution ?
votre avatar
Pour des gens qui n'y connaissent rien et qui ne feront qu'utiliser : une distrib immutable comme fedora silverblue.
Il y a moins de risques que ça foire sur les mises à jours / mises à niveau.

Fedora KDE, l'essayer c'est l'adopter.
votre avatar
+1 pour silverblue: immutable + flatpak, c'est la tranquillité d'esprit

Sinon, pour pas trop perturber les habitudes:
windows 11 like: AnduinOS ou winuxos.
windows 10 like: Mint (avec un thème Windows 10)
votre avatar
Il va falloir que j'essaie Fedora...

Pour Flatpak, il n'y avait pas un souci avec les fichiers extérieurs, genre le profil de Firefox, qui sont inaccessibles et du coup non-sauvegardables ?
votre avatar
Pour Flatpak, il n'y avait pas un souci avec les fichiers extérieurs, genre le profil de Firefox, qui sont inaccessibles et du coup non-sauvegardables ?
Une recherche rapide me dit que FF a hardcodé le chemin "~/.mozilla" (alors que la sandbox flatpak pointe dans ~/.var/app/...). Le flatpak de FF est donc construit avec "--persist=.mozilla" pour permettre à l'appli d'accéder à ce répertoire.

D'une manière générale, si une appli a hardcodé un chemin il faut permettre à l'appli de sortir de la sandbox. Ce qui est contraire au principe d'isolation, forcément. :/
votre avatar
Flatseal peut-être ton ami :)
votre avatar
Merci, je vais regarder ça :yes:
votre avatar
Personnellement : Mint Mate, c'est celle où j'ai eu le moins de retour pour la prise en main.
Les utilisateurs se sont bien adapté au changement sans plus de perturbation.
votre avatar
Pour ceux qui sont intéressés : Fedora Silverblue + KDE = Fedora Kinoite.

Sinon je confirme que j'ai choisi cette voie après pas mal de tests de distributions Linux. Le côté "atomique" + Flatpak + Distrobox (quand on en a besoin).
votre avatar
Oui, tant que tu n'as pas besoin de logiciels hors dépôt officiel de la distro (flatpak inclu) ...
votre avatar
Oui, la version imutable est moins pratique pour la bidouille via des dépôts tiers hors flatpak/appimage, mais plus robuste dans le cycle de vie.
Pour un connaisseur, je reste en version classique (RPM).
Mon Steam Deck est sur Bazzite (qui est sur base de fedora silverblue)
votre avatar
Nan justement, le fonctionnement des RPM n'est pas robuste.
votre avatar
Debian + Cinnamon
votre avatar
Celle que tu connais et sur laquelle tu sauras intervenir.
votre avatar
Exactement ca.
J'ai fait le passage du pc de ma mère vers ubuntu (puis xubuntu quand j'y ai mis un ssd) lors de la fin du support de windows xp. La chose la plus utile a été d'installer teamviewer (ou rustdesk maintenant) pour pouvoir la dépanner a distance. La seule fois ou je n'ai rien pu faire fut quand une mise à jour a merdé et le pc ne démarrait plus.
Pour info, le PC a 13 ans et fonctionne encore très bien (fuck Microsoft pour leur obsolescence forcée).
votre avatar
C'est clair !

En ce moment à l'ABIL Grenoble, on installe plutôt de la Debian / Gnome parce que les gens qu'on migre s'en foutent totalement du moment que ça marche. Ubuntu n'est plus dans nos valeurs et on a trop passé de temps à mettre à jour des Mint en pétant tout pour recommander cette distribution. (record du mois dernier, mise à jour d'un mint 2016)
votre avatar
J'avais installé Lubuntu à l'époque, jamais eu de souci (mais pour un vieux PC).
Pour un PC récent, Zorin semble être adapté.
votre avatar
Mes parents sont sous Debian depuis plus de 15 ans, avec un DE Cinnamon. Comme ils sont à 600km le serveur ssh (à protéger correctement) permet de régler tout problème à distance tant que ce n'est pas un pb de connexion bien entendu.
Penser à faire une partition /home séparée afin de pouvoir au besoin faire une réinstallation complète (hors upgrade de version N à N+1 qui se passe bien) en gardant les données personnelles intactes.
Pour les MAJ, juste penser a installer le paquet "unattended-upgrades" qui fait tout automatiquement.
Je recommande la version netinstall, plus austère côté installeur mais aisée. On a direct un système à jour au 1er boot post install, en 20 à 40mn selon la vitesse de la connexion internet et du stockage.
Je recommanderais d'en profiter pour changer le stockage d'origine: D'une part il sera pas tout neuf et en prime on ne risque pas d'oublier des données à sauvegarder (et restaurer, éventuellement après avoir installé le support NTFS via le paquet "ntfs-3g"). A la visite suivante, si rien n'avait été oublié, le formater/recycler dans un boîtier externe comme stockage d'appoint.
votre avatar
ubuntu très simple tres stable très peu besoin de passer par la case ligne de commande lors de la configuration initiale et une fois fait plus besoin du tout
votre avatar
Dans la série des distros à recommander, surtout si c'est pour utiliser KDE Plasma : KDE Néon ... épissétou !
votre avatar
Branle-bas de combat
Est-ce bien approprié un surlendemain de drame national et d'envolée d'achats de VPN? :D
votre avatar
2 pc de 2011, win10 -> Mint. Que du bonheur, comme neuf voir mieux !
votre avatar
"Une position audacieuse, car même si les malwares pour Linux sont effectivement beaucoup moins nombreux que ceux pour Windows, une bonne partie de la sécurité repose sur les actions de l’utilisateur."

Qu'est-ce que cette phrase veut dire? Il y a de la maintenance à faire soi-même? Ou c'est juste par rapport à l'hygiène des trucs téléchargés? Merci
votre avatar
Qu'est-ce que cette phrase veut dire? Il y a de la maintenance à faire soi-même? Ou c'est juste par rapport à l'hygiène des trucs téléchargés? Merci
Cette phrase rappelle qu'il est facile de convaincre un utilisateur de rendre son PC vulnérable:
- Au secours, j'ai le problème XYZ.
- Facile: clique sur ce lien, exécute cette commande/script, change ce fichier de config, ...

Et c'est d'autant plus vrai pour un utilisateur qui découvre un nouvel environnement, OS ou logiciel.
Les antivirus modernes sont autant utiles à détecter des virus dans un fichier téléchargé qu'a détecter une opération potentiellement dangereuse effectuée de bonne foi par l'utilisateur.
votre avatar
Un truc qui Windows et qui n'existe pas vraiment sous linux (à ma connaissance), c'est les ADS (Alternate Data Stream) de NTFS.

Derrière ce nom barbare, ce sont des attributs qui permette de rajouter des métadonnées aux fichiers. Un des usages les plus utiles consiste à marquer les fichiers téléchargés d'internet. C'est comme ça que certains programmes affichent des avertissements en accédant à un fichier (attention, toto.txt provient d'internet, etc.).

Par exemple, un fichier word téléchargé depuis internet voit ses macros désactivés par défaut, tandis qu'un fichier word créé depuis le PC non.

Je subodore largement que les antivirus se servent de cette indication pour vérifier plus ou moins finement les fichiers ouverts.

Sous Linux, je ne suis pas certains que cette fonctionnalité existe (ou en tout cas, si elle existe, elle n'est pas activée par défaut). C'est pourtant un truc bien pratique je trouve pour cibler la sécurité.

C'est d'autant plus vrai que les antivirus ne font généralement pas parti de l'installation de base d'une distribution linux, laissant les actions d'utilisateurs peut averti à l'hygiène informatique de faire de grosses conneries.
votre avatar
L'équivalent doit être le xattributes: doc archwiki
votre avatar
Alors on pourrait y arriver avec effectivement. Maintenant, je n'ai pas vraiment vu d'utilisation dans ce sens.

Surtout que le problème, c'est que les xattributes sont vite "perdu" (lors d'une copie par exemple).

Avec les ADS, il faut soit les manipuler directement, soit copier sur un système de fichier qui ne supporte pas les ADS. C'est pas parfait non plus, mais ça me semble un peu plus robuste malgré tout.
votre avatar
Je ne comprends pas trop le sens de ta réflexion :keskidit:
Si tu recherches une fonctionnalité similaire ou plus largement, sécurisé un fichier venant d'internet.
Si c'est similaire, je ne sais pas non plus.
Sinon en sécurité global du système il y a SElinux et AppArmor.
Après il y a aussi Firejail qui est très bien, mais un peu galère au début si on cherche à affiner la configuration par défaut de la sandbox de l'app.
Et si à un moment ça "buggue", il faudra se rappeler que c'est Firejail qui bloque. Par exemple, je sauvegarde souvent des pages web. Elles ne sont lisibles que dans le dossier "Téléchargement", en dehors j'ai une belle page blanche.
votre avatar
Si tu recherches une fonctionnalité similaire ou plus largement, sécurisé un fichier venant d'internet.
Si c'est similaire, je ne sais pas non plus.
Du similaire.

On conseil beaucoup de passer de Windows 10 à Linux lors de l'arrêt du support, pour la sécu, etc.

Windows n'est pas parfait, mais il vient avec un mécanisme de base (Windows Defender) qui empêche déjà de faire pas mal de connerie.

Sous Linux (toujours par défaut j'entends) : rien.

Donc quand j'entends des 'barbus" (sans distinction de genre, je veux dire par là des gens qui s'y connaissent un peu et donc on, en général, au moins un semblant d'hygiène numérique) conseiller à des néophytes (=qui ne pipent rien à un ordinateur, à part le navigateur, et encore) de passer de Windows à Linux, en prétextant qu'il n'y a pas de virus (ce qui est faux en plus), j'avoue que je suis circonspect.

Un système à jour sans mécanisme de sécurité est-il plus "sécurisé" qu'un système pas à jour mais avec un mécanisme de sécurité ? Surtout quand on sait que la faille numéro 1, ce n'est pas la machine mais l'utilisateur ?

Personnellement, j'ai tendance à penser que non, en tout cas, pour des usages personnels. En milieu professionnel (avec domaine & co.) la donne me semble effectivement différente.

Surtout que l'OS n'est pas la seule couche de sécurité (ok, cela reste une couche ayant un rôle relativement important). Mais les couches les plus exposées, aujourd'hui, ce sont les navigateurs & les antivirus. Tant que ces deux couches tiennent le coup, et sauf à ce qu'il y ait une énorme faille 0 click détecté après coup dans Windows 10, est-ce que passer de Windows à Linux, pour un utilisateur non averti (mon néophyte du dessus), c'est vraiment plus (+) sécurisé ? Je n'en suis vraiment pas sûr...
votre avatar
Sous Linux (toujours par défaut j'entends) : rien.
Je me permets de nuancer ce point : ça varie selon les distribs.

SELinux est activé par défaut sur Fedora, par exemple. Il me semble que c'est aussi le cas sur AppArmor plus fréquent dans la famille Debian.

Je vais parler de celui que je connais mieux (SELinux) : de base il bloque quand même pas mal de comportements à risque, va interdire de bind des ports, de modifier ou d'accéder à des répertoires, etc.
C'est même bien relou quand tu oublies à chaque fois qu'il est là et que tu vois ton composant nouvellement installer se bananer parce qu'il se fait bloquer :transpi:
votre avatar
Nan mais SELinux il faut 4 doctorats pour réussir à le comprendre :mdr:

Et je ne parle pas du fait de passer outre ^^
votre avatar
Tu te poses beaucoup de questions pour un vendredi ! :mrgreen:

Concernant ton néophyte, j'en ai eu un sous la main (un pote) pas plus tard que 10 min. Son pc, un vieux coucou avec 4 Go et Win10, qui fonctionne encore très bien pour son utilisation, il compte le changer car pas compatible Win11. Il n'a pas envie / le temps / de s'investir dans l'apprentissage d'un nouvel OS. Pourtant je lui ai dit qu'il ne maîtrisait pas pour autant mieux Windows... :stress:. Et puis surtout il a plus de 50 ans. Ces personnes-là et leur habitude... :-D (grosse ironie inside). Il est pourtant presque bien plus facile de faire migrer un retraité (oula ça fait beaucoup d'adverbes dans la phrase).

Ton néophyte restera sous Windows et ce n'est pas la fin du support de win 10 qui y changera grand chose, si je prends en référence la fin de Win 7 et 8.
Le changement doit se faire grâce à une étincelle politique : marre de se faire dépouiller nos datas / métadatas / pubs / imposer leurs préférences. Tous leurs dark patterns, quoi. Lui, le néophyte, il ne sait tout simplement pas cela ou alors il s'en fout car il n'a rien caché.
Ce n'est pas pour rien que Microsoft biberonne les étudiants à leurs produits (gratuits / bas tarif), ça leur fera de nouveaux futurs utilisateurs, qui avec la vie, n'auront pas / plus de temps de s'investir dans un autre OS / produit.

D'ailleurs j'ai parié un restau : comme toute annonce clivante, la fin du support Win10 sera reportée de quelques mois. Je soupçonne un cadeau fait aux fabricants de PC (Intel ?) qui vont au plus mal. Je ne m'y connais pas trop, mais peut-être aussi de rassurer les investisseurs / actionnaires en gonflant à la fin de l'exercice fiscale.

Tout ça pour dire qu'en rajoutant Firejail avec au moins 2 profiles (navigateurs / client mail), un firewall d'activer et l'excellent (must-have) OpenSnitch avec la liste de sebsauvage (qui agrège déjà les listes les + connues), tu protèges ton pc des noms de domaine malveillants.
votre avatar
Tu te poses beaucoup de questions pour un vendredi ! :mrgreen:
:cap:
Tout ça pour dire qu'en rajoutant Firejail avec au moins 2 profiles (navigateurs / client mail), un firewall d'activer et l'excellent (must-have) OpenSnitch avec la liste de sebsauvage (qui agrège déjà les listes les + connues), tu protèges ton pc des noms de domaine malveillants.
Je vois bien un néophyte installer, configurer et utiliser firejail & opensnitch :mdr:
D'ailleurs j'ai parié un restau : comme toute annonce clivante, la fin du support Win10 sera reportée de quelques mois.
Je le soupçonne aussi. Soit ça, soit la possibilité pour une migration de passer outre certains prérequis, comme le TPM (mais ça risque d'être plus dur pour le CPU).

Mais dans la communication de Microsoft, ça ne me choque pas qu'il se montre ferme pour l'instant, pour forcer les constructeurs et vendeurs d'arrêter de vendre des PC pas compatible, et pour inciter le maximum de migration encore.
votre avatar
D'ailleurs j'ai parié un restau : comme toute annonce clivante, la fin du support Win10 sera reportée de quelques mois.
Je le soupçonne aussi. Soit ça, soit la possibilité pour une migration de passer outre certains prérequis, comme le TPM (mais ça risque d'être plus dur pour le CPU).
En effet, il pourrait y avoir 1% de chances qu'ils fassent un report… mais on est plus à l'époque de Windows XP.

Microsoft doit vendre ses services sur lesquels ils misent beaucoup. Notamment le programme ESU, qui démarre techniquement le 14 octobre 2025 pour les entreprises et possiblement le grand public aussi (ils l'ont dit, mais pour le moment rien d'officiel sur les prix et son existence même).

Pour l'histoire d'abaisser les prérequis de Windows 11, ils ne sont pas prêt à le faire et ils l'ont répété en fin d'année dernière il me semble (au détour d'un tweet), parce que :

1. Il existe déjà des moyens pour installer Windows 11 sur des PC non supportés (Ils proposaient eux-mêmes un tutoriel dès la sortie, avant de le retirer lorsque la 24H2 est sortie.)
2. Il existe déjà une édition de Windows 11 (officielle) qui s'installe sans ces prérequis (CPU/RAM/TPM) en version annuelle et en support long terme.

Donc assez difficile d'imaginer un report de la date de fin de support de Windows 10.
votre avatar
Des distributions comme Fedora sont aujourd'hui assez mur pour être installées sans trop de soucis de mise à jours, enfin perso c'est ce que je conseille et installe chez les clients et souvent les retours sont très positive surtout niveau réactivité du système.
votre avatar
Je vais sans doute reconditionner certains de mes anciens ordis Windows vers du Linux. Ça fait très longtemps que je n'ai pas réellement utilisé un environnement de bureau Linux. J'étais sous Ubuntu il y a 3000 ans, mais tout ça a énormément évolué depuis.

Cela dit, comme certains de ces ordis (pas tous) sont un peu plus vieux, je ne pense pas utiliser KDE.

Et il faut que je choisisse la distro. Sans trop chercher, je pencherais pour Mint, mais ça reste à déterminer. Et puis il faudrait choisir l'édition. Pour les très vieux, sans doute Xfce, mais je devrai peut-être tester les autres éditions pour voir si elles sont vraiment trop lentes ou pas. Après tout, ces "vieux" ordis tournent sous Windows 10, donc je suppose que n'importe quelle édition de Mint ne serait pas plus lente.
votre avatar
Moi ce qui me gêne avec Linux (j'ai installé Mint sur un ancien portable W10 pour tester) c'est la gestion du NAS. Autant sous Windows il est rapidement vu comme un lecteur classique dans l'explorateur, autant sous Linux c'est un peu galère pour y accéder (je ne suis pas du tout expert Linux, loin s'en faut). Quand enfin on y a accès, il n'est pas simple de visualiser des photos sous forme de vignettes par exemple. Bref, c'est plein de petits trucs qui me semblent moins simples à utiliser que Windows et qui pour le moment ne m'ont pas fait franchir le pas.
votre avatar
Au-delà de faire un point de montage dans le fstab, les explorateurs de fichier des environnements de bureau ont toujours une fonction "connect to a server" permettant de monter un FS réseau.

(bon après perso j'ai toujours préféré le point de montage :D)
votre avatar
En fait, la découverte réseau existe aussi sous Windows. Sous KDE, mon NAS s'affiche tout seul.
votre avatar
Questions de noob pas du tout barbu de l'informatique.
J'ai toujours été sous Windows car mon PC me servait principalement pour le jeu vidéo, il n'est pas éligible à Win11 et je ne compte pas le renouveler donc la bascule sous Linux fait complétement sens car depuis 3-4 ans je ne m'en sers pratiquement plus que pour internet et de la bureautique légère (excel pour faire des listes, zéro calcul dedans :mrgreen: ).
J'ai des questions:
Peut-on avoir un OS Linux qui contient une machine virtuelle en Win10 pour lancer mes jeux pour les rares fois où je voudrais jouer?
Est-ce que les performances en jeu seraient moins bonnes par rapport à du "natif"?
Cette machine virtuelle avec un OS qui ne serait du coup plus suivi, si elle venait à chopper un truc, que se passerait-il?

Merci d'avance :chinois:
votre avatar
Sans une machine virtuelle et nativement c'est 90% des jeux qui fonctionnent, notamment grace à steam avec proton et lutris avec wine/proton. Il existe aussi heroic launcher.
J'ai fait le passage il y a 2 ans sous linux Garuda et je ne suis jamais revenu en arriere.
Il y a quelques particularités qui peuvent m'amener a booter sous windows 11 (jeu pas encore supporté, 1 anti cheat ou feature comme le local coop remote play de steam)
SUr les 2 dernieres années, 1 seul jeu m'a posé problème à sa sortie (je ne me rappelle plus, wine mis à jour dans les jours suivants.)
votre avatar
"Peut-on avoir un OS Linux qui contient une machine virtuelle en Win10 pour lancer mes jeux pour les rares fois où je voudrais jouer?"
Oui.
Mais pour résumer: mes machines de jeu SONT sous Linux depuis 2/3 ans et SANS aucun Windows. Vive Steam.

"Est-ce que les performances en jeu seraient moins bonnes par rapport à du "natif"?"
C'est très variable. Le principal problème, c'est le pilote 3D. Selon la marque, la façon d epartager la 3D (Intel et AMD permettent d'avoir des partage de la carte entre 2 VM - mais c'es très lié à ton matériel: Carte graphique, Carte mère et BIOS et CPU, NVIDIA je ne sais pas)

"Cette machine virtuelle avec un OS qui ne serait du coup plus suivi, si elle venait à chopper un truc, que se passerait-il?"
C'est très variable. Tout dépend comment tu configure ta VM. Avec des snapshots réguliers, tu n'as qu'a repartir en arrière. Mais sinon ça ne contaminera pas ton Linux hôte.
votre avatar
Peut-on avoir un OS Linux qui contient une machine virtuelle en Win10 pour lancer mes jeux pour les rares fois où je voudrais jouer?
Oui, c'est possible mais il faut du matériel adapté. Quand j'avais fait mes recherches à l'époque, il était question d'avoir une carte graphique dédiée à Windows, qui sera utilisé par la VM.

Sinon Wine/Proton avec SteamPlay/Lutris/Heroic Games Launcher est amplement suffisant.
J'ai joué à Cyberpunk 2077, Mafia II Definitive Edition, Control, Dishonored (1 & 2), Talos principle 2, les derniers Wolfenstein, ... depuis Kubuntu sans difficulté, au point que j'avais oublié que j'avais une partition Windows.
votre avatar
Merci @EkinoX @Wosgien @Arcy, beaucoup de lectures pour les prochains mois :chinois:
Ma config date pas mal donc niveau driver linux on doit être sur du très stable (config montée quelques mois après la sortie de la NVIDIA 970 GTX (je viens de checker, 2014 :eeek2: j'ai rebasculé ensuite sur consoles)
Je m'occuperai aussi du PC de ma mére par la même occasion, elle n'a pas les réflexes de méfiance qu'imposent l'utilisation d'internet/mail de nos jours
votre avatar
Le coup du "pas de virus", ça m'agace. Dernièrement, il y a eu pas mal de malware sous Linux, des attaques avérées simplement parce que pour installer leur VPN les gens copient des scripts et les exécutent en root sans aucun contrôle, une grosse alerte car une charge de travail qui passerait intégralement en IOURING passe hors de contrôle des antivirus sous Linux, de nombreux constats que les antivirus ne peuvent pas vérifier le contenu des docker...
Linux va vite finir comme Windows: plein de failles seront découvertes, plein de problèmes dans la conf de base.

Après, je suis sous Linux, je fuis Windows 11 et même des non informaticiens me demandent de virer Windows 11 pour passer sous Linux.

Mais Linux, c'est comme Windows: si on passe son temps à lancer du sudo où à être root, à installer n'importe quoi avec des droits c'est sûr que c'est dangereux.
votre avatar
Ah, quel plaisir de lire ça :yes:

C'est lassant ce vieux fantasme sur Linux.
votre avatar
Ben, j'utilise Linux. Et je suis lassé des "passez sous Linux" niveau entreprise.
Après le problème des mises à jour globales OS+runtime+applis (c'est un problème en entreprise), petit problème qui ne dérange pas à la maison mais beaucoup en entreprise: si je mets mon ordi en veille en baissant l'écran, et que je rouvre l'écran, au lieu d'être accueilli par l'écran de déverrouillage, j'ai un aperçu bref (mais captable en prenant une photo avec son tel) de l'écran tel qu'il était avant que je passe en veille.

C'est tous ces détails que windows a réglé, et pas Linux. Et ils ne sont pas forcément minces!
votre avatar
Ça fait racoleur.

"Alors mon loup, tu montes... une ext4 ?"

En plus KDE est un DE... ça représente pas forcément Linux dans sa globalité. Ou sa philosophie.
votre avatar
Concerné par cette situation, j'ai essayé Kubuntu, et j'ai été surpris de constater que l'interface est vraiment très inégale, voire moche. Je pensais que KDE offrait l'expérience utilisateur la plus proche de Windows, mais finalement c'est assez différent. Mint s'en rapproche c'est pas encore ça. Est-ce que quelqu'un aurait des suggestions ?
votre avatar
Je ne sais pas si Kubuntu est la meilleure distribution Linux pour tester KDE.

Pour moi, il faudrait plutôt lorgner du côté de KDE neon, qui est aussi basée sur Ubuntu LTS, mais a l'avantage d'avoir une version de Plasma mise à jour régulièrement.

Sinon, pour les environnements de bureau ressemblant à Windows, je ne vois pas d'autres qui s'en rapprochent mis à part les deux que tu as testés.
votre avatar
KDE Neon ... géré par des personnes du projet KDE.
votre avatar
Le problème de KDE, c'est surtout qu'il y a une impression de "pas fini" mais ça n'empêche pas que ça reste proche (et non "identique") de Windows.
Sinon t'as Zorin OS qui a des thèmes pour se rapprocher de Windows (et W10/11 dans sa version pro je crois).
votre avatar
Je te rassure, l'impression de "pas fini", elle est autant sous KDE, Gnome, ... que souvent sous windows, office 365...
votre avatar
Bin... KDE c'est QT derrière. Ça ressemble plutôt à Mac des fois.

Je dirais que cela emprunte aux deux.

KDE lance une campagne de bienvenue pour les « exilés de Windows 10 »

  • KDE pour les exilés de Windows 10

  • Nouveau système pour nouvelle vie

  • Branle-bas de combat

Fermer