Pourquoi Perplexity et OpenAI veulent un navigateur et se disent prêts à acheter Chrome ?
En deux mots : données et publicité

AIArchitecture © Anton Grabolle / Better Images of AI
Dans l'hypothèse où la justice américaine force Google à se débarrasser de son navigateur Chrome, Perplexity et OpenAI se sont montrées intéressées. Mais pourquoi ces entreprises d'IA générative veulent-elles posséder un logiciel de navigation ?
Le 25 avril à 14h31
4 min
IA et algorithmes
IA
Actuellement, deux entreprises bien placées sur le marché de l'IA générative possèdent aussi un navigateur : Microsoft avec Edge et Google avec Chrome. Mais il se pourrait que la justice oblige l'entreprise dirigée par Sundar Pichai à se séparer de son outil de navigation pour démanteler le monopole qu'elle a constitué sur la recherche en ligne. Google s'y oppose fermement pendant le procès actuellement en cours qui va décider de son sort.
Les entreprises du secteur sont convoquées à la barre par le ministère de la Justice pour être entendues au sujet des changements de pratiques commerciales de Google nécessaires pour supprimer cette position monopolistique. Dans ce cadre, OpenAI et Perplexity se sont déclarées intéressées par un rachat de Chrome.
Résoudre des problèmes de distribution dûs à Google
« Vous pourriez offrir une expérience vraiment incroyable si ChatGPT était intégré à Chrome », a déclaré Nick Turley, le responsable du chatbot chez OpenAI, selon Bloomberg. « Nous aurions la possibilité d'initier les utilisateurs à ce à quoi ressemble une expérience AI first » a-t-il ajouté.
Pour lui, l'un des problèmes les plus difficiles auxquels OpenAI est confrontée aujourd'hui est celui de la distribution. Selon Bloomberg, toujours, il a relevé qu' « alors que la société a conclu un accord pour intégrer ChatGPT dans l'iPhone d'Apple, elle n'a pas eu de succès avec les fabricants de smartphones Android ».
De son côté, le Chief business officer (CBO) de Perplexity, Dmitry Shevelenko, a aussi exprimé à la barre son intérêt pour un rachat de Chrome. Questionné sur la possibilité que quelqu'un d'autre que Google puisse gérer un navigateur comme Chrome sans en diminuer la qualité ou le rendre payant, il a répondu « je pense que nous pourrions le faire », explique The Verge.
Devant le tribunal, il en a profité pour appuyer lui aussi sur le problème de distribution que rencontre son entreprise. Il a notamment fait valoir les difficultés qu'aurait mises en place Google, dans Android, au choix de l'assistant IA de Perplexity comme outil par défaut. il a également souligné que son assistant ne pouvait pas être activé via un « wake word » comme « ok Google ».
Pour Perplexity, l'intérêt de récupérer plus de données vraiment personnelles
Mais l'intérêt de Perplexity quant à Chrome va plus loin que la simple opportunité d'un navigateur pour son modèle d'IA. En effet, la startup a déjà un projet en cours nommé Comet et annoncé en février.
Selon le CEO de l'entreprise, Aravind Srinivas, Comet devrait être lancé en mai. Dans un podcast repéré par TechCrunch, il explique pourquoi son entreprise veut absolument son navigateur : récupérer des données sur ce que font les utilisateurs en dehors de son application d'IA générative.
« C'est l'une des autres raisons pour lesquelles nous avons voulu créer un navigateur : nous voulons obtenir des données en dehors de l'application pour mieux vous comprendre », y affirme Aravind Srinivas. Il déplore pour son entreprise que « certaines des questions posées par ces IA sont purement liées au travail. Ce n'est pas comme si c'était personnel ».
Et il remarque que « les articles que vous achetez, les hôtels où vous allez, les restaurants que vous fréquentez, le temps que vous passez à naviguer, nous en disent beaucoup plus sur vous ». Créer ou racheter un navigateur permettrait à Perplexity d'acquérir des données beaucoup plus intéressantes pour les annonceurs : « nous prévoyons d'utiliser tout le contexte pour établir un meilleur profil de l'utilisateur et, peut-être, par le biais de notre flux de découverte, nous pourrions y afficher des publicités ».
Ajoutons, comme nous l'évoquions plus haut, que Microsoft est un autre sérieux concurrent concernant l'intrication de la navigation sur web avec l'IA générative. L'entreprise a déjà intégré Copilot vision à Edge pour y lire l'écran de ses utilisateurs. Ceux-ci peuvent échanger avec le logiciel en langage naturel pour toutes sortes de choses liées à leurs pérégrinations sur le web.
Pourquoi Perplexity et OpenAI veulent un navigateur et se disent prêts à acheter Chrome ?
-
Résoudre des problèmes de distribution dûs à Google
-
Pour Perplexity, l'intérêt de récupérer plus de données vraiment personnelles
Commentaires (51)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 25/04/2025 à 15h43
Une idée si ce dernier est plus respectueux de la vie privée ?
Le 25/04/2025 à 15h57
J’aimerais bien un sujet de Next sur les navigateurs, pour identifier à quelles lois ils obéissent d’un point de vue réglementaire.
Et à quoi les gouvernements peuvent avoir accès sur demande : historique, mots de passe, favoris ?
Le 25/04/2025 à 20h45
Le 25/04/2025 à 16h04
Chromium est très dépendant de Google et téléphone beaucoup à la maison, il y a la version degooglisée "ungoogled chromium" :
Par contre, il faut feinter pour pouvoir installer des extensions vu que le store est bloqué (par Google) et comme pour Chrome, les adblockers sont limités (manifest v3).
Le 25/04/2025 à 20h50
Rendre la base Chromium indépendante des facéties du propriétaire de Chrome serait salutaire.
Le 25/04/2025 à 22h25
Bon y'a Google et Microsoft dans ce groupe, mais si au moins ils peuvent gérer le dev de Chromium sans trop de mainmise de Google, c'est déjà mieux que rien...
Modifié le 26/04/2025 à 08h34
Mais l'article du blog Chromium rappelle quand même que 94% des commits viennent de Google (ce qui fait plus de 100k).
Et avec Google, Meta, et Microsoft dans le troupeau, autant dire que c'est un peu mal barré quand même en matière d'éthique pour le produit. Les deux premiers vivent de la pub. Le dernier moins, mais quand on voit la tonne d'options relatives à ça dans Windows ou Edge, autant dire que la sonde anale a de beaux jours devant elle.
Le 25/04/2025 à 16h28
Le 25/04/2025 à 17h06
Le 25/04/2025 à 21h15
Le 25/04/2025 à 19h47
Le 25/04/2025 à 22h29
https://www.omgubuntu.co.uk/2025/04/firefox-nightly-introduces-experimental-link-previews-with-ai-summary
Perso je suis passé à Vivaldi, certes pas parfait, mais fonctionne vraiment bien. C'est une entreprise basée en Europe (Norvège), donc pas par une entreprise US (même si Chromium est dev surtout par des états-uniens) et le navigateur s'améliore bien avec le temps. Et ils n'ont, jusqu'à preuve du contraire, pas de volonté d'aller vers l'IA.
Le 28/04/2025 à 08h55
https://wikilibriste.fr/fr/debutant/navigateurs
Le 28/04/2025 à 18h39
Le 30/04/2025 à 13h38
Le 03/05/2025 à 19h39
Mais effectivement si on bloque LE cookie nativement avec le navigateur (après avoir supprimé le résiduel), on n'accède plus au site.
Modifié le 28/04/2025 à 11h25
- https://librewolf.net/ non testé.
- https://zen-browser.app/ , un petit nouveau que j'utilise actuellement depuis 2 mois. Encore en cours de développement mais tout à fait utilisable.
- https://mullvad.net/en/browser qui est un peu plus contraignant mais plus accès sur la vie privée.
- et bien sûr https://www.torproject.org/download/.
J'ai enfin retrouver ce lien : https://privacytests.org/
Le résultat des tests est potentiellement biaisé car il a été fait Arthur Edelstein dont la page linkedin indique un lien avec "Brave Software" :
Le 25/04/2025 à 16h53
Le 25/04/2025 à 16h59
Le 25/04/2025 à 17h09
Modifié le 25/04/2025 à 20h31
La dernière fois que j'ai tenté de négocier Firefox chez un usager, j'ai été jusqu'à montrer les différences visuelles entre lui et Chrome, qui se résument à... aucune. L'usager était persuadé que Chrome était plus simple mais c'était juste de l'auto-persuasion.
En fait bizarrement les usagers lambda de Chrome s'y sentent plus à l'aise parce qu'il y a Google dedans ("Google Chrome") et que ce dernier est le moteur de recherche qu'ils utilisent. Ils pensent aussi qu'il est plus facile alors que rien n'étaye cette impression, sinon peut-être le fait que google.com se limite à une barre au milieu de l'écran et ce serait donc une association déplacée entre cette page et le navigateur. C'est purement psychologique.
Si Chrome n'appartient plus à Alphabet, ça donnera un argument solide pour les faire transiter.
Le 25/04/2025 à 17h13
Le 25/04/2025 à 17h20
Modifié le 25/04/2025 à 17h37
J'ose pas imaginer le prix que google demanderait pour Chrome et sa base
de droguésd'utilisateurs. Donc pour racheter Chrome il faut ou bien une injection massive de capital supplémentaire (ergo Softbank parce que les fond de poches de Microsoft sont pas infinis) ou bien des banques/fonds de pension/fond souverins àarnaquerséduire.Le 25/04/2025 à 17h55
Le 25/04/2025 à 20h57
Après, il ne faut pas oublier qu'elle a toujours son partenariat avec Microsoft qui lui "donne" le compute en contrepartie d'une exclusivité d'usage sur leur techno.
Modifié le 01/05/2025 à 13h43
L'argent des investisseurs coulent à flot quand il s'agit d IA. Et open IA est LA boîte d IA par excellence.
Les investisseurs rêvent de pouvoir mettre leur argent dedans, malgré le status très particulier de la boîte.
Par contre, vu la position de Microsoft dans open IA, les autorités de la concurrence risque de ne pas apprécier étant donné qu'ils ont déjà Edge
Le 25/04/2025 à 17h43
Modifié le 25/04/2025 à 17h55
Intégrer leur IA dans un produit populaire c'est leur seul moyen de survivre en mode B2C.
Ceux qui n'y arriveront pas feront au mieux du B2B (= provider d'IA pour Ms, Apple...).
Et au pire ils disparaitront.
Le 26/04/2025 à 17h41
Le 26/04/2025 à 17h50
Et pour en trouver, il faut montrer aux investisseurs qu'ils seront bientot le leader du secteur.
Celui qui rachète Chrome pourra prétendre avoir à la fois une audience (= des futurs clients B2C) et une source (= collecte des données d'utilisation).
Le 27/04/2025 à 00h25
À terme, on se retrouvera avec un JenesaisquiAI à la place d'Alphabet et on se demandera s'il faut le démanteler à son tour !
Le 27/04/2025 à 19h48
Le 28/04/2025 à 09h49
Le but actuel c'est de survivre jusqu'au prochain round.
C'est une partie de Fall Guys :)
Le 29/04/2025 à 16h35
Le 29/04/2025 à 18h02
Le 29/04/2025 à 20h49
Le 29/04/2025 à 22h45
Parmi les secteurs qui me viennent en tête : le retail (la quantité d'enseignes s'est réduite en France), les fournisseurs d'accès Internet (et la myriade d'acteurs au début 2000, réduite à peau de chagrin), l'industrie automobile aussi s'est beaucoup consolidée. Il y a eu une entreprise du new space qui a fait faillite y'a pas longtemps. Enfin, y'a des plateformes d'échange de cryptomonnaies qui se sont vautrées aussi.
Les exemples sont un peu en vrac et sur des temporalités qui diffèrent, mais le schéma est généralement le même : un secteur se développe, plein de monde, le secteur se consolide, moins de monde.
Y'aura pas d'exception pour les start-up de l'IA. Et AMHA, OpenAI ne tient que parce qu'ils ont Microsoft au cul.
Le 30/04/2025 à 09h25
Le 01/05/2025 à 21h16
Le 02/05/2025 à 08h38
Le cas de la bulle d'Internet était une bulle spéculative qui a résulté à un krach et provoqué la faillite et consolidation du marché des entreprises d'Internet (avec un fort ralentissement de l'industrie associée). Il y a d'ailleurs une théorie selon laquelle l'entrée en bourse de Facebook à l'époque aurait été une seconde bulle avec une suspicion de surévaluation. Dans le cas du marché de l'IA, on a des acteurs qui sont cotés (Microsoft, Google, Meta, Nvidia...) et d'autres non (OpenAI, Perplexity - qui est utilisateur, pas développeur de modèles -, Anthropic, etc., ne sont pas en bourse à ma connaissance).
De ma fenêtre, les entreprises de l'IA autres que les Big Tech me rappellent l'avènement des médias sociaux qui n'ont pas été rentables pendant très longtemps. Y'aura des morts / rachats à coup sûr, mais là, aussi longtemps que les trois gros tireront le marché, je pense que ça ne va pas éclater de suite. Il y a eu l'épisode DeepSeek qui a fait trembler pendant une journée en laissant sous-entendre qu'il y aurait un sur-investissement côté US (et perso je me méfie dans effets de comm' de ce genre), mais on voit que ça n'a duré que quelques jours.
Pour moi, ce qui ferait éclater le marché du développement de l'IA générative, ce serait un géant qui abandonne. Jusqu'ici, les trois frères de tête sont plutôt dans la tendance inverse et intègrent ces technologies dans à peu près tout ce qui peut l'intégrer. À voir donc ce que ça donnera.
Le 02/05/2025 à 13h45
Oui, pour l'instant, ça reste une sorte de chimère de pyramide de Ponzi (pour les levées de fonds) et de fuite en avant dans l'esprit du dilemme du prisonnier.
Le 02/05/2025 à 14h13
Moi, ça me fait juste penser à ceux qui répètent depuis vingt ans que Nintendo va mourir. Oui, ça va forcément arriver, tout comme le marché de l'IA et de l'IT vont forcément se casser la gueule un jour. Le répéter en boucle ne me paraît pas spécialement pertinent à part crier au loup tous les quatre matins pour ne je sais trop quelle raison.
Le 25/04/2025 à 20h18
Le 26/04/2025 à 16h02
Le 28/04/2025 à 18h56
Le 29/04/2025 à 07h36
Remarque, le cas d'usage existait déjà avec les boutons (qui n'ont pas fait long feu il me semble) ou encore les fonctions des assistants vocaux.
Modifié le 29/04/2025 à 17h59
Un peu comme les abonnements à un produit Amazon (exemple : recevoir des accus neuf tous les 6 mois, comme ça pas besoin dees recharger). Mais encore mieux : l'IA passe la commande. L'IA saaaiiittt ce dont tu
as besoinveux. Même si toi tu ne le sais pas.Le 29/04/2025 à 18h03
Le 30/04/2025 à 18h59
Le 29/04/2025 à 08h35