L’organisation d’une première « implant party », il y a quelques jours à Paris, a manifestement irrité le député Jacques Bompard (ex-FN). Celui-ci demande au gouvernement d’interdire purement et simplement la pose de puces NFC sous la peau.
Dans le cadre du festival Futur en Seine, le tatoueur-pierceur « Urd » a implanté le 13 juin dernier des puces NFC à une poignée de volontaires. En l'espace de quelques minutes, les personnes intéressées se sont retrouvées avec une puce de la taille d’un grain de riz entre le pouce et l’index. Si les dispositifs de communication en champ proche (en anglais « near field communication », NFC) servent aujourd’hui essentiellement pour les paiements sans contact, les usages pourraient être bien plus vastes à l’avenir : déverrouillage automatique de portes, authentification auprès d’appareils connectés, etc.
« L'homme doit maitriser la machine et non pas laisser la technologie lui dicter ses désirs »
L’événement, qui a fait l’objet de plusieurs articles de presse, a cependant alarmé le député Jacques Bompard. « Cette soirée met[tait] à l'honneur le transhumanisme, dont les pays scandinaves font une promotion toute particulière. La France à ce sujet doit garder son droit de réserve et se défendre d'un tel danger » prévient l’élu au travers d’une question écrite parue mardi au Journal officiel. Selon lui, « le mariage de la biologie humaine et de la technologie est extrêmement dangereux. L'homme doit maitriser la machine et non pas laisser la technologie lui dicter ses désirs. »
S’emmêlant visiblement les pinceaux sur la date de cette « implant party » (il évoque les 5 et 6 juin, alors que celle-ci a eu lieu le 13 juin), Jacques Bompard ne tremble pas au moment de demander à la ministre de la Santé, Marisol Touraine, une « interdiction stricte de ces implants en France ». Pourquoi ? « Pour protéger la santé publique » affirme le parlementaire, pour qui puces « ne doivent pas être très bon[ne]s pour l'organisme ». Il s’inquiète aussi « des piratages qui peuvent exister ».
Les organisateurs de l'implant party estiment ne rien avoir à se reprocher
S’il faudra attendre plusieurs semaines avant de connaître la réponse du gouvernement, cette mise à l'index a pour le moins embarrassé les organisateurs de cette « implant party ». « Tout s'est déroulé dans le respect des règles d'hygiène et avec les autorisations nécessaires » affirme Camille Pène, Directrice de Futur en seine, contactée par Next INpact. La CNIL avait même été conviée à participer à la conférence qui a accompagné cet événement, censée justement faire le tour des « bénéfices et implications » de tels implants (voir la vidéo ci-dessous). « On a accueilli ce biohacker parce que ça nous paraissait très intéressant de susciter un débat autour des questions suscitées par les implants et leurs usages émergents. Nous n'avons d'ailleurs pas l'intention d’organiser de nouvelle implant party » ajoute l’intéressée, histoire de désamorcer tout début de polémique.
Il n’en demeure pas moins que de tels concentrés de nouvelles technologies posent de réelles questions, sur de nombreux plans (protection de la vie privée, aspects médicaux, etc.). Dans un article retraçant les enjeux sous-jacents à l’implant party du 13 juin, Libération soulignait par ailleurs qu’énormément d’interrogations restaient en suspend dans la mesure où « aucune étude n’a été conduite, jusqu’ici », sur la pose de puces NFC sur les humains.
Commentaires (331)
#1
La SF a largement prévenu des risques… Vu ce qui se passe en ce moment, raison de plus pour ne pas tomber dans le piège… en plus on sait déjà que les NFC à courte distance de lecture peuvent très facilement se lire de plus loin…
#2
On se croirait dans la série Real Human !
Sinon il y a Ghost In The Shell Stand Alone Complexe qui est assez visionnaire sur le sujet et aussi :https://www.youtube.com/watch?v=tw1lEOUWmN8
#3
ca prouve bien que la vie privée, des gens s’en foutent total
" />
#4
Un truc qui serait pas mal, puisqu’on cause de santé, serait une identification des victimes avec indication de données d’urgence extraites du DMP. Sur une base de volontariat.
#5
Bompard et sa vision rance et formolisée de l’avenir.
#6
Pucé comme un chien. Il est beau l’avenir
" />
#7
Amusant, cette news sort alors que j’ai redémarré hier une partie de Deus Ex: Human Revolution.
#8
Mon point de vue : si je pouvais avoir la liste de mes contacts dans une puce implantée et ne plus avoir besoin de la synchroniser partout où je vais, j’y souscrirais immédiatement.
J’ai besoin d’un contact, je prend un cell (n’importe lequel, le premier qui vient, une cabine tel, un skype, une tablette,etc …) qui lit ma puce, je compose et voilà. Mes paramètres, mes abonnements, mes identifiants, mes moyens de paiements sur moi et pas ailleurs. Quelle différence entre les avoirs en papiers/plastique au bout du compte ?
NFC ne veut pas dire insécurité. Tout dépend du protocole que l’on veut y mettre.
#9
Mais un gps-microphone dans le trou de balle ca derange personne…
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Je vois bien Bompard inspiré par ceci :
La question du tatouage ou marquage corporel d’identification est abordé dans le dernier livre de la Bible, le livre de l’Apocalypse où se trouve la célèbre prophétie disant qu’à la fin des temps, chacun devra porter la marque de la bête, c’est-à-dire de l’Antichrist, le chef d’un Empire Mondial. Il s’agit là aussi d’une espèce de «tatouage global», d’un «piercing massif» ou d’une autre méthode courante de marquer les gens (puce?).
#17
#18
La différence tiens simplement dans le fait justement de ne pas avoir l’ensemble des informations centralisées sur soi à tous les instants.
Le fait même de savoir que tout un chacun à l’entièreté de sa vie sociale sur lui en permanence implique une insécurité permanente quelles que soient les protocoles ou technologies utilisées.
#19
#20
As-tu vraiment besoin d’implanter cette puce sous la peau ?
Il est tellement plus simple d’intégrer cette puce dans n’importe quel accessoire tout ce qu’il y a de plus banal : trousseau de clés, carte format CB, bracelet, bracelet montre, bijou, anneau, pour obtenir 99% de la fonctionnalité sans avoir besoin d’une procédure et d’un suivi médical. Sans oublier le bordel lorsque tu veux améliorer la puce par un nouveau modèle plus performant.
A la rigueur si tu veux le garder en permanence sur toi, tu peux utiliser une puce imitant une boucle d’oreille ou un mini piercing, mais le coincer à l’intérieur du corps sans aucun moyen de le retirer en le mettant sous la peau est superflu pour la plupart des utilisations.
#21
je suis méfiant et je n’aime pas particulièrement ce genre de chose, surtout que le NFC avec un téléphone tu le lis juste en passant a coté. Pour la CB, je n’ai pas et ne veux pas de la puce pour les paiement sans contact. Si tu comptes sur une protection, ne pas oublier qu’une bonne partie des algo est donnée aux renseignements
Après la loi de renseignement, les boites noires et compagnie, outre l’Etat, je ne fais pas non plus confiance à mes semblables.
Justement, le but d’une telle puce c’est d’avoir pas mal d’infos sinon aucun intéret, dans le but de te faciliter la vie, et c’est la que ca blesse. Tant que ca reste au choix comme la, ca me convient, si les gens ne voient pas de risques pour eux. Perso, j’en vois un.
#22
Mais sinon le truc important outre le sujet c’est qu’une fois de plus un député au lieu de réclamer de l’information et de la prévention auprès des gens brandit immédiatement une demande pour légiférer et interdire.
#23
C’est drôle comme les mots font peur. Dès qu’on parle de puce sous la peau, houlala ça ne va plus.
En revanche la loi sur le renseignement, la surveillance de masse, l’espionnage, les collectes de données de Google, tout le monde s’en branle…
#24
Je préfère voir ça interdit maintenant plutôt que toléré et doucement rendu obligatoire demain.
#25
#26
Petite question: A quoi sert l’implant du coup ?
« Nous n’avons d’ailleurs pas l’intention d’organiser de nouvelles implant party » ajoute l’intéressée afin de désamorcer tout début de polémique
Ce qui signifie donc qu’il n’y aura aucun suivi pour les personnes avec l’implant et au mieux ils devront le retirer au pire ils auront des problemes de santé.
#27
Tout dépends la puce peut avoir son utilité.
Comme un commentaire l’a dit plus haut avoir des infos pour savoir si la personne accidenté ou autre est donneur d’organe + un numéro d’urgence dans le cas ou la personne n’a pas de papier sur elle.
Tout de suite on voit vie privé, piratage mais perdre sa carte d’identité c’est tout aussi risqué. La technologie n’est pas toujours que l’oeuvre du mal.
#28
#29
#30
#31
C’est un mal très français qui vient du fonctionnement même du droit en France.
Cela dit je ne suis pas sur que l’information et la prévention soit le plus efficace dans l’état actuel de nos sociétés et des nombreux désirs, besoins et volontés contradictoires (voire opposés) qui les traversent.
#32
#33
Ben inscris toi à la prochaine !
#34
#35
Attends il y a un gouffre entre accepter d’étudier la question et l’interdiction formelle de la technologie.
Je ne me ferais pas poser d’implants pour tout un tas de raisons mais si mon voisin a envie de le faire et que c’est relativement sûr niveau hygiène, pourquoi je l’en empêcherais ?
#36
Le NFC ça pourrait être pas mal aussi pour la paix sociale : ex. l’identité.
" />
La police se balade tranquilou dans les cités et se content de dire bonjour aux groupes de jeunes en chopant leurs ID sans le demander (sauf à ceux qui n’en ont pas)
#37
La différence entre des données stockées sur une puce NFC et du papier, j’y vois presque une analogie avec le monde de la musique et le combat entre le système physique et dématérialisé.
Les différentes aspect du bout de papier (à mon sens) :
Tu le stockes à un seul endroit (portefeuille par exemple)
Un seul exemplaire
Le “protocole de sécurité” t’appartient (dans ta poche ou dans ton coffre-fort)
La puce NFC est stockée à un seul endroit MAIS on peut dupliquer les données à l’infinie de manière discrète, on ne peut faire opposition que plus tard (trop tard). Alors qu’un bout de papier, faut déjà se le procurer sans que l’autre s’en aperçoit. Ce n’est pas impossible, loin de là, mais j’ai l’impression que ça demande plus de technique qu’un hackage fait à partir d’un logiciel tout en un dans la rue.
Et surtout… le protocole de sécurité NFC peut être contourné comme tout ce qui existe en numérique. Et je parie que le protocole sera propriétaire… Qui a dit backdoor ?
Après je rejoins sur ton idée d’accès universel.
#38
#39
#40
Parce qu’en informatique, tout peut-être piraté.
#41
#42
#43
#44
#45
Ca me rappelle les expérimentations de carte d’identité NFC qui avaient eu lieu à San Francisco en 2009.
Une semaine plus tard, ils ont été obligé d’inventer le portefeuille blindé, façon cage de Faraday, pour éviter le hacking d’identité …
#46
Cela me fait penser à cet article :
" />
Poisson Rouge?
#47
Juste un truc :
Que ceux qui veulent se faire greffer des puces le fassent si ça peut leur faire plaisir mais surtout qu’ils ne viennent pas se répandre en lamentations si ça se met à foirer pour différentes raisons.
Comme le font des abrutis qui se “tirlipotent le schmilblick” devant leur webcam et qui viennent ensuite chialer parce que la vidéo se retrouve de partout sur le net.
A trop tendre son c*l on finit par se faire mettre bien profond, c’est dans la nature des choses…
#48
#49
#50
#51
Effet Doris : de quoi on parle déjà ?
#52
J’vois pas où est le problème.
" />
#53
#54
“Et pourquoi pas une laisse dans le cul ! ça serait plus simple ! ” Stallone, dans DemolitionMan, dans un monde policier où tout est sous surveillance, les gens pucés, la moindre insulte, le moindre rapport sexuel ou tout autre chose dépassant la pensée unique en place est sanctionnée.
Beaucoup de films de SF, ou des jeux comme Deus Ex ont exploré le terrain du transhumanisme, et s’il y a une chose qui faut retenir, c’est qu’il vaut mieux que ce genre de fiction reste fiction et ne devienne pas réalité.
Les puces NFC, la loi renseignement, les déclarations de Snowden, le tout connecté, sans vouloir être parano, ça fait un peu peur, plus effrayant encore, c’est la non réaction des peuples…
#55
« L’homme doit maitriser la machine et non pas laisser la technologie lui dicter ses désirs »
Elle sort de quel épisode de Terminator cette réplique ? SkyNet, tout ça…
#56
#57
#58
Je ne vis plus en France et je ne suis pas blanc.
Sinon en France c’est ça aux dernières nouvelles
#59
#60
La biométrie les puces dans le corps, c’est cool, ça permet aux feignants de gagner du temps. Et puis un jour l’humanité se retrouve avec une laisse dans le cul.
#61
#62
#63
Non, je n’ai juste pas d’à priori. Peut-être parce que je vis dans un pays peu policé avec beaucoup d’espace libre autour et sans pessimisme ambiant délétère.
L’environnement social à l’air de jouer sur la perception néfaste ou pas de la technologie.
#64
Et alors ? C’est une raison pour interdire ? Dans ce cas pourquoi ne pas interdire les ordinateurs personnels, puisqu’on peut pirater les données des utilisateurs ?
Si les gens ont envie d’avoir des données personnelles sur eux, éventuellement piratables, où est le soucis, c’est leur droit, non ?
A ma connaissance tu as le droit d’écrire ton numéro de sécu sur ton front si tu as envie.
#65
T’essayeras ça en Amérique du Nord, pour voir.
#66
Ca dépend probablement de l’endroit où tu t’es fait contrôler et de ta tête, malheureusement.
#67
#68
#69
Car tu n’a pas la tête du client.
Si tu n’as pas d’argent ni de papier, c’est directe en GAV… C’est dans les textes…il a même marqué quelque part la somme minimum que tu est censé avoir sur toi…
#70
Je n’ai pas compris : il veut autoriser l’emploi de la force pour… quoi au juste ? Des individus qui ne font de mal à personne ?
Décidément on n’en n’a pas encore fini avec ceux qui bandent à l’idée d’utiliser la matraque pour faire régner leur petite morale étriquée.
#71
#72
#73
#74
#75
Ce genre de puçage me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, formule qui d’habitude se suffit à elle même… mais là, c’est cool et hype…
#76
#77
bah c’est toujours mieux que de se graver le nom de son copine, au moins le numéro de sécu ne change pas
" />
#78
#79
Il y à pas de carte d’identité aux USA, se servent de leur permis ou autre chose.
#80
#81
Si ça s’implante, ça se désimplante aussi. Bref, au final quelle est la différence avec la situation actuelle où 99% des gens ont leur smartphone dans la poche h24 ?
à part l’aspect médical, je vois pas.
#82
#83
Si tu le dis ^^
" />
Sinon que l’on soit clair. Je ne suis absolument pas contre l’implant de puces.
Disons que les arguments (avoir les contacts perpétuellement sur soi) m’ont un peu surpris.
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
Cela n’a rien à voir, là on est dans un cas où tu peux toi même devenir un danger pour les autres malgré toi, et ça change tout. Comme l’ont dit beaucoup d’autres gens, les pistes en terme de dangers ont assez été étudiées, les seules contraintes sont techniques.
Et les utilisations actuelles du NFC se font au mépris des règles de sécurité informatique de base, alors j’imagine pas la suite. La solution la plus sécurisée en terme de NFC en ce moment, ça doit être celle du pass Navigo, c’est dire… Celle des CB est plus pourrie en comparaison.
“mais si mon voisin a envie de le faire et que c’est relativement sûr niveau hygiène”
Donc non, ça ne l’est pas, ni au niveau hygiène (parce que c’est un corps étranger), ni au niveau sécurité que ce soit pour les utilisateurs ou pour les autres personnes.
#91
#92
#93
#94
#95
tu manques quelque chose ;)