Connexion
Abonnez-vous

Mozilla dévoile son Firefox pour Windows 10

Promis, il n'y aura rien à réapprendre

Mozilla dévoile son Firefox pour Windows 10

Le 13 juillet 2015 à 10h00

Mozilla avait récemment indiqué travailler sur une version Windows 10 de son Firefox. Le navigateur se dévoile un peu plus et révèle désormais une interface qui, tout en s’adaptant à un style visuel légèrement différent, ne changera rien aux habitudes des utilisateurs.

Firefox pour Windows 10 ne sera pas une application universelle du Windows Store mais simplement une évolution du navigateur vers le nouveau système de Microsoft. Il s’agira donc d’une interface révisée pour l’occasion, sans nouvelle base technique. L’inverse aurait d’ailleurs étonné puisqu’on rappellera qu’après plus de deux ans de travail sur une version tactile pour Windows 8.1, Mozilla avait tout simplement jeté cette version aux oubliettes deux mois après. 

Sur la page de l'un des designers, on trouve des éléments d’interface montrant le travail fait par les développeurs pour adapter le navigateur à Windows 10. Il s’agit dans la plupart des cas de mettre à plat les boutons, onglets et autres contrôles pour donner un look plus cohérent avec le système, encore plus plat et sobre que son prédécesseur. Par exemple, cliquer sur un bouton ne provoque plus un effet de pression (le bouton « s’enfonce ») mais affiche simplement une zone de surlignage. Par ailleurs, à moins d’y passer le curseur dessus, un onglet en arrière-plan n’affiche même plus de contours, ce qui augmente la mise en avant de l’onglet actif.

Firefox

La page consacrée à cette interface montre une série de maquettes, et bien qu’il soit prévu que l’actuelle version 40 en bêta intègre ces éléments, ils n’y sont pas encore présents (ils devraient arriver sous peu). On remarquera en tout cas que la zone comprenant les onglets et la barre d’adresse, affiche désormais une hauteur plus réduite. Un changement permis par l’intégration des contrôles de la fenêtre dans la barre d’onglets, à la manière de Chrome. Un changement que certains apprécieront puisque le contenu n’en gagne que plus d’espace. D'autres pesteront cependant quand ils voudront déplacer la fenêtre, avec une souris qui aura du mal à trouver un espace où cliquer.

D’ailleurs, l’ensemble de ces changements ne plaira pas à tout le monde. De la même manière qu’une partie des testeurs aime l’interface de Windows 10 et qu’une autre la trouve trop dépouillée, les changements introduits par Mozilla seront tantôt jugés plus modernes, tantôt pauvres graphiquement. Cela étant, le but était de ne rien changer aux habitudes des utilisateurs, comme l’a expliqué le responsable Chad Weiner à VentureBeat : « Le design apparaît familier parce que son objectif est de permettre une transition douce pour les utilisateurs Windows de Firefox ».

Ne reste finalement plus qu’à attendre que cette version soit prête, ce qui ne devrait se faire qu’à la mi-août avec l’arrivée de la version finale de Firefox 40. Ceux intéressés pourront néanmoins récupérer la bêta du navigateur, une version 64 bits pour Windows étant d’ailleurs de la partie.

On notera tout de même que si ce Firefox pour Windows 10 est finalement une application Win32 classique, les performances pourront clairement être maintenues, ce qui n'était pas le cas de la mouture dédiée à Windows 8.1. En contrepartie, l'interface sera moins adaptée à l'environnement tactile des tablettes.

Commentaires (99)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ils ont enfin virer Pocket ? <img data-src=" />

votre avatar

Aura-t-on accès aux secret de l’univers avec la version 42?<img data-src=" />

votre avatar

ce serait un must en effet <img data-src=" />

votre avatar

C’est clair que les versions actuelles ne sont pas assez épurées, cheap, orienté tablettes et MME Michu. Il faut encore en remettre une couche <img data-src=" />

votre avatar

Une interface épurée n’est pas forcément une interface cheap ni forcément une interface pour Mme Michu. Je suis développeur et j’aime avoir une interface dépouillée, dans laquelle je ne retrouve que les fonctions dont j’ai besoin.

Mais sur la capture d’écran l’interface est identique à la précédente, c’est juste qu’ils ont adopté le thème graphique Windows 10.

votre avatar

Exactement ! Vive Windows Blinds et ses couleurs pétantes et ses effets graphiques de mauvais goût ! Là au moins on pouvait bosser correctement !

votre avatar







Yzokrad a écrit :



On pourrait revenir aux cartes graphiques des années 90 maintenant que la 3D est devenue le mal en informatique.





Yeah la bonne vieille VooDoo 2!<img data-src=" />


votre avatar

WoW! Quelle évolution incroyable!



C’est aussi important que le changement de l’icône friends de Facebook…

votre avatar

Je suis pas certain que le passage couleurs opaques + bitmap vers de l’alpha à gogo + vectoriel soit vraiment plus léger pour nos machines <img data-src=" />

votre avatar

Toujours aussi chargé et laid :(

votre avatar

Il pourrait au moins en faire une application du store (win32 + app-V), ça améliorerait la sécurité du seul navigateur sans sandbox…

votre avatar

Laid, soit, c’est ton avis. Mais chargé ??

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Allez, encore un ou deux ans et ça ressemblera à ça.  <img data-src=">





Ça me plaît bien.


votre avatar







R404a a écrit :



et on peut tjrs pas avoir les onglet sous la barre d’adresse ? me suis arrêté à la 28 rien que pour ça moi (oui je suis conservateur, et alors :p)





tu es toujours sur la version 28 simplement pour avoir les onglets en dessous? <img data-src=" /> <img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;installes classic theme restorer et tu peux faire à peu près ce que tu veux comme interface.


votre avatar

Le problème c’est que du coup tu utilise une version truffées de failles de sécurités connues.

&nbsp;

Comme l’explique jeje07bis, si tu es accro à l’ancienne interface, tu peux utiliser une version récente avec une extension comme “classic thème restorer”.

votre avatar







jb a écrit :



WoW! Quelle évolution incroyable!



C’est aussi important que le changement de l’icône friends de Facebook…





Le jeu des 71 différences ? <img data-src=" />


votre avatar

T’as des exemples pour windows?

votre avatar







zefling a écrit :



Perso, m’en fous, avec w3m, je n’ai pas ces problèmes d’interfaces. <img data-src=" />






&nbsp;      



<img data-src=" />


votre avatar

Ce qui prouve que Firefox est un logiciel très mal codé. Normalement le look doit s’adapter tout seul à l’OS il n’y a pas à faire de développement spécial.

votre avatar







oderrez a écrit :



Exactement ! Vive Windows Blinds et ses couleurs pétantes et ses effets graphiques de mauvais goût ! Là au moins on pouvait bosser correctement !





Il existe surement un juste millieu entre ce retour a WIndows 3.1 et l’interface de jacky que tu décris, non? :)

&nbsp;

Et , coller toutes les icônes des extensions a coté de la barre d’adresse c’est pas fouillit par exemple?

&nbsp; C’est à&nbsp; cela que servait la barre des modules, en bas de l’écran.

&nbsp;



&nbsp;Si Classic Theme Restorer ne permettait pas la réapparition de cette barre j’aurais 14 icones a coté de la zone de recherche&nbsp; (ou dans le sous menu de droite que j’ai viré dès le début)


votre avatar







linconnu a écrit :



Ce qui prouve que Firefox est un logiciel très mal codé. Normalement le look doit s’adapter tout seul à l’OS il n’y a pas à faire de développement spécial.



Sauf que il y a la théorie et la pratique :&nbsp; dès qu’on a une interface un minimum évoluée, ce n’est plus possible.


votre avatar







linconnu a écrit :



Ce qui prouve que Firefox est un logiciel très mal codé. Normalement le look doit s’adapter tout seul à l’OS il n’y a pas à faire de développement spécial.





Toi, toi, tu as dû apprendre le l’html/css hier ! <img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



Et , coller toutes les icônes des extensions a coté de la barre d’adresse c’est pas fouillit par exemple?

  C’est à  cela que servait la barre des modules, en bas de l’écran.

 

 Si Classic Theme Restorer ne permettait pas la réapparition de cette barre j’aurais 14 icones a coté de la zone de recherche  (ou dans le sous menu de droite que j’ai viré dès le début)









tu connais beaucoup d’utilisateurs qui ont besoins d’avoirs a porté de clique 14 extensions ?



personnellement je n’utilise que 11 extensions et la majorité du temps je ne m’en occupe pas.

bref pas besoin d’une barre d’extension qui prend de la place pour afficher l’icône de ublock


votre avatar







linconnu a écrit :



Ce qui prouve que Firefox est un logiciel très mal codé. Normalement le look doit s’adapter tout seul à l’OS il n’y a pas à faire de développement spécial.





c’est une blague?????


votre avatar







ar7awn a écrit :



tu connais beaucoup d’utilisateurs qui ont besoins d’avoirs a porté de clique 14 extensions ?



personnellement je n’utilise que 11 extensions et la majorité du temps je ne m’en occupe pas.

bref pas besoin d’une barre d’extension qui prend de la place pour afficher l’icône de ublock





y a moi : 68 extensions et une trentaine de boutons dans la barre d’outils&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Et un temps de chargement de 2 minutes et 4Gio de ram au lancement? <img data-src=" />

votre avatar







Xaelias a écrit :



Et un temps de chargement de 2 minutes et 4Gio de ram au lancement? <img data-src=" />





raté : premier lancement en 2s et consommation de RAM somme toute normal (moins que chrome sans aucune extension)

&nbsp;les idées recues ont la vie dure…..


votre avatar

Plus un gentille pique qu’une idée reçue. Ça dépend énormément des extensions installées en vrai. Et très clairement, chrome n’est pas un exemple de conso mémoire…

votre avatar







arno53 a écrit :



Il pourrait au moins en faire une application du store (win32 + app-V), ça améliorerait la sécurité du seul navigateur sans sandbox…





Oui mais faut voir les choses en face… Les dernières failles vraiment inquiétantes sont sur Flash et Java. Et là, sandbox ou pas !


votre avatar

C’est bizarre, depuis toujours je croyais que, faute de personnalisation imposée par le développeur, c’était le thème choisi par l’utilisateur (ou laissé par défaut) dans Windows qui déterminait l’aspect visuel d’une fenêtre d’application. Pourquoi doivent-ils donc faire des modifications supplémentaires “pour s’adapter à Windows 10” ?

votre avatar

Parce qu’ils n’utilisent sans doute pas les composants génériques du système (ce qui est dommage, et donne plus de taff en plus, mais bon…).

votre avatar

Non justement, il en enlève une couche :)

votre avatar

En fait c’est pratiquement la même interface qu’avant mais avec les contrastes en moins histoire d’être sur que ce soit le plus confus possible. <img data-src=" />

Je plains sincèrement les gens ayant des problèmes oculaires, déja que moi avec de bon yeux je trouve que ça a l’air d’une immonde bouillie bordélique … <img data-src=" />

Vivement que cette mode ridicule passe qu’on retrouve enfin des interfaces dignes de ce nom.

votre avatar







jb a écrit :



WoW! Quelle évolution incroyable!



C’est aussi important que le changement de l’icône friends de Facebook…







Ils se sont inspirés de VLC coté évolutions fulgurantes d’interface ;)


votre avatar

Oh oui, un juste retour du skeuomorphisme.

&nbsp;

&nbsp;

Et du “bevel & emboss” + ombres portées partout partout partout.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Le bleu playskool, ça avait du style.

votre avatar

prochaine étape après le look flat minimalist, le look linx.

votre avatar

faudra installer un (gros(très)) plugi.

votre avatar

Ils ont réussi leur coup : c’est aussi moche que W8 (et sans doute W10). L’intégration sera parfaite.

votre avatar







arno53 a écrit :



Il pourrait au moins en faire une application du store (win32 + app-V), ça améliorerait la sécurité du seul navigateur sans sandbox sous Windows…





<img data-src=" />


votre avatar







Guinnness a écrit :



Vivement que cette mode ridicule passe qu’on retrouve enfin des interfaces dignes de ce nom.





Après ça je propose le jean taille basse pour hommes et les caleçons en dentelle. Côte cheveux, la coupe Bieber sera plus que jamais tendance. Enfin au niveau de l’aine, les castrats seront cette année encore très à leur aise avec des pantalons plus moule-paquet que jamais parce que notre but dans la vie c’est bien sûr d’afficher notre teub en public et d’exhiber notre derrière à toutes ces demoiselles comme le fait un boeuf en vitrine d’une charcuterie. De toute façon la digestion et la dignité sont des valeurs très surfaites.



Côté femme, le pull camionneur et la salopette trois tailles trop au-dessus pourraient avoir un bel avenir. Pour les jupes le style mormon en-dessous des chevilles va faire fureur. Et plus que jamais les soutien-gorges écartèleront la poitrine vers les côtés, pour être sûr que nous ne soyons pas distraits lorsque nous regardons une nana dans les yeux.



On notera une apparition remarquée des teintes bicolores violet-vert et rouge-caca d’oie qui seront très présentes cette année, avec le retour de matières nobles comme le velours côtelé et le fil d’Écosse aux motifs de sac à main de vieille.



J’aime la mode, elle est faîte par des gens qui me ressemblent et sont proches de mes préoccupations.


votre avatar

Pour les caleçons tant que c’est confortable , la matière importe peu.

votre avatar







Guinnness a écrit :



En fait c’est pratiquement la même interface qu’avant mais avec les contrastes en moins histoire d’être sur que ce soit le plus confus possible. <img data-src=" />

Je plains sincèrement les gens ayant des problèmes oculaires, déja que moi avec de bon yeux je trouve que ça a l’air d’une immonde bouillie bordélique … <img data-src=" />

Vivement que cette mode ridicule passe qu’on retrouve enfin des interfaces dignes de ce nom.





+1000 Sous prétexte d’apurer, on va rendre les interfaces plus confuses. Il ne s’agit pas du joli screenshot de Kevin avec trois fenêtres, voire une seule, mais des cas ou cinq ou six applications, avec diverses fenêtres / boîtes sont ouvertes, c’est à dire des conditions de “travail” (professionnel ou pas) : absence de délimitation claires, icônes de couleurs sur fond gris, gris foncé sur gris clair… Regardez les trois icônes en haut à gauche de l’illustration : c’est quasiment un test de perception des couleurs !

&nbsp;



&nbsp;Quant au (pseudo) relief, quand vous l’enlevez, vous enlevez une information visuelle supplémentaire (ou sa possibilité). Elle n’est pas toujours utile, mais l’enlever par principe, c’est stupide.


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Pour les caleçons tant que c’est confortable , la matière importe peu.





Ah bah non, pour le monsieur:




  • Les hommes c’est crane rasé, chaussure de chantier et binouze à la main (sinon t’es pas un vrai)

  • Les femmes, c’est décolleté, robe et talons hauts



    et les vraies interfaces c’est ça


votre avatar







carbier a écrit :



Ah bah non, pour le monsieur:




  • Les hommes c’est crane rasé, chaussure de chantier et binouze à la main (sinon t’es pas un vrai)

  • Les femmes, c’est décolleté, robe et talons hauts



    et les vraies interfaces c’est ça





    Mouais…



    Manque les tollbars Ask et Babylon <img data-src=" />


votre avatar







millcaj a écrit :



+1000 Sous prétexte d’apurer, on va rendre les interfaces plus confuses. Il ne s’agit pas du joli screenshot de Kevin avec trois fenêtres, voire une seule, mais des cas ou cinq ou six applications, avec diverses fenêtres / boîtes sont ouvertes, c’est à dire des conditions de “travail” (professionnel ou pas) : absence de délimitation claires, icônes de couleurs sur fond gris, gris foncé sur gris clair… Regardez les trois icônes en haut à gauche de l’illustration : c’est quasiment un test de perception des couleurs !

 



 Quant au (pseudo) relief, quand vous l’enlevez, vous enlevez une information visuelle supplémentaire (ou sa possibilité). Elle n’est pas toujours utile, mais l’enlever par principe, c’est stupide.





En gros c’est l’interface actuelle de FF39.0 que j’ai sur Win 7 et où je bosse sur une dizaine d’onglets en parallèle…

Je dois être maso … ou pas <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mouais…



Manque les tollbars Ask et Babylon <img data-src=" />





<img data-src=" /> J’ai pas voulu mettre l’image parce que je trouvais cela trop visible et parfaitement exploitable avec le jeu d’ombre <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



<img data-src=" /> J’ai pas voulu mettre l’image parce que je trouvais cela trop visible et parfaitement exploitable avec le jeu d’ombre <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

ça reste une interface? pk on peut pas juste la téléchargé comme thème?

votre avatar

Perso, m’en fous, avec Tree Style Tab, je n’ai pas ces problèmes d’interfaces. <img data-src=" />





Par ailleurs, à moins d’y passer le curseur dessus, un onglet en arrière-plan n’affiche même plus de contours, ce qui augmente la mise en avant de l’onglet actif.





Heu, c’était pas déjà le cas depuis Australis ?

votre avatar







carbier a écrit :



<img data-src=" /> J’ai pas voulu mettre l’image parce que je trouvais cela trop visible et parfaitement exploitable avec le jeu d’ombre <img data-src=" />





Ça a beau être un classique, <img data-src=" /> quand même <img data-src=" />


votre avatar

Y’a pas à dire ca me parait vachement loin l’époque ou la personnalisation de windows était au top( qui n’a pas baver devant le theme LSD avec le fond d’écran christina aguilera&nbsp; ), maintenant c’est épuré, minimaliste et surtout monotone tout en consommant énormement de ressources.. Oh non ca y’est je suis un vieux con <img data-src=" />

votre avatar

Y a peut être moyen de trouver un juste milieu entre le playskool flashy et la bouillie grisâtre non ?

votre avatar







Haemy a écrit :



Y’a pas à dire ca me parait vachement loin l’époque ou la personnalisation de windows était au top( qui n’a pas baver devant le theme LSD avec le fond d’écran christina aguilera&nbsp; ), maintenant c’est épuré, minimaliste et surtout monotone tout en consommant énormement de ressources.. Oh non ca y’est je suis un vieux con <img data-src=" />





&nbsp;la personnalisation de windows (et de firefox) n’a jamais été autant au top qu’en ce moment.

&nbsp;seulement ca demande un peu d’effort et un travail de recherche……


votre avatar







jb a écrit :



WoW! Quelle évolution incroyable!



C’est aussi important que le changement de l’icône friends de Facebook…





Bah ca n’a jamais été vendu comme une évolution majeure par Firefox non plus, c’est juste les sites d’actu qui se sentent obligé de faire un article dès qu’on évoque le moindre micro-changement dans Chrome ou Firefox.


votre avatar







carbier a écrit :



En gros c’est l’interface actuelle de FF39.0 que j’ai sur Win 7 et où je bosse sur une dizaine d’onglets en parallèle…

Je dois être maso … ou pas <img data-src=" />





Tu dois être un homme bionique pour sur. T’imagine changer ? deux couleur et 3 style c’est une hérésie un crime !!!! On va tous mourir ou devenir aveugle !! Aaaah ! Faut revenir aux style Windows XP !! Ça c’était top moumoute.


votre avatar
votre avatar

xD, tu m’as tué!

votre avatar

et on peut tjrs pas avoir les onglet sous la barre d’adresse ? me suis arrêté à la 28 rien que pour ça moi (oui je suis conservateur, et alors :p)

votre avatar

Uniquement avec une extension genre Classic Theme Restorer.

votre avatar







Haemy a écrit :



… Oh non ca y’est je suis un vieux con <img data-src=" />





Au moins tu as l’excuse d’être vieux <img data-src=" />

Le bon vieux StyleXP : c’était la première fois que je voyais un soft devoir être racheté à chaque changement de machine.


votre avatar







Xaelias a écrit :



Plus un gentille pique qu’une idée reçue. Ça dépend énormément des extensions installées en vrai. Et très clairement, chrome n’est pas un exemple de conso mémoire…





c’est ca <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; pour la blague


votre avatar







Xaelias a écrit :



Plus un gentille pique qu’une idée reçue. Ça dépend énormément des extensions installées en vrai. Et très clairement, chrome n’est pas un exemple de conso mémoire…





github.com GitHub<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







jeje07bis a écrit :



y a moi : 68 extensions et une trentaine de boutons dans la barre d’outils&nbsp; <img data-src=" />



Mais est ce que tu as vraiment besoin que toutes ces icônes soient dans ta barre d’outil. Personnellement, je n’ai qu’une icône d’extension dans ma barre d’outils et les autres sont dans le menu qui est personnalisable depuis Australis.

&nbsp;





jeje07bis a écrit :



raté : premier lancement en 2s et consommation de RAM somme toute normal (moins que chrome sans aucune extension)



&nbsp;les idées recues ont la vie dure.....





C’est quand même que tu as fais un bon choix d’extensions parce que quand on en a autant, c’est pas rare d’en avoir au moins une ou deux qui foutent le bordel.


votre avatar

J’en ai plus de 37 et j’aime Classic Theme Restorer pour ça. <img data-src=" />

votre avatar







Uther a écrit :



Mais est ce que tu as vraiment besoin que toutes ces icônes soient dans ta barre d’outil. Personnellement, je n’ai qu’une icône d’extension dans ma barre d’outils et les autres sont dans le menu qui est personnalisable depuis Australis.

&nbsp;



  C'est quand même que tu as fais un bon choix d'extensions parce que quand on en a autant, c'est pas rare d'en avoir au moins une ou deux qui foutent le bordel.







&nbsp;une extension qui fou le bordel et que beaucoup de gens possèdent : adblock.


votre avatar

Ouai mais c’est dur de faire sans ^^

votre avatar







jeje07bis a écrit :



une extension qui fou le bordel et que beaucoup de gens possèdent : adblock.



ublock powered© <img data-src=" />


votre avatar

µblock origin <img data-src=" />



Et rien sur le fait que : Mozilla reconnait que l’intégration forcée de Pocket n’est pas idéale et que Firefox pourrait laisser tomber le support ftp ?

votre avatar

Beuark, ça ressemble trop à Chrome, mais il s’est passé quoi chez Mozilla ?! (et encore, je ne parle même pas de la partie windows-like à gerber)

votre avatar







ar7awn a écrit :



tu connais beaucoup d’utilisateurs qui ont besoins d’avoirs a porté de clique 14 extensions ?



personnellement je n’utilise que 11 extensions et la majorité du temps je ne m’en occupe pas. bref pas besoin d’une barre d’extension qui prend de la place pour afficher l’icône de ublock



&nbsp;

&nbsp;Noscript, Refcontrol, RequestPolicy, ublock, DisableJavascript, Cookie Monster, Disconnect, Quick Proxy, Greasemonkey, Clean links (pour enlever les redirecteur/trackers sur les liens).

&nbsp;

Cela fait dejà 10. Celle du lecteur RSS est a coté de a zone de recherche, et c’est la seule :) Les deux autres pourraient certes être ailleurs je te l’accorde<img data-src=" />

&nbsp;

Si ces icônes là sont présentes c’est parce que beaucoup de sites sont cassés par certaines de ces extensions (va y hoste ton javascript sur 10 domaines différents, cdn a la con :/) et qu’elles doivent être a portée de clic pour être désactivées rapidement. <img data-src=" />



&nbsp;Devoir les mettre dans un menu cela réduit l’efficacité ca ajoute un clic à faire.

&nbsp;

Je trouve plus pratique de les mettre directement sous le clic (pas dans un menu) la ou elles se font le plus discrètes, c’est à dire pas là où l’on a le plus souvent le nez dans le navigateur en dehors des pages : donc pas en haut , mais en bas.

&nbsp;

A la manière de la zone de notification…

&nbsp;

Parce que en haut je les auraient sans arrêt sous les yeux, vu que j’utilise a outrance ma barre de favoris <img data-src=" />

&nbsp;

Pour répondre a ta question,&nbsp; surement pas :).&nbsp; Les gens de mon entourage se fichent bien des cookies, scripts , publicités , traqueurs et autre merdes d’internet. Il en mangent et le vivent bien ils n’ont donc pas besoin d’avoir ses extensions désactivables en un clic. &nbsp;

Moi je m’interroge sur la suppression d’une fonction qui ne génait pas les utilisateurs lambda et qui était bien pratique pour les autres. A la manière de la recherche de fichiers d’XP et la possibilité de gerer les extension de fichiers ….


votre avatar







Patch a écrit :



ublock powered© <img data-src=" />





ublock origin + (ghostery ou disconnect) + (vanilla cookie manager ou self-destructing cookie) + the great suspender (chrome) <img data-src=" />


votre avatar

uBlock peut utiliser des listes comparables à Ghostery/Disconnect

votre avatar







Yseader a écrit :



uBlock peut utiliser des listes comparables à Ghostery/Disconnect





Je sais, mais j’ai la flemme de les récupérer <img data-src=" />

(sauf s’ils les ont intégré d’office ? j’ai pas vérifié)


votre avatar







Nikodym a écrit :



ublock origin + (ghostery ou disconnect) + (vanilla cookie manager ou self-destructing cookie) + the great suspender (chrome) <img data-src=" />







Rajoute better privacy et no ref control et tu seras au top !


votre avatar

J’ai toujours aimé qu’ils adaptent leur Firefox a l’apparence des différents OS <img data-src=" />

votre avatar

C’est moche

votre avatar

C’est beau

votre avatar

C’est banal

votre avatar







jeje07bis a écrit :



Rajoute better privacy et no ref control et tu seras au top !





Merci du conseil, c’est fait <img data-src=" />


votre avatar







Nikodym a écrit :



Merci du conseil, c’est fait <img data-src=" />





n’oublie pas de les configurer


votre avatar







Haemy a écrit :



Y’a pas à dire ca me parait vachement loin l’époque ou la personnalisation de windows était au top( qui n’a pas baver devant le theme LSD avec le fond d’écran christina aguilera  ), maintenant c’est épuré, minimaliste et surtout monotone tout en consommant énormement de ressources.. Oh non ca y’est je suis un vieux con <img data-src=" />





Euh sérieux ? Même mon netbook avec un infâme Intel GMA et un processeur Atom fait tourner l’interface Aero sans problèmes ni lags. Alors consommateur de ressources, mouais.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



n’oublie pas de les configurer





Oui, j’ai mis suppression automatique des cookies flash au bout de 2 minutes sans sollicitations pour BP.

Pour RefControl, j’ai mis “target forged referer for all sites” (ie. construire le referer à partir du site de destination).



Je pense que ça devrait aller.


votre avatar







carbier a écrit :



En gros c’est l’interface actuelle de FF39.0 que j’ai sur Win 7 et où je bosse sur une dizaine d’onglets en parallèle…

Je dois être maso … ou pas <img data-src=" />





&nbsp;

D’abord ce n’est pas l’interface actuelle quant à divers éléments importants, sinon quel serait l’objet de l’article; ensuite ce n’est pas parce que quelque chose te convient ou ne te gêne pas que ce n’est pas un problème ou, au moins, un sérieux sujet de réfelxion. :)


votre avatar

Non c’est pas ce que disent les relases notes des navigateurs à chaque nouvelles montures ou encore ce qu’on peut conclure des concours type Pwn2Own.



Certes il y’a des failles dans Flash, Java, Reader mais il y en a aussi dans les navigateurs web … Et la sandbox complique bien la taches des black hates bien que non invulnérable.



D’ailleurs ce n’est pas un hasard si ce sont Mozilla, Google et Microsoft qui innovent en matière de langage de programmation (avec des langage fait pour la sureté comme Rust) ou en matière de sécurité (le garbage collector de Blink : Oilpan).



La prochaine grande étape dans la sécurité des navigateurs web c’est bien leur réécriture dans des langage plus sûr que le C++ …

votre avatar

Ton netbook à 128 Mo de RAM et un disque de 4 Go ? ← époque Win 98 SE

votre avatar

Euh non quand même pas.



À la base il y avait 1 Go de RAM et un disque dur de 160 Go (sous Windows XP). Puis je l’ai upgradé, et il a à présent 2 Go de RAM et un SSD de 120 Go (sous Windows 7).

votre avatar

Tu as raison sur les sandbox, ça complique pas mal la tâche des hackers. Combiné avec de nouveaux langages plus sûr, c’est toujours bien.



Mais les failles les plus exploitées, et c’est juste mon sentiment, sont celles des plug-in plus que celles des navigateurs. Une bonne partie des hackers vont au plus simple et accessoirement au plus lucratif.



Depuis des années on parle des failles Active-X (maintenant disparu), des failles dans Flash ou dans Java. Et si j’étais un hacker, c’est ces plug-in que je ciblerai.

Presque tous les PC ont Flash, et souvent pas mis à jour comme peuvent l’être les navigateurs (IE via WU, FF et Chrome via leur service interne).



Les ressources étant limitées chez Mozilla, je peux comprendre qu’ils bossent sur de nouveaux langages ou au respects des standards, et ne s’échinent pas à faire une sandbox. Microsoft et Google n’ont pas la même force de frappe.



Donc en attendant mieux…



PS : si tu as suivi l’histoire de Hacker Team, tu as vu que les failles les plus “vendues” étaient celles sur Flash et Java. Toutes 0-day et dispo sur Linux, Mac OS et Windows !

votre avatar







linkin623 a écrit :



Depuis des années on parle des failles Active-X (maintenant disparu)





Disparu ? J’ai dû rater quelque chose, parce qu’à ma connaissance, Active-X fonctionne toujours sous Windows Vista, sous Windows 7, sous Windows 8, sous Windows 8.1, et il fonctionnera même aussi sous Windows 10.


votre avatar

Va disparaître, je me suis emporté <img data-src=" />

votre avatar

Moi j’aime bien ce design :)

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ils se sont inspirés de VLC coté évolutions fulgurantes d’interface ;)









  1. Ils ont des millions de $ de revenus par an.

  2. Je ne me vante pas des changements d’interfaces, contrairement à eux, puisque ça donne un article ici…

  3. si tu regardes la version Metro de VLC, y a bcp de travail d’interface.


votre avatar

Je te dirais que c’est le choix de NXI, parce que y’a d’autres news plus intéressantes concernant Firefox que je trouve plus intéressante que ça.

votre avatar







jb a écrit :





  1. Ils ont des millions de $ de revenus par an.



    1. Je ne me vante pas des changements d’interfaces, contrairement à eux, puisque ça donne un article ici…

    2. si tu regardes la version Metro de VLC, y a bcp de travail d’interface.







      Oui et ? Comme dit plus haut, c’est Next Inpact qui se paluche sur chaque changelog, c’est pas Mozilla qui présente cela comme une évolution majeure. Il y a eu aussi des news sur des versions de VLC qui sont loin d’être révolutionnaires et sur lesquelles on aurait pu faire le même genre de commentaire que le tiens.



      Enfin bon, je ne vois pas spécialement l’intérêt de se “pourrir” entre projets libres.

      Perso j’utilise les deux logiciels et je remercie chaque dev qui y consacre du temps et ça s’arrête là.



votre avatar







jeje07bis







vampire7 a écrit :



Uniquement avec une extension genre Classic Theme Restorer.






Ah bien ça, je l'avais pas trouvé celui la, merci à vous 3 ;)     





&nbsp;


votre avatar

Elles le sont, faut juste cocher selon les préférences

votre avatar

On remarquera en tout cas que la zone comprenant les onglets et la barre d’adresse, affiche désormais une hauteur plus réduite. Un changement permis par l’intégration des contrôles de la fenêtre dans la barre d’onglets, à la manière de Chrome. Un changement que certains apprécieront puisque le contenu n’en gagne que plus d’espace.&nbsp;

<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;

Comprends pas, c’est le cas depuis belle lurette du moment qu’on n’affiche pas le vieux menu “Fichier | Edition | …”

votre avatar

La news n’est pas incroyable, elle a le mérite d’exister, mais j’utilise Nightly ^^ sinon j’ai revu mes extensions firefox grâce aux commentaires <img data-src=" /> Merci à vous.

votre avatar

Mozilla dévoile son Firefox pour Windows 10

Fermer