Mozilla dévoile son Firefox pour Windows 10
Promis, il n'y aura rien à réapprendre
Le 13 juillet 2015 à 10h00
3 min
Logiciel
Logiciel
Mozilla avait récemment indiqué travailler sur une version Windows 10 de son Firefox. Le navigateur se dévoile un peu plus et révèle désormais une interface qui, tout en s’adaptant à un style visuel légèrement différent, ne changera rien aux habitudes des utilisateurs.
Firefox pour Windows 10 ne sera pas une application universelle du Windows Store mais simplement une évolution du navigateur vers le nouveau système de Microsoft. Il s’agira donc d’une interface révisée pour l’occasion, sans nouvelle base technique. L’inverse aurait d’ailleurs étonné puisqu’on rappellera qu’après plus de deux ans de travail sur une version tactile pour Windows 8.1, Mozilla avait tout simplement jeté cette version aux oubliettes deux mois après.
Sur la page de l'un des designers, on trouve des éléments d’interface montrant le travail fait par les développeurs pour adapter le navigateur à Windows 10. Il s’agit dans la plupart des cas de mettre à plat les boutons, onglets et autres contrôles pour donner un look plus cohérent avec le système, encore plus plat et sobre que son prédécesseur. Par exemple, cliquer sur un bouton ne provoque plus un effet de pression (le bouton « s’enfonce ») mais affiche simplement une zone de surlignage. Par ailleurs, à moins d’y passer le curseur dessus, un onglet en arrière-plan n’affiche même plus de contours, ce qui augmente la mise en avant de l’onglet actif.
La page consacrée à cette interface montre une série de maquettes, et bien qu’il soit prévu que l’actuelle version 40 en bêta intègre ces éléments, ils n’y sont pas encore présents (ils devraient arriver sous peu). On remarquera en tout cas que la zone comprenant les onglets et la barre d’adresse, affiche désormais une hauteur plus réduite. Un changement permis par l’intégration des contrôles de la fenêtre dans la barre d’onglets, à la manière de Chrome. Un changement que certains apprécieront puisque le contenu n’en gagne que plus d’espace. D'autres pesteront cependant quand ils voudront déplacer la fenêtre, avec une souris qui aura du mal à trouver un espace où cliquer.
D’ailleurs, l’ensemble de ces changements ne plaira pas à tout le monde. De la même manière qu’une partie des testeurs aime l’interface de Windows 10 et qu’une autre la trouve trop dépouillée, les changements introduits par Mozilla seront tantôt jugés plus modernes, tantôt pauvres graphiquement. Cela étant, le but était de ne rien changer aux habitudes des utilisateurs, comme l’a expliqué le responsable Chad Weiner à VentureBeat : « Le design apparaît familier parce que son objectif est de permettre une transition douce pour les utilisateurs Windows de Firefox ».
Ne reste finalement plus qu’à attendre que cette version soit prête, ce qui ne devrait se faire qu’à la mi-août avec l’arrivée de la version finale de Firefox 40. Ceux intéressés pourront néanmoins récupérer la bêta du navigateur, une version 64 bits pour Windows étant d’ailleurs de la partie.
On notera tout de même que si ce Firefox pour Windows 10 est finalement une application Win32 classique, les performances pourront clairement être maintenues, ce qui n'était pas le cas de la mouture dédiée à Windows 8.1. En contrepartie, l'interface sera moins adaptée à l'environnement tactile des tablettes.
Commentaires (99)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/07/2015 à 10h10
Ils ont enfin virer Pocket ? " />
Le 13/07/2015 à 10h13
Aura-t-on accès aux secret de l’univers avec la version 42?" />
Le 13/07/2015 à 10h16
ce serait un must en effet " />
Le 13/07/2015 à 10h22
C’est clair que les versions actuelles ne sont pas assez épurées, cheap, orienté tablettes et MME Michu. Il faut encore en remettre une couche " />
Le 13/07/2015 à 10h26
Une interface épurée n’est pas forcément une interface cheap ni forcément une interface pour Mme Michu. Je suis développeur et j’aime avoir une interface dépouillée, dans laquelle je ne retrouve que les fonctions dont j’ai besoin.
Mais sur la capture d’écran l’interface est identique à la précédente, c’est juste qu’ils ont adopté le thème graphique Windows 10.
Le 13/07/2015 à 10h35
Exactement ! Vive Windows Blinds et ses couleurs pétantes et ses effets graphiques de mauvais goût ! Là au moins on pouvait bosser correctement !
Le 13/07/2015 à 10h43
Le 13/07/2015 à 10h46
WoW! Quelle évolution incroyable!
C’est aussi important que le changement de l’icône friends de Facebook…
Le 13/07/2015 à 10h50
Je suis pas certain que le passage couleurs opaques + bitmap vers de l’alpha à gogo + vectoriel soit vraiment plus léger pour nos machines " />
Le 13/07/2015 à 10h52
Toujours aussi chargé et laid :(
Le 13/07/2015 à 10h55
Il pourrait au moins en faire une application du store (win32 + app-V), ça améliorerait la sécurité du seul navigateur sans sandbox…
Le 13/07/2015 à 10h57
Laid, soit, c’est ton avis. Mais chargé ??
Le 13/07/2015 à 15h05
Le 13/07/2015 à 15h26
Le 13/07/2015 à 15h33
Le problème c’est que du coup tu utilise une version truffées de failles de sécurités connues.
Comme l’explique jeje07bis, si tu es accro à l’ancienne interface, tu peux utiliser une version récente avec une extension comme “classic thème restorer”.
Le 13/07/2015 à 15h54
Le 13/07/2015 à 15h59
T’as des exemples pour windows?
Le 13/07/2015 à 16h09
Le 13/07/2015 à 16h13
Ce qui prouve que Firefox est un logiciel très mal codé. Normalement le look doit s’adapter tout seul à l’OS il n’y a pas à faire de développement spécial.
Le 13/07/2015 à 16h15
Le 13/07/2015 à 16h16
Le 13/07/2015 à 16h20
Le 13/07/2015 à 16h37
Le 13/07/2015 à 17h15
Le 13/07/2015 à 17h16
Le 13/07/2015 à 17h30
Et un temps de chargement de 2 minutes et 4Gio de ram au lancement? " />
Le 13/07/2015 à 17h35
Le 13/07/2015 à 17h36
Plus un gentille pique qu’une idée reçue. Ça dépend énormément des extensions installées en vrai. Et très clairement, chrome n’est pas un exemple de conso mémoire…
Le 13/07/2015 à 11h06
Le 13/07/2015 à 11h18
C’est bizarre, depuis toujours je croyais que, faute de personnalisation imposée par le développeur, c’était le thème choisi par l’utilisateur (ou laissé par défaut) dans Windows qui déterminait l’aspect visuel d’une fenêtre d’application. Pourquoi doivent-ils donc faire des modifications supplémentaires “pour s’adapter à Windows 10” ?
Le 13/07/2015 à 11h23
Parce qu’ils n’utilisent sans doute pas les composants génériques du système (ce qui est dommage, et donne plus de taff en plus, mais bon…).
Le 13/07/2015 à 11h36
Non justement, il en enlève une couche :)
Le 13/07/2015 à 11h39
En fait c’est pratiquement la même interface qu’avant mais avec les contrastes en moins histoire d’être sur que ce soit le plus confus possible. " />
Je plains sincèrement les gens ayant des problèmes oculaires, déja que moi avec de bon yeux je trouve que ça a l’air d’une immonde bouillie bordélique … " />
Vivement que cette mode ridicule passe qu’on retrouve enfin des interfaces dignes de ce nom.
Le 13/07/2015 à 11h39
Le 13/07/2015 à 11h43
Oh oui, un juste retour du skeuomorphisme.
Et du “bevel & emboss” + ombres portées partout partout partout.
Le bleu playskool, ça avait du style.
Le 13/07/2015 à 11h43
prochaine étape après le look flat minimalist, le look linx.
Le 13/07/2015 à 11h47
faudra installer un (gros(très)) plugi.
Le 13/07/2015 à 12h14
Ils ont réussi leur coup : c’est aussi moche que W8 (et sans doute W10). L’intégration sera parfaite.
Le 13/07/2015 à 12h22
Le 13/07/2015 à 12h23
Le 13/07/2015 à 12h27
Pour les caleçons tant que c’est confortable , la matière importe peu.
Le 13/07/2015 à 12h41
Le 13/07/2015 à 12h41
Le 13/07/2015 à 12h43
Le 13/07/2015 à 12h45
Le 13/07/2015 à 12h48
Le 13/07/2015 à 12h52
Le 13/07/2015 à 12h53
ça reste une interface? pk on peut pas juste la téléchargé comme thème?
Le 13/07/2015 à 12h56
Perso, m’en fous, avec Tree Style Tab, je n’ai pas ces problèmes d’interfaces. " />
Par ailleurs, à moins d’y passer le curseur dessus, un onglet en arrière-plan n’affiche même plus de contours, ce qui augmente la mise en avant de l’onglet actif.
Heu, c’était pas déjà le cas depuis Australis ?
Le 13/07/2015 à 12h59
Le 13/07/2015 à 13h03
Y’a pas à dire ca me parait vachement loin l’époque ou la personnalisation de windows était au top( qui n’a pas baver devant le theme LSD avec le fond d’écran christina aguilera ), maintenant c’est épuré, minimaliste et surtout monotone tout en consommant énormement de ressources.. Oh non ca y’est je suis un vieux con " />
Le 13/07/2015 à 13h07
Y a peut être moyen de trouver un juste milieu entre le playskool flashy et la bouillie grisâtre non ?
Le 13/07/2015 à 13h25
Le 13/07/2015 à 13h38
Le 13/07/2015 à 13h46
Le 13/07/2015 à 13h52
Allez, encore un ou deux ans et ça ressemblera à ça. ">
Le 13/07/2015 à 14h18
xD, tu m’as tué!
Le 13/07/2015 à 14h42
et on peut tjrs pas avoir les onglet sous la barre d’adresse ? me suis arrêté à la 28 rien que pour ça moi (oui je suis conservateur, et alors :p)
Le 13/07/2015 à 14h46
Uniquement avec une extension genre Classic Theme Restorer.
Le 13/07/2015 à 15h02
Le 13/07/2015 à 17h39
Le 13/07/2015 à 17h50
Le 13/07/2015 à 18h06
" />
Le 13/07/2015 à 18h08
Le 13/07/2015 à 18h09
J’en ai plus de 37 et j’aime Classic Theme Restorer pour ça. " />
Le 13/07/2015 à 18h15
Le 13/07/2015 à 18h40
Ouai mais c’est dur de faire sans ^^
Le 13/07/2015 à 19h00
Le 13/07/2015 à 19h49
µblock origin " />
Et rien sur le fait que : Mozilla reconnait que l’intégration forcée de Pocket n’est pas idéale et que Firefox pourrait laisser tomber le support ftp ?
Le 13/07/2015 à 19h50
Beuark, ça ressemble trop à Chrome, mais il s’est passé quoi chez Mozilla ?! (et encore, je ne parle même pas de la partie windows-like à gerber)
Le 13/07/2015 à 20h32
Le 13/07/2015 à 20h34
Le 13/07/2015 à 21h49
uBlock peut utiliser des listes comparables à Ghostery/Disconnect
Le 13/07/2015 à 22h05
Le 13/07/2015 à 22h35
Le 13/07/2015 à 23h32
J’ai toujours aimé qu’ils adaptent leur Firefox a l’apparence des différents OS " />
Le 14/07/2015 à 01h29
C’est moche
Le 14/07/2015 à 07h56
C’est beau
Le 14/07/2015 à 08h00
C’est banal
Le 14/07/2015 à 08h54
Le 14/07/2015 à 08h58
Le 14/07/2015 à 09h25
Le 14/07/2015 à 09h54
Le 14/07/2015 à 09h58
Le 14/07/2015 à 11h46
Non c’est pas ce que disent les relases notes des navigateurs à chaque nouvelles montures ou encore ce qu’on peut conclure des concours type Pwn2Own.
Certes il y’a des failles dans Flash, Java, Reader mais il y en a aussi dans les navigateurs web … Et la sandbox complique bien la taches des black hates bien que non invulnérable.
D’ailleurs ce n’est pas un hasard si ce sont Mozilla, Google et Microsoft qui innovent en matière de langage de programmation (avec des langage fait pour la sureté comme Rust) ou en matière de sécurité (le garbage collector de Blink : Oilpan).
La prochaine grande étape dans la sécurité des navigateurs web c’est bien leur réécriture dans des langage plus sûr que le C++ …
Le 14/07/2015 à 11h47
Ton netbook à 128 Mo de RAM et un disque de 4 Go ? ← époque Win 98 SE
Le 14/07/2015 à 11h57
Euh non quand même pas.
À la base il y avait 1 Go de RAM et un disque dur de 160 Go (sous Windows XP). Puis je l’ai upgradé, et il a à présent 2 Go de RAM et un SSD de 120 Go (sous Windows 7).
Le 14/07/2015 à 12h08
Tu as raison sur les sandbox, ça complique pas mal la tâche des hackers. Combiné avec de nouveaux langages plus sûr, c’est toujours bien.
Mais les failles les plus exploitées, et c’est juste mon sentiment, sont celles des plug-in plus que celles des navigateurs. Une bonne partie des hackers vont au plus simple et accessoirement au plus lucratif.
Depuis des années on parle des failles Active-X (maintenant disparu), des failles dans Flash ou dans Java. Et si j’étais un hacker, c’est ces plug-in que je ciblerai.
Presque tous les PC ont Flash, et souvent pas mis à jour comme peuvent l’être les navigateurs (IE via WU, FF et Chrome via leur service interne).
Les ressources étant limitées chez Mozilla, je peux comprendre qu’ils bossent sur de nouveaux langages ou au respects des standards, et ne s’échinent pas à faire une sandbox. Microsoft et Google n’ont pas la même force de frappe.
Donc en attendant mieux…
PS : si tu as suivi l’histoire de Hacker Team, tu as vu que les failles les plus “vendues” étaient celles sur Flash et Java. Toutes 0-day et dispo sur Linux, Mac OS et Windows !
Le 14/07/2015 à 13h54
Le 14/07/2015 à 14h48
Va disparaître, je me suis emporté " />
Le 14/07/2015 à 19h08
Moi j’aime bien ce design :)
Le 15/07/2015 à 05h29
Le 15/07/2015 à 05h50
Je te dirais que c’est le choix de NXI, parce que y’a d’autres news plus intéressantes concernant Firefox que je trouve plus intéressante que ça.
Le 15/07/2015 à 09h33
Le 15/07/2015 à 19h16
jeje07bis
Le 15/07/2015 à 20h51
Elles le sont, faut juste cocher selon les préférences
Le 17/07/2015 à 10h31
On remarquera en tout cas que la zone comprenant les onglets et la barre d’adresse, affiche désormais une hauteur plus réduite. Un changement permis par l’intégration des contrôles de la fenêtre dans la barre d’onglets, à la manière de Chrome. Un changement que certains apprécieront puisque le contenu n’en gagne que plus d’espace.
" />
Comprends pas, c’est le cas depuis belle lurette du moment qu’on n’affiche pas le vieux menu “Fichier | Edition | …”
Le 18/07/2015 à 17h00
La news n’est pas incroyable, elle a le mérite d’exister, mais j’utilise Nightly ^^ sinon j’ai revu mes extensions firefox grâce aux commentaires " /> Merci à vous.
Le 18/07/2015 à 17h36
Sinon pour en faire vomir quelques uns voici le firefox que j’obtiens sur mon PC portable sans que je lui ai ajouté de thème " />