Impôt sur le revenu : vers une télédéclaration obligatoire pour les foyers connectés

wild Abonné

Le 28/09/2015 à 16h50

Bah, je veux bien télédéclarer c’est bien. Le gros soucis étant la gestion des exceptions!

Par exemple pour mon cas, je perçois des revenus à l’étranger; je dois donc remplir le CERFA 2047 lors de ma déclaration de revenu en France…

Qui n’est pas disponible en ligne lors d’un télédéclaration! " />

sticoum

Le 28/09/2015 à 16h51

Et tu peux pas l’aider à le faire, ça te fait tant chier d’aider une personne de ta famille.

Je dis ça car moi je le fais pour ma mère et mes tantes, et j’en fais pas un fromage, c’est notre rôle de les aider vue qu’ils se sont occupé de nous avant, c’est un juste échange de compétence.

Dj Abonné

Le 28/09/2015 à 17h07

challenger a écrit :

 Idem pour la pension Belge, qui sera à percevoir en Belgique sur un compte Belge, les années travaillées à l’étranger sont perdues en France pour les 42 ans de cotisation…. pour le moment

 

Une pension d’une personne ayant travaillé en Belgique et résident dans “l’europe monétaire” est payable sur n’importe quel compte en banque européen (grace au BIC / IBAN),  comme toutes les factures et salaires d’ailleurs.  Un employeur qui refuse de payer son employé car il a un compte en banque néerlandais (par exemple) est condamnable

 

Un pensionné français que je connais avait eut un refus, puis après ça a été accepté

  

 

 Sinon vu qu’on parle d’expérience des impots :

 

En Belgique on reçoit la déclaration papier ou la version électronique selon nos choix.  L’avantage de la version électronique c’est que quasi tout est déjà remplis (tes employeurs déclarent tes revenus).  Puis le simulateur te donne les montants que tu va toucher / recevoir. (ça permet de mettre de coté si besoin)

 Quelques mois après on reçoit un extrait de rôle qui dit de payer pour une telle date ou qu’on recevra de l’argent dans 2 mois.  L’extrait de rôle est électronique ou en papier au choix.

 

Et le top c’est pour les retraités normaux (qui ne touchent de l’argent que de l’état, cad la majorité) ils n’ont même plus besoin de remplir leur déclaration, ils reçoivent un truc pré remplis  et ils ne doivent prévenir que s’il y a eut un changement (genre ils ont vendu une maison, et encore c’est possible que l’état soit au courant)

 

 

ProFesseur Onizuka

Le 28/09/2015 à 17h12

En tous cas le “100 % dématérialisé” ne passera pas par moi, face au mammouth étatique, je préfère garder des traces papier de ce que j’ai dû/payé, au cas où le mammouth décide de me faire chier ! " />

Et puis l’option de revenir au papier si ça ne nous plait pas, n’a pas l’air au programme, donc les choix qui n’en sont pas, c’est comme voter pour la gauche qui veut baisser les salaires ou pour la droite qui veut baisser les salaires: je m’abstiens " />

picatrix

Le 28/09/2015 à 17h20

Elwyns a écrit :

Tu es au courant que ça va être le cas ? Dès 2018 . et en test en 2016 me semble

 

Ils vont tester la retenue à la source pour les types qui bossent à Evian ?

indyiv

Le 28/09/2015 à 17h23

“L’obligation pèserait cette année d’abord sur les revenus confortables, ceux touchant plus de 50 000 euros chaque année, avant d’être étendue aux autres tranches à partir de 2017.”

…

et je parie qu’ils parlent de 50 k€ BRUT / an … (parce que 50 k€ NET … il ne doit pas y en avoir légion !!!)

ProFesseur Onizuka

Le 28/09/2015 à 17h23

“les frais d’affranchissements qui se sont élevés en 2014 à 202 millions d’euros.”

Sachant que “la gauche” a offert “297 millions en 2013, 352 millions en 2014, et 341 millions prévus en 2015” de réductions d’impôt à La Poste, l’État doit rouler sur l’or et s’en foutre de ces quelques frais de timbres " />

SebGF Abonné

Le 28/09/2015 à 17h27

indyiv a écrit :

“L’obligation pèserait cette année d’abord sur les revenus confortables, ceux touchant plus de 50 000 euros chaque année, avant d’être étendue aux autres tranches à partir de 2017.”

…

et je parie qu’ils parlent de 50 k€ BRUT / an … (parce que 50 k€ NET … il ne doit pas y en avoir légion !!!)

Vu qu’on parle d’imposition, j’aurais tendance à dire qu’ils parlent en revenu imposable.

indyiv

Le 28/09/2015 à 17h41

SebGF a écrit :

Vu qu’on parle d’imposition, j’aurais tendance à dire qu’ils parlent en revenu imposable.

donc ça ne doit pas concerner bcp de monde …

Patch Abonné

Le 28/09/2015 à 17h53

fred42 a écrit :

Ma mère de 82 ans, qui a certes Internet mais qui n’est pas forcément à l’aise avec quand ça devient un peu compliqué, va être ravie.

C’est ce que j’ai pensé pour mes parents, qui auront 60 ans l’an prochain. Mon père gère ses mails et consulte la météo, et sa connaissance d’Internet s’arrête là… C’est moi qui fais tout le reste quand il a besoin.

Patch Abonné

Le 28/09/2015 à 17h59

sinbad21 a écrit :

Pour ceux qui ont Internet mais qui refusent de télédéclarer

Pour éviter cela, je te propose de former 100% des gens qui ont du mal à l’informatique, à la télédéclaration.

Tu peux commencer dès maintenant, de toute facon tu n’auras pas fini d’ici l’échéance de la prochaine déclaration.

On peut être de bonne volonté mais ne pas du tout savoir comment s’y prendre…

Ricard a écrit :

J’ajouterais aussi que dans l’inconscient collectif, moins de fonctionnaires = baisse d’impôts/dette, ce qui est complètement faux, c’est même l’inverse.

Ca, je confirme. On paye beaucoup plus cher pour que les collègues du privé fassent notre boulot à notre place, sur pas mal de postes. Et en prime pour un résultat souvent dégueulasse, qu’aucun fonctionnaire n’accepterait (soit il le ferait bien, soit pas du tout… Pas à 10% comme c’est fait là).

linconnu

Le 28/09/2015 à 18h07

J’en connais qui ont pris Internet juste pour éviter d’installer une parabole pour Bein Sports et donc ne peuvent pas aller sur le site des impôts.

JoePike

Le 28/09/2015 à 18h14

13 millions en ligne en 2014 qui représentent 36%

ça donne 24 millions qui ne l’ont pas fait et ça représente 202 millions d’affranchissement

donc on tourne à 4€ l’affranchissement ?

Certains devraient apprendre à négocier avec la poste non ?

EDIT: avec 7% de différence par rapport à l’année dernière , ça donne toujours plus de 3€ par affranchissement

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 18h20

Ricard a écrit :

J’ajouterais aussi que dans l’inconscient collectif, moins de fonctionnaires = baisse d’impôts/dette, ce qui est complètement faux, c’est même l’inverse.

Voilà la solution ! Tous fonctionnaires !! " />

choukky

Le 28/09/2015 à 18h21

yenapa a écrit :

Attention avec les fonctionnaires. J’en connais, ils me disent ‘On a du boulot pour 10, heureusement qu’on est 20!’

J’ai une cousine qui bosse aux impôts qui râlait parce qu’on l’avait relégué à la distribution du courrier.

Je ne suis pas certain que cette mesure l’enchante.

Si on lui ôte le travail des mains, elle finira par sortir les poubelles. " />

yenapa

Le 28/09/2015 à 18h22

Obidoub a écrit :

 

 Et en passant, tu aurais pu citer ta source : Coluche !

Merci! Depuis tout a l’heure je cherchais qui en était a l’origine. Comment ai-je pu oublier!

Patch Abonné

Le 28/09/2015 à 21h21

jb07 a écrit :

Un fonctionnaire ne fait que gérer/entretenir un système, il en faut, mais il ne produit aucune richesse.

Alors que le salarié, lui, si. Même un comptable ou un technicien de ménage crée de la richesse d’ailleurs, c’est bien connu.

Tu devrais rallumer ton cerveau, avec un peu de chance tu dirais moins de conneries…

barlav Abonné

Le 28/09/2015 à 21h22

Pour rester positif, la seule issue possible c’est le désendettement; plusieurs pays ont fait cette démarche (l’islande et un autre pays nordique de tête); toutes les autres solutions sont reculer pour mieux sauter dans le vide. Tant que nos énarques refusent cette approche, c’est qu’ils ne visent pas plus loin que leur élection.

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 21h41

fred42 a écrit :

D’autres t’ont déjà repris, mais tu peux apporter des preuves de cela ?

L’argent économisé en impôts et autres taxes ne générerait pas plus d’emplois que ceux supprimés chez les fonctionnaires ?

Je n’en sais rien, mais je pense que la question est intéressante et la réponse est tout sauf triviale.

Si tu peux prouver ce que tu avances, vas y, le Nobel t’attend à coup sûr.

Bien évidemment, la diminution du chômage n’est pas immédiate, mais elle passe entre autres par la diminution de la dépense publique en France, sujet maintes fois abordé par la cours des compte (présidée par un socialiste). La fonction publique d’état a fait quelques efforts ces dernières années, efforts réduits à néant par une gestion des salaires/primes plus qu’hasardeuse, puisque le ministère des finances par exemple, a supprimé pas mal de postes avant 2012 et a vu dans le même temps sa masse salariale … augmentée !

 

Extrait d’un rapport de la cour des comptes : “Les dépenses de personnel et de pensions de retraite de l’Etat ont plus que doublé entre 1980 et 2008 (+110 % en euros constants). Elles représentaient à cette date 47,5 % des dépenses nettes du budget général et 15,5 % du produit intérieur brut (PIB).”

 

Au final, c’est toujours le contribuable et les entreprises qui payent (en argent et donc en compétitivité). Depuis 80, le nombre de fonctionnaires a augmenté de 36% pendant que le nombre d’emplois a progressé de … 18%. Les prélèvements quasiment les plus lourds d’Europe plombent maintenant l’ensemble de l’économie.

Le tout est lesté au plomb par une dette abyssale (qui continue d’augmenter !), dont les intérêts absorbent à eux seuls le produit de l’IR.

 

Au moins, on sait où on va et dans quoi on va rentrer (mais pas encore à quelle vitesse).

fred42 Abonné

Le 28/09/2015 à 21h44

0 argument, donc on esquive ?

Il a raison sur le fond.

Je rappelle l’article 13 de Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 qui fait partie du bloc de constitutionnalité :

Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Par contre, est-ce suffisant pour retoquer une “pénalité” de 15 € ?

Ce n’est pas certain.

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 21h49

Euh, non, je n’ai pas dit la même chose du tout, sauf à tout prendre au premier degré.

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 21h56

Je suis d’accord évidemment, on ne peut pas supprimer tous les enseignants du pays. Mais quand on connait les chiffres, par exemple ceux de l’éducation nationale, faut quand même pas manquer d’air pour dire qu’on a pas trop de fonctionnaires (on a le nombre de fonctionnaire le plus élevé d’Europe par élève il me semble, et on est tellement bien organisés qu’on arrive à manquer de profs !). En gros, on a 90 fonctionnaires pour 1000 hab., quand les allemands sont à 50.

fred131

Le 28/09/2015 à 22h29

Faut prendre les bons horaires de travail aussi : le collègue allemand ne travaille que le matin très tôt et jusqu’en début d’après midi ce qui nécessite beaucoup moins de profs (équivalent temps pleins).

 Sans compter qu’énormément d’allemands finissent l’école à 16 ans pour partir en apprentissage, ce qui en fait beaucoup moins au lycée.

 

Donc les effectifs…" />

sticoum

Le 29/09/2015 à 05h27

Et alors, pour ceux qui n’ont personne pour aider, il y a des services qui peux se créer, on as bien des aides à domicile pour le ménages, le repassage, …

Pourquoi pas pour faire ses impôts sur internet, en plus c’est juste une fois par ans.

Faut aimer chercher la petite bête mais si elle n’as pas lieu d’être.

Si on suivais les avis de ceux qui ne veulent rien changer, on stagnerais constamment.

balmaresco

Le 29/09/2015 à 05h52

Je télédéclare depuis le début. Ma déclaration est simple. Juste les revenus de mon employeur et aujourd’hui la retraite. En quelques secondes, c’est fait.

 Mais… pour certains c’est nettement plus compliqué à cause de revenus annexes.

 D’autre part, avant d’imposer le net à domicile, il faudrait que tous les foyers reçoivent au moins du 5Mo.

 Sapin et sa forêt de privilégiés ne se doutent pas que la vie en France n’est pas aussi simple que dans les ministères: Chauffeurs, secrétaires etc..

polioman22

Le 29/09/2015 à 06h07

Pendant ce temps les journaux télévisés annoncent que ça sera obligatoire pour tous sans exception…

Elwyns

Le 29/09/2015 à 06h16

jb07 a écrit :

Bien évidemment, la diminution du chômage n’est pas immédiate, mais elle passe entre autres par la diminution de la dépense publique en France

 Euh chomage = dépense publique ?

 

 Pour que je sache aux dernières nouvelles les pays qui s’en sortent le mieux niveau dette dans l’UE ( surtout au Nord ) sont ceux qui ont fait le choix de ne pas réduire les dépenses publiques mais de les augmenter . En france depuis la crise ( ou les crises ) , elle fait que diminuer et raboter les dépenses publiques ..

popolski

Le 29/09/2015 à 06h21

“le gouvernement envisage de rendre obligatoire ce passage préalable au calcul de l’impôt, du moins pour les foyers connectés.” 

 que j’aime “obligatoire” !

 

 et les petits vieux connectés, savent-ils tous faire plus que d’envoyer encore quelques mails à leurs amis ?

Guyom_P

Le 29/09/2015 à 06h29

popolski a écrit :

“le gouvernement envisage de rendre obligatoire ce passage préalable au calcul de l’impôt, du moins pour les foyers connectés.” 

 que j’aime “obligatoire” !

 

 et les petits vieux connectés, savent-ils tous faire plus que d’envoyer encore quelques mails à leurs amis ?

Et à la création de l’IR les petits vieux de l’époque qui parlait dans leur patois local et ne savait parfois même pas écrire était ils capables de remplir leur déclaration?

 Bref, évolution de la société en fait. A chaque changement majeur on plaint les petits vieux qui doivent s’adapter. Comme le passage de la TV analogique à la TNT. Et les petits vieux qui ne savent pas brancher un décodeur on y pense? Pourtant aujourd’hui tout ça est passé et fonctionne sans qu’on en entende parler.

 Et puis les français ont voté pour “le changement c’est maintenant” alors ils vont pas se plaindre après 3 ans d’immobilisme que le discours électorale prenne enfin un sens. lol

GvLustig

Le 29/09/2015 à 06h47

J’aimerais bien savoir comment ça marche dans les autres pays le calcul de l’IR, je trouve ça d’un lourd et complexe… que ce soit numérique ou papier, pré-rempli ou vide…

neointhematrix

Le 29/09/2015 à 07h04

Elwyns a écrit :

Et les frais d’affranchissement des 9 millions de lettres du ministère des finances “signé” par Sapin (et un autre ) , pour dire “ Grâce à nous vous avez payé moins d’impôts de tant XXX€ au lieu de XXX€” , ça a couté combien cette fumisterie ?

Toi aussi tu as reçu une publicité du gouvernement ? Moi je me suis bien marré en la lisant : “tiens, on me prend encore pour un abruti de mouton.” Mais je trouve qu’il manquait quelque chose : “Grâce à nous et surtout au fait que vous ayez perdu votre emploi parce que l’emploi est LA priorité de François Hollande mais qu’il est pas foutu de trouver un début de solution au problème et se contente de faire comme les autres : favoriser les gros patrons (au détriment même des petits et moyens patrons), vous avez payé moins d’impôts de tant XXX€ au lieu de XXX€”.

Fixed " />

MuadJC

Le 29/09/2015 à 07h19

TheKillerOfComputer a écrit :

Rien que dans mon bâtiment et ce même si je ne connais pas tous mes voisins, je peux déjà citer 2 foyers qui ont un forfait Internet sans pour autant disposer d’ordinateurs ni même de tablettes ou smartphones : c’est juste pour profiter des 100+ chaînes de télévision, voir défois du téléphone vu que c’est compris.

Ah ça, je te donne raison en effet. Mais sur une autre actu on m’a dit que tout regrouper en une seule offre c’était bien, surtout ne pas faire à la carte ça nous désavantagerait…

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 28/09/2015 à 14h34

Pourtant pas un sul poste de fonctionnaires  en moins

RaoulC

Le 28/09/2015 à 14h35

Avant que cela râle dans les commentaires, comment cela se passe t’il chez nos camarades européens?

Altair31

Le 28/09/2015 à 14h35

En espérant qu’ils prévoient la montée en charge pour l’an prochain !

Pas comme pour la 1ere année de mise en service " />

eliumnick

Le 28/09/2015 à 14h35

J’ai hâte d’avoir un contrôle fiscal pour leur expliquer que j’ai bien toutes mes fiches de payes, ainsi que les déclarations d’IR, mais que malheureusement, suite à un HDD défectueux, j’ai tout perdu…

yenapa

Le 28/09/2015 à 14h35

Attention avec les fonctionnaires. J’en connais,  ils me disent ‘On a du boulot pour 10, heureusement qu’on est 20!’

Naneday

Le 28/09/2015 à 14h36

Perso je le fait depuis que ca existe, quel plaisir de ne plus avoir a trimballer de la paperasse :)

yenapa

Le 28/09/2015 à 14h37

C’est sur que sans la taxe copie privée, tu aurai pu en acheter 2 et avoir une sauvegarde

Vanilys

Le 28/09/2015 à 14h38

La fureur de l’IR

Joli ;-)

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 28/09/2015 à 14h38

Naneday a écrit :

Perso je le fait depuis que ca existe, quel plaisir de ne plus avoir a trimballer de la paperasse :)

ben surtout que maintenant ton est déjà rempli tu as juste à vérifier et valider

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 28/09/2015 à 14h40

Altair31 a écrit :

En espérant qu’ils prévoient la montée en charge pour l’an prochain !

Pas comme pour la 1ere année de mise en service " />

ça marche beaucoup mieux ces dernières années, même quand tu t’y prends la veille de l’échéance

HarmattanBlow

Le 28/09/2015 à 14h41

AlphaBeta a écrit :

Pourtant pas un sul poste de fonctionnaires en moins

Non mais cent mille chômeurs en plus, cent mille retraités en plus et toujours un déficit de soixante-dix milliards.

Chiffres fournis à la louche.

yenapa a écrit :

Attention avec les fonctionnaires. J’en connais, ils me disent ‘On a du boulot pour 10, heureusement qu’on est 20!’

" />

Altair31 a écrit :

En espérant qu’ils prévoient la montée en charge pour l’an prochain !

Pas comme pour la 1ere année de mise en service " />

200M€ par an facilement économisés en pleine crise, on va peut-être éviter de râler.

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 14h57

Just1_ a écrit :

Le prélèvement à la source ne retire pas la déclaration, sinon comment l’état va savoir combien te prélever puisque ça dépend de ta situation (familiale par exemple…)

Il y a pas mal de pistes pour mettre en place un beau bazar, l’une d’entre elle étant de confier cette tâches aux employeurs, en leurs donnant toutes les infos leur permettant d’effectuer les retenues (en gros l’ensemble des revenus du foyer fiscal).

renaud07

Le 28/09/2015 à 15h00

Ça ne règle pas le problème si on a d’autres revenues à coté, faudra toujours les déclarer, bref, on règle qu’une partie du problème. Et ça risque d’être un casse tête pas possible.

On fait comme ça depuis le début et ça marche, pourquoi changer ? Et d’ailleurs la plupart du temps on reçoit la feuille déjà pré remplie qu’on a plus qu’à signer donc le travail de calcul est déjà fait…

Un article de l’express, qui résume bien le problème :http://votreargent.lexpress.fr/impots/impots-a-la-source-2018-annee-blanche-faut…

Me concernant je trouve que c’est une très mauvaise idée qui va apporter plus de problème que ça n’en résout…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 28/09/2015 à 15h01

TaigaIV a écrit :

Il y a pas mal de pistes pour mettre en place un beau bazar, l’une d’entre elle étant de confier cette tâches aux employeurs, en leurs donnant toutes les infos leur permettant d’effectuer les retenues (en gros l’ensemble des revenus du foyer fiscal).

Ce qui serait une très bonne option, car comme chacun le sait, le patronat ne fera aucun mauvais usage des données personnelles de ses employés " />

ZeHiro

Le 28/09/2015 à 15h01

Il prépare juste le popcorn pour les commentaires

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 28/09/2015 à 15h02

J’aime le monde politico-médiatique : on prend une intention politique et on en fait tout un fromage.

Michel Sapin nous a fait la même histoire dans d’autres occasions :

Michel Sapin et twitter

Le Figaro

Michel Sapin et la carte bancaire

http://www.lesechos.fr/01/06/2015/lesechos.fr/021104802760_michel-sapin—paieme…

ErGo_404

Le 28/09/2015 à 15h02

Les papiers sont conservés sur ton espace en ligne.

gavroche69 Abonné

Le 28/09/2015 à 15h02

yenapa a écrit :

Attention avec les fonctionnaires. J’en connais, ils me disent ‘On a du boulot pour 10, heureusement qu’on est 20!’

C’est un peu simpliste et généraliste car le terme de “fonctionnaires” englobe plein de gens dont le personnel des hôpitaux publiques et les pompiers professionnels (plus plein d’autres en uniforme mais je ne cite que ceux pour lesquels j’ai un grand respect).

Je doute que ces gens-là soient des branleurs surpayés…

Et je doute aussi que le privé soit totalement dépourvu de branleurs… " />

D’autre part dans la fonction publique c’est souvent le haut de l’échelle qui est grassement payé pour ne pas faire grand chose.

C’est bien connu, les hauts-fonctionnaires c’est comme les étagères, plus c’est haut placé et moins ça sert…

PS : je ne suis pas fonctionnaire. " />

Sha94

Le 28/09/2015 à 15h02

“sans compter les frais d’affranchissements qui se sont élevés en 2014 à 202 millions d’euros” 

Sauvez La Poste, ne télédéclarez pas !" />

 

Vilainkrauko Abonné

Le 28/09/2015 à 15h03

Le problème avec cette méthode est que ton employeur connaitra tout de de ton patrimoine … Inutile de dire qu’il ne va pas se gêner pour en exploiter les informations (En cas de demande d’augmentation par exemple ! " />

).

ErGo_404

Le 28/09/2015 à 15h03

L’un ne change rien à l’autre. Tu as beau déclarer qu’internet est un droit fondamental, ça n’empêche pas qu’il y a des gens qui ne pourront toujours pas déclarer en ligne, par manque de connaissances/matériel

fred42 Abonné

Le 28/09/2015 à 15h03

alliocha1805 a écrit :

Je pense que même la version papier en l’occurrence elle doit pas la remplir parfaitement vu la complexité du truc donc internet n’y changera rien ;)

Tu penses mal et ça se voit que tu ne connais pas ma mère. Elle n’a aucun problème avec une déclaration papier.

Et elle a une certaine complexité à gérer au niveau de sa déclaration. C’est pour cela que je pense qu’elle aura du mal à chercher les formulaires supplémentaires et reporter (ou vérifier que) tout (est) dans le formulaire principal. C’est le point que je trouve le moins abouti sur le site de télédéclaration.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 28/09/2015 à 15h04

Northernlights a écrit :

Impôt prélevé à la source, donc déclaration facultative.

(La déclaration sert à reduires ses impots)

Y’a (pour l’Allemagne du moins) un soft a acheter (15€ chaque an) qui permet de faire des déclaration optimisées.

Et ca se fait via internet, ou en version papier, mais en Allemagne tout le papier de l’administration est payant, donc ca pousse ale faire via internet.

(compter de 30 à 60€ / formulaire)

INtéressant " />

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 15h05

ActionFighter a écrit :

Ce qui serait une très bonne option, car comme chacun le sait, le patronat ne fera aucun mauvais usage des données personnelles de ses employés " />

Dis donc Dédé, si je te paye 100€ de moins tu ne changes pas de tranche, tu vas gagner une fortune avec ça, mais il ne faudrait pas que ta femme augmente ses revenues et il faudrait avancer la naissance de 2 mois.

ErGo_404

Le 28/09/2015 à 15h05

En fait il y a probablement une grosse majorité de gens qui font bien leur boulot, et une minorité qui fait quand même pas grand chose. Malheureusement vu le nombre de fonctionnaires, la minorité en question ça représente pas mal de monde au final.

Je trouverais pas ça débile qu’on supprime le statut de fontionnaire à vie, et qu’on en profite pour nettoyer un peu tout ça pour ne garder que ceux qui sont efficaces.

DahoodG4

Le 28/09/2015 à 15h05

Supprimer l’impot sur le revenu serait encore plus simple.

Il n’apporte quasi rien une foi les dépense pour la collecte déduites.

Et je vous explique pas le bazar quand vous êtes frontaliers… .

Le prélevement a la source, vous etes fou ? Et comment on s’évade fiscalement après ?

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 28/09/2015 à 15h05

gavroche69 a écrit :

C’est un peu simpliste et généraliste car le terme de “fonctionnaires” englobe plein de gens dont le personnel des hôpitaux publiques et les pompiers professionnels (plus plein d’autres en uniforme mais je ne cite que ceux pour lesquels j’ai un grand respect).

Je doute que ces gens-là soient des branleurs surpayés…

Et je doute aussi que le privé soit totalement dépourvu de branleurs… " />

D’autre part dans la fonction publique c’est souvent le haut de l’échelle qui est grassement payé pour ne pas faire grand chose.

C’est bien connu, les hauts-fonctionnaires c’est comme les étagères, plus c’est haut placé et moins ça sert…

PS : je ne suis pas fonctionnaire. " />

" />

Arn0

Le 29/09/2015 à 07h45

balmaresco a écrit :

 D’autre part, avant d’imposer le net à domicile, il faudrait que tous les foyers reçoivent au moins du 5Mo.

 Sapin et sa forêt de privilégiés ne se doutent pas que la vie en France n’est pas aussi simple que dans les ministères: Chauffeurs, secrétaires etc..

C’est clair que pour aller vers çà il faudrait que l’accès à internet soit un droit universel et faire ce qu’il faut pour un déploiement de très haut débit dans les campagnes…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 29/09/2015 à 07h45

jb07 a écrit :

Ce n’était pas pour les montrer en exemple, juste pour montrer l’ineptie du “moins de fonctionnaire = plus d’impôt et de dette”.

A court terme, c’est pourtant vrai, puisque les fonctionnaires démis toucheront des prestations sociales sans cotiser comme lorsqu’ils étaient salariés.

jb07 a écrit :

Un fonctionnaire ne fait que gérer/entretenir un système, il en faut, mais il ne produit aucune richesse.

Si, et bien plus qu’on ne le croit. Il y a des administrations remplies de fonctionnaires qui font des millions, voir des milliards de bénéfice.

jb07 a écrit :

Notre ratio fonctionnaire/hab est bien plus élevé que dans les autres économies comparables. C’est un de nos problèmes.

Notre protection sociale est l’une des plus forte du monde, est-ce un de nos problèmes ?

On ne peut difficilement comparer la France à d’autres dans cette période où la fonction publique territoriale (celle dont les augmentations de poste ont été les plus importante avec la fonction publique hospitalière) est en pleine mutation due à la décentralisation.

Il faut aussi voir l’état de certains secteurs comme l’éducation, qui manque d’enseignants.

Donc, non il n’y a pas trop de fonctionnaires. Il y a des secteurs où l’on pourrait rationaliser, notamment chez les haut-fonctionnaires et d’autres qui en manque cruellement, et le but de la fonction publique n’est pas d’être rentable, mais de fournir des services aux citoyens, donc dire “il y a trop de fonctionnaires”, c’est réducteur et démagogique.

Patch Abonné

Le 29/09/2015 à 08h25

jb07 a écrit :

Euh, non, je n’ai pas dit la même chose du tout, sauf à tout prendre au premier degré.

Si, c’est strictement pareil.

D’un côté :

-ce que j’avais déjà vu : “arrêter de fumer fait grossir” => “Mensonge, je n’ai pas perdu un gramme en fumant”

-toi : “Diminuer le nombre de fonctionnaire ne diminuera pas les impôts” => “soyons tous fonctionnaires!”

Tu ne vois pas la similitude parfaite?

anonyme_2977a8ece3c2f0f7bdcbc76c4c775ea0

Le 29/09/2015 à 10h23

Rien que pour les emmerder je suis pret a payer l’amende…

Elwyns

Le 29/09/2015 à 11h13

MuadJC a écrit :

Ah ça, je te donne raison en effet. Mais sur une autre actu on m’a dit que tout regrouper en une seule offre c’était bien, surtout ne pas faire à la carte ça nous désavantagerait…

car dans le principe “commercial” quand tu sépares un produit ça revient plus cher , achète toi une voiture en pièce tu verras que ça te reviendra plus cher qu’une voiture chez le concessionnaire. 

  Achète 1 kg de riz et 25kg de riz, le prix au kg n’est pas le même . Dû au conditionnement. etc etc

 

Tu crois qu’ils vont mettre a ¹⁄₃ du prix l’offre téléphonie seule d’un triple play ?

SebGF Abonné

Le 29/09/2015 à 11h31

TheKillerOfComputer a écrit :

Vu que les offres internet sont triple play sauf exceptions, il y a des gens qui en prennent juste pour la télévision et n’ont pas d’ordinateurs donc pas de sites des impôts. Mais pour l’administration, ce sera un foyer connecté.

OK je comprends mieux, je pensais pas que ça existait…

Après avec les smartphones et les navigateurs moisis intégrés aux box, il y a toujours une solution…

TheKillerOfComputer Abonné

Le 29/09/2015 à 11h55

SebGF a écrit :

OK je comprends mieux, je pensais pas que ça existait…
Après avec les smartphones et les navigateurs moisis intégrés aux box, il y a toujours une solution...
Il faut admettre qu’entre un Canal Sat difficile à se débarrasser et coûtant plus cher, et un abonnement à un FAI qui donne presque les mêmes chaînes pour un peu moins et ce sans engagement, le second choix a un certain attrait :)

 

Sinon je vois rarement des personnes agées avec des smartphones, ou sinon capable de faire davantage que de téléphoner. En plus sur un si petit écran et avec les risques d’erreurs causés par une mauvaise manipulation, personnelement je ne tenterai pas de remplir quelque chose de critique comme les impôts.

 

Quand aux navigateurs des box, “moisis” ne me paraît pas être un mot suffisant " /> Je cherche encore comment on clique sur un élément d’une page sur celui d’Orange " />

xaiev

Le 29/09/2015 à 13h05

Où est donc la limite haute, 30% des actifs fonctionnaires, 50% ?

 Oui, ils génèrent de la croissance en consommant, je peux également donner 80% de mon salaire à l’état pour qu’il embauche et fasse tourner l’économie.

 

Que les personnes dont la mission est spécifique à l’état : pompiers, profs, flics etc.  soient fonctionnaires me semble normal.

Là où j’ai plus de mal c’est pour la gestion administrative, l’informatique etc.

L’efficacité des fonctionnaires n’étant visiblement pas mesurable, passer ces agents sous statut de contractuel permettrait peut-être d’améliorer la productivité des administrations. 

Ricard

Le 29/09/2015 à 13h13

xaiev a écrit :

 

L’efficacité des fonctionnaires n’étant visiblement pas mesurable, passer ces agents sous statut de contractuel permettrait peut-être d’améliorer la productivité des administrations. 

Ca permettra surtout d’améliorer les salaires qui ne seront plus plafonnés par le status, ce qui fera gonfler les impôts. Croire qu’en changeant un status, ça fera baisser les impôts est, au mieux naif.

 

Partout où la fonction publique à été remplacée par le privé, les prix ont explosés (eau & assainnissement, transports, gestion des déchets, infrastructures, culture ou éducation) Beaucoup de communes retournent vers la gestion de ces services à cause de DSP bien trop coûteuses et inefficaces.

RaoulC

Le 29/09/2015 à 14h10

Northernlights a écrit :

  Impôt prélevé à la source, donc déclaration facultative.

 (La déclaration sert à reduires ses impots)

 

 Y’a (pour l’Allemagne du moins) un soft a acheter (15€ chaque an) qui permet de faire des déclaration optimisées.

 Et ca se fait via internet, ou en version papier, mais en Allemagne

tout le papier de l’administration est payant, donc ca pousse ale faire

via internet.

 

 (compter de 30 à 60€ / formulaire)

Merci !

polioman22 a écrit :

Pendant ce temps les journaux télévisés annoncent que ça sera obligatoire pour tous sans exception…

Les journaux TV, hahahahahah. Pourquoi pas BFM TV tant qu’on y est?

popolski

Le 29/09/2015 à 16h53

Guyom_P a écrit :

Et à la création de l’IR les petits vieux de l’époque qui parlait dans leur patois local et ne savait parfois même pas écrire était ils capables de remplir leur déclaration?

 Bref, évolution de la société en fait. A chaque changement majeur on plaint les petits vieux qui doivent s’adapter. Comme le passage de la TV analogique à la TNT. Et les petits vieux qui ne savent pas brancher un décodeur on y pense? Pourtant aujourd’hui tout ça est passé et fonctionne sans qu’on en entende parler.

 Et puis les français ont voté pour “le changement c’est maintenant” alors ils vont pas se plaindre après 3 ans d’immobilisme que le discours électorale prenne enfin un sens. lol

merci, je parle patois, j’écris patois, je lis patois et le gothique allemand

 oui j’y pense à ceux qui ne savent pas brancher un décodeur

 de plus, j’en fais partie de ces petits vieux et j’ai la chance d’avoir des connaissances sérieuses qui me permettent d’aider les autres petits vieux et je n’en demande rien, c’est pour moi une satisfaction personnelle

linconnu

Le 29/09/2015 à 17h16

Ils ont juste internet pour regarder la TV. Ils n’ont pas de PC, ni tablette ni rien !

popolski

Le 30/09/2015 à 05h01

linconnu a écrit :

Ils ont juste internet pour regarder la TV. Ils n’ont pas de PC, ni tablette ni rien !

pas besoin de PC ni tablette pour regarder la télé internet du moment que c’est une télé connect

Guyom_P

Le 30/09/2015 à 09h16

popolski a écrit :

merci, je parle patois, j’écris patois, je lis patois et le gothique allemand

 oui j’y pense à ceux qui ne savent pas brancher un décodeur

 de plus, j’en fais partie de ces petits vieux et j’ai la chance d’avoir des connaissances sérieuses qui me permettent d’aider les autres petits vieux et je n’en demande rien, c’est pour moi une satisfaction personnelle

J’ai pas dit de pas les aider je dis juste qu’il faut arrêter de s’opposer à des évolutions techniques et à la modernité sous prétexte que les anciennes générations ne suivront pas. Avec de l’aide ils y arriveront comme depuis le début de l’humanité en fait et les générations suivantes le feront de façon naturel.

bakou Abonné

Le 30/09/2015 à 12h13

Une grosse partie de la classe moyenne (désolé messieurs mais quasi la totalité des personnes ayant un statut de cadre gagne 25K€ ou plus), la vache à lait du pays.

 

 Et je ne vois pas pourquoi ces foyers là seraient punis plus que les autres.

 

Et concernant la remarque sur “tu ne peux pas être perdant si tu passes à la tranche supérieure”, bah si, puisque tu as toutes les chances de perdre des aides ou privilèges et d’être soumis à de nouvelles contraintes (comme celle que nous discutons ici)

kzwix

Le 30/09/2015 à 22h31

 @Jb07

 Ah, un fonctionnaire ne produit aucune richesse ?  Donc, si je comprends bien, un jardinier d’une entreprise privée, qui fait un massif de fleurs, il crée de la richesse, par le service rendu. Le même jardinier, ouvrier municipal, il se contente d’entretenir le système, donc ne crée aucune valeur, c’est bien ça ?

Un médecin de l’AP-HP, il se contente d’entretenir un système de soins public, ce naze ! Heureusement que des médecins libéraux, eux, permettent la création de richesse… Merci de nous avoir ouvert les yeux, en fait, c’était pas évident au premier abord.

 

Plus sérieusement, la grosse différence entre le public et le privé vient de la finalité de l’exercice: Dans le privé, on cherche à réaliser un PROFIT (sauf cas des ONG, et associations à but non lucratif - ce qui est loin d’être la majorité). Dans la fonction publique, et plus généralement, dans les services publics, on cherche à rendre un SERVICE. Idéalement, ce service est compensé par les frais facturés aux usagers, mais, même si le service n’est pas “rentable”, on s’en fout, parce qu’il est nécessaire, et/ou utile, dans tous les cas.

Maintenant, à gestion égale, entre une entreprise privée, et un opérateur public, si celui qui bosse est payé pareil, qu’il y a les mêmes frais fixes, etc… d’après toi, lequel des deux coûte le plus cher au “client” final ? Celui qui travaille pour une entreprise qui veut dégager un profit après avoir payé les coûts, ou celui qui travaille pour un service public dont le but est, normalement, de dégager simplement assez de recettes pour couvrir les coûts, et permettre un peu d’investissement, sans chercher à engraisser des actionnaires ?

Je ne dis pas qu’il n’y a aucun abus dans le public, mais les solutions visant à externaliser tout un tas de tâches, en payant chaque fois plus cher que ce que ça aurait coûté en interne, juste pour pouvoir dire “oui, mais regardez ce qu’on a économisé en salaires !”, c’est de l’attrape-couillon. Regarde les régies d’eau potable, regarde les régies de gestion des déchets, regarde en gros tous les services publics, et tu verras que dans la majorité des cas, une gestion publique CORRECTE est nettement moins chère qu’une gestion privée.

 

Alors, oui, ça implique que la gestion publique soit faite correctement. Mais au lieu de cracher sur le système dans son ensemble parce que certains cadres sont incompétents et/ou ont couvert des détournements de fonds pour des amis politiques (emplois fictifs, tout ça), on pourrait peut-être chercher à l’améliorer (augmenter les contrôles, virer les incompétents en question, voire les traduire en justice si il est avéré que c’était plus que de l’incompétence), non ?

 

choukky

Le 28/09/2015 à 18h28

HarmattanBlow a écrit :

Un homme, un vrai, met un point d’honneur à le faire la jour de l’échéance.

" /> Suffit de filmer leur boite aux lettres le dernier jour pour s’en rendre compte. " />

Il m’est arrivé d’y aller à 23h et j’étais pas le seul. " />" />

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 18h37

DahoodG4 a écrit :

Supprimer l’impot sur le revenu serait encore plus simple.

Il n’apporte quasi rien une foi les dépense pour la collecte déduites.

[…]

Lu sur lemonde.fr (article paru en juin 2015, pub gratuite) :

 

“La collecte des 75 milliards d’euros de l’impôt sur le revenu mobilise actuellement plus de 26 000

agents pour un coût estimé à 1,7 milliard d’euros.” (c’est par là)

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 18h41

J’ai déposé ma déclaration une fois le dernier jour (c’était il y a longtemps), à 17:00 à la poste locale. C’était sans compter sur l’heure de dernière levée : 16:00…

 " />

Patch Abonné

Le 28/09/2015 à 18h52

jb07 a écrit :

Voilà la solution ! Tous fonctionnaires !! " />

Par curiosité, ca t’arrive de mettre ton cerveau sur “on” des fois, ou c’est juste que tu préfères dire des conneries plus grosses que toi?

Ce que tu viens de sortir me fait penser à ca, et est strictement la même chose appliquée à un autre domaine :

-Arrêter de fumer fait grossir.

-Mensonge! Depuis que je fume 2 paquet par jour je n’ai pas perdu un gramme!

ikso

Le 28/09/2015 à 18h58

jb07 a écrit :

Voilà la solution ! Tous fonctionnaires !! " />

bah  moins de fonctionnaire signifie plus de monde sur le marché de l’emploi. Donc surement plus de chômeurs au final.

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 19h02

Hé dis donc, je ne suis pas l’auteur de la connerie initiale, alors, heu, hein ? Bon !

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 19h03

C’est imparable comme raisonnement : d’ailleurs il est bien connu que les USA, l’Allemagne pour ne citer qu’eux, débordent de fonctionnaires…

ikso

Le 28/09/2015 à 19h06

ton raisonnement est imparable ! Félicitation …

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 19h11

Ce n’était pas un raisonnement, c’était un contre-exemple (enfin deux, même).

Ricard

Le 28/09/2015 à 19h13

jb07 a écrit :

Voilà la solution ! Tous fonctionnaires !! " />

Crois-moi sur parole. " />

choukky

Le 28/09/2015 à 19h14

Si on commence à citer en exemple des pays où une partie de la population court après plusieurs jobs pour s’en sortir…" />

Elwyns

Le 28/09/2015 à 19h17

Et les frais d’affranchissement des 9 millions de lettres du ministère des finances “signé” par Sapin (et un autre ) , pour dire “ Grâce à nous vous avez payé moins d’impôts de tant XXX€ au lieu de XXX€”  , ça a couté combien cette fumisterie ?

anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2

Le 28/09/2015 à 19h18

C’est n’importe quoi.

Même avec la mesure d’exception organisée pour les foyers ne disposant pas d’accès à Internet, il est évident que ça sera censuré par le Conseil Constitutionnel à cause du principe d’égalité devant l’impôt…

ikso

Le 28/09/2015 à 19h21

J’espère bien.

 

Ayant internet (si, si …), j’ai jamais pu télé déclarer, le code ne marche pas.

fred42 Abonné

Le 28/09/2015 à 19h26

J’adore les donneurs de leçons qui connaissent tout à la vie.

Allez, continue, que l’on s’amuse.

J’ai parlé de ma mère, mais ça pourrait être quelqu’un d’autre que personne ne peut aider.

Je dis juste que les décisions prises dans un ministère loin de la vraie vie, ça pue !

fred42 Abonné

Le 28/09/2015 à 19h33

ikso a écrit :

bah moins de fonctionnaire signifie plus de monde sur le marché de l’emploi. Donc surement plus de chômeurs au final.

D’autres t’ont déjà repris, mais tu peux apporter des preuves de cela ?

L’argent économisé en impôts et autres taxes ne générerait pas plus d’emplois que ceux supprimés chez les fonctionnaires ?

Je n’en sais rien, mais je pense que la question est intéressante et la réponse est tout sauf triviale.

Si tu peux prouver ce que tu avances, vas y, le Nobel t’attend à coup sûr.

fred42 Abonné

Le 28/09/2015 à 14h41

J’aimerais voir Hollande faire sa déclaration en ligne lui-même.

Ma mère de 82 ans, qui a certes Internet mais qui n’est pas forcément à l’aise avec quand ça devient un peu compliqué, va être ravie.

HarmattanBlow

Le 28/09/2015 à 14h42

darkbeast a écrit :

ça marche beaucoup mieux ces dernières années, même quand tu t’y prends la veille de l’échéance

Un homme, un vrai, met un point d’honneur à le faire la jour de l’échéance.

renaud07

Le 28/09/2015 à 14h43

Tant qu’ils n’obligent pas les gens à avoir le net chez eux… Enfin tu vas voir que même ceux qui l’ont pas seront obligés à terme d’aller à quelque part ou de demander à une connaissance…

Ça va être la fête avec papy et mamie à moins que les plus de 70 ans en soient exemptés, comme pour la redevance TV " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 28/09/2015 à 14h43

yenapa a écrit :

Attention avec les fonctionnaires. J’en connais, ils me disent ‘On a du boulot pour 10, heureusement qu’on est 20!’

Et moi, c’est le contraire, du boulot pour 20 fait par 10 personnes, comme quoi, les clichés, c’est bien de la merde " />

trash54

Le 28/09/2015 à 14h43

paiement de l’impôt à la source ça sera encore plus simple et moins couteux

L3 G33K

Le 28/09/2015 à 14h44

Après la réduc de 20€ pour inciter à le faire, voici la pénalité de 15€ pour obliger à le faire…

matrix-bx Abonné

Le 28/09/2015 à 14h44

Égalité des contribuables devant les obligations légales … ?

 

“C” (seulement) sur https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=https%3A%2F%2Fcfspart.impots.gouv…

MuadJC

Le 28/09/2015 à 14h44

eliumnick a écrit :

J’ai hâte d’avoir un contrôle fiscal pour leur expliquer que j’ai bien toutes mes fiches de payes, ainsi que les déclarations d’IR, mais que malheureusement, suite à un HDD défectueux, j’ai tout perdu…

Ok, donc toi, déjà, tu n’as jamais télédéclaré.

L3 G33K

Le 28/09/2015 à 14h47

trash54 a écrit :

paiement de l’impôt à la source ça sera encore plus simple et moins couteux

Ca ça fonctionne si tous les revenus sont soumis au même taux d’imposition. Ce qui n’est pas le cas.

Guyom_P

Le 28/09/2015 à 14h47

Jamais déclaré sur papier en fait. La première année où j’ai quitté la déclaration de papa/maman ils ouvraient le service. Bon j’avais rien à déclarer mais depuis j’ai toujours fait ainsi et ayant habité 3 ans en voisin du centre des impôts de Calais ça me faisait rire de voir le dernier jour le bordel dans la rue (embouteillage, place de parking qui valait de l’or…) et jusqu’à pas d’heure la nuit des gens circulaient pour poser leur feuille dans la boite. lol

 Bordel ça prend 5min sur l’ordi de se connecter de vérifier que le chiffre est bien le même que celui en bas de la dernière fiche de paye de Décembre, de rajouter les 2 ou 3 bricoles habituelles (la pension alimentaire des enfants) et hop c’est validé à l’année prochaine. En plus on attend pas Août/Septembre d’avoir la surprise du montant on a l’estimation direct.

eliumnick

Le 28/09/2015 à 14h48

MuadJC a écrit :

Ok, donc toi, déjà, tu n’as jamais télédéclaré.

Je savais bien que y’en aurait un pour lire de travers ce que j’ai écris ^^

MuadJC

Le 28/09/2015 à 14h49

Personne donc pour remarquer qu’ils agitent le chiffre de 30% des gens… et qu’ils veulent du coup obliger ceux restant à y passer?

Je télé-déclare. Mais par choix. Je conspue les obligations.

(pour ceux qui viennent se plaindre de difficultés, en ligne ou sur papier si tu veux modifier quelque chose c’est incompréhensible. Si mamie ne peut télédéclarer c’est qu’elle ne sait pas utiliser un ordinateur, donc pas de net.)

Apone

Le 28/09/2015 à 14h49

AlphaBeta a écrit :

Pourtant pas un seul poste de fonctionnaires  en moins

on peut espérer qu’ils sont mieux utilisés que pour faire de la simple saisie.

Séphi

Le 28/09/2015 à 15h19

Justement, je pense que la télédéclaration obligatoire est une des étapes avant le prélèvement à la source.

 2018 il me semble non ?

Northernlights

Le 28/09/2015 à 15h21

DahoodG4 a écrit :

Le prélevement a la source, vous etes fou ? Et comment on s’évade fiscalement après ?

Ca change rien. L’évasion fiscale se concentre sur les revenus annexe et pas ceux principaux.

Il suffit dans tous les cas ’d’oublier’ de déclarer / de maquiller les revenus.

 

 Mr  Hoeness peut confirmer.

 Après le fisc Allemand est encore bcp plus vil que le fisc francais.

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 15h21

challenger a écrit :

Comment faire pour une personne ayant travaillé en Belgique (l’impôt à la source, que du bonheur), faisant alors parti des “français de l’étranger” pendant 3 ans et en rentrant en France, son compte 7 ans après est encore relié à la Belgique ?

Impossible de faire quelque déclaration électronique que ce soit, tout reste papier malheureusement.

J’espère pouvoir être exonéré de cette dime supplémentaire due à un bug informatique de la part de Bercy depuis 2008 maintenant.

Je ne dois pas être le seul dans ce cas je pense.

J’aimerais bien savoir combien de personne savent de tête combien ils ont payés d’impôts quand celui-ci est retenue à la source. A part infantiliser un peu plus les citoyens je ne vois pas à quoi ça sert.

Séphi

Le 28/09/2015 à 15h22

Toujours se trouver un boulot qui, pour le moment, ne peut être remplacé par une machine ? L’avantage que l’on a sur ces dernières est l’adaptation, adaptons nous !

gavroche69 Abonné

Le 28/09/2015 à 15h22

otto a écrit :

Un jour, ils ont remplacé les caissières par des caisses automatiques que j’ai utilisé pour gagner du temps…

Un jour je me suis mis à déclarer mes impôts sur internet pour économiser des fonctionnaires…

Un jour le patron me dit “dehors! On t’a remplacé par une machine” et là j’avais que mes yeux pour pleurer…

Une pensée pour macdo qui est parti pour du quasi 100% robotisé au USA…

Une vrai question se cache : comment vivre dans une société basé sur le revenu quand le travail est amené a disparaître à cause de l’informatisation/mécanisation de tout qui permet les fameux gain de compétitivité?

Bon détournement du texte de Martin Niemöller.

Et très bonne question que bien peu de gens semblent se poser. " />

renaud07

Le 28/09/2015 à 15h23

Ok…

challenger

Le 28/09/2015 à 15h24

ZeHiro a écrit :

Vindieu, le problème m’arrivera dès l’an prochain…

Peut-être que ça a évolué depuis le temps, chaque année je retente ma chance, sans succès.

 Idem pour la pension Belge, qui sera à percevoir en Belgique sur un compte Belge, les années travaillées à l’étranger sont perdues en France pour les 42 ans de cotisation…. pour le moment

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 28/09/2015 à 15h24

Exact, un fonctionnaire ne peut pas être licencié si les tâches de son poste sont modifiées ou si son poste est délocalisé : le fonctionnaire doit accepter ou démissionner.

" />

Titizebioutifoul

Le 28/09/2015 à 15h26

J’ajouterai que le salaire des fonctionnaires est gelé depuis des années = perte de pouvoir d’achat.

 

le non-remplacement de beaucoup de départ de fonctionnaires a également largement augmenté le chômage. Le poncif “fonctionnaire = glandu” est largement répandu mais pas très vrai… Je bosse dans la fonction publique et je suis à plus de 40h avec un salaire de merde en enchaînant des CDD pourri (3ans, puis 1 an, et en ce moment encore 1 an).

ZeHiro

Le 28/09/2015 à 15h27

Je cotise pour la retraite en France, pas fou. Je suis resté détaché " />

otto

Le 28/09/2015 à 15h29

gavroche69 a écrit :

Bon détournement du texte de Martin Niemöller.

Et très bonne question que bien peu de gens semblent se poser. " />

C’est surtout qu’on change paradigme sans que le modèle économique/politique ne change pour autant…

 

Il serait tant que les politiques s’en occupent sérieusement… avant que ca ne dégénére en crise de société (déja bien commencé algrés les nièmes manips sur les chiffres du chômage)…

picatrix

Le 28/09/2015 à 15h30

Et pour ceux qui sont atteints de “phobie administrative” est ce qu’ils pourront au lieu de ne pas faire leur déclaration papier, ne pas faire leur déclaration internet ? " />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 28/09/2015 à 15h32

Et bien non…. les armées mexicaines sont toujours la….  faut dire que les nouveaux impôts étant toujours plus nombreux faut du monde pour les gérer

athlon64

Le 28/09/2015 à 15h34

Phobie des ondes et pouf ! Plus de machines électroniques donc plus de PC " />

sinbad21

Le 28/09/2015 à 15h34

Ce qui est bien avec la téléclaration, c’est qu’on peut la corriger même après avoir reçu l’avis d’impôt en août. On a jusqu’à fin octobre je crois. Pour ceux qui ont Internet mais qui refusent de télédéclarer, je trouve logique de leur facturer la version papier 15 euros. C’est maladroit et inexact de parler d’amende, c’est juste un service comme par exemple certaines banques qui facturent les relevés papier. 

grospoulpe

Le 28/09/2015 à 15h37

Ce n’est pas parce qu’on a l’ADSL, qu’on s’en sert pour surfer.

 Exemple perso : ma mère a une offre B&You à 15.99€, pas d’ordi, et ne se sert que du téléphone en illimité (moins cher qu’une ligne fixe).

ikso

Le 28/09/2015 à 19h40

 Il m’a repris en prenant deux exemples stupides, c’est pour ca que je ne lui ai pas répondu

 Un vrai contre exemple ca aurait été un pays qui aurait supprimé autant de fonctionnaires que la France sans connaitre une hausse des chomeurs.

 

 quand tu as 30 000 fonctionnaires par an en moins en France , tu crois que ces 30 000 par an vont trouver du travail comme par magie dans un pays qui compte bientot 4 millions de chomeurs ?

 Tu peux pas non plus prouver que j’ai tord

 SI tu peut prouver le contraire, vas y, un prix nobel t’attend, le génie …

skan

Le 28/09/2015 à 19h45

On ressort la polémique sur les billets électroniques?

 

TheKillerOfComputer Abonné

Le 28/09/2015 à 19h58

MuadJC a écrit :

[…] pour ceux qui viennent se plaindre de difficultés, en ligne ou sur papier si tu veux modifier quelque chose c’est incompréhensible. Si mamie ne peut télédéclarer c’est qu’elle ne sait pas utiliser un ordinateur, donc pas de net.

Euh…

On est en 2015.

Rien que dans mon bâtiment et ce même si je ne connais pas tous mes voisins, je peux déjà citer 2 foyers qui ont un forfait Internet sans pour autant disposer d’ordinateurs ni même de tablettes ou smartphones : c’est juste pour profiter des 100+ chaînes de télévision, voir défois du téléphone vu que c’est compris. Des personnes agées dans les deux cas.

Je sens que ça va être cocasse en 2017, car un foyer fiscal “connectée” ne signifiant donc pas forcément “avec ordinateur”, il va falloir que je leur explique qu’ils auront 15 € de pénalités parce que l’administration ne sait pas ce qu’il en est vraiment.

Ils vont adorer.

jb07 Abonné

Le 28/09/2015 à 20h12

Ce n’était pas pour les montrer en exemple, juste pour montrer l’ineptie du “moins de fonctionnaire = plus d’impôt et de dette”.

Un fonctionnaire ne fait que gérer/entretenir un système, il en faut, mais il ne produit aucune richesse. Notre ratio fonctionnaire/hab est bien plus élevé que dans les autres économies comparables. C’est un de nos

problèmes.

SebGF Abonné

Le 28/09/2015 à 20h14

linconnu a écrit :

J’en connais qui ont pris Internet juste pour éviter d’installer une parabole pour Bein Sports et donc ne peuvent pas aller sur le site des impôts.

J’ai du mal à comprendre : ils ont un accès Internet mais ne peuvent pas consulter un site web ?

FURYO

Le 28/09/2015 à 20h36

AlphaBeta

 -  Le lundi 28 septembre 2015 à 16:34:12

#1

         "Pourtant pas un sul poste de fonctionnaires&nbsp; en moins"

 

 Bercy 175000 agents en 2006, moins de 140.000 en 2015

 Rien qu’en 2015, 2500 agents de moins encore….et 2600 suppressions prévues pour 2016

 Y’a que les fraudeurs qui rigolent…

 

 Mis à part cela, pas un fonctionnaire de moins….

 

Franchement se taire pour éviter de raconter n’importe quoi, ce n’était pas possible?

barlav Abonné

Le 28/09/2015 à 20h45

BTCKnight a écrit :

… à cause du principe d’égalité devant l’impôt…

" /> tu m’as bien fait rire!

" />

ludo0851

Le 28/09/2015 à 20h49

Elwyns a écrit :

Tu es au courant que ça va être le cas ? Dès 2018 . et en test en 2016 me semble

Ah on me dit que 2018 c’est après 2017 et que du coup ça sera annulé :o

Tu rêves!!! Aucun gouvernement ne retirera une réforme que seul Hollande aura eu “le courage” de faire. Depuis le temps que la droite voulait le faire….

Perso je déclare en ligne mais je ne passe pas au 100% numérique car j’estime que ce n’est pas à moi de payer pour imprimer un bout de papier qui a vocation à me soutirer presque 2 mois de salaire.

Et puis le prélèvement à la source ne m’arrange pas : impossible d’épargner entre 2 tiers pour parer à un gros imprévu

fred42 Abonné

Le 28/09/2015 à 20h50

J’ai envie de rire aussi, tu peux partager ?

barlav Abonné

Le 28/09/2015 à 20h55

Ben c’est sa blague, ‘cule un mouton!

" />

C’est pas que j’aime ça, mais je préfères en rire…. Tous les moutons sont traités de la même façon, mais pas avec le même calibre.

" />

[edith]

allez, une autre….

Romain_Ph

Le 28/09/2015 à 21h03

J’ai laissé tomber moi vu le niveau des commentaires au ras des paquerettes ….

 

 - Aucun débat sur impot progressif ( TVA vs IR )

Les réductions de personnels à la DGFIP meuh non, y’a trop de fonctionnaires ( alors que ca manque cruellement de controleurs sur plein de postes ! )

Plutot que de taper sur l’administration en général et les fonctionnaires de bases, pourquoi ne pas discuter : évasion fiscale, fraude à la TVA, refonte fiscale pour éliminer la pluspart des taxes proportionnelles pour remplacer par un impot progressif à assiete élargies et avec bien plus de tranches …

Parler de la vrai gabgie :

      - la haute administration, l’argent depensé en pure pertes dans les SSII ( voir le logiciel de paiehttp://www.lepoint.fr/economie/logiciel-de-paye-des-fonctionnaires-l-incroyable-…

     - nos autoroutes ( plusieurs milliards oui milliards qui nous échappent … )

     - les “pactes” de mr hollande à 50 milliards et plus qui au final ne changent que peu de choses ( et on parle pas du CIR, du CICE, etc .. ) qui sont des pompes à frics …

 

 Bref, le jour ou les moutons français arreteront de suivre les chiens de gardes (https://www.youtube.com/watch?v=SdvnifgqR-0 ) et commenceront à voir plus large que “un fonctionnaire ca glande, ca coute cher, c’est trop protégé”

choukky

Le 28/09/2015 à 21h03

jb07 a écrit :

Ce n’était pas pour les montrer en exemple, juste pour montrer l’ineptie du “moins de fonctionnaire = plus d’impôt et de dette”.

Ineptie ?

Peut-être, peut-être pas.

Difficile de prédire ce qu’il en serait, mais ça peut être une possibilité.

Si un dégraissage trop important impliquait une sous-traitance dans le privé, je ne suis pas sur qu’on serait gagnant à coup sûr financièrement parlant, surtout lorsque la tirelire est à personne/tout le monde.

Sans tomber dans l’excès, il y a peut-être quelque chose à faire, j’en conviens.

choukky

Le 28/09/2015 à 21h08

+1000 sur toute la ligne.

TheKillerOfComputer Abonné

Le 28/09/2015 à 21h08

SebGF a écrit :

J’ai du mal à comprendre : ils ont un accès Internet mais ne peuvent pas consulter un site web ?

Vu que les offres internet sont triple play sauf exceptions, il y a des gens qui en prennent juste pour la télévision et n’ont pas d’ordinateurs donc pas de sites des impôts. Mais pour l’administration, ce sera un foyer connecté.

barlav Abonné

Le 28/09/2015 à 21h16

Tu soulèves plusieurs points de dépenses qui laissent la main mise au privé, et d’autres qui permettent la fuite de capitaux. Mais le problème principal c’est l’homme dans sa consécration économique au sens libertaire.

Le fond de l’équation de l’état, c’est que si il optimise le rendement, il met une partie des 50% de fonctionnaires au chômage, s’il optimise la gestion de fraudes ou niches fiscales, il perd pas mal d’investisseurs.

Bref, c’est niqué depuis le concept, eux ne font que tenter de diriger un navire à l’agonie.

Patch Abonné

Le 28/09/2015 à 21h19

jb07 a écrit :

Hé dis donc, je ne suis pas l’auteur de la connerie initiale, alors, heu, hein ? Bon !

Non mais tu dis strictement la même chose.

ErGo_404

Le 28/09/2015 à 15h06

On ne peut pas perdre d’argent à changer de tranche suite à une augmentation ;-)

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 15h07

Vilainkrauko a écrit :

Le problème avec cette méthode est que ton employeur connaitra tout de de ton patrimoine … Inutile de dire qu’il ne va pas se gêner pour en exploiter les informations (En cas de demande d’augmentation par exemple ! " />

).

Hé ho, la retenue à la source c’est comme le monothéisme, une avancée majeure de la civilisation, remettre ces vérités établies en cause c’est faire le jeu des barbares. " />

fred42 Abonné

Le 28/09/2015 à 15h09

J’adore le principe en cas de litige : la preuve qui peut te disculper est chez celui qui te reproche quelque chose.

Moi les preuves que je peux opposer aux Impôts, je préfère les garder moi-même.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 28/09/2015 à 15h09

TaigaIV a écrit :

Dis donc Dédé, si je te paye 100€ de moins tu ne changes pas de tranche, tu vas gagner une fortune avec ça, mais il ne faudrait pas que ta femme augmente ses revenues et il faudrait avancer la naissance de 2 mois.

Et ça permettra de savoir à qui tu peux “proposer” de travailler le dimanche " />

DahoodG4 a écrit :

Le prélevement a la source, vous etes fou ? Et comment on s’évade fiscalement après ?

Comme avant.

La plupart de la fraude fiscale étant bien subtilement maquillée pour ne pas qu’un simple contrôle fiscal ne vienne ruiner les opérations.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 28/09/2015 à 15h10

L’efficacité en Droit administratif correspond à garder son indépendance et sa probité, ce que permet justement le statut de carrière réglementée dit statut de fonctionnaire (pas de passe-droit, pas de Bakchich).

otto

Le 28/09/2015 à 15h11

Un jour, ils ont remplacé les caissières par des caisses automatiques que j’ai utilisé pour gagner du temps…

Un jour je me suis mis à déclarer mes impôts sur internet pour économiser des fonctionnaires…

Un jour le patron me dit “dehors! On t’a remplacé par une machine” et là j’avais que mes yeux pour pleurer…

Une pensée pour macdo qui est parti pour du quasi 100% robotisé au USA…

   

Une vrai question se cache : comment vivre dans une société basé sur le revenu quand le travail est amené a disparaître à cause de l’informatisation/mécanisation de tout qui permet les fameux gain de compétitivité?

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 15h12

ErGo_404 a écrit :

On ne peut pas perdre d’argent à changer de tranche suite à une augmentation ;-)

Va expliquer ça dans un pays ou un peu plus de la moitié des foyers fiscaux ne payent pas d’impôts sur le revenu mais s’en plaignent tout de même. " />

eliumnick

Le 28/09/2015 à 15h12

ErGo_404 a écrit :

Les papiers sont conservés sur ton espace en ligne.

Toi aussi tu croies que l’Etat possède une copie de tes fiches de paye ?

challenger

Le 28/09/2015 à 15h13

Comment faire pour une personne ayant travaillé en Belgique (l’impôt à la source, que du bonheur), faisant alors parti des “français de l’étranger” pendant 3 ans et en rentrant en France, son compte 7 ans après est encore relié à la Belgique ?

 

Impossible de faire quelque déclaration électronique que ce soit, tout reste papier malheureusement.

J’espère pouvoir être exonéré de cette dime supplémentaire due à un bug informatique de la part de Bercy depuis 2008 maintenant.

 

Je ne dois pas être le seul dans ce cas je pense.

alliocha1805

Le 28/09/2015 à 15h14

otto a écrit :

Un jour, ils ont remplacé les caissières par des caisses automatiques que j’ai utilisé pour gagner du temps…

Un jour je me suis mis à déclarer mes impôts sur internet pour économiser des fonctionnaires…

Un jour le patron me dit “dehors! On t’a remplacé par une machine” et là j’avais que mes yeux pour pleurer…

Une pensée pour macdo qui est parti pour du quasi 100% robotisé au USA…

   

Une vrai question se cache : comment vivre dans une société basé sur le revenu quand le travail est amené a disparaître à cause de l’informatisation/mécanisation de tout qui permet les fameux gain de compétitivité?

EN allant vers une société ou les travaux sont tous des travaux qualifiés en gros / en se supprimant le revenu (revenu de base inconditionnel par exemple)

jaguar_fr Abonné

Le 28/09/2015 à 15h14

renaud07 a écrit :

On fait comme ça depuis le début et ça marche, pourquoi changer ?

parce que c’est un préalable pour la fusion avec la CSG

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 15h18

eliumnick a écrit :

Toi aussi tu croies que l’Etat possède une copie de tes fiches de paye ?

Il suffit de te les envoyer par mail en mettant en sujet “devis djihad”.

ZeHiro

Le 28/09/2015 à 15h18

En direct, c’est sur. Mais en indirect, c’est beaucoup moins sur. Si on compte les abattements fiscaux X ou Y, la cantine moins chers, les bourses d’études pour les enfants… Les effets de seuil sont légions. Et sembleraient sur des tranches de revenus comparables.

Obidoub

Le 28/09/2015 à 15h18

 Pour avoir bossé dans une “administration” je peux te dire que :

 - Il y a beaucoup de gens en situation précaire (en “contrat de droit public”  tu peux bosser 7 ans en multiples CDD renouvelés et ne pas toucher d’indemnité de fin de contrat du tout, et ils ont le droit).

 - Les gens partant en retraite ne sont pas remplacés.

 - On demande à des gens d’aller bosser dans une autre région car leur service est maintenant unifié avec les autres départements, et s’ils sont pas content on créé une comission qui décrète après vote que leur poste est inutile et donc ça aboutit à un reclassement pas forcément favorable.

 - Des services sont vidés de leur substance et leur boulot est transféré à des prestataires (l’informatique en premier, ça coûte plus cher mais ça permet de montrer que tu réduit ta masse de salariés).

 - On confie à des gens le boulot de ceux qui sont partis même s’ils ne sont pas qualifiés pour ça (les assistantes qui grimpent sur des chaises pour régler un video projecteur car il n’y a plus de service technique, trop cher).

 - Des tâches ingrates/répétitives comme le phoning.

 - Et tout simplement un boulot colossal à abattre, car a l’exception de quelques anciens, un fonctionnaire ne passe pas sa vie assis sur une chaise à regarder la pendule.

 

 Et en passant, tu aurais pu citer ta source : Coluche !

renaud07

Le 28/09/2015 à 15h18

Ou il va même baisser ton salaire, estimant que tu as assez de revenus à coté " />

ZeHiro

Le 28/09/2015 à 15h19

Vindieu, le problème m’arrivera dès l’an prochain…

alliocha1805

Le 28/09/2015 à 14h49

fred42 a écrit :

J’aimerais voir Hollande faire sa déclaration en ligne lui-même.

Ma mère de 82 ans, qui a certes Internet mais qui n’est pas forcément à l’aise avec quand ça devient un peu compliqué, va être ravie.

Je pense que même la version papier en l’occurrence elle doit pas la remplir parfaitement vu la complexité du truc donc internet n’y changera rien ;)

Romain_Ph

Le 28/09/2015 à 14h49

Avant de raconter n’importe quoi http://solidairesfinancespubliques.fr/agt_adh/actualite/2012/octobre/121001_supe… 20% dagents de la Dgfip en moins….

Fermeture à tour de bras des trésories et centre des finances.. Réduction des horaires d’accueils au public, etc….

Le tout informatisé est la pour compenser la perte maïs dans les services ça commence à se voir….

djludo61

Le 28/09/2015 à 14h49

HarmattanBlow a écrit :

" />

Bah non, ²⁰⁄₁₀ du coup.

trash54

Le 28/09/2015 à 14h50

retenus a la source pour les revenus principaux et déclarations pour les autres ou en cas de trucs pouvant les réduires

 

puis bon en passant doit pas y avoir beaucoup de contribuable avec plusieurs revenus

Just1_

Le 28/09/2015 à 14h50

Le prélèvement à la source ne retire pas la déclaration, sinon comment l’état va savoir combien te prélever puisque ça dépend de ta situation (familiale par exemple…)

Guyom_P

Le 28/09/2015 à 14h51

TBirdTheYuri a écrit :

Ca ça fonctionne si tous les revenus sont soumis au même taux d’imposition. Ce qui n’est pas le cas.

Suffit de prendre un % unique de TOUT les revenus mensuellement et finit les intérimaires chroniques qui s’arrange pour bosser juste assez pour ne pas être imposable et toucher régulièrement les primes de fin de missions et solde CP (j’en ai connu), le RSA idem puisque le R signifie bien revenu et j’en passe.

Bref rendre l’impôt équitable, tout le monde et je dis bien tout le monde touchant un revenu donnera un même pourcentage. La proportion de français imposé est quand même bien faible actuellement.

MuadJC

Le 28/09/2015 à 14h51

eliumnick a écrit :

Je savais bien que y’en aurait un pour lire de travers ce que j’ai écris ^^

une imprimante? non?

On reçoit une attestation par mail (donc dans “le cloud”).

 

“Votre déclaration a bien été enregistrée le 19 avril 2015 à 14:59:15.Grâce à la déclaration en ligne, votre avis d’impôt sera disponible sur impots.gouv.fr dans votre espace sécurisé entre le 03 et le 21 août.”

  Et la démat pure est séparée de la télédéclaration. 

 Je renseigne en ligne, mais j’exige toujours les versions papier.

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 14h51

Quoi ça c’est télédéclaration ? Il va y avoir une émission à la télé pendant laquelle on va déclarer ses revenues devant tous les français ? A mon avis il est préférable de le faire pendant le décrochage régionale de FR3 plutôt que sur Antenne 2 mais il doit effectivement y avoir moyen de concurrencer le loft et autre story trucmuche.

trash54

Le 28/09/2015 à 14h52

comme chez les voisins … oups oubli c’est la France " />

 

en fonction d’un coef simplement l’employeur sait ce qu’il faut retenir (oui c’est simple)

 après si besoin tu déclares

Northernlights

Le 28/09/2015 à 14h53

  Impôt prélevé à la source, donc déclaration facultative.

 (La déclaration sert à reduires ses impots)

 

 Y’a (pour l’Allemagne du moins) un soft a acheter (15€ chaque an) qui permet de faire des déclaration optimisées.

 Et ca se fait via internet, ou en version papier, mais en Allemagne tout le papier de l’administration est payant, donc ca pousse ale faire via internet.

 

 (compter de 30 à 60€ / formulaire)

TaigaIV

Le 28/09/2015 à 14h53

romainsromain a écrit :

Avant de raconter n’importe quoi http://solidairesfinancespubliques.fr/agt_adh/actualite/2012/octobre/121001_supe… 20% dagents de la Dgfip en moins….

Fermeture à tour de bras des trésories et centre des finances.. Réduction des horaires d’accueils au public, etc….

Le tout informatisé est la pour compenser la perte maïs dans les services ça commence à se voir….

Entre la teneur du discours et l’indice que tu as laissé dans ton commentaire je soupçonne que tu es une taupe de la confédération paysanne. Merci de rester de ne pas remettre en cause que service publique = caca et politique = escroc.

L3 G33K

Le 28/09/2015 à 14h54

trash54 a écrit :

retenus a la source pour les revenus principaux et déclarations pour les autres ou en cas de trucs pouvant les réduires

 

puis bon en passant doit pas y avoir beaucoup de contribuable avec plusieurs revenus

Il y a déjà tous les couples dont les deux travaillent… Puis ceux qui changent de travail en cours d’année, ou qui se retrouvent au chômage. On trouve donc les intérimaires, qui cumulent plusieurs postes avec des allocations chômage, on y trouve également toute la population qui bénéficie d’aides au logement ou autres…

 

 Donc si, des ménages avec plusieurs revenus, c’est la majorité de la population.

risbo

Le 28/09/2015 à 14h54

Et on refuse de reconnaître l’accès a internet comme droit fondamentale… 

 

 

maestro321

Le 28/09/2015 à 14h54

ActionFighter a écrit :

Et moi, c’est le contraire, du boulot pour 20 fait par 10 personnes, comme quoi, les clichés, c’est bien de la merde " />

Manquerais plus que tu te plaignes et que tu fasses la grève..

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 28/09/2015 à 14h57

maestro321 a écrit :

Manquerais plus que tu te plaignes et que tu fasses la grève..

Je ne parlais pas de moi, je ne suis pas fonctionnaire mais presta, et vu mes tarifs, je coûte bien plus cher qu’un fonctionnaire " />

eliumnick

Le 28/09/2015 à 14h57

MuadJC a écrit :

une imprimante? non?

On reçoit une attestation par mail (donc dans “le cloud”).

“Votre déclaration a bien été enregistrée le 19 avril 2015 à 14:59:15.Grâce à la déclaration en ligne, votre avis d’impôt sera disponible sur impots.gouv.fr dans votre espace sécurisé entre le 03 et le 21 août.”

Et la démat pure est séparée de la télédéclaration.

Je renseigne en ligne, mais j’exige toujours les versions papier.

Roo mais relis mon premier commentaire, et tu verras à coté de quoi tu es passé ^^

challenger

Le 28/09/2015 à 15h40

Contrat de travail Belge par une société Française, pas le choix…

 Idem pour la carte de mutuelle et de sécurité sociale Belge (c’est l’inverse de la France), carte SIS

Il ne fallait tout simplement ne pas être malade de retour en France, car plus aucune couverture durant les 7 mois après mon retour en France pour ravoir une Carte vitale Française, grosse galère (formulaire E411 à faire remplir en partant de Belgique, doc européen inconnu en France à l’époque).

L3 G33K

Le 28/09/2015 à 15h42

Oups mauvais topic…

Ricard

Le 28/09/2015 à 15h43

Et voila comment on fait d’une exception, une règle.

Ricard

Le 28/09/2015 à 15h45

Titizebioutifoul a écrit :

J’ajouterai que le salaire des fonctionnaires est gelé depuis des années = perte de pouvoir d’achat.

 

le non-remplacement de beaucoup de départ de fonctionnaires a également largement augmenté le chômage. Le poncif “fonctionnaire = glandu” est largement répandu mais pas très vrai… Je bosse dans la fonction publique et je suis à plus de 40h avec un salaire de merde en enchaînant des CDD pourri (3ans, puis 1 an, et en ce moment encore 1 an).

J’ajouterais aussi que dans l’inconscient collectif, moins de fonctionnaires = baisse d’impôts/dette, ce qui est complètement faux, c’est même l’inverse.

nonosch

Le 28/09/2015 à 15h51

yenapa a écrit :

Attention avec les fonctionnaires. J’en connais,  ils me disent ‘On a du boulot pour 10, heureusement qu’on est 20!’

AlphaBeta a écrit :

Pourtant pas un sul poste de fonctionnaires  en moins

 

 

Vous repenserez à ces paroles , si malheureusement, vous ou un de vos proches serez bloqué des heures sur un brancard aux urgences d’un hôpital du fait du manque de personnel……

 

ah non , bien sûr, il sera alors plus simple de crier au scandale….

Soriatane Abonné

Le 28/09/2015 à 15h51

1

 

 C’est pas parce que l’on es connecté que l’on est un expert. Après, il faut parfois forcé un peu les gens.

ErGo_404

Le 28/09/2015 à 15h52

Mais dans ce cas là tu te retrouves dans le même cas qu’avant, tu peux perdre les données de ton disque dur, tu peux aussi perdre les données papier. En revanche si on ne te reproche rien tu peux récupérer les papiers.

En plus, les papiers sont aussi envoyés sur ta boîte mail, qui peut rester au chaud en ligne si tu es bien configuré.

picatrix

Le 28/09/2015 à 15h52

MuadJC a écrit :

une imprimante? non?

On reçoit une attestation par mail (donc dans “le cloud”).

 

Mais sachant que la redevance pour copie privée va être étendue au cloud, est ce que quand on fait sa déclaration sur internet les ayants droits touchent quelque chose sur nos impôts ? " />

ErGo_404

Le 28/09/2015 à 15h53

Non, mais quelle est la différence avec la version physique ? On peut autant perdre un fichier numérique que le papier physique. La différence, c’est que la version numérique tu peux la sauvegarder à 10 endroits différents en quelques clics.

Zappi

Le 28/09/2015 à 15h53

Moi je suis un bon mouton citoyen dès que j’ai mon avis d’impôt je le vérifie et valide le jours même idem pour la TH comme ça débarrassé

ErGo_404

Le 28/09/2015 à 15h54

Sur la théorie pourquoi pas, c’est d’ailleurs la première fois qu’on me donne un argument valable en faveur du statut à vie.

Dans la pratique, les passes droits et les backchich sont légion et ce statut à vie n’y change pas grand chose.

L3 G33K

Le 28/09/2015 à 16h17

ErGo_404 a écrit :

Non, mais quelle est la différence avec la version physique ? On peut autant perdre un fichier numérique que le papier physique. La différence, c’est que la version numérique tu peux la sauvegarder à 10 endroits différents en quelques clics.

+1

Vanilys

Le 28/09/2015 à 16h25

Obidoub a écrit :

Pour avoir bossé dans une “administration” je peux te dire que :

- Il y a beaucoup de gens en situation précaire (en “contrat de droit public” tu peux bosser 7 ans en multiples CDD renouvelés et ne pas toucher d’indemnité de fin de contrat du tout, et ils ont le droit).

- Les gens partant en retraite ne sont pas remplacés.

- On demande à des gens d’aller bosser dans une autre région car leur service est maintenant unifié avec les autres départements, et s’ils sont pas content on créé une comission qui décrète après vote que leur poste est inutile et donc ça aboutit à un reclassement pas forcément favorable.

- Des services sont vidés de leur substance et leur boulot est transféré à des prestataires (l’informatique en premier, ça coûte plus cher mais ça permet de montrer que tu réduit ta masse de salariés).

- On confie à des gens le boulot de ceux qui sont partis même s’ils ne sont pas qualifiés pour ça (les assistantes qui grimpent sur des chaises pour régler un video projecteur car il n’y a plus de service technique, trop cher).

- Des tâches ingrates/répétitives comme le phoning.

- Et tout simplement un boulot colossal à abattre, car a l’exception de quelques anciens, un fonctionnaire ne passe pas sa vie assis sur une chaise à regarder la pendule.

Et en passant, tu aurais pu citer ta source : Coluche !

" /> " /> " />

JoePike

Le 28/09/2015 à 16h32

tu peux racheter des trimestres de sécu pour la CNAV ( au prix fort bien sûr)

Par contre tu ne peux pas racheter de points de retraite complémentaires ou de points retraite des cadres

( en gos pas d’AGIRC/ARCCO)

Pour payer les trmestres de SS, c’est déductible de ton revenu imposable, et tu peux étaler dans le temps

avec un maxi de 4 ans.

" />

Elwyns

Le 28/09/2015 à 16h33

trash54 a écrit :

paiement de l’impôt à la source ça sera encore plus simple et moins couteux

Tu es au courant que ça va être le cas ? Dès 2018 . et en test en 2016 me semble

 

 

 Ah on me dit que 2018 c’est après 2017 et que du coup ça sera annulé :o

marsou

Le 28/09/2015 à 16h44

.

kzwix

Le 30/09/2015 à 22h41

On pourrait tout simplement mettre dans les contraintes du poste que la productivité exigible est définie selon tels ou tels critères, hein… Un fonctionnaire incompétent peut parfaitement être licencié (enfin, le terme exact est peut-être “démis”, ou autre, hein), il faut juste prouver qu’il ne fait pas correctement son travail.

Donc si le travail demandé est juste de réaliser tel ou tel soft, sans contrainte de temps, oui, dur de quantifier, et donc de virer les mauvais / glandeurs / etc.

 

Par contre, si le travail demandé est de réaliser tel ou tel soft, dans tels délais, avec moins de X bugs remontés par les utilisateurs, etc., là, tu peux donc quantifier le travail. Alors, c’est assez subjectif, vu qu’il y a une grosse part d’estimation, mais tu peux demander à des “pairs” d’évaluer le temps nécessaire, et avoir une évaluation des performances réalisée par ceux-ci. Après tout, qui mieux que des spécialistes du domaine pour établir une estimation fiable ?

Faith

Le 01/10/2015 à 07h52

DahoodG4 a écrit :

Supprimer l’impot sur le revenu serait encore plus simple.

Il n’apporte quasi rien une foi les dépense pour la collecte déduites. 

Il y a confusion avec l’ISF. 

L’impôt sur le revenu, ça reste quand même 75 milliards contre 139 pour la TVA (et la CSG 90) 

 

Loin d’être “quasiment rien”.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Impôt sur le revenu : vers une télédéclaration obligatoire pour les foyers connectés

La fureur de l'IR

Commentaires (186)