Afin de protéger le public contre le son trop fort des cinémas, des discothèques ou des salles de concert, plusieurs députés de l’opposition viennent de déposer une proposition de loi imposant à ces établissements de ne pas dépasser un plafond de 100 décibels. Ils seraient également tenus de proposer des bouchons d’oreilles à leurs clients.
La majorité fera-t-elle la sourde oreille face aux revendications de cette cinquantaine d’élus Les Républicains, qui demandent d’imposer des normes plus drastiques aux gérants de discothèques, de salles de concerts ou de cinéma ? À l’appui d’un avis du Haut conseil de la santé publique (HCSP) datant de septembre 2013, ces parlementaires insistent sur le fait que l’exposition de la population « à des niveaux sonores de plus en plus élevés dans tous les lieux publics » risque d’engendrer des « effets irréversibles » sur l’audition des personnes concernées.
« Depuis 1998, la réglementation limite le volume dans les lieux sonorisés accueillant du public (discothèques, salles de concert) à 105 décibels en moyenne. Cependant elle est peu respectée. D’autres lieux, comme les salles de cinémas et les salles de spectacles, ont été malheureusement exclus du champ de l’application de cette réglementation », affirment les auteurs du texte. La récente loi sur la santé prévoit bien que « les activités impliquant la diffusion de sons à un niveau sonore élevé, dans tout lieu public ou recevant du public, clos ou ouvert, » doivent être « exercées de façon à protéger l'audition du public », sauf que les modalités d’application de ces dispositions doivent encore être précisées par décret...
Avertissements à l’entrée, mise à disposition de bouchons d’oreilles...
Résultat, ces députés souhaitent graver dans le marbre de la loi que dans les lieux dépassant un niveau sonore de 85 décibels, « notamment les discothèques, salles de concert, de spectacles ou de cinéma », il serait interdit d’aller au-delà d’une « pression acoustique de 100 décibels ». Ces établissements seraient également tenus :
- De signaler « au moment de l’entrée et, le cas échéant, lors de l’achat du titre d’entrée » que le niveau sonore dépasse les 85 décibels.
- D’afficher ou de diffuser régulièrement « un message précisant qu’un niveau sonore dépassant 85 décibels constitue un danger pour la santé auditive et qu’une exposition prolongée à ce niveau sonore comporte un risque de traumatismes aigus ».
- De mettre à la disposition du public « des protecteurs auditifs individuels, appropriés et adaptés » (sous-entendu à l’âge des personnes censées en profiter), dont il n'est cependant pas précisé qu'ils devront forcément être gratuits.
« Compte tenu des coûts très élevés des soins de santé auditive, cette proposition de loi, par son objectif préventif, s’inscrit également dans la logique d’économies pour le budget de la Sécurité sociale », font valoir les auteurs du texte pour mieux faire passer la pilule. Il n’en demeure pas moins qu’il semble extrêmement peu probable que la majorité souhaite revenir sur la loi Touraine, entrée en vigueur il y a quelques semaines... Et ce d’autant que ces mesures pourraient très vraisemblablement entrer dans le champ du décret d’application du nouvel article L1336-1 du Code de la santé publique.
Des niveaux qui devraient être fixés par décret
Si cette proposition de loi ne se penche pas sur la question des appareils « nomades », à l’instar des lecteurs MP3, rappelons que jusqu’à l’entrée en vigueur de la loi Touraine, les « baladeurs musicaux » ne pouvaient être vendus en France s’ils excédaient « une puissance sonore maximale de sortie correspondant à une pression acoustique de 100 décibels ». Le législateur a toiletté cet article L5232-1 du Code de la santé publique, qui s’applique dorénavant à chaque « appareil portable permettant l'écoute de sons par l'intermédiaire d'un dispositif d'écoute » – ce qui est bien plus large. Il n’est par contre plus fait référence à un plafond de puissance sonore, qui sera précisé ultérieurement par décret.
D'autre part, ce même article impose dorénavant aux fabriquants de proposer des appareils « conçus de façon à être sans danger pour l'audition de l'utilisateur dans des conditions normales d'utilisation ou d'utilisation raisonnablement prévisibles ». Dans le prolongement de ce qui était prévu jusqu’ici, ces lecteurs nomades doivent être « accompagnés de messages à caractère sanitaire sur les risques liés à leur utilisation et sur la manière de prévenir ces risques ».
Commentaires (278)
Des députés veulent la mort des français, asphyxiés de lois plus débiles et contraignantes les unes que les autres.
Il est vrai que certaines salles de cinéma mettent le volume beaucoup trop fort.
Il m’est déjà arrivé d’avoir mal aux oreilles lors des pubs de marde avant le film.
Limiter le volume sonore est parfaitement logique, par contre devoir passer par un décret est désolant.
Depuis 1998, la réglementation limite le volume dans les lieux sonorisés accueillant du public (discothèques, salles de concert) à 105 décibels en moyenne. Cependant elle est peu respectée.
Elle est peu respectée, donc au lieu de la faire respecter, on va en faire une plus contraignante
Ca va être sympa dans les cafés-concerts quand il va falloir demander au batteur de se baisser…
En même temps, on parle de santé auditive. Il est vrai que certaine boite de nuits dépasse un peu niveau son. Il y a une différence entre s’amuser une soirée et se ruiner définitivement la santé à cause d’acouphène le reste de sa vie (experience perso ><)
Sérieusement, as-tu au moins lu le sujet de la proposition? La pollution sonore causée par ces entreprises de tapage nocture est un vrai fléau.
Il faut baisser le son dans les concerts, autrement on entend pas bien le bruit des kalash …
Il y a déjà très souvent des bouchons d’oreille, tri-flange et autres acoufun de proposés dans les salles de concert.
C’est un problème grave, il va y avoir des millions de mal entendants dans les années à venir si on ne fait rien !
Combien de fois j’ai eu les oreilles qui sifflaient après être sorti de boite !
Le problème vient souvent aussi des réglages que je trouve assez pitoyable, quand on sait que c’est des soi-disant professionnels du son qui les font…
Au cinéma, c’est très régulièrement bien trop aigu et ça fait effectivement très mal aux oreilles (alors que le volume sonore est plutôt correct),
Dans certains concerts il y a trop de basses… Donc on sent les pulsations de manière très violente, à un point que l’on entend presque plus que ça! Et le volume dans les petites salles est bien trop élevé, je ne vais plus à un concert de rock/métal sans les bouchons d’oreille… Je me passe bien des acouphènes!
Idem au cinéma je trouve le son parfois très fort, même si ça dépend du film, et pour les pubs pour moi on ne devrait pas en avoir… il vaut mieux arriver “en retard” à la séance pour s’en passer.
COOL ENCORE DES LOIS
Je plussoie totalement un projet de loi visant à protéger nos oreilles. Ce sont des biens extrêmement précieux, et on peut tout à fait s’éclater dans un concert ou en boîte avec 80-90 dB. J’irais même plus loin avec une limite à 95 dB. Je rappelle que le seuil de danger se situe autour de 85 dB, bien en-dessous de la limite réglementaire proposée. Au-delà, on risque de détériorer son ouïe. Cela en vaut-il la chandelle ?
Dans le cinéma de ma ville le son est tellement fort qu’il sature et fait mal aux oreilles. ça m’a gâché Interstellar qui comporte des scènes où la musique est très présente.
Merci de me prendre pour un débile profond. C’est toujours très agréable :)
Sinon, le sens de mon commentaire c’est : sérieusement, n’a-t-on pas plus urgent à faire que règlementer ce genre de chose dans ce pays en ce moment ? Est-il vraiment utile de faire passer du temps à des députés (qui soyons honnête ne se déplacent déjà pas beaucoup à Paris habituellement) sur ce genre de chose ?
Que des gens aient des problèmes à cause du son je l’entends, mais il y a bien plus urgent à mon sens ;) À commencer par le vraie pollution (celle que nous respirons), qui nous détruit tous à petit feu, mais celle là on l’entend pas c’est certain …
Moi cela ne m’aurait déranger d’aller dans des lieux qui respectent ces “normes”, j’aurais peut-être été moins dégouté des soirées avec la musique à fond qui fait que je ne comprend rien quand on me parle dans l’oreil et qui en plus apporte une sensations désagréable durant des heures.
D’autres lieux, comme les salles de cinémas et les salles de spectacles, ont été malheureusement exclus du champ de l’application de cette réglementation.
Pourquoi? A choisir ca me paraitrait logique que le bruit soit plus fort dans une discothèque qu’au cinéma et pas l’inverse. Le plus simple serait la même norme pour tous évidemment. D’ou vient cette inégalité devant la loi?
Maintenant pourquoi durcir la loi pour les autres acteurs si personne ne l’applique? Un petit controle par an dans chaque grosse ville et les établissements se passeront le mot.
Sans vouloir troller, ca m’est déjà arrivé de trouver le son au ciné beaucoup trop fort, ils abusent un peu parfois.
Dans interstellar par exemple, musique très belle mais le ciné avait craqué au niveau du volume, du coup film un peu gaché.
Quand au pub a fond avant la séance ciné que tu paye une fortune, c’est juste du foutage de gueule.
+1. Mais c’est comme le code du travail :) On rajoute des couches un peu tout le temps pour mettre des pensements plutôt que régler le fond du problème (typiquement ici : faire respecter la loi existante).
Baisser le son dans les salles de concert ?
LOOOOOOOOOOOL.
N’allez pas au concert si ca vous gène, ou ramenez vos protections comme vous le feriez avec vos enfants.
Sinon, est-ce que ces branlos considèrent un festival en plein air (ou sous chapiteau) comme une salle de concerts ?
Too soon bro
+1, notamment dans certains bars. À quoi ça sert d’aller dans un bar quand la musique est tellement forte que l’on ne peut pas parler à ses potes ?
" />
Dès que je vais en concert j’ai quoiqu’il arrive mes bouchons d’oreilles.. Ca coûte 20euros sur amazon mais au moins pas d’acouphène le lendemain et pendant 3 jours…
Ensuite pour ce qui est du ciné, j’avoue que c’est souvent pendant les pubs que ça éclate les oreilles (comme la télé où le son est plus fort pendant les pubs..).
Oui enfin je pense que les millions de mal-entendants seront les premiers responsables de leur condition parce-que le vrai problème c’est pas le concert tous les 4 mois, c’est les écouteurs que tout le monde met trop fort. Ça c’est tous les jours, voir toute la journée pour certains.
" />
Quand j’entends dans le métro/RER/whatever des gens écouter de la musique, ça fait peut parfois
+1
" />
Mais les gens préfèrent avoir des enceintes à fond qui crachent un son dégueulasse…
On peut ajouter les hypermarchés dans le lot quand ça fait des annonces ? #JustAsking
Sinon, au lieu d’attendre une loi pour vous plaindre du volume sonore de certaines salles, vous pouvez aussi aller leur dire directement, ça aura plus d’INpact, et ça nous permettra de continuer à faire des concerts de rock, parce que 85dB, c’est juste infaisable dans une petite salle. Rien qu’un coup de caisse claire normal et tu dépasses le seuil…
Des lois existent déjà. Faudrait surtout les faire respecter ;)
Je ne vais plus du tout au cinéma à cause de ça et je fuis, quand je peux, les manifestations publiques où il y a de la “musique” avec des baffles. Le niveau sonore est beaucoup trop élevé.
Un orchestre symphonique ça peut avoir un haut niveau sonore, mais jamais à ce point là et l’écriture fait qu’il y a des nuances, des tutti et des soli qui permettent d’aérer les oreilles entre deux passages fortissimo.
Perso, j’ai investi dans des bouchons moulés. 89€ en passant par une assoc’ (Agi-son bouchons moulés).
Vraiment agréable dans les concerts.
Etant sourd, je n’ai pas trop de souci de décibal
" /> mais je plussoie l’initiative.
Je ne vois pas l’intérêt de foutre du son à fond juste pour foutre du son à fond. Et souvent c’est pour faire taire les gens qui parlent. Ben ouais, quand t’as du son à son, t’entend plus ton pote.
Encore une question d’éducation.
Mais bon pour la protections des oreilles je ne dis pas non. Je pense qu’on peut même descendre plus bas. Quand tu te dis qu’une augmentation de 10db correspond à une sensation de son 2x plus fort… ça laisse de la marge :)
Oui !
C’est ça, j’ai un petit casque, et j’arrive à entendre dans le métro la musique des autres à travers mon casque !! Je n’imagine même pas le volume d’écoute. Et ça c’est bien plus problématique que de faire une sortie de temps en temps en boite ou au ciné…
" />
Par exemple, sur mon téléphone, le volume est a 9⁄30, si je mets a 30⁄30 dans mon casque, mon tympan explose sans sommation je pense
Ma théorie c’est que c’est tellement mauvais qu’on s’en rend compte quand on baisse le son alors forcément 
" />
Il n’y a plus d’ingé-son dans les cinémas depuis belle lurette. Maintenant, les cinémas sont de simples machines à vendre du pop-corn, la qualité audio-visuelle n’est plus leur priorité et ça se voit/entend….
" />
C’est contre productif.
Il y a deux facteurs pour dégrader une oreille: le volume sonore, et le temps d’exposition.
Baisser la première limite à 100? Il pourrait tout aussi bien contraindre de l’abaisser à 80dB, si une personne (typiquement en boite de nuit) reste exposée 6h à cette intensité, elle aura toujours des dégâts. Est-ce qu’ils seront moindre ? A vérifier vu qu’il s’agit d’une échelle logarithmique. Est-ce qu’ils seront toujours présents ? Oui à 100%.
On a rien sans rien …
Peut-être que ça te gave, mais tu ne me connais pas et ne peut donc pas juger de ce que dirais. Merci de ne pas mettre tous les gens dans le même sac.
Et tu es (si j’ai bien lu) mal-entendant, peut-être te sens-tu plus “concerné” par ce genre d’initiative que d’autres, ce que je comprends également.
Il faut, quoique t’en dises, mettre des priorités. Et je trouve que ça ne doit pas être la première, voilà tout. Que ça te gave ou pas :)
Faut aussi qu’ils s’attaquent au croquant des pop-corns et au son des vibreurs des téléphones dans les cinémas.
" />
+1 idem pour moi. Le son au ciné c’est devenu franchement du n’importe quoi et je ne suis pas le seul dans ce cas ! Une loi pas si idiote ! On devrait faire de même pour les motards et leurs motos qui font un bruit pas possible !
On est bien d’accord ^^
" />
Donc bon … faire des lois de ce type quand les gens s’auto-tue les oreilles à longueur de journée, ça me fait doucement rire
D’autres sujets sont plus importants, c’est vrai. Cependant, il est beaucoup plus facile de légiférer sur des “petits” sujets que sur des “gros” comme la pollution ou l’emploi, sujets où la politique, les syndicats et les lobbys des grandes entreprises rendent la chose extrêmement complexe et longue. Si on priorisait les gros problèmes au détriment des autres, on n’aurait quasiment rien fait au cours des derniers quinquennats ^^
Au moins Carla Bruni risque pas de dépasser les 85 dB, elle
" /> (tiens donc une proposition de députés LR, c’est bizarre). 
" />
Dommage, j’aimais bien cette sorte de sélection naturelle qui était d’assourdir les crétins en boite. Les recroiser sourds à 30 piges c’était fun
Enfin ! Je ne vais plus au cinéma a cause du son, combien de fois jai du regarder des scènes les mains collées aux oreilles.
faut déjà être maso de base pour aller en boite
" />
Oui mais pas tout le temps, c’est ça la nuance.
1 - Les concerts, prévoir bouchon d’oreilles.
" />
2 - Le cinoche… Quand tu vois le logo Dolby Atmos arriver, et que du sang coule de tes oreilles, alors oui, c’est trop fort.
un autre truc serait de subventionner les bouchons d’oreille personnels (ie adaptés à l’oreille de chacun).
seulement ça couterait vachement plus cher.
les miens m’ont couté 130€, mais ça les vaut largement. en concert je peux discuter tranquillement avec mes voisins, mais eux ne m’entendent en général pas. ^^
mais bon moi j’avais pas le choix, la crash de 18” ça pardonne pas… ^^
étrangement, je trouve qu’au ciné du coin (kinepolis), ils ont fait des efforts.
C’est maintenant très raisonnable, sans jamais faire mal aux oreilles. Ou alors je deviens sourd….
Tu marques un point.
" /> [/troll]
[troll] Parce-qu’on a fait plein de trucs les derniers quinquennats ?
90 dB dans les salles de cinéma en régime de croisière. Je me bouche souvent les oreilles pour ne pas avoir mal quand le volume sonore augmente. Tout le monde n’est pas sourd.
Autant faire porter des casques audio aux clients
Pour les cinémas je trouve qu’une limitation ne serait pas de trop. La majorité des films que je vais voir c’est avec mon fils de 8 ans et je trouve que parfois c’est plus que limite (et allez mettre et conserver des bouchons d’oreilles à un môme de 8 ans)
Il y a toujours plus important. Mais les tâches moins importantes ne peuvent pas être ignorées pour autant. ça doit aussi être traité. Et maintenant est le moment de traiter le problème du volume.
edit: grillé
le souci c’est que si tu veux avoir un bon son tout en mettant des bouchons c’est impossible à moins d’avoir des intra sur mesure, ou au moins des intras de bonne qualité.
" />
les bouchons distribués en salles sont de bêtes bouchons en mousse: ça filtre tout sauf les basses. super expérience.
ou au cinéma
" />
Être obligé de mettre des bouchons dans des endroits pour lesquels tu payes pour écouter de la musique, c’est un peu marcher sur la tête, non ? Avec cette logique, c’est comme si tous les lieux de vie en intérieur étaient sur-éclairés, sous prétexte que c’est important de bien voir, et que l’on soit in fine obligés de porter de lunettes de soleil pour atténuer la luminosité !
Le son qui augmente pendant la publicité c’est légal, et il y a une certaine limite entre le son de l’émission/film et celui des pubs à ne pas dépasser. Mais ils ont le droit de le faire ;)
Edit : Et attention, j’ai jamais dit que c’était bien, juste légal…
En fait, je me demande même pourquoi tout le monde propose des bouchons quand on est dérangé par le bruit. ça l’atténue mais ça ne le coupe jamais complètement. C’est seulement utile sur un chantier ou un stand de tir, mais pas pour dormir ou se relaxer.
tu passes plus de temps exposer dans une boite de nuit qu’au cinéma. Et il parlait seulement des boites
" />
Et sinon, le son qui augmente pendant les pubs à la tv, ça les intéresse
? Ca concerne au final bien plus de monde, et (bien que ce ne soit pas à
100 Db) c’est bien chiant…
+1, mais pas ici. L’INpactien n’a pas de télé, l’INpactien sait que c’est le mal, l’INpactien est un rebelle.
me semble qu’ils jouent sur la plage du son en réduisant la plage de fréquences. Ca peut paraitre plus fort, mais ca ne l’est pas forcément
Je me retiens… je me retiens…
Mais purée y’a des commentaires qui pousse à l’homicide
Limiter le volume sonore en concert, je suis pour. A condition qu’ils filent les battes de base-ball pour dégommer les rotules des mecs qui discutent dans la fosse comme on discute au café (enfin en gueulant parce qu’il faut bien couvrir le bruit des mecs qui jouent)
" />
Perso je m’en cogne un peu même si ce ne serait pas un mal que les niveaux soit respectés (avis totalement perso).
En fait j’évite ce genre d’évènement car justement pour bon nombres de fois le son me pétait les oreilles.
Après partant du principe que ce n’était que mon avis et pas forcement celui de la majorité… Je laisse ma place et je ne m’en porte que mieux :)
Ça me fait également penser, je dois être à 5km d’un site ou il y a régulièrement des évènements de nuit…
La première fois je croyais que c’était mon voisin qui avait mis de la musique avec un peu trop de basses ^^
Du coup je plains sincèrement ceux qui habitent juste à coté :$
t’as été un peu plus précis
" />
C’est effectivement important de distinguer les pics et la moyenne. Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que c’est un peu plus compliqué que de simplement bannir la musique au-dessus de n dB.
Il est de coutume d’appeler ce phénomène ‘loudness’, afin de t’aider dans l’utilisation de ton moteur de recherche fétiche :o)
le meilleur moyen de se rendre compte dans une salle de concert, c’est d’y entrer AVEC les bouchons, et de tenter de les enlever en plein milieu d’un morceau.
en général ça fait réfléchir.
Même si je suis d’accord, il y a malheureusement une frange du public, dont Drepanocytose pourrait faire partie, qui apprécie le son à haut volume. C’est une question d’adrénaline je crois. En plus de la musique en tant que tel, le volume est important.
en général ça rend sourd.
déjà arrête de te mettre les doigts dans l’oreille, ça ira mieux. ^^
tiens ça me fait penser que les miens je les amène aussi en avion, ça marche du feu de dieu, et j’entends quand même (pas comme les bouchons en mousse).
en teuf tech y’a des mecs qui finissent la tête DANS la sono.
ça m’a toujours impressionné.
Quand tu as “attrapé” des acouphènes dans ce genre de lieu (concert et boites de nuit pour ma part), tu ne trouves pas ça si ridicule !
C’est un calvaire au quotidien et tu te dis que si les normes avaient été plus basses (ou simplement respectées), tu n’aurais pas ce genre de problèmes.
Même aller au ciné n’est pas toujours un plaisir.
Merci pour ces précisions
" />
faut voir si la drogue y est pas aussi pour beaucoup dans ce choix stupide que de foutre sa tete dans le caisson. Surtout qu’en plus, le son est bien meilleur a quelques mètres du mur plutot que collé dessus.
Le problème des salles de concert, c’est qu’il faut couvrir au niveau sonore une grande surface, avec seulement un mur d’enceinte sur la scène, souvent en hauteur.
" />
Et comme le taux de perte en dB diminue très vite avec la distance, on se retrouve à balancer comme des porcs pour que ceux du fond entendent “fort”.
Du coup, les premiers rang sont généralement soufflés par l’onde de choc
les bouchons sont donc indispensables en concert, je me rappelle d’un concert de Dream Theater ou le gars qui mixait était 3ème moitié de la salle, le compteur affichait 105dB, j’imagine même pas pour les gars près de la scène…
oui le son trop fort au ciné, c’est un problème.
Autant à un concert on sait qu’il faut les bouchons, au ciné c’est un problème.
(oui je me répète)
Ah bon ? J’espère qu’ils vont me faire quelques années tout de même, c’est ne pas non plus donné…
juste ca, ca peut sortir 105db ou plus :http://hornplans.free.fr/mth46vs.html
" />
4 comme ca a 20m = 119db
le fait de réglementer le son doit pouvoir etre un droit au spectateur, amha
Pas mis mes bouchons samedi soir
" />
Et pas d’acouphène au retour. C’est bien moins fort que des précédents concerts. Juste le niveau des voix que je trouve trop faible par rapport aux instru.
Dans un concert de musique de chambre, oui. Dans un concert de rock, clairement, non.
Ça tombe bien cette article, il y avait un Enquête de Santé - Pertes d’audition, quelles solutions, cette semaine.
Bonne idée cette loi, même si ça n’empêchera pas les abus…
Je suis de plus en plus concerné par la fatigue auditive.
Je me suis fait des protections auditives sur mesure chez un prothésiste, 119 €
Ça se fait mais c’est assez perturbant que le son ne vienne pas de la scène. Ce qui se fait sur les grand concert c’est le principe du Line array, qui permet de contrôler la directivité très précisément en médium-aigu pour que le son soit au même niveau proche ou loin de la scène. Dans les fait ça marche bien mais ça coûte très cher et c’est très complexe à mettre en œuvre. Inapplicable en petite salle où l’on met plus généralement une enceinte pour les gens juste devant, une pour les gens proches, et une pour le lointain. Seulement quand il a du budget dans la salle, sinon c’est pleine balle devant et au fond ta plus rien.
Le pire reste les graves, tres difficile d’en contrôler la directivité sur des petite installations et n’est pas soumis au 105db car la législation impose la pondération A de la mesure donc le grave est bien plus haut que 105 db.
perso dans les derniers concerts que j’ai fait, un sonomètre était placé sur la console, et à chaque fois je ne l’ai pas vu aller au delà de 100db.
au ciné j’ai pas de problèmes non plus dans celui où je vais (mais bon c’est tenu par des pattionés )
après je suis pas contre une limite max a 95db, même si moi j’aime la musique très forte il y a un réel danger.
On n’écoute pas qu’avec ses oreilles, mais aussi avec son cerveau et le reste de son corps. Un concert de rock à 105 dB avec des bouchons, c’est mieux que le même concert à 80 dB sans bouchons. Encore faut-il aller au concert pour en prendre conscience… Ce n’est apparemment pas ton cas ni celui des députes.
Pas tout à fait, la “loudness” est une représentation de la puissance acoustique spécifique à l’oreille. L’échelle sonore en dB(SPL) est logarithmique mais notre perception n’est pas linéaire sur cette échelle.
" />
Exemple: on entend plus de différence de puissance entre des sons à 50dB(SPL) et 75dB(SPL) si ils sont à 50Hz que si ils sont à 1500Hz. Pourtant les deux sons à 1500Hz paraitront plus fort que ceux à 50Hz.
Ce principe s’appelle la sonie en français et les égaliseurs loudness en tire profit pour donner l’impression qu’une source sonore est plus puissante qu’elle ne l’est en vrai.
La compression consiste pour sa part à moduler le niveau sonore pour que les sons faibles soient plus forts. Le niveau maximum ne vas pas varier mais par contre exposition moyenne est bien plus élevée. C’est pour ça que les pubs et NRJ12 sont plus fortes que le reste de la TV.
Exemple: une voix de 60dB se module normalement entre 42dB pour les sons les plus faible de la phrase et 72 pour les plus forts (soit 30dB de dynamique). Une compression type de pub ramène cette modulation à 5dB. J’ai vu une émission de Paris-première dont la modulation n’était plus que de 1dB, du vrai charabia.
L’intérêt pour l’annonceur est évident quand son niveaux max est limité.
@malock :
les fabricants d’embout recommandent de les remplacer tout les deux ans, la plupart de mes patients ne les remplacent que tout les 4 ans sans problème. Mais la bonne nouvelle c’est que la partie embout n’est pas très onéreuse. 75% du coût vient du filtre (pastille blanche) inclus dans l’embout qui lui se réutilise après un bon nettoyage.
Euh, on peut faire ça aussi pour les voisins dont les ados en crise gueulent toujours plus fort (Lara Fabian, sors de leurs corps) ?
Tu as des oreilles plus solides que moi alors
" />
" />
Dès que j’enlevais les bouchons “pour voir”, je les remettais aussitôt tellement ça faisait bouillie.
Je reteste ce soir et demain
Si j’y vais mais pas dans les concerts de rock et la musique dite “classique” s’écoute aussi avec son cerveau mais n’a pas besoin de baffles à fond la caisse pour faire croire qu’elle est bonne.
je plussoie.
seulement comme je disais, il faut de bons bouchons sinon tu déformes le bruit en ne filtrant que certains fréquences.
faut aussi voir que certains amplis sonnent vachement mieux en poussant le volume.
waaah les gars on a un professionnel!
" />
Tu déconnes les soucis de volumes trop forts aux cinés, concerts sont un vrai problème de santé publique et je trouve que c’est pour une fois une excellente initiative législative.
Marre des cinés où on ressort d’un film de 2h les oreilles fatiguées. Et les festivals où on sent clairement les dB monter graduellement durant la soirée pour finir très certainement à 105dB ou plus même à bonne distance.
Au contraire, c’est justement une décision de santé publique !
Comme évoqué par ailleurs, aller en boite sans boules quies c’est du suicide auditif !
C’est le truc que j’ai toujours trouve aberrant tu paie ta place 10/12euros et ta 15minutes de pub en plus …
Par ailleurs la betise de mettre le son aussi fort rend inutile les technos comme Atmos.
Tu sais tu n’as pas besoin de porter des jugements de vieux con sur la musique des autres pour argumenter hein
" />
Pour la musique classique les instruments ne sont pas amplifiés, ils sont conçus pour être écoutés à leur volume naturel.
En rock ou autres musiques actuelles, les instruments sont amplifiés, ils sonnent mieux à volume élevé, c’est comme ça. Et indépendamment de la qualité du son, un fort volume a plus d’impact sur l’auditeur.
D’ailleurs en classique aussi, une timbale ça doit te faire vibrer la cage thoracique, et un grand orchestre en fortissimo ça doit être fort, sinon l’émotion ne passe pas de la même façon.
Et ouais 
" /> d’ailleurs à chaque fois que j’entends un crétin dans le métro avec sa musique qui lui sort des oreilles je me dit que j’ai bien choisi mon taf 
" />
tu lui laisses une petite carte de visite en descendant du train ?
" />
Non je met mes intras pour ne plus entendre sa musique de merde… Je préfère la mienne:
" />
@Actionfighter
Par contre on doit pouvoir faire des bouchons sans auto-phonation pour toi (par contre ils sont galère a mettre au début.)
Musique de merde mais client potentiel
" />
Les intras ne sont pas plus mauvais qu’un casque me semblait il ? vibrations sur le tympas vu que plus proche
plus pratique effectivement, surtout dans des petites salles.
" />
Si absolument, avec des intras la cavité entre l’écouteur et le tympan est réduite et très étanche. Mais de toute façon à fond même un casque open peut te détruire l’oreille. Le principale dans ce cas c’est: duréee d’expostion x niveau sonore.
J’avoue que ça ne serait pas du luxe de limiter le son dans les cinéma. De passage à Paris avec 3 potes, on est allé voir Deadpool au grand rex vu qu’un pote voulait à tout pris y aller (très bon film au passage même si le scénario tient sur un timbre poste). Le son était horriblement fort. On était 4, deux d’entre nous (dont moi) sont ressorti avec un mal de tronche pas possible à cause du son trop fort. Le son était normal pendant les dialogues et pendant les nombreuses scènes d’action le son augmentait subitement. Résultat, pendant toutes les scènes d’action j’étais plus concentré sur la gêne auditive causé par ce volume trop fort que sur les scènes en question…
Trop de loi tue la loi.
Il n’empêche, ce n’est pas en aimant la vraie musique et en allant voir François Valéry en concert que l’on risque la surdite.
" /> Je dis ça, je dis rien, hein.
Comme dit plus haut, ce sont les aigus qui massacrent les oreilles, les basses, on peut en bouffer à mort, ça fait juste massage intégral (et c’est cool pour certains styles, comme le stoner doom par exemple).
Et donc disons que si tu vas au Hellfest, que t’as des dizaines de milliers de personnes qui écoutent un groupe (en plein air en plus), ben faut forcément envoyer du lourd (on ne demande que ça). Mais tout le monde le sait, tout le monde à des bouchons (gratuits pour les basiques), sinon de toute manière t’entends “broufvroufbroucrfbrouf”, avec les moyens des bouchons de bonne qualité pour entendre correctement les aigus qui sont forcément en retrait (ils sont pas cons, ils veulent pas tuer leur public). Par contre effectivement, si on a des bouchons de merde, on est déçu parce qu’on entend plus que la grosse caisse et la basse, encore plus si on est tout proche de la scène (dans les chapiteaux par exemple). C’est souvent dommage, parce qu’on aimerait voir de près nos groupes préférés, mais je préfère me mettre au 2⁄3 de la foule, au milieu, là où le son est le meilleur.
Après aussi, ya la qualité de la salle. Une bonne salle peut donner un son parfaitement sain et équilibré sans bouchons (souvenir de Sonic Youth en 96 qui pourtant balançait du larsen - ça fait partie de leur musique hein - a gogo et j’étais au premier rang).
Et puis ya les ingés sons mauvais ou dans leurs mauvais jours ou dans de mauvaises conditions qui merdent tout simplement et ruinent un concert, ça arrive trop souvent.
Effectivement, les pubs ne sont en général pas plus fortes, ils balancent les mediums et les aigus pour donner l’impression que c’est plus fort (et ça tue les oreilles au passage).
Les boîtes de nuit… euh… c’est quoi ? ^^
Enfin, le problème des bars ou simplement des répétitions avec les potes, bah faut des bouchons, sinon la crash ou la china de ton batteur aura raison de toi (et en plus tu ne t’entends plus jouer, alors tu augmentes le volume, puis ton voisin, puis le batteur tape plus fort et c’est la mort). :)
Sur le site, il en existe 6 niveaux de protection (-10, -15, -17, -20,- 26 et -27 dB) : lequel préconise-tu ?
Et si tu arrives en retard à une séance, tu n’es pas assis ensemble avec tes potes, et tu es collé au 1er rang et tu te défonces la vue. C’est pas mieux.
Peut-être qu’ iYo1312 te renseignera mieux que moi…
Perso , j’ai pris ceux à -17 dB (ACS-pro 17). Je me souviens qu’ils m’ont été conseillés pour une utilisation “concerts/festivals” (côté public). Mais le filtre peut être changé.
J’ai trouvé cette documentation.
C’est un investissement, c’est sûr (les tarifs à 89€ via Agi-son sont soumis à condition). Reste que c’est génial.
Le service est bon : si les filtres ne conviennent pas, on dispose d’un moins pour les changer gratos.
Mouais. J’ai vécu dans une ville où les fameux riverains ont tué une large majorité de la vie culturelle de nuit du centre ville, à ce motif là de mauvaise foi. Ça vient vraiment comme une surprise qu’un appartement dans une rue constituée de bars, ça fait du bruit ? Je peux pas y croire. Si tu veux de la tranquillité, tu n’habites pas dans l’hyper-centre des villes. Même les circuits culturels plus ou moins officiels/subventionnés en ont fait les frais de cette pression des riverains.
Effet pervers de l’interdiction de fumer dans les bars, les gens vont dehors pour fumer…
“La musique de merde s’écoute le plus fort possible.”
(2nd axiome de la psycho-acoustique qualitative, dit “axiome du vieux con”)
mouais, le danger avec ces histoires c’est qu’un député risque de réfléchir de manière purement théorique, comme pour la sécurité routière. Les jeunes ont l’audition qui foire ? on baisse la limite de décibels. Si le problème persiste, on la baisse encore. Les uns croient en la prévention, les autres préfèrent légiférer et faire la répression…
Je pense qu’il faut agir si les cinémas exagèrent. Vers chez moi j’ai rarement eu le souci, mais je pense que ça me plairait pas comme expérience. En revanche boites et concerts, il faut prendre ses responsabilités en y allant, personne ne nous force à fréquenter un tel lieu. Quand on voit toute la sécurité mise en place dans les salles de concert, on n’a pas envie de trinquer encore une fois pour ceux qui ne sont pas fichus de mettre un bouchon. Et les boites, ma foi faut le vouloir, si déjà on paie très cher ses consos en écoutant une musique de qualité souvent discutable en espérant pécho d’ici la fin de la soirée, peut-on encore se plaindre du volume ?
Pour moi ça passe d’avantage par la prévention. Comme d’autres l’ont dit, la façon d’écouter au quotidien est mise en cause. Les bouchons sont proposés un peu partout dans les concerts, mais plus rarement dans les boites. Et dans les salles de concerts dans lesquelles je vais ont souvent un sonomètre, ça permet de se situer et aussi de se plaindre à l’organisation du concert si ça dépasse le seuil. Je remarque d’ailleurs que même les concerts accoustiques sont au-dessus de 90db alors qu’on atteint rarement les 110db..
Pour ceux qui se posent des questions sur les embouts pour la musique:
-l’empreinte doit être refaite systématiquement avec un nouvel embout sinon ce n’est pas la peine de changer.
-pour l’entretien passez voire un audioprothésiste, la plupart feront le nettoyage dans les règles gratuitement.
-pour de la musique le filtre doit être choisi pour sa linéarité, ensuite l’atténuation recommandé est souvent aux alentours de 15 à 20dB, moins c’est peu utile, plus il faut que la musique soit vraiment très forte ou être au cœur de l’orchestre pour continuer à l’apprécier de la même façon ( rapport aux sonies ou loudness.)
Je propose un décret pour limiter le volume des conneries que nos politiques débitent
Faux pour vous deux: 105dB*4=111dB
Chaque doublement de l’intensité sonre se traduit par une augmentation de 3dB
Bon bah on a juste un désaccord, mais ça arrive c’est tout ^^
Et oui, 577 députés pour être précis. En revanche, c’est pas 4 députés que ça mobilise, c’est bien plus que ça. C’est tous déjà, car il faudra amander, discuter, voter le texte. Ensuite, ça passe au sénat, puis ça revient pour une second examen à l’assemblée. Sans parler des administrations, du conseil des ministres et compagnie. Ça “empêche” d’autres lois potentiellement plus urgentes (économiques, droit du travail, chomage) de passer en temps et en heures (il y a un calendrier à l’assemblée nationale).
C’est à cause de toutes ces procédures et ces centaines de personnes mobilisées à chaque fois que je dis qu’il y a plus urgent. Ce n’est pas juste les mecs auteurs du texte d’origine qui seront mobilisés en temps.
En plus de tout ça, si je ne m’abuse, des lois existent déjà, mais ne sont juste pas respectées/appliquées. Donc qu’on m’explique à quoi ça sert de refaire une loi pour baisser les niveaux sonores si les lois déjà en place ne sont pas respectées … Faudrait remettre de l’ordre avant de vouloir légiférer.
Et dernier point (je l’ai dit en réponse à un autre commentaire) : je n’ai pas de statistiques sous la main donc c’est une hypothèse, mais je suis quasi-certain que la plupart des gens qui ont des problèmes d’audition dûs à la musique/bruit sont dans cet état à cause de leurs écouteurs (donc d’eux mêmes en fait). Je ne dis pas tous ! Je ne dis pas non plus que dans les boites/cinémas ce n’est pas fort, je le reconnais volontiers. Mais le nombre d’individus (sans gênes d’ailleurs) qui mettent la musique à fond les ballons dans leur voiture ou dans les transports en commun, je ne les compte même plus. Et eux ils se font mal tout seul. Donc c’est pas un concert tous les 3 mois qui va changer grand chose quand on écoute sa musique à 90% du volume sur son iPhone.
Ah bah non ça va créer du chômage encore … merde quoi
Personnellement j’aimerais assez qu’on interdise la “musique” dans les cafés et les restaurants pour qu’on puisse à nouveau parler tranquillement sans avoir à forcer la voix.
Le son des spectacles a ceci de commun avec l’éclairage des autos, que plus il y en a, plus il en faut pour être distingué.
Il faudrait à un moment décider de “dévaluer” et l’un et l’autre.
OUi, c’est une mesure qui va dans le bon sens. La surdité précoce devient un problème national.
Oui, c’est une mesure qui ne va pas assez loin notamment pour les bars de nuits ou salles de concert, souvent installés dans des endroits aussi isolé phoniquement qu’un hangar à banane. Ex Dans mon coin, la Lune des Pirates dont l’isolation ne sert à rien car les portes et fenêtres restent ouvertes car la clim ne fonctionne pas des masses. Les riverains adorent.
Oui, il faudrait en faire plus, notamment dans le respect des recommandations de santé. Et faire respecter la réglementation. Mais souvent il y a des deals entre préfectures et bar/boîtes : tu me transmets des infos, je ferme les yeux. Quand ce n’est pas carrément des collusions.
Il faut tout de même se rendre compte que l’on est arrivé à avoir des musiciens jouant avec leur retour (avec du son pourri) face à un public portant des bouchons d’oreilles. lecture qui explique mieux que je ne le fais :http://inoxydable.over-blog.com/article-la-sonorisation-de-concert-symbole-liber…
peu, ca parle de vouloir supprimer le changement heure d’ete, heure d’hiver
" />
ouais enfin la batterie le but c’est de faire du bruit hein.
" />
" />
sinon on taperait pas sur des bambous pour être numéro 1.
j’ai les fagots essayé dans un bar où on devait pas faire trop de bruit.
déjà le son était dégueulasse, ensuite j’ai tapé encore plus fort que d’habitude pour que ça sonne un minimum, et à la fin j’avait des moignons de fagots avec un tas de petit bois par terre. y’avait des brindilles qui volaient, un coup à prendre une écharde dans l’oeil.
le seul moyen c’est la batterie électronique.
mais c’est frustrant.
— Roger, tape moins fort sur ta foutue batterie sinon je vais te planter le manche de ma guitare dans une partie molle de ton anatomie !
— Si je tape moins fort j’arrive pas à jouer !**
— Grrmmmbbbllllgrrr…
le seul souci c’est que pour le prix d’un kit V-drum complet tu t’achètes une starclassic…
" />
" />
l’avantage c’est qu’à la longue tu gagnes des sous sur les baguettes. ^^
le désavantage c’est que c’est le guitariste ou le chanteur qui gère ton volume sur la table de mixage.
comme ces mecs sont tous des control-freaks, ils ont une demie-molle à l’idée de pouvoir gérer le volume de la batterie.
hors de question
vous vous êtes tous donnés le mot, ou vous êtes tous chanteurs?
ben oui vieux, on est des terroristes de la musique, faut que ça pète! :)
n’empêche ça critique ça critique, mais quand ça joue avec un batteur de merde, ça pleure.
" />
Oui pour les séances d’un film qui vient de sortir, mais sinon ça peut être nickel.
" />
Je l’ai fait il y a 2-3 mois environ sans faire exprès (en retard) et ça m’a bien aidé
ca dépend ds groupes : Berrurier, Agoraphobic Noisebleed, que des boites pas de batteur
bah oui je parle de vrai musique ( discourt de vieux c*n de 20 ans de moins que le précédant dans les com!
" /> )
S’il fallait trier les problèmes par “urgence” alors plus rien n’avancerait car il y a toujours des “urgences” plus “urgentes” que d’autres. On peut très bien s’occuper de tout.
nonon, plutôt comme ça
^^
La preuve, tout avance dans ce pays !
Un peu de bon sens et moins d’angélisme ça serait bien quand même. Oui nos députés/sénateurs/ministres pourraient (devraient !) plus travailler sur des réformes de fond et moins sur de la communication à deux franc dans le but de se faire réélire. Mais c’est pas le cas …
Donc oui il y a des priorités, comme dans la vie de chacun. Là c’est la vie d’un pays. Et prendre un slot dans l’agenda de l’assemblée nationale, du sénat, et mobiliser des centaines d’élus et de fonctionnaires pour rédiger et amander des textes sur ce sujet précis, je vois pas en quoi c’est une priorité quand on a des agriculteurs qui peuvent plus se payer eux-même depuis 5 ans et 11% de chômage, pardon.
De plus, il y a déjà des lois et des normes sur ce sujet, et elles ne sont déjà pas respectées, faute de moyens pour les faire respecter. Donc en faire une seconde qui ne sera pas respectée non plus, je vois pas l’intérêt.
Pour terminer, la majorité des jeunes qui écoutent de la musique vont terminer leur vie avec des acouphenes par le simple fait de mettre des écouteurs à 100% toute la journée. Donc que ces personnes là commencent par se respecter elles-mêmes, et qu’on arrête de nous faire croire que parce-qu’on va à 1 concert tous les 3 mois on va finir sourd. Il est pas là le vrai problème.
Y a ca :
" /> 
" />
Pratiquant régulièrement la photo de concert (je privilégie le metal) pour un webzine, suis “au plus près” des enceintes. Jamais je ne pourrais supporter de ne pas porter de bouchons!
" />
Encore pire en festival, j’étais accoudé sur un caisson de basse gigantesque quand j’ai cru sentir mes tripes partir en lambeaux au moment où Gojira a envoyé la purée
J’ai fais faire des bouchons moulés en silicone et c’est impec:
http://acscustom.com/fr/index.php?option=com_content&view=article&am…
Je les ai eu pour moins de 100€ via une association.
on doit pas avoir les mêmes ciné, ou voir les mêmes films…
Que ce soit du ciné indé/art & essais ou gaumont pathé, j’ai toujours trouver le son un poil faible, surtout quand c’est des concerts qui sont diffusé…
Putain que ce serait cool ça. J’en ai marre de m’exploser les oreilles quand je vais au ciné. C’est dommage de devoir passer par la loi mais bon, si c’est nécessaire…
Cette limitation n’est qu’une hérésie car beaucoup de salles petites, boite au cinéma sont mal équipé et font un boulot de merde. Mais une salle de concert bien équipé ne te cassent pas les oreilles car bien sonorisé mêmes a fort volumes mais c’est un métier qui demande un investissement en personnel qualifié et un équipement adecua.
C’est clair que le son est de plus en plus fort que ce soit dans les cinés, concert, expo… Souvent les enceintes sont poussées à fond et on se retrouve avec un son distordu ou saturé (en plus souvent d’un mauvais réglage qui se rajoute à l’équation).
Attention aussi à voir que notre perception du son change en même temps qu’on vieillit…
Marrant, ça fait pas loin de 10 ans que je ne vais plus au cinéma car le son est trop fort.
Les lois existent déjà mais ne sont pas appliquées, même si, en tant que citoyen ordinaire tu réclames le respect: Motos qui se la pètent Harley, mobylettes trafiquées, chiens hurlèrent etc… quand au cinéma, parfois la musique est plus forte que les paroles…
J’allais près de Toulouse au ciné, à une époque. J’ai arrêté tellement ça décoiffait. Trop c’est trop. Il n’y a plus de plaisir si on se sent stressé par le bruit.
Pareil pour les discothèques. Terminé, je n’y vais plus. On ne peux même pas discuter entre amis même dans les “coins”, soit disant, moins bruyants.
Et la télé !? Il “parait” qu’une loi est passée (où ça ?) afin de limiter le vacarme aux moment des pubs. C’est de pire en pire ! QUE FAIT LE CSA, c’est son boulot, quoi ? Ses membres ne regardent jamais la téloche ?
J’avais un pote qui a un poil trop abusé (euphémisme) des centaines de watts dans sa caisse. Fallait lui gueuler dessus pour qu’il comprenne quand on lui parle et il n’avait pas 30ans !
Bref, bonjour les appareils auditifs arrivé à un certain âge… pas si “canonix” !
Et pourquoi ne pas appliquer les réglementations QUI EXISTENT plutôt que de voter de nouvelles lois qui ne seront pas mieux appliquées que les précédentes.????
ca coute, faut des effectifs et en plus ca fait pas mousser devant les electeurs.
au final, ils ne sont pas plus forts en volume max, mais sur la moyenne oui, donc pas illégal. Je suis également obligé de jouer de la télécommande
" />
Non pas sur la moyenne…. Ça veut rien dire ce que tu dis…. C’est juste que la compression permet d’avoir toutes les fréquences et moment faible juste en dessous du seuil maximum légal.