Dans l’affaire qui oppose Apple au FBI, la communication joue une part importante. La Silicon Valley soutient massivement Apple, mais le grand public se range pour l’instant du côté de l’agence. John Miller, responsable de l’unité antiterroriste de New York, en est pour sa part convaincu : Apple aide les criminels.
Le FBI est en possession depuis début décembre d’un iPhone 5c verrouillé. Les enquêteurs tiennent à en extraire les données car il appartenait à Syed Rizwan Farook, l’auteur de la fusillade de San Bernardino, qui a fait 14 morts et 21 blessés. Problème, ces données sont chiffrées. Le FBI ne peut pas les récupérer à moins de posséder le code de verrouillage à quatre chiffres, un élément composant la clé de chiffrement dans iOS 8.
Le chiffrement sur la sellette
Pour passer outre cette protection, l’agence a demandé à Apple de développer un outil interne capable de tester toutes les combinaisons, sans délai entre deux essais. Le FBI ne réclame pas un outil pour son propre usage, mais bien une solution qui resterait dans l’enceinte d’Apple, qui réceptionnerait alors l’appareil pour en exfiltrer les précieuses informations. Mais l’entreprise refuse.
Apple craint l’établissement d’un précédent qui provoquerait l’envoi systématique de tous les iPhone impliqués dans des enquêtes. Accepter la demande reviendrait à briser ses propres protections. En outre, le FBI s’est servi d’une ancienne loi (All Writs Act) pour obtenir une ordonnance d’un tribunal. Un mouvement très critiqué par l’entreprise, qui estime que le FBI fait une interprétation beaucoup trop large du texte. Accepter reviendrait à éroder la confiance des utilisateurs, avec un impact négatif sur le chiffre d’affaires, normalement une limite dans l’application de la loi. Un juge de New York a d’ailleurs donné raison à la société dans une autre affaire.
Apple empêche les enquêtes d'avancer
Mais pendant qu’Apple, le FBI et autres débattent de la grande thématique du chiffrement devant le Congrès américain, la guerre de communication bat son plein. La firme a ainsi publié une longue liste de soutiens divers, allant des entreprises aux associations de défense des libertés civiles et de la vie privée. Pour autant, et jusqu’à présent, l’opinion publique soutient plutôt le FBI : une entreprise ne devrait pas être en capacité de bloquer une enquête.
L’affrontement jette une lumière crue sur l’une des grandes zones d’ombre actuelles : comment placer le curseur entre la vie privée et la sécurité ? Le chiffrement est constamment mis en balance dans cette équation qui n’a aucune solution, les législations en vigueur aux États-Unis n’y répondant pas. Certains n’hésitent d’ailleurs pas à donner un avis tout aussi direct sur la situation.
C’est le cas de John Miller, responsable de l’unité antiterroriste de New York. Interrogé dans le cadre d’une émission de radio, il a accusé Apple « d’aider les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers ». Pourquoi ? Parce que l’entreprise n’assouplit pas sa position et ne fournit pas directement une solution qui permettrait dès le début aux forces de l’ordre de faire leur travail. La généralisation du chiffrement ralentit, voire bloque les enquêtes, aboutissant à l’actuelle situation.
175 iPhone impliqués dans le seul district de Manhattan
Il a cité les propos d’un criminel enfermé à la prison de Riker’s Island (la plus grande de New York, la deuxième plus grande des Etats-Unis), lors d’un échange avec un tiers hors du pays : « Vous devez mettre iOS 8. C’est un don de Dieu, parce que les flics ne peuvent pas le pirater ». Selon Re/code, la même anecdote a été portée à l’attention du Congrès lors de l’audition de Cyrus Vance Jr, procureur de Manhattan. Il a ajouté que ses services cumulaient à ce jour 175 iPhone verrouillés de cette manière, les enquêtes des derniers mois ayant a priori montré qu’un iPhone sur deux posait problème.
Apple, de son côté, continue d’indiquer qu’une équipe entière est dédiée à l’aide à fournir aux forces de l’ordre. Toutes les demandes ou presque ont à ce jour été satisfaites, mais la dernière en date du FBI va cette fois trop loin selon elle. Dans sa lettre ouverte, le PDG Tim Cook indiquait que s’opposer à l’ordonnance du tribunal n’était pas quelque chose que la firme « prenait à la légère », et qu’il était pour elle de se dresser contre ce qu’elle considérait « un abus du gouvernement ».
Commentaires (123)
#1
Honnêtement si le déblocage se fait dans l’enceinte d’Apple, il est ou le problème? Y’a quand même une sacrée nuance entre protéger la vie privée et faire obstruction à une enquête…
Sauf erreur en cas de perquisition, si je n’ouvre pas la porte de chez moi, ils vont pas rester devant la porte à la regarder.
#2
iPhone verrouillé : Apple « aide les kidnappeurs et les voleurs »
… et les tueurs de bébés phoques.
#3
Moi j’aimerai bien qu’Apple dise oui à tous les déverrouillage, et que l’Iran, la Russie etc… vienne leur demander de déverrouiller les iphone des journalistes ou ressortissants US arrêtés pour “espionnage”.
#4
Ce qui est intéressant c’est qu’au final la fait de pouvoir échanger sans être compris par une autre personne que son correspondant ça a toujours été le nerf de la guerre (au sens propre comme au figuré). Il me semble même qu’une certaine guerre s’est plus ou moins joué autour de ça.
Donc effectivement la technologie aide les voyous autant que les autres, mais est-ce que ce n’est pas le fondement de notre société ? Comme le droit à un avocat pour la dernière des raclures ? Son rôle sera bien d’aider son client, peu importe ses actes… La technologie fait pareil.
#5
et sinon, ils ont forcément besoin du téléphone pour en savoir d’avantage sur la personne ? ne me dite pas que c’est le seul gadget électronique qu’il possédait … à entendre le bordel avec cette histoire, sans le téléphone, ils n’ont qu’a passer à autre chose car il contient le St graal et le FBI ne pourra jamais en savoir d’avantage sur ce terroriste …
autre petite question ont entend beaucoup parler du chiffrement d’Apple qui est “incassable” , quand est il chez la concurrence ? car si Apple “aide” les terroriste, Google avec android “aide” qui ? idem pour Microsoft ou tout les autres constructeur …
n’empêche cette histoire est “risible” quand on prend du recul, car la NSA et autre se sont gavé pendant des années avec des failles 0 days et autre espionnage de masse, et maintenant que tout a été dévoilé, ils viennent pleurer que les gens se protège et que cela gène leurs enquètes …
au final tout cela ne ressemble qu’a un juste retour de bâton de la part du peuple
#6
comme dit plus bas, si Apple accepte pour le compte des USA, même si cela ce fait chez eux, qu’est ce qui empêcherait la chine ou autre pays moins regardant des droits de l’homme (qui à dit la France …) de demander la même chose ? et si cela concerne par exemple des journaliste US en chine, pourquoi leurs demande serait moins légitime qu’un terroriste sur le sol US ?
le problème n’est pas tant le cas par cas, mais la généralisation qui en suivra …
#7
Surtout pourquoi demander à Apple, quand les copains de la NSA sont sensés être les spécialistes de ce genre de hack? Encore une guéguerre de services???
#8
C’est bien ça : Apple n’ouvre pas la porte, et laisse le FBI la défoncer tout seul.
#9
J’ai l’impression que John Miller oublie que ce qui a tué lors de cette fusillade, ce sont des armes achetées légalement.
Donc les marchants d’armes aident aussi les criminels !
Il serait temps que l’échelle des valeurs des USA change et se mette à l’heure du 21 ème siècle.
Le droit de protéger sa vie privée avec le chiffrement est au moins aussi important que se protéger soi-même et sa famille avec des armes. Le chiffrement tue beaucoup moins que les fusils d’assaut.
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
moi Je trouve que ça montre bien l’état d’esprit: un iPhone n’appartient pas à son utilisateur, mais à Apple.
Si une personne chiffre du contenu avec GnuPG, le FBI va demander à la GNU de quoi lire les messages chiffrés également ?
#20
iPhone verrouillé : Apple « aide les kidnappeurs et les voleurs »
Oui, comme les avocats, les psy, et autres métiers qui ont le respect du secret des communications…
#21
Moi j’aurais rajouté les violeurs et les pédo, c’est quand même la base quand tu veux faire peur aux gens.
#22
Enorme, passer à la radio et utiliser de tels mots, c’est bien joué, ça va certainement fonctionner car la plupart ne réfléchiront pas plus loin. Ils auraient quand du ajouter “violeur” et “pédophile” histoire d’avoir le combo gagnant.
edit: grillé
#23
#24
#25
#26
#27
> Sauf erreur en cas de perquisition, si je n’ouvre pas la porte de chez moi, ils vont pas rester devant la porte à la regarder.
Non, c’est vrai… mais ils vont pas réclamer non plus au fabricant de la serrure un pass unique pour ouvrir toutes les serrures du pays…
#28
#29
Au contraire ! c’est completement l’inverse !
Apple lui-même ne peut pas dechiffrer le mobile, seul le proprietaire peut le faire… Tu vois mieux, toi ?
#30
Ca va loin cette affaire là.
Effectivement, comme ca a déjà été dit :
#31
#32
Tout dépend des accords judiciaire entre pays, ça se négocie ça, ça peut très bien concerner la justice US et européenne mais pas chinoise…
Je pense que ce sont deux sujet séparés
#33
Je ne suis pas sûr, mais je pense que la mémoire est du type BGA. La densité des cartes modernes est telle qu’il n’y a plus de connexions accessibles sur la carte fonctionnelle. Les connexions doivent être en-dessous du chip. Pour accéder au bus, il faut probablement dessouder sans casser, ce qui est loin d’être évident. (j’ai bossé dans ce business)
En outre, avec un peu de malchance, il peut y avoir une complication en plus, genre protection d’accès ou autre.
#34
+1
#35
Mais sérieusement, à croire que les mecs sont incapables de faire une enquête sans accéder à un téléphone… A ce niveau là, on peut tous bosser au FBI…
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Dans ce cas là des pays comme la Chine n’ont pas besoin d’un précédent…
Du coup, quelle que soit le côté du quel la jurisprudence US penche, ça n’empêche en rien la Chine d’adopter une autre jurisprudence…
Pour moi ce sont bien deux sujet séparés, on parle bien d’un jugement US là, pas chinois…
#46
On voit des vidéo de chinois qui te changent le stockage de ton iPhone (16Go à 128Go par exemple) et copie toutes les données sur le nouveau, sans rien perdre. Pas besoin de déchiffrer quoi que ce soit ici, juste copier le contenu.
#47
#48
#49
#50
Sinon comme d’hab’ sur ce genre de news, on a le lot de commentaires mélangeant allégrement le droit à la vie privée et les enquêtes judiciaires., avec en filigrane une pincée de théorie du complot…
#51
#52
#53
#54
#55
C’est vrai que ça n’existe pas les passe-partout et qu’il est impossible de crocheter une porte
" />
#56
Sauf qu’Apple n’a jamais refusé d’aider les FBI, elle l’a fait dans la mesure de son pouvoir, accéder aux données qu’elle pouvait accéder. Les données chiffrés du téléphone, elle n’y a pas plus accès que le FBI.
#57
Si y’a un pass, c’est que le client l’a voulu pour son organigramme.
Et si ça se crochète, c’est qu’il y a une faille de sécurité.
Mais en aucun cas, le constructeur à décidé de lui-même de réduire la sécurité de TOUS ses produits et filer un pass à la police…
Bref, ça n’a juste rien à voir avec le schmilblick…
#58
#59
En fait, la vérité, c’est qu’Apple ne sait pas déverrouiller ses propres produits.
" />
Peuvent pas le dire…
#60
Ben si justement, ils l’ont déjà dit
" /> Aucune possibilité de leur coté, si ce n’est développer un nouvel outil qui permettrait de le faire, ce qui prendrait du temps.
#61
#62
Ben à mon avis, le précédent dangereux dont parlent beaucoup, c’est une société privée qui dit non à une injonction d’un juge.
C’est quoi l’étape d’après ? Apple annule un vote ?
#63
Si Apple craque c’est aussi tout l’industrie qui tombe derrière, pourquoi avoir besoin de chiffrer si une simple demande a un opérateur ou constructeur suffit pour déverrouiller un téléphone ?
#64
Nop, aux US, un coup d’épaule suffit à exploser n’importe quele porte d’entrée, du coup ils ne sont pas habituées à la difficulté et sont décontenancés par le chiffrage d’apple.
#65
Je crois que pour dire une telle connerie tu ne connais rien au chiffrement. Bref…
#66
#67
> Pour moi, le problème n’est pas technique (probablement), mais éthique. S’ils acceptent pour le FBI, pourront-ils le refuser à d’autres ?
Bien sur que non.
#68
#69
Ok, mais là mise à part dire “On le fait pas” Apple aide en rien le FBI.
Et oui, ils doivent se plier à la justice également pour les 175 autres iPhones.
Ok le FBI c’est les grands méchants, et Apple nous protège toussa…. Ben non merci, perso.
#70
Abon? ils ont pas fournis les données au FBI?
Ils ont pas essayé de voir pour récup la sauvegarde Icloud avant de voir que le FBI l’avais reset empêchant Apple de faire quoi que ce soit?
A un moment faut être réaliste, la seul solution c’est un os custom pour le fbi validé par les serveur Apple permettant le brut force sur N IMPORTE QUEL Iphone…
De toute c’est toujours pareil… Apple aurait collaboré certain aurait dis : “ oui vous voyez leur cryptage c’est du flan” la il le font pas : “ Apple aide les terroristes…”
Si la silicon valley soutien Apple c’est pas pour rien hein…
#71
Apple a deja collaboré et fournissant toutes les données qu’ils avaient en leur possession…
Mais faut arreter de chipoter, le FBI veut tout simplement la clé de la baraque. Les mecs veulent un accès complet à tous les iPhones de la Terre, quelque soit le moyen d’y parvenir.
C’est pas plus difficile que ça
#72
#73
#74
De toute façon, il faut être réaliste : si Apple donne ce que le FBI veut, seront-ils plus avancés pour autant ?
Bien sur que non.
Qu’est ce qui empechera un terro d’utiliser un chiffrement indépendant de n’importe quel autre constructeur ou éditeur du marché ?
Qu’est ce qui empecherait Daech de développer eux-même un outil de chiffrement ? Et à partir de là, le FBI ira demander les clés à qui ? Hein ?
Il ne faut pas oublier que réaliser une implémentation de RSA se fait sous forme d’exercice de TP en 2e ou 3e année d’école d’ingé (pour celles qui sont pas trop nulles).
Et ça, c’est sans parler de la chiée d’implémentations Libres déjà existantes.
La demande du FBI ne servira à RIEN pour contrer le terrorisme. À RIEN pour contrer les pédophiles et autres gros criminels…
Par contre, pour surveiller la populace, oui là, ça sera utile… clairement…
#75
texte du 2eme amendement:
« A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. »
traduit par « Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit qu’a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé. »
Merci Wiki
#76
Pas évident de répondre.
Voir cet article de Wikipedia
Si on lit l’amendement à la lettre, tu sembles avoir raison, mais il me semble que des interprétations penchent pour un droit individuel.
#77
les avocats n’aident pas les malfaiteurs puisque devant la justice, chacun est innocent jusqu’à preuve du contraire (la preuve est faite grâce au verdict du tribunal à l’issue d’une procédure judiciaire et d’un procès équitable, pas avant).
#78
#79
#80
là tu remets en question la procédure accusatoire de la justice Nord-américaine (en France, on est dans une procédure inquisitoire, même si le “plaider coupable” existe aussi en France de façon plus limitée).
Toujours est-il qu’un avocat n’est pas sensé aider les malfaiteurs mais des individus dans le système judiciaire. En tout cas, la justice et la société ne sont pas forcément parfaites effectivement. D’ailleurs l’autorité judiciaire française est étranglée par un pouvoir exécutif trop imposant (Garde des sceaux sous l’autorité du 1er Ministre, le Parquet et les Procureurs sous l’autorité du Ministre de la Justice) et par un budget de fonctionnement insuffisant.
#81
#82
Évidemment que cela aide les kidnappeurs et les voleurs, tout comme TOR aide des fumiers de terroristes coupables de revendiquer leur liberté d’expression
" />
Comment voulez-vous que l’état vous protège s’il ne vous connaît pas parfaitement, et donc s’il n’a pas accès à vos conversations les plus intimes ?
#83
#84
“il a accusé Apple « d’aider les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers ».”
Donc Porsche aide les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers en construisant des voitures “trop rapides” qui permettent de semer les respectables voitures de police.
#85
Donc, si j’ai bien tout compris au schmilblik, le FBI vient de donner la solution à tous les terroristes du monde :
le factory reset au moindre doute !
Les flics viennent vous chercher ? Le voisin complice envoie un SMS de type “ça tient toujours l’apéro ce samedi”.
Le smartphone du djihadiste, à la réception de ce sms provenant de ce voisin, fait un factory reset automatique.
Le terroriste potentiel va scanner les réseaux wifi et cellulaires autours des commissariats, palais de justice, agences gouvernementales, et si ces réseaux sont visibles plus de 5 minutes : factory reset.
Si le téléphone d’un terroriste ne se connecte pas à un réseau wifi en particulier pendant plus de 12h : factory reset !
Merci le FBI de nous rappeler que pour déchiffrer un téléphone sécurisé, il faut au moins qu’ils puissent avoir accès aux données …
Et à tous ceux qui critiquent Apple pour leur position, je dois dire humblement que ma famille à été sauvée par un Résistant qui a secrètement révélé une rafle imminente.
De nos jours, grâce à des types comme Carbier ou nerg09, ce Juste aurait fini dans les camps comme ma famille !
Merci les gars d’aider le gouvernement à lutter contre les Résistants. Vous êtes des bons Aryens !
#86
#87
#88
Dans le cas de l’iPhone, durant un reset une nouvelle clef de chiffrement est créée.
Comme il n’y a pas de moyen de connaître l’ancienne celf, toutes les données supprimées, même chiffrées, sont irrécupérables.
#89
#90
#91
#92
c’est un troll ou bien ? (la je m’interroge)
Ca comparaison n’est pas si foireuse, les terroristes d’hier sont les considérés comme héros aujourd’hui