Un an de prison ferme pour des messages racistes sur Facebook et Twitter
Happy haine
Le 09 septembre 2016 à 10h00
4 min
Droit
Droit
Le tribunal de grande instance de Paris a condamné un internaute à un an de prison ferme pour plusieurs messages racistes publiés sur Twitter et Facebook. Le coupable, qui devra également verser 7 500 euros aux associations parties civiles, comptabilisait déjà une dizaine de condamnations et ne s’était pas présenté lors de son procès.
Au total, ce sont sept publications qui furent dénoncées en juillet 2015 au procureur de la République. La plus vieille remontait au 30 septembre 2014, la plus récente au 11 mai 2015. Toutes étaient particulièrement explicites : « Vous qui n’avez ni femme de ménage ni valet de chambre, auriez-vous eu des esclaves ? Non. L’esclavage est lié à la canne à sucre : aux juifs », « Si on les obligeait à porter l’étoile jaune, ce serait plus simple pour tout le monde », « Un nouveau médicament pour guérir du judaïsme. #quenelle #antisémitisme » suivi d’un photomontage détournant une publicité, etc.
L’enquête ordonnée par le Parquet conduira les enquêteurs à constater que l’intégralité des propos mis en cause était librement accessible à tous.
Réquisitions auprès de Twitter, Facebook puis Free
Restait cependant à identifier précisément leur auteur. Après réquisition, Twitter a accepté de livrer les éléments en sa possession : l’adresse IP de la connexion utilisée, ainsi que l’adresse email enregistrée lors de l’inscription au réseau social. C’est finalement auprès de Free que les policiers ont trouvé la ligne correspondante – laquelle était au nom de Madame Y, concubine de Monsieur X. De son côté, Facebook n’a pas donné suite à la réquisition adressée par les enquêteurs.
Les services de police ont finalement contacté Monsieur X. par mail le 27 août 2015, en lui demandant s’il reconnaissait être l’auteur de tous les propos litigieux. Celui-ci a répondu dès le lendemain : « Oui, je suis responsable de tout cela. J’espère qu’on se libèrera très prochainement ». Ambiance.
Injures raciales et provocation à la haine
C’est sur la base de ces éléments que le procureur a fait citer Monsieur X. à comparaître devant le tribunal de grande instance de Paris, pour injures raciales et provocation à la haine raciale – deux délits passibles respectivement de six mois de prison, 22 500 euros d’amende, et d’un an de prison plus 45 000 euros d’amende.
Le juge en charge du dossier n’a guère hésité. Les propos litigieux « sont à l’évidence de nature à susciter la haine contre les Juifs, considérés dans leur ensemble, dès lors qu’ils exhortent les lecteurs à les stigmatiser (référence au port de l’étoile jaune), qu’ils exploitent l’un des thèmes antisémites les plus éculés, à savoir leur omniprésence dans l’économie et les médias, et leur imputent même, par référence à l’esclavage et à la « canne à sucre », la responsabilité de la traite des Noirs », indique le jugement du tribunal de grande instance de Paris (disponible sur Legalis), rendu le 7 septembre dernier.
Le délit d’injure à caractère racial était tout autant constitué dès lors que le prévenu a assimilé le judaïsme « à une pathologie dont les symptômes seraient les affections physiques et psychiques énumérées sur le photomontage », ainsi qu'en parlant de « dérives incestueuses », ce « terme de mépris dont l’objet est d’atteindre, au-delà du judaïsme considéré comme confession religieuse, les personnes d’origine ou de confession juive en les désignant comme des individus atteints de tares physiques et morales du seul fait de leur appartenance raciale ou religieuse ».
Douze autres condamnations au compteur
Pour prononcer une peine d’emprisonnement ferme d’un an, assez rare dans ce genre de dossiers, le tribunal a pris en considération « la gravité des faits » ainsi que « la persistance du prévenu dans son comportement délinquant, malgré les multiples condamnations déjà prononcées contre lui pour des faits de même nature ». Pas moins de douze inscriptions (depuis 2005) figuraient en effet à son casier judiciaire. « Le prévenu n’ayant pas comparu et le tribunal ne disposant d’aucune information utile sur sa situation personnelle, il n’y aura pas lieu à aménagement ab initio de cette peine » insiste enfin le jugement.
Le coupable a en outre été condamné à supprimer les messages litigieux de son compte Twitter et de son profil Facebook. Les associations SOS-Racisme, Avocats sans frontières et la Licra se sont vues allouer 1 500 euros de dommages et intérêts chacune, plus 1 000 euros au titre de leurs frais de justice.
Un an de prison ferme pour des messages racistes sur Facebook et Twitter
-
Réquisitions auprès de Twitter, Facebook puis Free
-
Injures raciales et provocation à la haine
-
Douze autres condamnations au compteur
Commentaires (409)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/09/2016 à 10h04
L’un des rares trucs que je trouve ‘étonnant’ (faute d’un meilleur terme) dans cette histoire, c’est qu’il ait fallu attendre une treizième condamnation avant de monter en puissance…
Le 09/09/2016 à 10h08
D’un côté la condamnation est justifiée, de l’autre je comprend pas les dommages et intérêts octroyés aux assos … Le remboursement des frais de justice oui, mais un dédommagement…
PS : Surtout Avocats Sans Frontière … car en regardant leur site, j’ai du mal à comprendre leur implication.
Le 09/09/2016 à 10h08
Le problème c’est qu’une fois qu’il aura fait ses quelques mois de prison, il sera toujours aussi con…
Le 09/09/2016 à 10h09
Voire même un peu plus…
Le 09/09/2016 à 10h13
Oulah si on doit maintenant enfermer en prison tous les racistes il ne va plus rester beaucoup de français à l’extérieur 
" />
Le 09/09/2016 à 10h14
En quoi est-ce un problème ?
Le 09/09/2016 à 10h15
Les services de police ont finalement contacté Monsieur X. par mail le
27 août 2015, en lui demandant s’il reconnaissait être l’auteur de tous
les propos litigieux.
C’est sérieux ?
Bonjour monsieur, c’est la police. Pouvez-vous répondre à cette enquête svp ? Cela ne prendra que quelques minutes et nous permettra d’améliorer notre service. En participant vous pourrrez être tiré au sort et gagner un bon d’achat de 50 euros chez notre partenaires menottes-en-cuir.com
Etes-vous la personne qui a tenu ces propos, passibles d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende ?
A- Oui c’est moi et j’en suis fier, d’ailleurs je reposterai ces messages depuis la prison avec mon smartphone
B- Oui c’est moi car je suis curieux, je souhaite découvrir le monde carcéral et me faire ouvrir mon horizon intime
C- Non c’est mon chat qui a marché sur mon clavier, saleté de bestiole j’ai mis une étoile jaune sous son collier pour qu’il se fasse dézinguer
D- la réponse D
En vous remerciant pour votre participation, et vous souhaitant bonne chance
Cordialement
Le commissaire Moustache
Le 09/09/2016 à 10h17
La prison n’a pas pour seul but de punir, elle doit théoriquement aider les gens à se réinsérer dans la société.
Le 09/09/2016 à 10h17
Et pas que ! Comme si le français était la seule nationalité à être raciste, autant dire qu’il n’y aura plus grand monde dans les rues… ;D
Le 09/09/2016 à 10h20
Qu’ils fassent la même chose avec le récent #jairiencontreleschinois
Ci-dessous le seul article que j’ai trouvé qui en parle :
http://m.huffpost.com/fr/entry/11867124
Le 09/09/2016 à 10h23
Excusez-moi, mais ce n’est pas du racisme. C’est de l’antisémitisme. Nuance. D’après le gouvernement et la Licra, ce n’est pas pareil.
Le 09/09/2016 à 10h25
et le ménage dans la tonne de commentaires abjects de yahoo.fr c’est pour quand ?
ils ne modèrement même pas après multiples signalements… j’ai rien d’un SOS quelque chose mais certaines limites sont vraiment gerbantes.
Le 09/09/2016 à 10h26
Bah c’est toujours mieux de lui soustraire l’aveux… ça leur évite de se lancer dans de longues enquêtes et interrogations fastidieuses.
Le 09/09/2016 à 10h27
Je ne comprends toujours pas où tu vois un problème.
Un mec déjà condamné 12 fois, il faut peut-être essayer autre chose pour lui faire comprendre qu’il ne peut pas dire n’importe quoi sur Internet ou dans la vraie vie.
Si la prison n’y arrive pas, ce qui n’est pas sûr, il ne reste plus que l’euthanasie, mais je trouve cette extrémité un peu trop définitive.
Tu pensais à quelle autre solution pour éviter ce que tu appelles un problème ?
Le 09/09/2016 à 10h28
Il faut dire qu’avec la logique du gars… il a du en déduire que c’est sûrement les juifs qui l’on foutue en prison.
Le 09/09/2016 à 12h24
Merci pour l’article.
" />
I est l’heure pour moi de me remettre au travail pour nourrir ma famille qui veut revoir sa patrie…p.tin…
Le 09/09/2016 à 12h25
Il parlait de quand tu comparais les écrits et les paroles : “ce sont des écrits(même pas des paroles)”.
" /> Sinon, je vais perdre 
" />
Là toi tu compares paroles et actes, c’est pas sa réponse.
NB: H -5min ?
Le 09/09/2016 à 12h25
Le 09/09/2016 à 12h25
vas-y cite les !
on te laisse page blanche … à toi.
Le 09/09/2016 à 12h26
Déjà, ta réponse est hors sujet car tu réponds à une comparaison paroles vs écrits en parlant de paroles vs actes. Mais bon, pas grave.
Le 09/09/2016 à 12h26
“Toute personne victime d’une infraction peut porter plainte, y compris si elle est mineure.” (source )
J’en déduis qu’il faut faire partie du groupe diffamé/injurié (ou pouvoir le représenter juridiquement) pour pouvoir porter plainte
Le 09/09/2016 à 12h26
Les associations n’ont pas le droit de faire des bénéfices, c’est à dire garder l’argent qu’elles ont gagné. Elles ont dans l’obligation de réinvestir cet argent dans leur activité.
D’un côté je trouve ça étrange à chaque fois qu’elles gagnent des sous à chaque procès. De l’autre, c’est peut-être un de leurs seuls moyens de financement et ces associations sont quand même utiles pour la société.
Le 09/09/2016 à 12h27
Le 09/09/2016 à 12h27
tu es taquin toi. bien vu.
Le 09/09/2016 à 12h28
«Et se baser sur la couleur, religion, sexualité ou autre pour juger qqn est d’une bêtise monumentale»
" />
La religion est un choix, le choix des gens stupides.
Le 09/09/2016 à 12h28
Le fait d’avoir lu des propos raciste ne te permet pas de porter plainte si ils ne s’attaquent pas à toi ? Tu as peut être raison, mais cela me surprend.
Le 09/09/2016 à 12h28
Si tu sais que c’est le juge qui condamne, pourquoi as-tu laissé entendre que c’était les juifs qui l’ont conduit en prison ?
Le 09/09/2016 à 12h28
Le 09/09/2016 à 12h29
Le 09/09/2016 à 12h30
Porter plainte, non, les dénoncer, oui, tu peux.
Le 09/09/2016 à 12h32
Le 09/09/2016 à 14h04
C’est propre j’aime bien.
je rebondis sur :
“Perso, je connais des chefs d’entreprise qui tiennent des discours racistes et qui ont embauché des “arabes” parce que pris individuellement ils étaient efficace dans leur travail. Par contre, je connais aussi des chefs d’entreprise qui vont te faire des discours grandiloquents sur le racisme, qui vont se mettre à dénoncer pêle-mêle le discours raciste de certains, souvent même violemment, et qui derrière vont embaucher que des “purs souches” si tu vois ce que je veux dire. D’après toi, je mets où le curseur du bien/pas bien ? “
C e que tu dits est vrai : c’est dégueulasse , c’est pire que qu’un qui se dit “raciste” (et qui bien souvent ne l’est pas : un ami était comme çà, je luis fais entendre raison avec le temps ) , car c’est sournois pervers , par derrière .. .le coup bas !!!
je côtoie aussi des chef entreprises, et des grands du CAC40 (trés grands) : les migrants sont une aubaine pour eux, ce sont des gars qui bosse (et parfois , souvent très bien même) pour 800 € par mois, c’est ça la réalité.
En diplomatie comme en business il n’y a pas et n’y aura JAMAIS de sentiments, on doit tuer l’autre, sinon il vous tue point.
C’est moche , c’est triste , c’est affligeant mais ainsi va le règne animal.
Le 09/09/2016 à 14h05
tu es naïf.
Le 09/09/2016 à 14h06
Le délit d’opinion n’existe pas, et n’est pas concerné par cette affaire.
Sinon cela fait longtemps que ceux qui suivent Soral seraient en prison.
La personne a le droit de penser que tous les problèmes du monde sont la faute des juifs. C’est con, mais il a le droit.
Par contre il n’a pas le droit de dire (ou écrire) publiquement qu’il faudrait leurs remettre une étoile jaune.
Avoir une opinion est une chose, mais là c’est de l’apologie de génocide, heureusement que ce genre de propos sont condamnables.
Le 09/09/2016 à 14h06
Surement du racisme breton contre les normands cette chanson le camembert ça pue pas.
Le 09/09/2016 à 14h08
Le 09/09/2016 à 14h12
Le 09/09/2016 à 14h15
Le 09/09/2016 à 14h17
Le 09/09/2016 à 14h17
Si c’est pour nous sortir un discours à la Soral, arrête de prétendre que tu n’es pas à l’extrême-droite ou de parler des “fachos” comme si tu n’en faisais pas partie, c’est risible. 
" />
Le 09/09/2016 à 14h20
Le 09/09/2016 à 14h21
Le 09/09/2016 à 14h21
Le 09/09/2016 à 14h24
Le 09/09/2016 à 14h27
Le 09/09/2016 à 14h29
Une simple application de ce qui existe devrait suffire…
Et justement c’est cette non application qui fait monter le racisme. Les gens en ont marre de se faire bananer à coup de radar automatique pendant que “des chances pour la France” pour reprendre la formule passent devant la justice n fois (n pouvant être très grand) pour violence, vol et marchandage de snouf sans réel condamnation.
Cette justice marche sur le principe de fort avec les faibles et faible avec les forts…
Le 09/09/2016 à 14h31
Le 10/09/2016 à 07h07
Le 10/09/2016 à 07h08
J’ai édité mon message et je crois que ça va dans ton sens…
D’autre par il ne faut pas oublier que la Shoah c’était hier et qu’il y a encore quelques survivants…
Le 10/09/2016 à 08h13
Le 10/09/2016 à 11h20
On peut remarquer que l’état français fait des lois pour condamner le petit citoyen qui encourage au racisme, par contre il ne fait surtout pas de loi pour empêcher les ministres ou députés français de s’allier, hier aux NAZI, aujourd’hui à l’OTAN, qui installe des bases militaires partout dans le monde et qui attaque des pays sans l’accord de l’ONU
" />
Le 10/09/2016 à 11h32
Le 10/09/2016 à 11h53
Le 10/09/2016 à 11h58
Le 10/09/2016 à 13h03
Le 10/09/2016 à 14h02
Ouais mais eux ils sévissent de partout hélas…
" />
Le 10/09/2016 à 15h11
Le 10/09/2016 à 15h55
Le 11/09/2016 à 09h29
Le 11/09/2016 à 19h03
moi ce que je trouve étonnant c’est qu’on laisse en liberté de VRAI raciste qui en plus sont terroriste avec de pauvre bracelet électronique en liberté….
Le 11/09/2016 à 19h05
tu vis dans ces quartiers à “l’abandont”? qui sont sans cesse rénové et sans cesse dégradé ? c’est quand même pas les bobos des quartiers bourgeois qui viennent dégrader leur cadre de vie non ?????
Le 11/09/2016 à 20h32
Le 12/09/2016 à 08h28
Le 09/09/2016 à 11h52
regardes 1984 certaines méthodes mise en avant devront te plaire , tu seras fan je pense.
" />
Le 09/09/2016 à 11h53
Demande à eric zemmour a la vitesse ou il enchaine les condamnations il va bien finir a taule avec ses conneries sur l’islam.
Le 09/09/2016 à 11h56
Ah bon ? parc c’est qui :
On a encore des yeux et on sait encore un peu lire !
Le système n’a pas encore abruti tout le monde : désolé d’exister !
Le 09/09/2016 à 11h56
Le 09/09/2016 à 11h57
J’ai lu les différents passages retenus contre lui ici :
http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=5…
Et perso je n’y vois pas vraiment de racisme pur et dur (qui inclus une notion d’infériorité), mais plutôt une méga paranoïa à l’égard des juifs (là on pourrait donc dire antisémitisme vu que c’est ciblé).
Par contre ça m’a beaucoup moins choqué que des dizaines de tweets que je lis chaque jour sur tweeter qui appelle à la guerre civile ou à s’en prendre physiquement (souvent même des appels au meurtre) à des inconnus (ce que ce monsieur ne fait pas, il délire dans son coin un peu trop publiquement).
Ma question finale est : pourquoi se sont-ils “embêté” à poursuivre ce monsieur alors qu’il y a clairement de plus gros poisson à pêcher ?
Le 09/09/2016 à 11h58
Il a déjà été condamné à de la prison ferme :
02/2012 : 5000€ d’amende
10⁄2012 : 6000€ d’amende + 15j de sursis
11⁄2013 : 3 mois ferme + 1000€ frais d’avocat
2015 : 3 mois ferme
02/2016 : 3 mois ferme + 2500€
Le 09/09/2016 à 11h59
le catholiques comme le disait Guillon (un con que je n’aime pas d’ailleurs) …. tu peux y aller tu peux leur chier dessus, c’est fait pour !
C’est autorisé par la bien-pensance et la loi aussi !
Laîcité , hein .
Le 09/09/2016 à 11h59
je ne vois pas d’appel a la violence. Juste des idees tres connes … de ce que je peux lire dans l’article, il semble simplement avoir ete condamne pour ses convictions.
Eh ben, je ne suis pas pret de vouloir rentrer en France … je prefere les pays ou les gros racistes peuvent raconter librement leurs betises au moins ils ne passent pas pour des martyrs.
Le 09/09/2016 à 12h00
ah là tu viens de mettre le GROS doigt dedans … on attands la réponse à ta question !!!
(attention , on va commencer à prendre sur la poire les rhétorique classique …)
Le 09/09/2016 à 12h01
Parce que les gros poissons sont plus dur à attraper.
Et en attraper plein de petits ça fait plein de $$$…
Le 09/09/2016 à 12h01
oh
" /> ; stp donnes moi le nom de ce pays ! 
" />
Le 09/09/2016 à 12h02
Le 09/09/2016 à 12h04
usa … (d’ailleurs leurs claviers manquent cruellement d’accents).
Le 09/09/2016 à 12h04
oh, j’avais pas vu la dernière assoc. : Avocats sans frontières
" />
Wikipedia
" />
…
Sérieux, et certains ne comprennent pas , là vous dormez tous.
Avocats sans frontières est une association française de loi 1901 fondée le 22 août 1983[réf. souhaitée] par l’avocat Gilles-William Goldnadel et présidée depuis par celui-ci1. Sa vice-présidente est Aude Weill-Raynal.
Domiciliée à la Maison du Barreau à Paris, l’association a pour vocation la défense des droits de l’homme et la lutte contre toutes les discriminations, en particulier l’antisémitisme, la défense de l’individu face à l’arbitraire judiciaire, administratif ou économique et la défense de l’individu face à la violence et au terrorisme.
Le 09/09/2016 à 12h06
Le racisme ne se limite pas à la notion d’infériorité. Par contre une majorité des justifications utilisé dans les discourt raciste l’utilise.
Le 09/09/2016 à 12h06
Il va en manger des quenelles en prison…
Le 09/09/2016 à 12h50
Le 09/09/2016 à 12h50
hey non, perdu, il y en a deux qui pense que ce sont les associations qui ont portés plaintes et/ou le juge qui sont con. 
" />
" />
Et n’insulte pas les trolls, ils n’ont rien a voir la dedans.
Le 09/09/2016 à 12h51
Y a pas les banquiers aussi ?
Le 09/09/2016 à 12h52
Le 09/09/2016 à 12h52
Le 09/09/2016 à 12h53
Les banquiers c’est tellement évident que tous le monde sait ça
" />
Le 09/09/2016 à 12h54
Le 09/09/2016 à 12h54
Le 09/09/2016 à 12h54
Elles sont utile? A part restreindre la liberté d’expression ils ne font rien car comme tout organe de censure elles sont contreproductive. Et pour le financement, elles n’ont aucun problèmes (et quand bien même, ce n’est pas une raison pour essayer de broyer la vie des gens). Une ONG ça peut palper et avoir une politique à vomir (greenpeace qui est complètement anti-science et a oublié le “peace”; Human Rigth Watch qui défend de fait toutes les crimes d’ingérence des USA; l’Eglisse catholique ;) …)
Le 09/09/2016 à 12h55
Le 09/09/2016 à 12h55
Le 09/09/2016 à 12h56
rooh, on est vendredi et personne ne l’a remarqué, celui-là, pourtant il est bien velu
" />
Le 09/09/2016 à 12h56
Le 09/09/2016 à 12h59
Le 09/09/2016 à 12h59
Le 09/09/2016 à 12h59
L’avantage des xenophobe c’est qu’ils discriminent pas, ils sont contre tout monde
Le 09/09/2016 à 13h00
Le 09/09/2016 à 13h00
A voir ce qu’on appel stigmatisation. La seul stigmatisation qui devrait être condamnée est celle qui prive de droits certains individu (par exemple d’aller se baigner en raison de leurs choix vestimentaires alors que cela ne pose aucune nuisance)
Le 09/09/2016 à 13h01
Le 09/09/2016 à 13h01
Le 09/09/2016 à 13h02
Le 09/09/2016 à 13h04
Le 09/09/2016 à 13h05
Et bien on les condamne, les préjugés et les personnes qui discriminent.
Le 09/09/2016 à 13h08
Teu teu teu. T’oublies l’autre face de la même pièce : ceux qui crient qu’il y a des antisémites partout
" />
Le 09/09/2016 à 13h09
Le 09/09/2016 à 13h11
Le 09/09/2016 à 13h12
Ah ouai, quand même.
" />
Le 09/09/2016 à 13h14
M’en fou tant que la maman de ma maman c’est mémé
" />
Le 09/09/2016 à 13h14
Le 09/09/2016 à 13h14
Le 09/09/2016 à 13h15
pour ta première phrase pas d’accord,
la deuxième tout à fait ok.
Le 09/09/2016 à 13h17
t’es dur , l’est sympa deprano , parfois !
" />
Le 09/09/2016 à 15h37
Tu t”y mets tôt. Ou alors celui de midi fini tard :p
Je pense mieux comprendre ce que tu veut dire sur ce point.
Le 09/09/2016 à 15h39
Un poil d’avance mais vendredi!!!!!
Le 09/09/2016 à 15h40
Le 09/09/2016 à 15h42
Le 09/09/2016 à 15h42
Le 09/09/2016 à 15h43
Le 09/09/2016 à 15h43
LaBUSE : je pense aux indiens d’Amérique bien sur. tu ne te sens pas coupable ? Pourtant dans tes ancêtre ils y en a surement qui ont participé à l’extinction TOTALE de certains peuple indiens. Ou il n’ont pas pris leur défense…
plus récemment le génocide des Tutsis. Si tu écris un blog indiquant que les Tutsis doivent mourir que c’est une sous race …. Tu iras en prisons ? Je ne pense pas et si cela arrive ça feras 1 ligne en dernière page d’un quotidien départemental.
Et oui il y a eu plus persécuté que les juifs et surtout, beaucoup plus grave il y en a encore de nos jours.
Le 09/09/2016 à 15h52
Tu ne regarde que la dimension statistique, le nombre de mort quoi, la spécificité de “la solution finale” c’est sont caractère industriel méticuleux et je ne pense pas que dans l’histoire des hommes ont réussi a tuer un aussi grand nombre de leurs semblable en un laps de temps aussi cours. Ne pas oublier que les chambres a gaz servaient aussi pour les communistes, les tsiganes, les homosexuels, j’en oublie surement dans la longues listes des “inférieurs” que les nazi voulaient faire disparaitre.
Le 09/09/2016 à 15h57
Le 09/09/2016 à 16h00
Le 09/09/2016 à 16h04
C’est ce que je me tue à dire à chaque discussion sur l’antisémitisme mais ça a visiblement du mal à passer chez certains…
" />
Le 09/09/2016 à 16h06
Je comprend tout à fait la condamnation mais j’ai u soucis avec cette phrase :
au-delà du judaïsme considéré comme confession religieuse, les personnes d’origine ou de confession juive
Une confession n’est pas une origine et inversement. Du coup la phrase se contredit.
Le 09/09/2016 à 16h14
Le 09/09/2016 à 16h14
Le 09/09/2016 à 16h18
I agree à 70% (les 30% restant étant la 2ème phrase excessivement “extrême”)
Le 09/09/2016 à 16h18
Le 09/09/2016 à 17h07
Un exemple tout con :
" />
" />
Un certain hitler n’est pas arrivé au pouvoir sur un coup d’état…
Après s’être débarrassé de quelques opposants (pas vraiment en douceur) il avait la grande majorité de son pays derrière lui. Nul doute que si l’Allemagne avait gagné la guerre il y aurait plein de statues de ce brave homme dans les villes de ce pays, le reste aurait vite été oublié
Après tout, on a bien des statues de napoléon…
Moi aussi je parle bien d’incitation à la haine et à la violence qui ne doit pas être tolérée, je n’ai jamais dit qu’il fallait tout censurer, cela je le laisse à ceux qui gueulent à l’atteinte à la liberté d’expression tout en rêvant de la supprimer totalement…
Le 09/09/2016 à 17h11
Le 09/09/2016 à 17h15
Wow, 36 pages et franchement je trouve que ça reste constructif et plein d’infos. De la qualitay, surtout après avoir lu des commentaires sur lemonde ou lefigaro :) Désolé pour le HS.
Le 09/09/2016 à 17h17
Cela me fait tout de même tiquer puisque l’on parle de son origine religieuse puisque c’est quelque chose d’abstrait en soi. C’est transmis selon une croyance tierce ce n’est pas non plus la transmission génétique. Surtout que tu le dis toi même, on peut tout à fait renier sa religion, difficile de renier ses origines territoriales ou simplement ses ancêtres (transmission d’une couleur de peau par exemple).
Le 09/09/2016 à 17h19
Tous les propos n’engagent que leur auteur mais il ne faut pas oublier tous ceux qui lisent ou écoutent…
" />
Donc non, quand tu t’exprimes ouvertement sur un réseau social à forte audience tu n’engages pas que toi même, de fait tu essaies forcément de convaincre plein de monde…
Si tu ne veux engager que toi tu mets tes idées sur un journal intime que tu ne montres à personne, CQFD…
C’est une excuse complètement bidon çà et ce mec est totalement indéfendable, même un “vergès” n’aurait rien pu faire pour lui, d’autant que c’est un multi-récidiste déjà condamné plusieurs fois.
Sinon pinochet a été mis au pouvoir par les US avec l’aide très active d’un certain Kissinger qui a d’ailleurs eu le prix Nobel de la paix, comme quoi tout est possible…
Le 09/09/2016 à 17h22
Hitler et le parti nazi ont obtenu 44% des voix aux législatives de 1933 donc une grande majorité c’est faux, il y’a bien eu une forme de coup d’état puisque après avoir gagné l’election sans obtenir la majorité il a utilisé la SA pour intimider les autres partis pour lui voter les pleins pouvoirs, et cette même SA a empêché physiquement certain élus du parti social démocrate de se rendre au parlement pour voter contre.
Le 09/09/2016 à 17h22
*Je déteste tel ‘groupe de personnes’
*Tuez moi tout ces ‘même groupe de personnes’
L’un n’engage que moi, l’autre est un appel à la haine ET à la violence…
as simple as that …
Le 09/09/2016 à 17h28
Je voulais juste dire qu’après son arrivée au pouvoir et après avoir liquidé l’opposition il a été très largement soutenu pas son peuple qui avait envie de prendre sa revanche après la défaite de 1918 et les accords du traité de Versailles qui ont été très lourds pour eux.
44% ce n’est certes pas la majorité mais c’est loin d’être négligeable…
Je précise que je n’ai strictement rien contre les Allemands actuels qui n’y sont pour rien, il faut juste qu’ils fassent gaffe de ne pas retomber dans le piège du populisme nationaliste qui menace quasiment toute l’Europe…
Le 09/09/2016 à 17h31
La perception que la société a d’une personne est surement plus forte que la seule expression des gènes, et tu oubli complètement l’aspect culturel qui fait que tu sera élever éduquer dans un certain contexte. L’assignation sociale, dans ce cas le judaisme, est elle aussi très forte. Ce serai tellement plus facile si chacun pouvait choisir ce qu’il est sans contrainte extérieure.
Le 09/09/2016 à 17h33
Le 09/09/2016 à 17h35
Article 19
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.
(Déclaration universelle des droits de l’homme 1948).
Mais la loi Gayssot est passée par là…
Le 09/09/2016 à 17h37
Le 09/09/2016 à 17h39
ouais…
c’est juste lamentable. à une époque c’était bon enfant, ça trollait gentiment. là c’est indécent, et la non-action mériterait une réelle sanction envers les auteurs et le site en lui même. Je reste sur le cul que ce genre d’espace ayant pignon sur rue puisse perdurer tel quel.
Le 09/09/2016 à 17h39
POur ce qui est d’un large soutient de la population a Hitler je pense pas les SA puis la SS lorsque qu’ils ont liquidé la SA ont instauré une telle terreur en Allemagne, c’est trop long pour expliqué ici mais fais une recherche sur la résistance en allemagne tu sera surement surpris de voir le nombre de personne qui ont essayés de combattre le nazisme de l’intérieur de l’Allemagne.
Le 09/09/2016 à 17h47
C’est que je prends la définition première (je la comprends comme ça dans le texte) du mot origine. On peut se “défaire” d’une imprégnation culturelle pour en faire sienne une autre. Mais son origine véritable (pays, région, parents) on ne le peut.
Mais ton point de vue se défend complètement, c’est une interprétation du mot dans le texte.
Le 09/09/2016 à 17h49
Donc il ne faut rien faire contre ceux qui font du recrutement et encouragent des tarés à commettre des attentats ?
" />
" />
Il ne faut rien faire contre ceux qui déversent leur haine de l’autre et encouragent d’autres gens à en faire autant ?
Si oui il était grand temps de changer cette loi débile…
Pour moi le premier “droit de l’homme” c’est celui de pouvoir aller voir un feu d’artifice ou aller assister à un concert sans se faire massacrer par des connards qui auront été intoxiqués par cette “merveilleuse liberté d’expression”.
Pour info, il n’y a pas si longtemps l’esclavage et la traite des noirs étaient des choses parfaitement légales…
Le 09/09/2016 à 17h50
Quand on dit “les juifs” dans un message tel que celui dans l’article, on vise les membres, pas la religion elle-même.
Le 09/09/2016 à 17h56
Je le sais bien, ces opposants ont été les premières victimes du nazisme…
Reste qu’il était largement soutenu quand même.
En France aussi il y a eu des résistants, ils n’étaient pas la majorité, loin de là, il en avait quand même bien plus pour chanter “Maréchal nous voilà”…
Je ne porte pas de jugement car je n’ai aucune légitimité pour le faire, seuls ceux qui ont vécu cette époque pourraient se le permettre, il y en a encore quelques-uns…
C’est juste un constat et on ne peut pas refaire l’histoire.
Un dictateur quel qu’il soit ne peut rien faire s’il est tout seul…
Le 09/09/2016 à 18h05
L’essentiel des soutient dans ce genre de régime c’est je ferme ma gueule et j’attends que l’orage passe.
Le 09/09/2016 à 18h24
Le 09/09/2016 à 18h30
Je l’ai fait, j’ai rencontré un juge d’instruction, et par la suite il ne s’est rien passé, puis ça a encore été classé !
Le 09/09/2016 à 19h29
Le 09/09/2016 à 19h45
Le problème n’est pas de pouvoir renier ses origines et de dire « je ne suis pas juif ». Si tu t’appelle Abraham Bloomenfeld, il y aura quand même un paquet de gens pour considérer que tu es juif, quelles que soient tes convictions religieuses. Être juif, c’est parfois juste l’être dans la tête de l’autre.
Et quand les choses se corsent, tu as beau t’appeler Leon Biscayart, si tu n’as pas ton petit papier tamponné, tu monte dans le train…
Donc oui, il y a bien une spécificité historique avec le concept du juif en France, qui n’est pas une notion strictement religieuse, mais aussi ethnique et, dans une moindre mesure peut-être, culturelle.
Le 09/09/2016 à 20h26
Et une accusation ne donne pas de condamnation s’il elle n’est pas justifiée…
Le 09/09/2016 à 20h32
Le 09/09/2016 à 20h35
Le 09/09/2016 à 20h49
Bah « encore que» du coup, une accusation n’équivaut pas à une mise en prison.
Tu peux dire que le juge l’a amené en prison en le condamnant, à la limite que le législateur l’a amené en prison en promulguant la loi qui l’a amenée en prison, ou même qu’il s’est lui-même amené en prison en bafouant la loi. Mais c’est tout.
Le 09/09/2016 à 21h16
Quand c’est la Russie ou la Chine, ça crie au scandale. Mais là c’est notre gauche donc
Le 09/09/2016 à 23h29
Le 10/09/2016 à 07h02
Le 10/09/2016 à 07h03
Le problème avec la liberté d’expression c’est que depuis l’arrivée du web et notamment celle des réseaux sociaux c’est devenu un prétexte pour beaucoup, un prétexte qui leur permet de déverser leur haine et leurs idées pourries.
Les réseaux sociaux ressemblent de plus en plus à une décharge mondiale et nauséabonde alimentée par ce qui est le plus équitablement réparti dans toutes les parties du monde, à savoir les cons.
Certes comme toujours il y a des exceptions et ces réseaux peuvent parfois être utiles mais ce n’est certes pas ce qui les caractérise le plus.
Donc cette liberté comme toutes les autres ne peut pas et ne doit pas être sans aucune limite, tout simplement.
Le 10/09/2016 à 07h05
En théorie tu n’as pas tort mais en pratique ce n’est pas comme ça que ça fonctionne…
" />
Mais je suis d’accord que ça ne peut en aucun cas dédouaner certains Juifs des saloperies qu’ils commettent, un salopard reste un salopard et c’est valable pour tout le monde…
Le 09/09/2016 à 11h35
Le 09/09/2016 à 11h36
Si le monsieur s’en était pris aux musulmans, je me demande si l’addition aurait été aussi salée… 
" />
edit : je vois que je ne suis pas le seul à douter (cf rapporteur un peu plus haut)
Le 09/09/2016 à 11h38
Il faut citer les assoc . toujours les mêmes d’ailleurs , su ce genre de condamnation :
“par jugement contradictoire à l’égard des associations Avocat sans frontière, Ligue
internationale contre le racisme et l’antisémitisme (licra), et SOS Racisme - Touche pas à mon
pote, parties civiles ; par jugement par défaut à l’égard de Monsieur X., prévenu ;”
qui les finance d’ailleurs ? bonne question.
Le 09/09/2016 à 11h39
Strauss-Khan pour le viol abject d’une pauvre femme de ménage, lui n’a pas pris un an ferme.
Mais qui croit encore en la Justice ?
Le 09/09/2016 à 11h39
Le 09/09/2016 à 11h39
Le 09/09/2016 à 11h39
oui en effet. mais la déjà tu te mets BIEN hors la loi mon cher.
PHAROS !!!!!!!!!!!!!!
Le 09/09/2016 à 11h40
Le 09/09/2016 à 11h40
Bon ok les messages racistes sont interdits sur facebook et twitter, mais sur NXI c’est autorisé, non ?
" />
… parce que si on creuse un peu dans les archives.
Le 09/09/2016 à 11h40
En tout cas Xavier : bien vu , tu as ta montée d’audience/audimat avec un tel sujet explosif (racisme, antisémitisme, homophobie … un autre truc ? non)d u vendredi !!!
" />
Le 09/09/2016 à 11h42
Le 09/09/2016 à 11h45
Qu’est-ce qui te fait penser cela ?
S’appuyer sur les délires de rapporteur n’est pas une justification recevable, vu son niveau d’argumentation.
Le 09/09/2016 à 11h46
Quel rapport entre la justice Française et celle des USA ?
Le 09/09/2016 à 11h47
Par contre les violeurs écopent de sursis.
Tout va bien, le système judiciaire fonctionne à merveille.
Le 09/09/2016 à 11h47
Le 09/09/2016 à 11h52
Le 09/09/2016 à 12h17
Le 09/09/2016 à 12h17
Tu prefere la police de la pensee aux propos haineux ?
Moi non …
Le 09/09/2016 à 12h18
Tu sais ce que sont des paroles et des écrits ?
Si tu me dis dans la rue que tu vas me tuer, ou si tu m’envois un lettre me disant que tu vas me tuer, d’après toi la lettre est moins grave car ce n’est pas des paroles ?
C’est d’une stupidité…
Le 09/09/2016 à 12h18
Le 09/09/2016 à 12h19
Le 09/09/2016 à 12h19
C’est ton opinion , certainement pas la mienne.
Le 09/09/2016 à 12h20
Je ne suis pas sûr, là dessus quelqu’un pourrait apporter des précisions.
D’après moi, tu peux déposer plainte, mais pas forcément de porter partie civile si le délit ne te concerne pas. Mais tu as peut être raison.
Le 09/09/2016 à 12h21
Le 09/09/2016 à 12h21
Le 09/09/2016 à 12h22
“De toutes facons les juifs dirigent la France”.
“Les violeurs ne prennent rien ou du sursis, les racistes prennent 15 ans pour délit d’opinion”
“c’est la dictature de la pensée”
“Pour un “Sale juif” t’es condamné, pour un “sale blanc” non”
“ Toujours les mêmes associations… dirigées par des youdis, mais chuuut”.
“la liberté d’expression n’existe plus”
….
Heureusement, les mêmes conneries ressortent dans les commentaires, par les mêmes débiles moisis. On est bien sur NXi…
J’ai honteusement cru qu’on était sur une communauté composée d’autre chose que d’1⁄4 d’imbéciles profonds…. jusqu’à la 2eme page de coms.
On est bien, quand même, sur un média qu’on connait.
Le 09/09/2016 à 12h22
Le 09/09/2016 à 12h23
Le 09/09/2016 à 12h23
Le 09/09/2016 à 12h23
oh, tu sais , comme Jean-François KHAN le dit , hein ce n’est que du troussage de bonne rien de méchant.
YouTube
Allez rappel pour les amnésiques … internet à la mémoire lui !
Le 09/09/2016 à 12h24
Le 09/09/2016 à 12h24
Le 09/09/2016 à 13h47
et c’est encore ton pote ?????
" />
putain : brules le !!!
Le 09/09/2016 à 13h49
oui dominique n’a jamais violé , il ne force jamais les femmes à baiser , la preuve lui il paie : tout le monde sait cela ? hein.
tu va me dire le contraire ?
Le 09/09/2016 à 13h50
Le 09/09/2016 à 13h50
Personne n’en a rien à foutre de Strauss-Kahn, encore une fois, on attaque une personne précise pour justifier débile.
Le 09/09/2016 à 13h51
Non, 6 millions de $ ont été versé , ne trafiquer pas l’histoire encore une fois !!!!!
" />
" />
je sais bien que ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire mais pas à moi , non, pas à moi.
Le 09/09/2016 à 13h52
Intéressant, j’avoue que j’ai cherché l’origine de “Tête de turc” récemment et qu’en recherche associé on me proposait l’origine de bouc émissaire mais je m’étais dit que je lirais ça plus tard.
L’origine de l’expression “travail d’arabe” est aussi intéressante, comme quoi une expression n’est pas intemporelle, sa signification varie selon l’époque.
Le 09/09/2016 à 13h53
Comme d’hab ?
" />).
J’avoue un peu que les premiers com’ étaient de la provoque (dredi). Mais j’ai le droit d’être contre le délit d’opinion (tant que ça n’est pas un délit
Taper sur les cons ça les as jamais rendu plus intelligents, à moins que les peines aient un minimum de sens, ce qui n’est pas le cas.
Le 09/09/2016 à 13h53
Le 09/09/2016 à 13h53
c’est la que tu n’as pas de finesse : les “cons” (pour certains ce type doit bien être d’ailleurs) ont ne les médiatises pas. Le temps fera son œuvre .. il fait TOUJOURS son œuvre d’ailleurs.
Pour Dieudo ce fut pareil : décidément réfléchir pour certains, ce n’est pas encore acquis !
Le 09/09/2016 à 13h54
Le 09/09/2016 à 13h55
la justice est soudoyée , il n’y a plus de séparation des pouvoirs as tu compris cela ?
La presse mainstream n’est plus indépendante non plus.
Le 09/09/2016 à 13h55
Le 09/09/2016 à 13h56
attends bientôt ils vont nous demander de le lapider en publique … tolérance, mais ou es tu ? ils deviennent foux …
Le 09/09/2016 à 13h57
pfff .pas sure ,il doit être fier de son coup médiatique.
Donc les cons heins … pas lui en tout cas, il a bien joué sur ce coup.
Le 09/09/2016 à 13h58
ouaih mais quand tu es prêt a donner 6 millions de dollars pour être peinard , ce qu’est tes pas trop sure de ton coup , non ? tu crois pas ?
Le 09/09/2016 à 14h00
Le 09/09/2016 à 14h46
Le 09/09/2016 à 14h47
si tu sais qu’il a donné 6 millions de $ (on parle pas de 100 00 euro , faut réfléchir un peu) pour arrêter les poursuites … , donc si tu réfléchis un peu …. aille.
Le 09/09/2016 à 14h47
Le 09/09/2016 à 14h48
En l’occurrence, la justice fait son boulot si on considère qu’elle doit emprisonner ceux qui ont commis des délits et des crimes.
Et au contraire, aller au tribunal permet de voir la réalité des condamnation, au lieu de prendre quelques exemples cités par la presse où effectivement il arrive que des multi-récidivistes aient l’air de continuer à sévir, mais on n’a pas accès au dossier ni à la motivation des jugements, donc tu parles dans le vide.
Et les types de la cité des 4000, il y en a un certain nombre qui finissent régulièrement derrière les barreaux, ça ne sert à rien d’aller y vivre.
Le 09/09/2016 à 14h48
pourquoi , tu n’as pas d’identité française toi ?
identitaire français le truc qui veut tout et rien dire.
Le 09/09/2016 à 14h50
Le 09/09/2016 à 14h52
Le 09/09/2016 à 14h53
Aucune différence entre l’actuel et le présent, sauf si par actuel il parle de l’antisémitisme musulman qui est lui aussi très ancien notamment quand en 1870 la France accorde au juifs vivant en Algérie la citoyenneté française alors que les Algériens eux resteront sous le statue d’Indigènes.
Le 09/09/2016 à 14h55
Le 09/09/2016 à 14h55
Le 09/09/2016 à 14h55
Je prends le fil en cours de route. Mais moi j’en ai marre d’entendre parler racisme envers les juifs pour, parfois, de simple réflexions.
C’est bien clair que quelqu’un ose crier sous la tout Eiffel “A mort les français” et 1 heure plus tard “A mort les juifs”.
Que croyez vous qu’il se passe ? pour le 1er rien pour le 2eme au mieux une garde à vu. Ou est l’égalité des peuples, le droit d’expression et d’opinion ?
Attention que les choses soit clair, je ne suis pas raciste du tout, j’en ai juste marre, que parce qu’un connard à cru bon de vouloir exterminer les juifs, plus personne n’a le droits de dire quelque chose contre eux.
Pour avoir bosser à coté d’une synagogue et d’une église je peut vous dire que lors d’une fête juive la police protège l’espace mais pas lors d’une faite chrétienne. Pourquoi ?
Le 09/09/2016 à 14h56
Oh, un nouveau trolleur.
T’es sérieux avec ton commentaire ou bien il faut vraiment te répondre sur le fond ?
Le 09/09/2016 à 14h58
Le 09/09/2016 à 14h58
Le 09/09/2016 à 14h58
Le 09/09/2016 à 15h00
Le 09/09/2016 à 15h01
Oui, ça a plus d’impact. Comme croire à l’astrologie a plus d’impact sur ta vie, comme croire à une certaine morale à des impacts..
Le 09/09/2016 à 15h03
J’oublie de dire que bien sur pour ce gars je condamne totalement ses propos. Et je suis bien content de se qui lui arrive.
Le 09/09/2016 à 15h05
Tu répons comme si les 2 étaient contradictoires.
Rien empêche que t’ai un antisémitisme “historique” et un autre provenant de la situation actuelle. Comme rien n’empêche que le premier se serve de la situation actuelle. L’un n’exclus pas l’autre.
Le 09/09/2016 à 15h12
Pour ceux qui jouent ici aux victimes de la “censure” ou qui parlent de “délit d’opinion” (alors qu’il ne s’agit ni de l’un ni de l’autre), vous pouvez comparer avec ce qui se passent dans d’autres pays, comme ici : http://www.dalloz-actualite.fr/flash/avocats-ayse-et-ramzan-sont-libres-n-osait-… .
Le 09/09/2016 à 15h14
OlivierJ
Oui très sérieux. Regarde l’histoire du monde et dit moi quel peuple a été le plus opprimé, détruit, ravagé ?
surement pas les juifs, même si ils sont malheureusement bien placé.
Mais pour les autres ont ne dit rien, on ne fait rien. Tu peut aussi modifier ma phrase et la changer par “A mort les noirs”, “les arabes” …..
Suivant la race que tu cite cela n’a pas la même valeur au yeux de la loi et je trouve ça vraiment dommage et dommageable.
Le 09/09/2016 à 15h17
Le 09/09/2016 à 15h18
Pour moi chaque race et religion sont égale.
Je ne vois pas pourquoi il existe des interdit/avantage concernant que les juifs, tout comme nos jours fériés, dans un état laïque, alors qu’ils sont pour les 3⁄4 associés à la religion chrétienne.
Le 09/09/2016 à 15h23
….
Le 09/09/2016 à 15h25
Le 09/09/2016 à 15h29
Le 09/09/2016 à 15h32
et sinon pour les politiciens et autres qui nous ont volé et détourné de l’argent publique y a de la taule ?
Le 09/09/2016 à 15h34
Le 09/09/2016 à 15h34
Rien de contradictoire, je dits juste que le bon vieil antisémitisme est ancien et pas qu’a l’extrême droite la situation au proche orient lui donne juste un vernis de “respectabilité”, comprendre cet antisémitisme là peut s’exprimer librement, ce n’est qu’une brique de plus a un édifice ancien.
Désolé si c’est pas clair mais c’est l’heure de l’apéro.
Le 09/09/2016 à 15h35
Mon dieu le nombre de commentaires gerbants qui pullulent dans ce thread, c’est hallucinant…
" />
Et c’est toujours de la part des mêmes habitués. Qui d’ailleurs, et c’est marrant, sont souvent remplis de mauvaise fois pour d’autres sujets complètement différents.
J’ai du mal à comprendre comment on peut devenir aussi haineux, médisant, injurieux, envers d’autres personnes que l’on n’accepte pas car “différents”.
Ca donne envie de vomir…
Si seulement d’un coup de baguette magique, on pouvait faire disparaitre toute cette haine.
En fait, j’ai une solution qui est une bonne base pour contrer cela : l’éducation. La lecture. La réflexion. La diffusion de la connaissance.
Le 09/09/2016 à 15h36
Eclaire nous qui????
Le 09/09/2016 à 15h37
ndjpoye
Oui bien sur, mais on ne peut pas non plus totalement l’oublier car c’est bien la france (avec son histoire, …) qui condamne et interdit les propos antisémites.
D’ailleurs juifs c’est pas une religion ? Biensur que si puisque les juifs, en tant que peuple, sont totalement acquis au judaïsme. Donc en parlant des juifs on parle de judaïsme et vis versa.
ndjpoye
: comment faire pour citer quelqu’un :)
Le 09/09/2016 à 10h30
«Le délit d’injure à caractère racial était tout autant constitué dès lors que le prévenu a assimilé le judaïsme « à une pathologie dont les symptômes seraient les affections physiques et psychiques énumérées sur le photomontage » »
" />
Et si je dis qu’il faut être stupide pour aller à la messe, c’est un délit d’injure à caractère racial contre le peuple catholique ?
Le 09/09/2016 à 10h30
On ne crache pas sur l’argent
Le 09/09/2016 à 10h32
Ou mieux : Si j’associe les prêtres à la pédophilie est ce un délit d’injure à caractère racial contre le peuple catholique ?
Le 09/09/2016 à 10h38
La haine et le racisme ne sont pas des pathologies mentales à proprement parler, mais elles vont souvent de pair avec des tendances paranoïaques et de la frustration, par exemple.
Un suivi psychologique pourrait permettre à ces gens de prendre conscience de tout ça et éventuellement d’atténuer ces tendances et/ou de les réorienter vers quelque chose de moins négatif.
Le 09/09/2016 à 10h41
Mouais… je vais me faire l’avocat du diable: il faut pas confondre racisme et humour baser sur des stéréotype, je rappelle en dehors de faire des blagues a deux balles qui vont faire rire des personnes qui on le même coefficient intellectuel, que le racisme c’est l’exclusion pour une raison X (culture, ethnique, langue etc…) ou réagir différemment (augmentation de prix, ne pas servir le même produit, l’apartheid etc…)
EDIT: typo corriger
Le 09/09/2016 à 10h41
Le 09/09/2016 à 10h43
Ben non les chrétiens et les blancs sont les méchants de l’histoire ça a été décidé en haut lieu
" />
" />
Le 09/09/2016 à 10h43
Non il n’y a pas de “peuple” catholique. C’est une spécificité du judaïsme.
Le 09/09/2016 à 10h46
En gros oui, sauf que là ce n’est pas pour un tweet, le type a déjà été condamné 12 fois…
Le 09/09/2016 à 10h50
Les juifs sont autant un peuple que les cathos ou les musulmans.
Larousse, définition peuple :
Donc si je créé un communauté et qu’on décide que notre culture/religion c’est de s’enfoncer des cactus dans le cul 3x par jour, personne n’aura le droit de se moquer de nous, ce serait une discrimination contre mon peuple et un appel à la haine raciale.
J’ai bon ?
Le 09/09/2016 à 10h51
Il fait quoi mercredi soir, on pourrait l’inviter à diner
" />
Le 09/09/2016 à 10h52
Et sur le figaro.fr, les associations assistées ne trouvent pas des centaines de commentaires racistes par jour?
" />
Le 09/09/2016 à 10h56
Le 09/09/2016 à 11h02
Tu as le droit, c’est même bien vu, comme allez chier dans un église, c’est cool, en plus tu passes au 20 heures si jamais tu es une nenette a poils financer par soros.
Par contre dans des lieu de culte d’autres religions, ça va être plus compliqué…. la aussi tu passes au 20 heure mais pas avec la même approbation des médias…
Le 09/09/2016 à 11h07
Pas contre les associations n’ont jamais rien à payer lorsqu’elle perde après avoir emmerder le monde pendant des années… Elle ne devraient pas avoir le droit de se porter partie civil, ça limiterait les dériver déjà inéluctable dés lors que l’ont met en place des délits d’opinion.
Le 09/09/2016 à 11h08
Tu as dit “les prêtres”, et non pas “les catholiques”. Là le mec s’attaque aux juifs en général, il n’a pas dit “les rabbins”.
Le 09/09/2016 à 12h08
Le 09/09/2016 à 12h08
Le 09/09/2016 à 12h10
C’est un gros problème, une asso ne doit pas avoir pour but de générer des bénéfices, mais elle peut en générer … En gros tu peux pas monter une asso “pour faire du fric” mais tu peux en monter une pour “défendre les minorités contre les blagues à caractère raciste” et faire du fric en se portant partie civile …
Au final, c’est un peu comme se porter victime pour autrui. Ça me fait penser à ceux qui se placent en victime psychologique de fait passé alors qu’il n’était même pas encore né …
Puis bon, la Licra c’est quand même une asso fondé par un mec pour défendre un mec qui a assassiné de sang-froid un autre mec qu’il supposait responsable de tuerie sur des juifs… Alors que rien n’a prouvé que la victime était antisémite, elle a d’ailleurs fait fusillé quelques assassins ayant perpétré ces tueries.
Bon, j’y vais, je dois appeler mon avocat, je vais certainement recevoir une plainte pour diffamation. Bon j’incrimine pas la Licra ou autre, mais les dommages et interêts ne devrait pas exister pour ce type de plainte, je verrais plus une sorte de TIG à effectuer au sein de l’asso, ça aiderait peut être + la personne à comprendre.
Le 09/09/2016 à 12h10
oh … usa , non.non j’veux pas y aller.
Le 09/09/2016 à 12h11
Le 09/09/2016 à 12h11
+1
Le 09/09/2016 à 12h12
Ca passera en procès si quelqu’un porte plainte. Ne te gène pas, si des propos te semble contraire à la loi, tu as tout à fait le droit de faire appel à la justice.
Maintenant, l’habituel argument de comptoir “y’a pire ailleurs” heureusement que la justice n’y prête pas attention.
Le 09/09/2016 à 12h12
Oui je n’avais pas parcouru le détail à ce moment là
" />
(HS : je n’aurais pas comptabilisé novembre 2013 parce que c’est un délit différent - menace de mort)
Le 09/09/2016 à 12h13
Pas l’Etat, les assos…
Le 09/09/2016 à 12h13
Le 09/09/2016 à 12h14
Le 09/09/2016 à 12h14
“Les écrits ne sont pas moins grave que des paroles, ”
" />
mais quelles valeurs as tu reçu étant jeune ?
si je dits “je vais te tuer” en étant en colère et si je te tue “réellement ” le fait de dire/écrire n’est pas moins grave ??? ca mérite un an vs ceux qui tuent réellement ?
alors … je n’ai peut-être pas fait d’études de droits et autres joyeuse-ries de pi-poteur mais j’ai une tête bien construite.
Sans dec.
Le 09/09/2016 à 12h15
c’était au millénaire dernier (98)
et c’était ça
Le 09/09/2016 à 12h15
Tu fais bien comme tu veux :) Moi j’aime beaucoup la cote est mais je suis bien certain qu’il existe d’autre pays ou la liberte d’expression est fortement defendue. J’imagine que le Canada, l’Angleterre, la Nouvelle Zelande ou l’Australie s’en rapproche…
Le 09/09/2016 à 12h15
Le 09/09/2016 à 12h16
as tu seulement lu les détails de cette affaire (avec des pincettes car c’est encore pas voie de presse ) ?
non.
Le 09/09/2016 à 12h32
Le 09/09/2016 à 12h33
J’ai rien contre les religieux, c’était plus pour montrer qu’il y a des choses qu’on peut dire/critiquer/moquer.
Tout ce qui dépend des choix d’un individu.
Le 09/09/2016 à 12h34
Le 09/09/2016 à 12h34
Est-ce que tu te rends compte à quel point tu te décrédibilises dans ce commentaire ?
Blackdream n’a jamais dit que des écrits étaient aussi graves que le passage à l’acte.
Il a écrit que des écrits étaient aussi graves que des paroles.
C’est toi qui déformes ses propos (“tu sous-entends que c’est moins grave de tuer pour de vrai que d’écrire la menace”) pour essayer de le décrédibiliser mais tu obtiens l’effet strictement inverse… XD
Tu ferais mieux de laisser ta mauvaise foi au vestiaire et lire tranquillement…
Sinon pour info, les écrits sont souvent considérés plus graves que les paroles, parce que la parole est bien plus instantanée (donc bien plus susceptible de “déborder” sous le coup de l’émotion) qu’un écrit, qui invite intrinsèquement au choix des mots et permet de laisser le temps de relecture/validation. Même si je suis d’accord qu’il reste possible d’écrire nimp’ sous le coup de la colère (sur un chat par exemple avec quelqu’un), dans le cadre d’une communication unilatérale et à destination du tout public (twitter), l’argument de l’emprise émotionnelle n’a pas lieu d’être.
Le 09/09/2016 à 12h34
Ok
" />
Le 09/09/2016 à 12h34
Je ne suis pas sur que la notion de victime soit aussi stricte.
Pour moi si quelqu’un balance ce genre de propos haineux, tous ceux qui se tapent la lecture sont considérable comme des victimes.
Si quelqu’un dans mon bureau crie “Mort au juif”, j’essayerai évidement de porter plainte, et à mon avis ça passera même si je ne suis ni juif.
Le 09/09/2016 à 12h34
Le 09/09/2016 à 12h35
Pouvez-vous m’expliquer, simple d’esprit que je suis, en quoi cette condamnation pour propos clairement antisémites gerbant provoque-t-elle autant de débat / (combat de coqs) dans ces 12 pages de commentaires.
Je comprends pas, c’est du troll ?
Le 09/09/2016 à 12h35
Ok la nuance doit être là effectivement, merci.
Le 09/09/2016 à 12h37
Je ne le suivais déjà plus.
" />
Le 09/09/2016 à 12h38
Oui mais habillement des gens comme Gayssot Fabius ont fait une loi … eh oui !!!
Au passage dans la déclaration univ. des droits de l’homme on parle bien de races pour les hommes, mais là aussi … on ne doit plus croire/lire ce qui est écrit.
Brulons nos livres , refaisons le dictionnaire pour s’adapter à une pensée qui ne dit pas son N.O.M. !
Le 09/09/2016 à 12h38
Le 09/09/2016 à 12h39
Le 09/09/2016 à 12h39
Le 09/09/2016 à 12h40
Vue le peut de news, c’est parce qu’ils ont fait un apéro je parie
" />
" />
" />
Le 09/09/2016 à 12h41
Règle le nombre de commentaire à 100 par page, et tu ne seras qu’à 2 pages. Problème résolu 
" />
Sinon pour répondre à ta question, on a deux personnes (ladefukacademy et Reparateur), qui considère que cette personne a été condamnée car elle s’attaque au juif, et non pas parcque ses propos sont condamnable.
Je pense que je vais bloquer ces deux personnes, sinon je risque de confondre ce site avec celui du figaro.
Le 09/09/2016 à 13h19
En France il l’est :).
Le 09/09/2016 à 13h19
Tiens à ce sujet sais tu ce qu’est le “bouc émissaire” ???? (origine etc.)
cherches tu verras c’est assez impressionnant …
ici :
Le bouc émissaire est la personne à qui l’on attribue injustement la responsabilité d’une faute collective. Mais pourquoi dit-on un « bouc » émissaire ?
Quelle est donc la mission d’un tel bouc ? C’est dans la Bible que se trouve l’origine de cette dénomination animale. Car le rôle de ce bouc émissaire est l’expiation.
Il faut rappeler que, dans les religions juive et chrétienne, l’expiation est une doctrine qui décrit le pardon divin des péchés, des transgressions commises par l’homme. Cette expiation se traduit par un châtiment, subi afin de se faire pardonner ses fautes.
C’est pour laver les péchés d’Israël qu’un grand prêtre mit justement en place un rite d’expiation à l’aide d’un bouc domestique. Le rite consistait pour ce grand prêtre à tirer au sort le bouc, puis à le charger des fautes de l’assemblée d’Israël en posant ses mains sur la tête de l’animal. Celui-ci était ensuite sacrifié en étant chassé dans le désert d’Azazel, emportant avec lui les péchés des enfants d’Israël.
Azazel était en fait un antique démon, ange déchu qui fut accusé d’avoir perverti les hommes, comme le raconte le livre d’Énoch : « À l’origine, Azazel apprit aux hommes à fabriquer des épées, des armes, des boucliers, des cuirasses. […] Il en résulta une grande impiété. Les hommes se débauchèrent, s’égarèrent et se perdirent dans toutes les voies. » Les anciens Hébreux croyaient qu’Azazel vivait dans le désert. Ainsi le bouc porteur des péchés du peuple d’Israël était-il envoyé comme émissaire à la rencontre du démon.
Ce rituel a donné son nom au phénomène du bouc émissaire, observé dans les groupes d’individus. Une pratique dont ont su tirer profit les sociétés pour rétablir l’ordre au cours du temps : la désignation d’un coupable a toujours soulagé les peuples. Georges Clemenceau s’appuie d’ailleurs sur ce phénomène pour décrire l’affaire Dreyfus : « Tel est le rôle historique de l’affaire Dreyfus. Sur ce bouc émissaire du judaïsme, tous les crimes anciens se trouvent représentativement accumulés. »
Le terme de bouc émissaire s’est popularisé et a fait son entrée dans le dictionnaire de Furetière vers la fin du XVIIe siècle.
Le 09/09/2016 à 13h20
Le 09/09/2016 à 13h21
Le 09/09/2016 à 13h23
Le 09/09/2016 à 13h26
oh la vache , hallucinant de voir qui tu défends : un porc.
ça par contre cela devrait passible d’amende de tenir de tel propos, honteux. non, si on suit votre logique jusqu’ bout tiste !
Mais bon pour certaines personnes tout est permis , hein pas vrai ?
Le 09/09/2016 à 13h29
Ouais et les noirs qui meurent à la fin dans les films et séries Américaines ! C’est pas raciste ça ?
" />
Le 09/09/2016 à 13h29
Le 09/09/2016 à 13h31
J’ai dit quoi moi ? Que je suis contre les délits d’opinion, merci de ne pas me mélanger avec les personnes aux idées d’extrême droite.
Le 09/09/2016 à 13h32
stupides ?
eh ben ils peuvent donc bien penser la même chose de toi.
ce qui est beau c’est que la société actuelle fabrique des bons petits chefaillons/apprentis dictateur s… qui suivront des cours de management : appelé aussi mind Kontrol (manuel kupa).
Le 09/09/2016 à 13h33
toujours dans l’extrême toi , allez je paris que dans 10 ans tu votes extrême-droite toi !
Le 09/09/2016 à 13h34
Tu as lu ce que j’ai écrit, au lieu de raconter des inepties comme souvent ?
Ce que j’ai écrit est factuel, il ne s’agissait pas de MON avis sur DSK.
(personnellement je n’ai aucune idée de ce qu’il s’est réellement passé entre DSK et la femme de chambre, même si j’ai des soupçons)
Le 09/09/2016 à 13h34
Le 09/09/2016 à 13h35
Le 09/09/2016 à 13h35
+1
je pense cela aussi sinon j’aurai rippé ailleurs.
J’aime bien les gars de ce site ,même si je pense pas du tout comme certains : on appelle cela une nation (à petite echelle certes)
Le 09/09/2016 à 13h36
Après recherche dans mes archives c’est plutôt “a elle la gym a moi le tonic”. Que celui qui a cité l’aperobic soit maudit sur 3 génération
" />
Le 09/09/2016 à 14h32
Donc si je comprends bien, le type est multirécidiviste (dans un temps très court), ne se présente pas à son procès (ben oui les juges sont à la solde de ses ennemis) et il y en a encore qui s’étonne de la peine ?
Le meilleur exemple est encore celui des USA. Ce magnifique pays où le 1er amendement protège la liberté de parole et où cette liberté de parole ne peut jamais être la cause d’une montée des haines et des violences entre les communautés.
En France, on n’interdit pas de penser, mais simplement d’insulter les gens et d’émettre des propos de nature à entrainer les plus faibles d’esprit dans la violence des représailles. En France personne n’interdit aux fachos de se réunir entre eux afin qu’ils échangent l’étendue de leur intelligence, par contre on leur interdit d’insulter et de proner la violence contre les autres… Quels qu’ils soient.
Le 09/09/2016 à 14h33
Le 09/09/2016 à 14h34
Le 09/09/2016 à 14h35
Pas envie de me lancer dans un débat de grande envergure et risqué (et hors sujet), mais pas d’accord avec la moitié de ce que tu as écrit.
Le 09/09/2016 à 14h36
Le 09/09/2016 à 14h36
Le 09/09/2016 à 14h37
Zut bbqed les procédures civiles et pénale n’ont rien a voir ensemble au E-U
Le 09/09/2016 à 14h38
Le 09/09/2016 à 14h39
Le 09/09/2016 à 14h40
Le 09/09/2016 à 14h42
Le conflit Israélo/Palestinien est la caution morale d’un antisémitisme bien plus ancien.
Le 09/09/2016 à 14h42
Le 09/09/2016 à 14h44
Le 09/09/2016 à 14h44
Le 09/09/2016 à 14h44
Le 09/09/2016 à 14h45
Le taux d’occupation des prisons mesure juste l’incapacité de l’état à faire sont boulot…
Au lieu d’aller dans les tribunaux, vas vivre quelques mois à la cité des 4000 et là tu pourras venir causer en connaissance de cause…
Le 09/09/2016 à 16h19
Partiellement vrai, le judaisme se transmet par la mère donc tu nais juif même si ça ne veut rien dire quand a ton rapport à la religion, tu peux naitre juif et être athée.
Le 09/09/2016 à 16h21
Le 09/09/2016 à 16h22
oops, j’ai failli nourrir un troll :)
Le 09/09/2016 à 16h22
Laïque ne veut pas dire sans religion, les jours féries sont avant tout un héritage historique. A moins bien sur que tu penses que l’Histoire n’a aucun poids dans la constitution d’un pays et de la perception du monde que ses citoyens peuvent en avoir.
Le 09/09/2016 à 16h23
Le 09/09/2016 à 16h25
Questions “idées nauséabondes” je crois que les US n’ont rien à envier à la France qui effectivement se porte plutôt bien dans ce domaine mais c’est dans l’air du temps et ces idées d’un autre âge sont en train de revenir à la mode un peu partout dans le monde.
" />
La France risque de voter pour une certaine blonde, les US risquent de voter pour un certain blond, j’ai du mal à y voir une différence…
La marine et le donald même combat !!
D’ailleurs notre blonde nationale a manifesté son admiration et son soutien à votre blond psychopathe…
Il semble que la blondeur peroxydée soit en train de prendre le pas sur la mèche et la moustache brunes…
Le 09/09/2016 à 16h28
Le 09/09/2016 à 16h29
Le 09/09/2016 à 16h29
Le 09/09/2016 à 16h31
Le 09/09/2016 à 16h35
Le 09/09/2016 à 16h35
Je te réponds la même chose que ci-dessus.
Quant-au “néo-nazillon” en question il est un spécialiste du genre et donc cette appellation que je lui donne bien volontiers n’est pas du tout usurpée à mes yeux.
Le 09/09/2016 à 16h36
Pour le Rwanda je sais pas trop mais il me semble que c’était surtout un conflit entre 2 ethnies ou tout a chacun allaient massacrer son voisin dans un bain de sang généralisé. Et surtout c’était une guerre qui a donné lieu en parallèle au massacre généralisé des civils, pour la comparaison soit complète il faudrait que tu ajoutes au victime des camps nazis les victime de la guerre et la en tout on doit arrivé a 40⁄50 million de mort en 6 ans a peines et je compte pas l’extension de la WW2 au pacifique.
Le 09/09/2016 à 16h37
–je vois pas qui ça serais d’autre pour le coups–
Il y a les SJW aussi
Le 09/09/2016 à 16h38
Le 09/09/2016 à 16h39
En gros, l’état laïque c’est rendre l’état neutre et impartial vis à vis des religion.
Le cas des jours férié, c’est qu’ils sont aussi historiques. Certains ont été retirés dans la première moitié du XXième siècle (sauf en Moselle et Alsace vue qu’Allemande à l’époque), mais pas tous. Mais tous les nouveaux jours fériés depuis les environs de cette période n’ont plu de rapport avec la religion.
Attention, je dis pas que cela est juste vis à vis des autres religion. Par contre le problème de changer cela, autre le coté historique, c’est que l’état francais est plutot parti dans une voie où la religion n’as pas la place en entreprise. Si tu commences à faire des jours prenables en fonction de la religion, ça va coincer.
Le 12/09/2016 à 08h53
Je n’oublie pas, je donne juste l’exemple du dernier génocide les concernant et pour lequel les nazis n’ont eu aucun mal à trouver une complicité (très) active de la plupart des pays d’Europe dont la France plus la complicité “passive” de nombreux pays qui ont fermé les yeux alors qu’ils savaient parfaitement ce qui se passait…
Donc oui, cela fait de la Shoah un génocide très particulier (en plus d’être très récent à l’échelle de l’histoire) et assez unique en son genre, n’en déplaise à certains.
Le 12/09/2016 à 09h10
Le 12/09/2016 à 09h46
Le 12/09/2016 à 10h33
Le 12/09/2016 à 11h49
Le 12/09/2016 à 12h26
Le 12/09/2016 à 12h38
Le 12/09/2016 à 13h11
Le 12/09/2016 à 16h14
Le 12/09/2016 à 16h21
N’arrivant plus à retrouver une étude de l’OCDE assez parlante sur ce sujet, je joins juste un article qui illustre un peu mon propos avec quelques chiffres.
 http://www.slate.fr/france/77448/violence-guadeloupe-oubliee
Le 09/09/2016 à 11h10
Bien sûre car es juifs sont à avant-garde de la république (laïc)… Le gvt est raciste, c’est autorisé, les crimes d’opinion n’ont jamais concerné ceux ayant le pouvoir.
Le 09/09/2016 à 11h13
On lance des paries sur le temps qu’il reste avant que les commentaires sur cette news soient bloquées ? Raison : “trop de travail de modération”
" />
Le 09/09/2016 à 11h14
Sinon je suis d’accord avec un autre commentaire, le titre de cette nouvelle est trompeur, le type a été condamné pour antisémitisme et non pour racisme. Ce qui est bien plus grave , c’est pas moi qui le dit, c’est un expert du Soir 3. Je vais malheureusement devoir signaler ceci à la LICRA et à SOS Racisme.
Le 09/09/2016 à 11h14
Il est regrettable que ce lugubre personnage ne se soit pas défendu au tribunal. On en aurait peut-être plus su sur ses… hum… « motivations. » Qu’en a-t-il été des condamnations précédentes ? S’était-il défendu ?
Le 09/09/2016 à 11h19
Il n’a pas vraiment fallu attendre cette dernière condamnation pour monter en puissance, ça a justement été fait progressivement, ce lien plus détaillé sur l’affaire le prouve :http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=5…
Le 09/09/2016 à 11h21
Moi je me suis fait éclater la tête par un juif parce que je suis PAS juif,
et bien entendu ça a été classé sans suite !
Le 09/09/2016 à 11h22
Le 09/09/2016 à 11h24
Le 09/09/2016 à 11h28
Le 09/09/2016 à 11h29
A ben oui dès que c’est du racisme anti juif il faut punir
le nombre de “sal arabe, sal jaune , sal nègre ou même sal français” que l’on peut lire partout sur internet ça, ça ne passera jamais en procès
Le 09/09/2016 à 11h31
Le 09/09/2016 à 11h32
le mecs dit des conneries un an de prison ferme pendant ce temps les terroristes et délinquants qui tuent et violent, tabassent courent toujours ou sont relâchés dans le mois voir la journée : vous êtes en train d’inverser vos valeurs, c’est le declin de toute les “grandes” civilisations … l’inversion des valeurs.
" />
" />
" />
Hallucinant.
Note : ton article est bien orienté Xavier, c’est moche. Tu as bien pris soin de choisir les extraits de Twitter qui abonde dans le sens de ton opinion , alors tu défendras bientôt le délit d’opinion , pas mal, pas mal du tout.
Vous n’êtes pas cohérent du tout. Hier vous fustigiez le président qui était chargé du jugement sur l’affaire Microsoft /EN vs assoc libre , en disant “parti pris tout çà, ouaih etc” et là … on assiste au même type de discours.
Génial.
Je suppose que sur ce forum tout le monde est prêt à accueillir un /des migrants chez lui (c’est dans ses tweet), bien sur.
Le gars a ses opinions, idées, bonnes ou mauvaises , peu importe : il va prendre un an pour ses idées : bravo.
Bon début de dictature.
Le 09/09/2016 à 11h32
Je ne suis déjà fait swordé pour moins que ça.
" />
Le 09/09/2016 à 11h34
Le 09/09/2016 à 11h34
« la gravité des faits »
quels faits ????
il n’y aucun faits, ce sont des écrits (même pas des paroles !)
Le 09/09/2016 à 11h35
Tu sais que tu peux porter plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d’instruction si tu veux vraiment que ton cas soit étudié ?
Cela permet de passer outre les classements sans suite des procureurs.
Pourquoi ne pas l’avoir fait ?
Le 09/09/2016 à 12h41
Le 09/09/2016 à 12h41
Le 09/09/2016 à 12h42
Le 09/09/2016 à 12h42
Je trouve la sentence en inadéquation par rapport aux faits reprochés.
" />
Personnellement, envoyer cet énergumène faire quelques mois en TIG dans une association juive m’aurait semblé plus convenable/adapté.
Ca ferait presque un mauvais scénario de film, avec Ary Abittan en collègue et Chantal Lauby en juge.
Le 09/09/2016 à 12h42
C’est pas bien compliqué, il faut juste connaître l’échelle de gravité du système français :
Avec le petit bonus si tu es terroriste, tu as droit à ta salle de sport privé!!!
Bon après il y a clairement un énorme problème dans le pays des droits de l’homme : être condamné pour ses idées. On est bien loin de la tarte à la crème qu’on attribue faussement à voltaire : “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire”
Le 09/09/2016 à 12h43
Le 09/09/2016 à 12h45
C’est la faute aux 35h : ils sont tous en RTT !
" />
Sarkozi, reviens vite !
Le 09/09/2016 à 12h45
Non pas seulement, il y a aussi les gens (dont moi) qui sont contre les délits d’opinion car beaucoup trop subjectif et arbitraire dans leur jugement.
Je ne sais pas si la liberté d’expression absolue est la solution vu les dérives qu’il y a aux USA, mais tant qu’il n’y a pas d’appels spécifiques au meurtre ou à des choses précises, je suis contre que la justice s’en mêle.
Le 09/09/2016 à 12h46
Ça va il reste Google+
Le 09/09/2016 à 12h46
Le 09/09/2016 à 12h46
Ptain, à deux minutes près !
" />
Note que ma solution est plus complète, car en bloquant les deux principales personnes responsable de tous ces commentaires, ils gagnent encore un peu de place !
Le 09/09/2016 à 12h46
Le 09/09/2016 à 12h47
Le 09/09/2016 à 12h48
la mon gars tu t’aventures sur un bien beau terrain bien glissant et poisseux … oh hohoh
Le 09/09/2016 à 12h48
Le 09/09/2016 à 12h48
Tu as oublié les journalistes , les avocats et les homme politique.
Le 09/09/2016 à 13h36
Le 09/09/2016 à 13h37
attend :
tu vois la différence ou pas ? (je suis sérieux là) ?
Le 09/09/2016 à 13h38
Je suis également responsable puisque j’ai répondu à quelques commentaires à la noix : on devrait laisser les marba, leduf, fredom et compagnie s’exciter tout seuls dans les commentaires, ça éviterait d’avoir 200 commentaires. Finalement c’est un peu eux qui gagnent, à nous faire perdre notre temps à toujours leur répondre.
Le 09/09/2016 à 13h38
Le 09/09/2016 à 13h40
Le 09/09/2016 à 13h40
Le 09/09/2016 à 13h40
oui exact : donc tu rejoins les fachos ????
comme bcp ici, d’ailleurs …
… donc elle serait vrai cette phrase (émanant des fachos eux-même ?) : “les fascistes de demain s’appelleront eux mêmes anti fascistes”.
Le 09/09/2016 à 13h41
eh serieux la j’arrive plus à suivre : ca va trop vite !
vous avez un robot assistant qui réponds … j’en suis qu’à la 3 ème page !!!
(sérieux c’est un sport là !!!)
Le 09/09/2016 à 13h42
Oh t’as fait comme d’hab, il suffit de lire tes commentaires dans les 2-3 premières pages. Ça m’étonnerait que tu votes autre chose qu’à l’extrême.
Le 09/09/2016 à 13h42
oh !!! c’est de toute beauté !
YouTubequelle belle répartie.
Le 09/09/2016 à 13h43
oh, je viens de tomber sur un truc de dingue :
YouTube
Le 09/09/2016 à 13h44
Le 09/09/2016 à 13h45
Le 09/09/2016 à 13h46
eh alors ????
il vote qui il veux , tu es la police de la pensée ?
je ne voterai pas FN en 2017, alors stop.
Mais si il le veux, il a le droit non ?
Le 09/09/2016 à 13h47
Le 09/09/2016 à 13h47
Le 09/09/2016 à 16h39
Ce que je veut dire ce que vue la mentalité obtu et désinformer du mec ça aurait pu être le club de rugby de Mr.michu qui aurait porter plainte il aurait dit que c’est des juifs.
Le 09/09/2016 à 16h41
En quoi je trolle et si je me trompe n’hésite pas me le dire, je me coucherai moins con ce soir.
Le 09/09/2016 à 16h42
Le 09/09/2016 à 16h44
C’est une bonne idée au fond si on rajoute des jours fériés pour toutes les religions on arrivera a l’année des 2 jours travaillés.
Le 09/09/2016 à 16h45
LaBUSE a écrit :
Pour le Rwanda je sais pas trop mais il me semble que c’était surtout un conflit entre 2 ethnies ou tout a chacun allaient massacrer son voisin dans un bain de sang généralisé.
Le Rwanda, c’était l’élimination des Tutsi, c’est un génocide. D’autres choses sont venu s’y greffer mais les 800 000 c’est eux.
Après, comme dit, pour moi la comparaison n’as strictement aucun sens.
Le 09/09/2016 à 16h48
Le 09/09/2016 à 16h50
Je vois pas en quoi c’est contradictoire avec ce que j’ai dits ? j’ai pas dits que c’était la voie exclusive.
Le 09/09/2016 à 16h51
Le 09/09/2016 à 16h51
Le 09/09/2016 à 16h57
Je ne parle pas de liberté totale, je parle de liberté d’expression. Tant qu’on ne diffame pas, qu’on ne menace pas, qu’on insulte pas une personne … je ne vois pas au nom de quoi on devrait interdire l’expression.
Et non, ce n’est pas comme ça que sont nées la plupart des dictatures. En général, elles arrivent par un coup d’état militaire…mais pas uniquement.
Le 09/09/2016 à 16h59
Je ne suis pas d’accord avec tout ce que font ces associations de défense des libertés/contre le racisme, loin de là. Mais leur extrémisme équilibre un peu les forces face aux hordes d’abrutis qui vomissent leur haine un peu partout. Les personnes qui font de l’humour un peu noir et qui se font taper sur les doigts par ces assos sont des victimes collatérales d’un sujet tout de même assez important.
Le 09/09/2016 à 17h00
Le 09/09/2016 à 17h01
Dans un précédent commentaire tu semblais râler contre cette décision de justice, pourtant la personne diffamait et insultait non pas une personne, mais une religion complète (comme si tous les juifs étaient pareils). C’est encore pire.
Le 09/09/2016 à 17h05
Pour les synagogues c’est simple elles sont la cible de prédilection des islamistes et peu nombreuses, les mosquées beaucoup sont protégés de peur d’une réaction de l’extrême droite, et les églises il y en 45000 en France il est impossible de toutes les protéger seule les plus importantes et les plus touristique le sont.
Le 09/09/2016 à 17h07
Le 09/09/2016 à 17h07