[MàJ] WeTransfer modifie de nouveau ses CGU suite aux critiques sur l’entrainement des IA
Le 15 juillet à 14h20
3 min
Société numérique
Next
Mise à jour 15 juillet 14h15 : WeTransfer a de nouveau modifié ses conditions d'utilisation. Les mentions citées ci-dessous n'apparaissent plus. À la place, l'entreprise affirme : « Afin de nous permettre d'exploiter, de vous fournir et d'améliorer le service et nos technologies, nous devons obtenir de vous certains droits relatifs au contenu couvert par des droits de propriété intellectuelle ». Dans cette section, elle ne mentionne plus l'amélioration de modèles, mais elle ajoute : « par la présente, vous nous accordez une licence libre de droits pour utiliser votre contenu dans le but d'exploiter, de développer et d'améliorer le service, conformément à notre politique en matière de confidentialité et de cookies ».
Remarquons que cette nouvelle modification n'a pas été datée puisque la page des Conditions d'utilisation de WeTransfer indique toujours « Last update: June 23, 2025 ». Le PDF de la version du 23 juin a été archivé le 2 juillet dernier. Le nouveau est aussi sur Internet Archive.
Article originel publié le 15 juillet à 10h20 :
WeTransfer, le service d'envoi de fichiers de taille importante, a modifié ses conditions d'utilisation pour pouvoir entrainer ses modèles d'IA, a repéré Rami Ismail. La modification a été effectuée le 23 juin 2025 et doit s'appliquer à partir du 8 aout.
Dans la section « Licence pour WeTransfer » l'entreprise affirme : « Vous nous accordez par la présente une licence perpétuelle, mondiale, non exclusive, libre de redevances, transférable et pouvant faire l'objet d'une sous-licence pour utiliser votre contenu à des fins d'exploitation, de développement, de commercialisation et d'amélioration du service ou de nouvelles technologies ou de nouveaux services, y compris pour améliorer les performances des modèles d'apprentissage automatique qui améliorent notre processus de modération du contenu, conformément à la politique en matière de confidentialité et de cookies ».

Elle affirme que « cette licence comprend le droit de reproduire, de distribuer, de modifier, de préparer des œuvres dérivées, de diffuser, de communiquer au public, d'afficher publiquement et de réaliser du contenu ». Et l'entreprise ajoute que l'utilisateur ne pourra pas demander de compensation pour l'utilisation de son contenu.
Comme l'explique Film Stories, WeTransfer est très utilisé par les créateurs qui peuvent avoir des rendus dont les fichiers sont assez gros. Le service permet d'envoyer ce genre de fichiers après les avoir téléchargés sur les serveurs de l'entreprise.
Des alternatives existent. Par exemple, Disroot ou Ethibox hébergent un service du même genre en utilisant le logiciel libre Lufi.
Le 15 juillet à 14h20
Commentaires (66)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 15/07/2025 à 10h28
Modifié le 15/07/2025 à 10h39
Et qu'en est-il des transferts protégés par mots de passe? Quel est l'intérêt si WeTransfer a accès aux données?
Le plus cocasse est l'article suivant qui indique "You are solely responsible for your Content, including, but not limited to, for how others interact with or use your Content, for determining how and with whom it is shared or published, and for regularly backing it up." En gros, je deviens responsable de la façon dont WeTransfer utilise les données que d'uploade sur leurs serveurs.
Le 15/07/2025 à 22h09
chiffrer.info
Pour redevenir sérieux : de manière générale il est nécessaire de chiffrer ses données avant d'utiliser un tel service. Le malheur est que des entreprises qui en avaient développé un en interne ont fini par l'externaliser sur ce genre de plateforme ou assimilées.
Le 16/07/2025 à 07h42
Sur ce genre de choses, il y a énormément d'éducation à faire. Quand je vois que l'IT de grandes entreprises continue de s'envoyer des mots de passes ou des clés privées par mail, oskour.
Le 15/07/2025 à 11h24
Si je créé un site de partage de fichier il faut forcément que je demande une licence aux utilisateurs pour avoir le droit de partager le fichier. C'est le but même du site.
Mondiale parce que le destinataire du fichier peut-être partout dans le monde, sous-licenciable parce que je peux avoir des sous-traitants (ne serait-ce que des hébergeurs ou prestataires), de reproduction parce que je reproduis le fichier, de distribution pareil et sans compensation parce que je veux évidemment pas que l'utilisateur me réclame des sous alors que c'est moi qui lui fourni un service.
La licence peut très bien être restreinte à ça ou plus précise sur les finalités mais généralement les avocats préfèrent être large plutôt que de restreindre.
Le droit de modification par exemple je ne le comprends pas, mais c'est peut-être parce que les avocats ont peur qu'on puisse plaider devant un tribunal que le transfert d'un fichier est une 'modification' quelconque.
D'ailleurs tu remarquera que la license précise bien "pour utiliser votre contenu à des fins d'exploitation, de développement, de commercialisation et d'amélioration du service", ce qui exclus théoriquement les utilisations hors du service... s'ils n'avaient pas ajouté des exceptions à la suite dans leur nouvelle version pour d'autres usages dont l'IA.
Il faut aussi noter que c'est pas "pour entrainer l'IA" en général, mais seulement "entraîner leur IA de modération".
C'est moins pire que l'IA générative puisque pas de soucis de fuites, mais ça reste pas terrible d'utiliser des données de prod pour tester/entrainer n'importe quel système, IA ou pas.
Le 15/07/2025 à 12h37
Mais d'avoir des clauses "perpétuelles" pour un lien qui va durer 7j, il va falloir m'expliquer. C'est surtout la temporalité qui m'a fait tiquer, surtout associée aux autres.
Qu'ils puissent aussi exploiter les documents transmis en les diffusant eux-mêmes à des tiers, en les modifiants, etc. ça aussi, c'est un peu beaucoup et dépasse de très loin le cadre initial du service.
Le 16/07/2025 à 09h23
Le 15/07/2025 à 13h49
Et si les documents envoyés contiennent des données personnelles, c'est une violation du RGPD (durée de conservation et finalité douteuse du traitement).
Le 15/07/2025 à 15h16
Et puis, ils partent du principe que la personne qui partage dispose des droits pour accorder une licence. Je propose donc qu'on partage tous de la musique, des livres (pas dans le domaine publique !) et des films. Je pense que les ayants droits vont vite leur tomber dessus
Le 15/07/2025 à 17h53
Mais ça fonctionne surtout par notification DMCA avec les entreprises américaines.
Le 15/07/2025 à 10h49
Ça c'est un service de confiance qui donne envie d'être utilisé, dis donc.
Le 15/07/2025 à 10h54
léger fix
Le 15/07/2025 à 11h04
Je vais leur proposer un nouveau slogan: "WeTransfer, là où y a de la gène, y a pas d'plaisir."
Le 15/07/2025 à 10h53
Le 15/07/2025 à 11h16
Le 15/07/2025 à 11h18
Même d'un point de vue RGPD je ne suis pas sûr que ça passe.
Le 15/07/2025 à 11h20
Le 15/07/2025 à 14h30
De toute façon en version gratuite le stockage est de 3j max.
Là, c'est bien comme c'est dans l'actu on en parle.
Dans 2 mois ce sera juste une petite ligne dans les CGU où personne n'y fera plus attention.
Il va surtout falloir que les professionnels changent leurs habitudes de communication…
Les dinosaures du web se souviendront certainement de dl.free.fr
Le 15/07/2025 à 11h47
Mais c'est un rappel pour ne jamais y mettre des choses en clair !
Le 15/07/2025 à 12h00
Le 15/07/2025 à 12h16
Le 15/07/2025 à 12h17
Le 15/07/2025 à 14h05
Et sinon, 7z sait faire ça, c'est facilement disponible et utilisable
(attention, je ne prétends pas que c'est le meilleur outil, juste qu'un minimum de chiffrement est à la portée de beaucoup de monde)
Le 15/07/2025 à 15h42
Je ne vois pas trop le lien entre la taille du fichier et la capacité du périphérique du destinataire... Quand je fais un transfère, je ne sais pas si mon destinataire va ouvrir sur un Celeron avec 2 Go de mémoire, un i7 ultra, ou un vieux Android.
Après, chiffrer avec 7zip sans compression c'est rapide et ca ne demande pas une puissance dingue... faut-il avoir 7zip.
Mais quelle que soit la méthode utilisée, il faut que ton ou tes correspondants puissent faire l'étape inverse. Et pour moi un outil qui est juste un drag/drop/share accessible à tous, devient un truc restrictif, car aussi simple cela puisse paraitre pour nous, ca ne l'est pas pour tous.
@linkin623
La vraie question, c'est pourquoi utiliser un système comme WeTransfer pour des données sensibles ? Ils existent plein d'offres "drive" sécurisées nativement avec du stockage de base.
Si on est soucieux de cela, le choix de l'outil n'est surement pas le bon...
Pour ma part, j'utilise de temps en temps SwissTransfer, que je préfère à WeTransfer, mais c'est pour aller vite, facilité la chose à mon destinataire et moi et surtout ca ne concerne rien de sensible... Sinon je passe par une autre solution.
Le 15/07/2025 à 18h50
Même si je suis bien conscient que pour certains 7z est inabordable, je suppose que pour ceux qui utilisent ce genre de site parce que les fichiers sont au delà de 1 ou 2 photos du téléphone, ça devrait le faire
Le 15/07/2025 à 13h35
Zed léger rapide protection par mot de passe lie au container .
et un autre donc je dois taire le nom :p
Le 17/07/2025 à 22h18
Le 18/07/2025 à 09h24
Le 18/07/2025 à 13h36
Le 21/07/2025 à 13h37
Modifié le 21/07/2025 à 14h14
Si ça se trouve, on travaille ensemble sur certains sujets ...
Je ne peux pas te payer de bière à la cantine mais on peut prendre un café ensemble un midi.
Le 15/07/2025 à 13h48
De toute façon, le but est de rendre le contenu pas lisible, je doute que l'on bruteforce le contenu - il y a tellement ailleurs et en clair...
Modifié le 15/07/2025 à 23h04
Après en y réfléchissant je m’y dis que c’est peut-être certainement pas le fichier original qui sert à l’entraînement mais peut-être le reste des données (motifs de connexion, ip etc. etc.)
Édit : mots mal tapés :/
Le 15/07/2025 à 18h57
A une époque, le mot de passe d'un zip pouvait simplement se retirer avec un éditeur hexa pour rendre l'archive lisible --> Ce qui signifie que les données étaient en clair et que le mot de passe était uniquement là pour le fun.
La seule protection c'est le chiffrement des données en elle-même.
Modifié le 15/07/2025 à 19h18
Pas de mot de passe => déchiffrement impossible.
Avant, on avait du ZipCrypto. Moins robuste, car "craquable" si on connaissait un texte et sa version déchiffrée (par exemple, en ayant connaissance du contenu d'un fichier dans le zip). Mais ça fait belle lurette que ce n'est plus de ZipCrypto...
Le 15/07/2025 à 18h47
Modifié le 16/07/2025 à 14h46
Modifié le 15/07/2025 à 12h22
A service ISO j'aurais proposé https://www.swisstransfer.com/fr-fr tout simplement.
Mais ca semble bien plus poussé que WeTransfer ou Swisstransfer.
Modifié le 15/07/2025 à 12h53
Et c'est fait par un mec top, depuis une boite FR aussi.
Le 15/07/2025 à 13h46
Surtout que je cherchais des options dans ce genre il y a peu et j'ai mis de côté car je ne trouvais pas ce qui me convenait.
Le 15/07/2025 à 17h52
Le 15/07/2025 à 18h16
Le 16/07/2025 à 09h21
Le 15/07/2025 à 12h13
Le 15/07/2025 à 12h51
Le 15/07/2025 à 14h34
Y'en a qu'ont dû sentir de très près le vent du boulet
Le 15/07/2025 à 15h14
Franchement, je ne sais pas trop comment ils peuvent se sortir de ce merdier juridique et justifier d'avoir besoin d'une licence d'exploitation pour autre chose que la fourniture du service fourni.
Le 15/07/2025 à 17h59
Bawé, parce que le :
Il est hyper vague.
Et rien de dit qu'ils ne s'en serviront pas pour entraîner du machine learning, du moment que ça fait partie de améliorer le service.
Bref, perso je recommande de fuir ce genre de service aux CGU floues.
Le 15/07/2025 à 15h56
Sinon pourquoi donneraient-ils leur adresses gmail pour recevoir leurs bulletins de paye, leurs comptes-rendus médicaux, les factures de leurs achats ?
Le 16/07/2025 à 07h02
Concernant GMail, il ne lit plus nos mails (j'ai découvert qu'il le faisait avant... https://www.journaldugeek.com/2017/06/26/google-fin-lecture-mails-publicite-ciblee/)
Alors, oui, je fais peut-être naïvement confiance aux entreprises et aux états qui les hébergent. Même si je trouve flippant l'abus de pouvoir d'Elon Musk qui se permet de fermer des comptes X ou d'enlever la marque bleue sur sa seule initiative.
Le 16/07/2025 à 10h15
Sinon, pourquoi il faut que ce soit marqué en gros ? Quand tu achètes un appart, tu ne lis l'acte de vente que s'il est en police 82 ?
Ce type de service est fait pour partager des documents non confidentiels (au lieu de les envoyer par e-mail). Si l'IA vient analyser les gifs de chats qui tournent sur un aspirateur robot, ce n'est pas très important. We transfer annonce la couleur, les CGU sont faites pour cela, et elles sont mises à jour pour prévenir. C'est réglo, ce n'est pas fait dans notre dos. Si on n'est pas d'accord, on n'utilise pas leur service, et on retire son contenu.
Sinon, je n'ai jamais parlé de Gmail qui lit les mails
Les gens sont-ils conscients qu'ils mettent des documents sensibles sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre ? Il faut quand même pas être très futé pour penser que cet espace nous appartient. C'est comme les gens qui autorisent des tiers à prélever de l'argent sur leurs comptes bancaires, et après viennent pleurer "mais on m'a pris des sous comment c'est possible !!!
Le 16/07/2025 à 21h26
Mmmh, je dois avouer qu'en tant que particulier, il m'arrive nettement moins souvent d'acheter un appart' que d'avoir un besoin de transfert de fichiers. Et les enjeux financiers sont différents de plusieurs ordres de grandeur.
Le 16/07/2025 à 22h15
Si les enjeux ne sont pas importants, pourquoi gueuler quand les CGU sont modifiées ?
Le 17/07/2025 à 11h51
Il m’arrive pas mal de fois de demander à lire les CGU dans ma vie courante et, contrairement à ton exemple d’achat d’appartement qui est un acte réfléchi et posé (notamment par les sommes et risques concrets engagés), dans la vie courante tu es pris par divers contraintes (notamment de temps, mais aussi du temps du professionnel en face de toi) qui opèrent une certaine pression quand tu veux prendre le temps de justement les lire ces CGU.
Tant mieux pour toi si tu as le loisir de te farcir les dizaines de pages à chaque action en ligne, ce n’est pas forcément mon cas en permanence.
Je préfèrerais un système comme celui des fiches tarifaires simplifiées pour les opérateurs mobiles qui permettent de dégrossir ce à quoi on s’engage, quitte à ce que les personnes voulant des précisions aillent trouver, lire et comprendre le passage de référence du contrat…
Modifié le 17/07/2025 à 16h23
Avec n'importe quel site, si tu as un litige, tu seras bien content d'avoir les CGU qui te diront les conditions de résolution. Mais si à ce moment-là tu t'aperçois qu'on t'a carotte, ça sera tant pis pour toi.
Je n'ai pas plus de temps que toi pour les lire. Je vais à l'essentiel : où est le siège de la société, quel tribunal est saisi en cas de litige, quelles données sont conservées, pour quel usage, et sur quelle durée. Ça prend 1 minute à tout casser. Et je ne m'inscris pas sur 10 sites par jour, tous les jours.
Je comprends qu'on n'ait pas le temps de se farcir les CGU. Mais dans ce cas il ne faut pas venir gueuler quand on découvre qu'on a signé à l'aveugle.
Quand tu es en magasin et que tu achètes un truc, tu vas prendre 1 minute pour vérifier le ticket de caisse, et le prix en magasin ? Là c'est pareil. Si tu as acheté au mauvais prix, ou que "je croyais que cette promo s'appliquait dans mon cas", soit tu as bien lu et tu fais valoir tes droits, soit tu n'as pas lu et c'est pour ta pomme. Aucune moralisation là dedans, juste que les gens doivent se prendre un minimum en charge, et accepter sa responsabilité si on n'a pas fait attention.
Perso les CGU de Wetransfer ne me conviennent pas, donc je cherche un autre service. Je ne vais pas venir pleurer parce qu'on m'entube alors que c'est explicitement écrit mais que je n'ai pas voulu lire.
Si l'exemple de l'appart ne convient pas, prenons celui d'un mariage. Soit on fait un contrat avant, et on définit ce qui se passe en cas de séparation. Soit on n'en fait pas et le régime universal s'applique. C'est tout-à-fait possible, c'est la majorité des mariages qui sont sans contrat.
Si tout va bien, on s'en fout et les dispositions "au cas où" ne s'appliquent pas. Mais si ça tourne mal et qu'on divorce, il ne faut pas venir pleurer "ah mais je savais pas que mon achat était à 50% à l'autre personne ouin ouin !" Après chacun fait ce qu'il veut. Mais faut assumer son choix. Dans le cas de l'actu, c'est pareil : on peut cliquer sur J'accepte sans lire, ou bien on fait le minimum. Sinon, on se retrouve à donner son enfant à une société parce qu'on était pressé de cliquer : https://www.numerama.com/politique/182421-mettez-ce-que-vous-voulez-dans-les-cgu-on-accepte-nimporte-quoi.html
Cet article est de 2016, mais il pourrait être écrit aujourd'hui tellement les gens font la même chose...
Le 17/07/2025 à 18h33
Le 17/07/2025 à 18h46
Faites pas srmblant de pas comprendre mon propos...
Après si tu vas t'inscrire sur des sites qui essayent de te truander, ne sois pas étonné de l'être
Le 18/07/2025 à 22h09
Le 18/07/2025 à 22h24
Le 19/07/2025 à 09h44
Le 19/07/2025 à 13h58
J'en viens toujours au même point : on ne les lit pas, et quand on s'aperçoit de ce qu'on volontairement accepté, on vient pleurer.
Ma "mauvaise foi" ressemble plutôt à une excuse bidon, car tu es incapable de répondre à ce point et d'argumenter pour me prouver que j'ai tort.
Le 20/07/2025 à 20h00
Modifié le 21/07/2025 à 10h14
Et dire que si personne ne les acceptait sans les lire, ces services merdiques ne seraient pas d'utilisateurs, et les éditeurs seraient obligés de rédiger des CGU plus compréhensibles ! Là c'est toi qui ne veut pas l'admettre. Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. C'est dingue qu'on me dise que je suis de mauvaise foi alors que je fais un minimum attention à ce que je valide, et qu'on vienne plaindre ceux qui signent sans lire ! C'est le monde à l'envers, j'ai l'impression de discuter avec Trump et sa réalité alternative
Modifié le 21/07/2025 à 10h30
Et ensuite, si tu t'aperçois après coup que tu as accepté de me donner accès à toute la vie numérique, tes codes bancaires, l'accès à tes e-mails, voire de me donner ton premier né (je ne sais pas encore ce que j'y mettrai, j'y réfléchis), peut-être comprendras-tu le fond de mon propos ? Promis, je ne dirai pas que je suis Brad Pitt pour t'inciter à signer, et tu n'auras rien à payer (du moins le premier mois) !
Ou bien tu seras encore une pauvre victime qui n'a fait aucune erreur de jugement, c'était trop compliqué de lire donc la seule chose à faire était de signer, tu n'avais pas le choix de dire non, ou juste de prendre le temps de parcourir le document ?
Le 15/07/2025 à 17h25
Avec ça + les CGU ça sent le changement d'orientation stratégique...
Le 16/07/2025 à 19h42
Il y a déjà des algos d'analyse même s'ils ne sont pas appelés IA qui vérifient les droits d'auteur.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?