Connexion Abonnez-vous

Microsoft verrouille les méthodes permettant de créer un compte local dans Windows 11

Le 08 octobre à 08h53

L’installation de Windows 11 est entourée par diverses méthodes permettant de contourner des situations considérées comme des limitations par une partie des utilisateurs. On peut ainsi forcer son installation sur une machine incompatible, davantage en repartant de zéro que depuis un Windows 10 existant. On peut également recourir à certaines astuces pour forcer la création d’un compte local, alors que tout pointe vers l’utilisation d’un compte Microsoft.

Dans un billet fraichement publié, Microsoft indique cependant que la dernière préversion du système ne permet plus de contourner l’utilisation du compte maison.

« Nous supprimons les mécanismes connus de création d’un compte local dans l’expérience d’installation de Windows (OOBE). Bien que ces mécanismes aient souvent été utilisés pour contourner la configuration du compte Microsoft, ils sautent aussi par inadvertance les écrans de configuration critiques, ce qui peut amener les utilisateurs à quitter OOBE avec un appareil qui n’est pas entièrement configuré pour l’utilisation », explique l’entreprise.

Plus spécifiquement, il s’agit d’empêcher la méthode recourant à la commande « start ms-cxh :localonly », découverte peu de temps après la désactivation de « bypassnro », que nous évoquions dans un article de 2022. Traduction : le compte Microsoft et la connexion Internet vont devenir obligatoires. Officiellement, il s’agit donc d’empêcher les méthodes jusque-là utilisées d’engendrer des problèmes.

Comme le signale The Verge, la création de compte local pouvait être utilisée pour personnaliser le nom du dossier utilisateur, qui prend par défaut le nom rattaché au compte Microsoft. Mais l’éditeur a ajouté dans les écrans OOBE un moyen de nommer différemment ce dossier.

Le 08 octobre à 08h53

Commentaires (72)

votre avatar
Du coup, j'ai du mal à comprendre une chose : est-ce que Windows désactive complètement le compte local, ou seulement lors du processus d'installation ?
votre avatar
C'est que dans OOBE visiblement, donc uniquement au premier démarrage.
votre avatar
De ce qe j'ai lu, pour les Windows Familliale (pour Windows 11 Pro ou Enterprise, l’option “Domain join” permet de créer un compte local ) , l'ISO officielle de Windows impose de créer un compte avec un compte MS à l'installation. Cependant, il est toujours possible de créer, après coup, un compte local et de supprimer le premier compte. Ca rajoute une étape un peu chiante.

Sinon, pour l'instant, Rufus permet encore de créer un compte local, cependant il faut déconnecter le réseau.
votre avatar
Tant qu'il y a toujours Rufus, ça me va
votre avatar
Ce n'est pas dit justement que Rufus puisse contourner ça justement
votre avatar
pourquoi ?
votre avatar
Parce que Rufus se base à priori sur les fonctionnalités que Microsoft compte supprimer.
votre avatar
ils vont trouver une parade
votre avatar
Rufus ne "hack" pas Windows. Il permet d'utiliser des fonctionnalités bien cachées pour outrepasser certaines étapes / vérifications.

Si la fonctionnalité est supprimée, cela va être compliqué de faire sans.
votre avatar
Je pense que Rufus est encore bon. Par exemple pour avoir le droit d’installer Windows 11 sur un ordinateur qui n’a pas de TPM2.0 soit :
- Je prépare une clef Rufus
- J’ouvre un cmd sur le premier menu d’installation et je modifie le registre pour outrepasser l’interdiction.

Pour le cas du OOBE avec compte microsoft obligatoire je pense que Rufus a plusieurs cordes à son arc pour bloquer ça. Comme par exemple encore une fois changer le registre ou bien avoir déjà un compte local de généré via des outils de déploiement windows.
votre avatar
Si Microsoft supprime le coup de la base de registre à éditer, Rufus ne pourra pas passer outre l'interdiction.

Rufus peut le faire aujourd'hui car il existe des moyens de le faire. Rufus ne fait qu'automatiser/simplifier l'accès à ces méthodes. Mais si les méthodes disparaissent, cela ne sera tout simplement plus possible...
votre avatar
ok mais au final du combat/lutte contre l'OS de ta machine. Pourquoi ? pourquoi ne pas changer d'OS ?
votre avatar
C'est pour ça que je suis sous Linux (Arch btw :D).

Par contre, j'assiste des gens qui restent sous Windows (asso par exemple) et j'ai également W11 en double boot.

Donc Rufus est très pratique pour le moment, également des outils comme shutup10.

En tout cas, ça donne des billes pour convertir d'autres personnes à autre chose que Windows.
votre avatar
yes, en fait, je demandais ça à @dylem29 qui je crois partage bcp de mes valeurs (bref un peu du troll pour pousser du Linux).
votre avatar
Si j'ai bien compris l'article, même chez Apple ils n'ont pas osé (à moins que ça ait changé sur MacOS depuis le temps que je ne m'en suis pas servi).

Pour moi un OS qui ne permet pas de créer un compte local c'est rédhibitoire, pas certain d'ailleurs que l'Europe voie ça d'un très bon œil.
votre avatar
(à moins que ça ait changé sur MacOS depuis le temps que je ne m'en suis pas servi).
Non, pas changé. Le MacBook que je me suis pris y'a pas longtemps dispose d'un compte local et la connexion au compte Apple est annexe.
votre avatar
Merci pour la confirmation :chinois:
votre avatar
de ce que je comprends de l'article, ce n'est pas le compte local qui ne peut pas être créé, c'est l'installation avec un compte local qui empêché (ce qui n'est pas une bonne nouvelle non plus)
une fois W11 installé, je comprends que rien n'empêche de créer un compte local
votre avatar
Oui mais le but c'est de pouvoir l'installer sans avoir de compte Microsoft, juste avec un ID et un mot de passe, à l'ancienne.
votre avatar
Si je ne me trompe pas, Apple le fait, mais uniquement sur son OS mobile.
y a bien cette obligatipn sur iOs alors que Android te laisse utiliser un appareil neuf sans compte Google, non ?
votre avatar
Hélas tu te trompes. Il est toujours possible de démarrer un iPhone et de ne pas avoir de compte iCloud, après tu ne fais pas grand choses mais au moins tu ajoutes/crées un compte quand bon te semble.
Si tu veux être en mode Hardcore No Apple Account, tu peux installer les stores alternatifs si tu es résident Européen.
Le store s’installe via Safari sans avoir un compte iCloud.
D’ailleurs sur l’AtlStorePAL, pas besoin de compte pour télécharger des apps.
votre avatar
Officiellement, il s’agit donc d’empêcher les méthodes jusque-là utilisées d’engendrer des problèmes.
Les problèmes en question : ne pas pouvoir pomper à loisir les données personnelles des utilisateurs Windows.
votre avatar
Ils peuvent bien pomper même avec un compte local ;)
votre avatar
C'est quand même un chouia plus compliqué et ils n'ont pas de lien direct utilisateur compte Microsoft.

C'est dingue, avant quand on achetait un PC, fallait juste enlever les crapware tiers de Windows, là c'est tout Windows qu'il faut virer :D
votre avatar
@bilbonsacquet @Patch Je suis bien d'accord que c'est vraiment chiant ! J'ai des scripts pour retirer toutes ces merdes après installation et des GPO pour bloquer certains trucs, super pratique... Virer Windows c'est souvent plus rapide :D

Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit si compliqué pour eux de relier les données d'un poste a un utilisateur, même s'il ne se log pas avec son compte Windows. Se loguer avec un compte Windows (qui ne nécessite pas de control d'identité donc qui peut bien s'appeler n'importe comment) n'oblige pas a utiliser tous les services MS derrière. On peut créer un compte Outlook "Mr Tartenpion" et une fois connecté, désactiver onedrive ou autres services MS. Mais je suis bien d'accord qu'ils auront toujours plus d'info avec un compte MS.
votre avatar
Quelques données oui, mais pas les données persos. Ou une partie assez limitée (et bien trop pour eux, vu à quel point ils insistent pour qu'on ait un compte en ligne).
votre avatar
Sur les installations avec unattend.xml ça va faire quoi du coup ?
votre avatar
Je pense que oui.
votre avatar
Ça devrait toujours fonctionner car même si ces parasites dégénérés tiennent à imposer leur volonté sur les particuliers, les process pour les entreprises ne devraient pas être affectés. Unattend.xml est principalement utilisé par ces derniers et casser les comptes locaux causerait beaucoup de problèmes.

A moins que Microsoft veuille vraiment faire la guerre contre tout le monde...
votre avatar
Cette méthode d'installation fonctionne avec Windows Famille ?
votre avatar
J’ai repassé cet été mon pc perso sous W10, certains points de W11 continuent de me déplairent. C’est en parallèle d’une installation kubuntu.

Ce genre d’actu me renforce dans cette idée. J’ai pas besoin d’un compte Microsoft pour savoir paramétrer mon pc merci bien.
votre avatar
J’ai pas besoin d’un compte Microsoft pour savoir paramétrer mon pc
Je pense que, du point de vue de Microsoft, bien au contraire tu ne sais pas du tout paramétrer ton PC. En effet, tu oublie systématiquement d’y installer les scam et autres « contenu sponsorisés ».
Grave manque de professionnalisme dans le paramétrage. :-D
votre avatar
Il faut surtout bien stocker la clé bitlocker (que t'as pas demandé) dans ton compte MS histoire que tu sois "super sécurisé" mais ça dépend auprès de qui ...
votre avatar
La ChromeOS-ification de Windows est donc terminée : ça devient un OS entièrement dépendant du réseau et de son GAFAM à l'autre bout du fil.
votre avatar
C'est le combat contre le compte Microsoft qui m'a fait partir définitivement sur Linux, la forçage autour du compte qui reviens régulièrement quand on utilise un compte local a été la goûte d'eau.
J'ai atterri chez CachyOS, plus du tout de dual boot depuis mon changement de PC en début d'année, et absolument aucune intention de revenir chez Microsoft.
Si un jeu refuse de fonctionner sur Linux pour une raison ou une autre, et bien tant pis.
Le seul cas qui peu me poser un problème, c'est la mise à jour de certains firmware qui passe par des applications windows only, reste le PC portable du boulot en derniers recours.
votre avatar
Et pour l'installation des firmewares sous linux, ça c'est bien amélioré ses dernières années avec l'usage de plus en plus important de fwupd en tant que Linux Vendor Firmware Service.
Avec au moins pas besoin d'installer une application pour chaque constructeur, tout passe par le même service/outils et est intégré au système.
Sur mon portable Lenovo j'ai par exemple les mise à jour du bois par ce biais.
votre avatar
J'ai eu le cas dernièrement avec une manette 8bitdo et un écran Gigabyte, j'ai utilisé le portable du boulot qui a le dual boot Fedora/Windows 11.
votre avatar
SebSauvage a fait une procédure en utilisant "fwupdtool install-blob ". Avec ça on peut installer n'importe quel firmware. Je viens de voir qu'il y a aussi une section 8BitDo Controllers dans le wiki du github fwudp. Si cela peut aider.
votre avatar
Le support de LVFS par les constructeurs est très variable. C'est surtout utilisé par les marques pro qui vendent déjà des machines préinstallées Linux comme Lenovo ou Dell ou encore HP.
Il y a aussi certain qui fournisse des installateurs en firmware EFI bootable, donc hors OS.
votre avatar
A un moment, il faudra que Windows assume d'abandonner le modèle de la "workstation" au profit du "terminal".
Et ca aurait du sens pour une grande partie des utilisateurs que soit un terminal.

En l'état, avoir une gestion complète des comptes locaux mais interdire de pouvoir en créer ca renvoie la pire image possible. Idem pour tous les services 'Cloud' qui sont proposés/imposés.
votre avatar
Je pense que tu surestimes Microsoft, amha eux-mêmes ne savent pas quelle direction suivre étant donné que leur développement logiciel ces 10 dernières années (Windows, suite Office, Teams & cie) ressemble bien plus à un agglomérat de micro-changements résultant en une bouillie générale qu'à une direction globale assumée, parfois changeante mais cohérente, comme on peut le voir chez Apple. Je précise que je n'ai jamais rien acheté de chez Apple.
Ça commence à faire pas mal d'années qu'on entend que Windows ne sera plus qu'un terminal utilisant le cloud MS basé sur un abonnement or je constate que nous n'y sommes pas du tout.
votre avatar
Concrètement, qu'est ce qui te faire dire ca ?

Je ne vois pas trop l'incohérence coté MS, que ca ne plaise pas je le vois bien, même je trouve la direction plutôt simple et assumée.
votre avatar
Teams qui est la définition du merdier général et Windows pour le sujet dont on est en train de parler
votre avatar
C'est vrai que pour teams tu as bien raison 😄
votre avatar
même je trouve la direction plutôt simple et assumée.
Hmm... c'est moyennement assumé.

D'un coté ca ressemble de plus en plus à une vision "smartphone" en déplaçant le maximum de services en-ligne (store d'App, compte microsoft, stockage/backup distant...)

Et de l'autre ca embarque de plus en plus de choses en local (sous-système locaux pour Linux, des modes de compatibilité win95, arm/x86...) jusqu'a occuper +20Go de disque.

Je rejoins @Carpette: ca donne l'impression d'une surcouche smartphone ajoutée de force sur leur OS workstation dans l'objectif de... faire du pognon en contrôlant les usages ?
votre avatar
Ce qui est cohérent, c'est qu'on sent bien la direction qu'ils prennent (services cloud), ce qui l'est moins ce sont les actions qui avancent à tâtons : on parle d'une hypothétique fin des licences perpétuelles d'Office depuis 2019... on a encore le 2024 et peut-être une autre ensuite, on arrête le support Exchange en local... Lorsque nous n'auront plus le choix de basculer sur un full servers externalisé, ça va faire mal à certains.
Au fond, ils le savent et c'est peut-être pour ça qu'ils avancent petit à petit...
votre avatar
Il faut admettre que niveau logiciel, on a l'impression qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion.

On a eu 4 ou 5 versions de Skype. Il y a eu Courrier & Calendrier qui est maintenant remplacé par Outlook (new) qui remplacera à terme Outlook (classic). On a perdu Publisher sur Office 2024, et au niveau de Windows il n'y a plus Wordpad. On a maintenant un notepad qui est gonflé au formatage/auto-correction (c'était le travail de Wordpad...) et à Copilot. On a d'ailleurs 2 Copilot, le normal et le M365 qui s'installent parfois en même temps, et encore j'ai déjà vu une fois 2 Copilot simple sur le même système (un bug ou il nous refont un Skype ? :D), etc.

Cependant tu as raison, il y a une direction assumée : Microsoft DOIT devenir le point de passage obligé pour un maximum de données.

Il suffit de voir Outlook (new) qui passe par les serveurs de Microsoft pour rapatrier nos mails (on doit l'autoriser au premier allumage) pour s'en convaincre, et l'IA ajouté un peu partout alors que ce n'est clairement pas du local donc byebye mon prompt qui permettra sûrement de construire un profil.

Soit on lui obéit, soit on se révolte.
votre avatar
@127.0.0.1 @TheKillerOfComputer @mjklex
Je pense qu'il y a une position assez assumée : pousser les gens vers le cloud et vers l'abonnement. Pour eux c'est sécurité et surtout, revenus assurés, tout en enfermant l'utilisateur dans un éco-système MS.
A coté de cela, ouvrir la plateforme en cassant certaines "limites" existantes.

Pour la partie applications, pour moi c'est la vie d'un produit, Google fait pareil, les services/produits ouvrent, évoluent, ferment, fusionnent. Souvent des doublons pour faire une transition en douceur...
Globalement, pour ma part, je suis plutôt content des changements sur la partie applicatifs.
Wordpad, publisher, skype ca me va très bien que ca saute, je serais même allé plus loin. Je pense qu'ils ont voulu capitaliser sur le nom Outlook et globalement, le nouveau Outlook, je le trouve très bien maintenant (en pro, je n'ai jamais ouvert en perso). J'utilise de plus en plus le blocnote, et je pense qu'ils pourraient aussi aller plus loin pour en faire un vrai notepad++.
votre avatar
Je pense qu'il y a une position assez assumée : pousser les gens vers le cloud et vers l'abonnement.
Pousser ok, mais là c'est davantage frustrer.

Un premier choix OOBE permettrait de clarifier et rendre homogène tout le reste du bazar. J'accepte même des terminologies marketing pour te pousser vers la "bonne" solution:

1. configurer Windows pour un usage connecté (recommandé)
2. configurer Windows pour un usage déconnecté


Dans un cas c'est la simplicité et le bonheur du compte microsoft + onedrive + toute ta vie dans le cloud de ms... Et dans l'autre c'est "tu te démerdes pour configurer ton installation".
votre avatar
La technique que tu préconises c'est un peu celle qui était déjà en place, on laisse le choix à l'utilisateur, et ils ont dû voir que ce n'était pas si efficace que ca. Donc petit à petit, ils ferment des portes !
Mais je suis de ton avis, je préfèrerais ta méthode.
votre avatar
J'espère quand-même qu'il y a toujours possibilité de ne pas avoir un compte MS quand on raccroche la machine à un domaine pendant l'installation ?!
votre avatar
Techniquement parlant, ce n'est pas vraiment un compte local si c'est un compte de domaine, donc oui.
votre avatar
Et donc, pour une installation de ton O.S. sans tous les défaut cités précédemment, il faut commencer par monter un serveur Linux + Samba qui va émuler un contrôleur AD avec un domaine bidon pour créer un utilisateur de domaine bidon, qu'il faut ensuite remplacer par un vrai utilisateur local. Techniquement parlant, c'est honteux. En ce qui me concerne, j'attend juste la confirmation de ma moitié qu'il n'y a effectivement pas/plus de données à sauvegarder sur son PC pour virer les dernier Windaube de la maison. Debian fait déjà très bien le taff' sur le mien, pour l'administratif, la domotique, l'admin système et la MAO. Et tout ça plus vite et pour moins d'efforts sur un PC vieux de 12+ ans que sur un PC moderne avec Win11.
votre avatar
Mon OS ? J'ai trois PC a la maison, Manjaro, Ubuntu (en ce moment), et un Windows 11. Je suis juste admin et en entreprise Windows c'est souvent la base, donc j'ai l'habitude d'entrer des machines dans des domaines...
C'est pas mon OS, et je n'adhère pas du tout a ces changements de MS.
votre avatar
Domaine local... J'ai toujours procédé soit à la réinstallation d'un PC en local puis joindre mon domaine (mais je réinstalle peu), soit mon revendeur préparait les machines pour qu'une fois chez moi, je n'ai plus qu'à les mettre sur le domaine.
Du coup, mon revendeur ne pourra plus le faire et moi, j'avoue ne pas avoir vu comment joindre mon domaine depuis l'installation... ça m'intrigue.
votre avatar
Installation PXE personnalisée via SCCM/MECM, ca peut se faire.
Sinon, installation personnalisée qui crée un compte admin en même temps chez ton revendeur, et plus qu'à mettre sur le domaine chez toi, ca ne fonctionnerait pas?
votre avatar
Pour rejoindre un domaine, il faut d'abord créer un compte admin local, pas le choix, donc cette méthode restera en vigueur... seulement pour les Windows Pro et Entreprise cependant.
votre avatar
"Officiellement, il s’agit donc d’empêcher les méthodes jusque-là utilisées d’engendrer des problèmes."

C'est un peu se plaindre des conséquences de ses propres actions, ce qui est toujours hautement stupide... et ici en tout 1er lieu de ne plus permettre un compte local qui est historiquement la norme sur un PC.

In-fine, c'est pas ce genre de conneries sur conneries qui va faire revenir au bercail ceux qui ont (ou envisageaient de) virer windows et je dirais que cela va être des efforts (apprentissage, trouver des alternatives à leurs softs favoris...) pour beaucoup de ceux qui ne sont pas assez serviles pour accepter de se faire tracer un tel chemin, mais une bonne nouvelle car de nature à éviter encore pas mal de PC fonctionnels en déchetterie en plus du mouvement de migration amorcé par les obligations précédentes.

Sur ce sujet, il ne faut pas être devin pour entrevoir la suite: Des build limitant la compatibilité au niveau de feature flags cpuid correspondant aux limitations publiées qui vont rendre caduques toutes les manips de contournement. Donc s'investir là dedans ne me parait pas promis à un grand avenir!
votre avatar
Qui ici connait les vrais raisons du compte obligatoire ? Au passage l'IDentité numérique fait tâche d'huile en ce moment, personne ne fait le lien ?! c'est surprenant.
votre avatar
Niveau respect des RGPD, DSA et DMA, ça se passe comment avec ce forçage compte en ligne Microsoft ?
votre avatar
Exactement la question que je me posais. Je dirais même que cela va à l'encontre de la minimisation des données exposées et il n'y a pas de besoin légitime s'il n'y en avait pas avant.
Une société en situation de position dominante qui gagne tellement d'argent qu'elle ne craint rien face à une petite amende.
votre avatar
Bordel, qu'est-ce qu'ils sont chiants ...
Jusque là, je tolérais les errements de Windows, parce que toutes leurs « fonctionnalités » à la c#n étaient désactivable, mais être obligé d'avoir un compte en ligne pour utiliser un OS, pour moi c'est une ligne rouge. Vu qu'il n'y a strictement aucun besoin technique, c'est que leur intérêt (qui n'est pas celui de l'utilisateur) est ailleurs.
Je vais encore majoritairement utiliser Win11 (pour le confort de ne pas avoir à se poser la question des jeux et autres firmwares et applis spécifiques) tant que je peux esquiver leurs bâtons dans les roues, mais visiblement ça ne va pas durer 😑
votre avatar
Idem c'est un principe de blocage pour moi.

Je suis encore sous W10 et ca va être mon dernier OS MS je pense.

Par contre, après avoir regardé pour une bascule complète Linux, il y a encore trop de soucis avec les pilotes propriétaires des constructeurs (carte son, clavier, souris, AIO) qui ne sont vraiment pas au niveau sous Linux :cartonjaune:

Donc ca va être une solution batarde: OS de base sous W10+antivirus pour les applis de constructeurs plus jeux et tout le reste sous Linux via WSL2 avec des partitions Linux non accessibles par W10
Comme cela pas de soucis avec la fin du support

En espérant que les constructeurs sortent vraiment un jour des applis de gestions aussi sous Linux car les équivalents communautaires n'ont pas encore le même niveau
votre avatar
Je découvre depuis quelques jours W11 au boulot. Je suis très étonné de ne pas pouvoir Utiliser Outlook, il faut un compte (ou une licence) que mon entreprise ne me fournit pas. Pourtant on utilise plein d'autres ourils de Microsoft (Azure, Teams,...). Résultat j'ai installé Thunderbird car je préfère avoir un client dédié pour les e-mails. Mais je rate des réunions car Thunderbird ne permet pas d'avoir les rappels de réunion (ou alors je n'ai pas trouvé comment). Pourtant quand j'étais sous W10 j'avais Outlook, avec ses rappels. La politique de Microsoft erst bizarre, il faut une licence par logiciel ?
votre avatar
Si vous avez Teams c'est le même compte que vous utilisez pour vous connecter pour outlook, word, excel; l'utilisateur c'est l'adresse de messagerie
votre avatar
Ca dépend, la licence e1 fournie une bal mais pas la suite office.
votre avatar
Quand j'entre mon adresse de messagerie (la même que sur Teams), j'ai une erreur disant que mon compte ne permet pas d'utiliser Outlook (je n'ai plus le message précis en tête).
votre avatar
Il existe 2 Outlook maintenant, celui du Windows store (le nouveau) et l'ancien (classic) téléchargeable via le pack Office. Peut-être que l'autre marchera.
votre avatar
Je me demande ce que l'Europe va penser du fait d'être forcer de créer un compte Microsoft pour installer Windows. Ca serait bien un possible abus de position dominante et on va vite voir je pense des entreprises de services porter plainte là dessus... (Et il faudra bien justifier un peu mieux que ça fait sauter des écrans, c'est trop compliqué, on vire qui me semble être un bien faible prétexte)
votre avatar
L'Europe est devenue championne des trucs qui font chier le monde... donc peu probable de la voir s'alarmer quand d'autres font pareil!
votre avatar
Pour ce que ça vaut, les packages de personnalisations générés avec WICD (outil gratuit de Microsoft en libre accès et documenté sur le Learn) fonctionne toujours pour toutes les versions de Windows, y compris 24h2 LTSC, normal et IoT et 25H2 GAC.

Je l'utilise pour concevoir mes images de socles au boulot sans créer adhérences au domaine depuis 2015. Résultat j'ai des machines avec un compte local généré sans problème qui bypass l'OOBE directement.

Le fonctionnement, vous faîtes un package de personnalisation sur un ordi, les fichiers générés à la racine d'une clé USB, et lorsque l'OOBE apparait à l'écran, Magie!!!! Configuration automatique et banco.
Compte administrateur local créé, avec les options souhaitées.

Je n'ai jamais testé sur un Windows Famille donc je ne peux pas me prononcer dessus, mais pour ce qui est de la version Pro et des Entreprises, aucun problème!
votre avatar
On est bien d’accord que Windows est payant ?
Parce que là il se permettent d’être plus agressif que Google qui ‘offre’ son os.

Microsoft verrouille les méthodes permettant de créer un compte local dans Windows 11

Fermer