Comme certains d'entre vous l'ont deviné, cette annonce était bien un poisson d'avril 😉
Il y a quelques mois, la CNIL livrait ses nouvelles directives en matière de pistage, permettant aux éditeurs de savoir quoi faire vis-à-vis de la récolte de données personnelles et de gestion du consentement à compter du 31 mars. Notre position sur le sujet a toujours été très claire : votre vie privée est notre priorité, elle doit être préservée à tout prix.
C'est pour cela que nous réservons certains articles à nos abonnés pendant un mois, avant de les rendre accessibles à tous. Dès lors, et comme #LeBrief, ils sont accessibles à tous et financés sur un modèle publicitaire. En avance de phase sur le secteur, nous avons néanmoins compris que la publicité contextuelle, ne se nourrissant pas de vos données sans votre accord, a un intérêt. Elle est possible, puisque nous en proposons.
Mais les débats de ces dernières semaines nous ont fait réfléchir. En effet, certains acteurs du secteur publicitaire et éditeurs le répètent régulièrement : la publicité ciblée est meilleure pour l'internaute, car plus pertinente (sous réserve que les algorithmes utilisés ne soient pas profondément idiots).
Certains lecteurs évoquent même l'intérêt d'avoir des publicités avant tout sur des produits qui les intéressent. Puis il y a quelques jours, nous avons pris conscience de ce à côté de quoi nous passions : la vente de données personnelles est une manne financière à venir, capable de mettre fin jusqu'au malaise étudiant, leur permettant enfin d'avoir des revenus décents.
Mais comme souvent, plutôt que de suivre la tendance, nous avons posé les choses à plat avant d'agir. Et si la publicité ciblée est une demande d'internautes voulant un meilleur service, c'est qu'elle est génératrice de valeur. Nous avons donc décidé de la réserver à ceux qui en feront la demande. Ce service sera payant, proposé à 2 euros par mois.
Car plutôt que de vous faire payer pour respecter la loi, il nous paraissait plus judicieux de mêler collecte de votre consentement et service publicitaire « Premium ». Cette offre sera accessible à tous, intégrée à nos offres d'abonnement, sans surcoût.
Nous peaufinons actuellement la nouvelle version de notre ad server et des algorithmes devant permettre l'arrivée de cette innovation. Une bêta sera ouverte le 21 avril.
Commentaires (84)
#1
Rohh… 🐠🐠
#2
Et le point médian dans Next Inpact, ça arrive quand ? https://framablog.org/2021/04/01/le-point-median-ma-tuee-framasoft-met-la-clef-sous-la-porte/
#3
J’ai rien compris
#4
Même le Monde s’y met https://www.lemonde.fr/blog/correcteurs/2021/04/01/apprenez-a-chanter-le%c2%b7a-marseillais%c2%b7e/
#5
Utiliser la date pour faire un combo et dénoncer les pratiques des petits camarades.
#6
Première réaction: “What!?” (regarde la date) “Ah OK…”
#6.1
idem
#7
Pourquoi le 21 avril pour la mise en place ?
Je veux payer dès lundi pour voir des publicités ciblées. J’ai des œufs en chocolat à acheter 😋
#7.1
Envoie un mail au support, ils pourront peut être te donner un accès alpha.
#7.3
Profiter une fois de plus de la date pour faire croire à une blague et tester l’acceptation dans les commentaires avant la mise en place. Vous devriez travailler pour LREM.
#7.2
Oublie pas le numéro de carte avec tous les codes bien sur
Sinon top l’article
#8
Au début de l’article j’ai juste halluciné de voir ça sur Next INPact, puis je me suis souvenu de la date x)
#8.1
pareil, a mis article j’ai compris quand j’ai lu la vente de données personnelles est une manne financière à venir, capable de mettre fin jusqu’au malaise étudiant,
#9
Ah enfin, je cherche justement des moyens de dépenser de l’argent dans des produits hyper ciblés
Et avec le télétravail, j’ai pas les panneaux lumineux en rue pour m’inciter à acheter
#10
C’est une publicité pour le macquereau ou pour la sardine ?
#11
Excellent !
#12
Ne pas oublier que toutes leurs annonces sérieuses sont tombées le 1er Avril
Wait, ce sera peut être vrai qui sait, du genre ciblée sur les “non abonnés”
#12.1
Les abonnés peuvent afficher de la publicité (certains le font). Comme dit dans l’article, ils auront accès gratuitement à ce service, compris dans l’abonnement.
#12.2
Yes I Know ! D’ailleurs je viens de la réactiver, je ne sais pas pourquoi elle à sauté… et au passage je viens aussi de retrouver le signalement d’erreur contextuel!!!
#12.3
Pareil, c’est étrange.
)
Je ne me souvenais pas l’avoir désactivé (ou alors j’ai mal interprété l’option, j’ai pensé désactiver la “désactivation de la pub” ? Alors que je désactivais la “pub”…
#13
Trop gros le poisson 🐟🎏
#14
Quand on se réveille avec la tête dans le Q et qu’on oublie la date…
J’ai vraiment grincé des dents à l’idée de voir de la pub inclusive sur NXI, j’étais ulcéré par les “témoignages et anecdotes de lecteurs qui réclament de la réclame ciblée” puis cette conclusion magnifique qui indique que les gens voulant être traqués devront payer pour cela…. Changez rien les gars, merci pour ce sourire :)
#15
C’est vraiment bon marché, j’achète !
#16
J’aurai adoré voir un bandeau s’afficher en gros me disant que je dois soit accepter tous les cookies, soit payer 2€ par mois. Avec, au moment de payer, une redirection vers le poisson d’avril.
Chouette article. Le titre un peu trop gros à gober
#17
Excellent! Payer pour recevoir de la pub, il fallait y penser!!
#18
Je n’ai rien compris… qui doit payer 2 Euros?
#18.1
si tu veux comprendre va, au hasard, sur le site de jeuxvideo.com. C’était déjà présent hier au passage, ce n’est donc pas un poisson déguisé :).
#19
#20
‘taing j’ai mis 30 secondes à comprendre la news. Je dois être fatigué. Mais bon deux euros par mois c’est pas cher. Hein ?
#21
#22
Bonjour n’oubliez pas que nous sommes le 1e avril jour des poissons …
#23
hou il est joli celui-là
bien fait, ne lisant le tire de l’article (depuis liste en accueil) me suis dit: ha bha voilà faut un peu plus de sous etc on va voir.
en lisant le début sans analyser ça va.
et arrivé au milieu:
j’ai fais: Ha les cons !
bravo !
et merci pour ce moment
#24
génial
comme d’autres j’ai pas percuté de suite
bien joué :)
#25
moi non plus !
C’est en lisant les commentaire que j’ai compris. J’avais pas fait attention qu’on était déjà le 1er !
#26
🐠🐟😁
#27
Vivement le 21 pour la mise en place de ces belles idées
#28
(pris au 1er degré) je suis tombé dans le panneau, puis….
#29
J’étais tellement en mode stress ‘faut pas que je loupe le poisson de nextinpact’ que j’ai failli passer à côté…
Bien joué.
#30
#31
Vous m’avez fait stressé oO, puis je me suis rappelé qu’on étais le 1 avril, ouf !
#32
Ça fait longtemps que j’ai pris une souscription à uPatrix (20$/mois en premium gold) pour m’afficher des pubs et des trackers sur tous les sites que je visite
Vous avez complètement loupé le marché déjà
#33
pas mal le poisson d’avril
#34
2 euros par mois, ce n’est pas assez cher pour un service premium à mon avis !
#35
HS
ATTENTION AU, NOUVEAU, VIRUS :
Ce dernier se fait en effet passer pour une mise à jour système pour arnaquer ses victimes..
HS
#36
J’hésite entre
(surtout parce que je voulais l’utiliser celui-là en fait) et 
!
#37
je m’attendais à un poisson plus subtile de votre part
#38
Quand arrivent les widgets Outbrain et Taboola ?
#39
C’est le modèle économique de la presse généraliste, si je ne me trompe pas : on paie pour voir les articles et se faire profiler.
#40
2€/mois seulement ?
Vous m’en mettrez 5 alors (il y a des packs famille/amis ? Genre 15€ les 5 ?)
Et mon ordinateur portable étant un modèle d’occasion, gracieusement donné par une cousine (en fait, elle me l’a abandonné quand elle a changé le sien par un neuf), si le stockage des cookies publicitaires et autres fichiers utilisés par les pubs ciblées pouvaient aussi être soumis à la taxe copie privée sur les appareils d’occasion, ce serait un plus
#41
Cette année, je ne me suis pas fait avoir !
#42
Trop gros… Passera pas
#43
#44
Les non-abonnés, pour avoir droit à de la pub ciblée (et donc plus intéressante pour eux).
#45
Tout ça pour noyer le poisson et faire oublier la news importante: « la Cour Européenne de justice confirme la condamnation de Next Impact pour harcellement auprès de la CADA, et condamne NI à ne plus fouiner là où les journalistes n’ont pas à regarder pardi »
#45.1
Il fallait préciser que l’abus de droit était caractérisé dès le seuil de zéro requête allègrement (et sans aucune déontologie) franchi. Kim Jong Un et Vladimir Poutine ont applaudi le verdict, même si ils se sont étonnés d’une telle clémence.
#46
C’est vraiment la fête du slip, ce 1er avril…
#47
Payer pour avoir de la pub personnalisé… J’ai relu 2 fois l’article pour le comprendre.
Pendant un instant, j’ai cru que c’était une erreur et que c’était les lecteurs de NextInpact qui allaient recevoir 2€/mois.
Puis j’ai lu les commentaires…
#48
Comme on dit : plus c’est gros, plus c’est gros.
#49
Nxi ayant l’habitude de faire des annonces sérieuses les premiers avrils tout en les rédigeant de manière à les faire passer pour un poisson, je les crois capables d’avoir recommencé cette année.
#50
Ça ferait un bon poisson.
#51
#52
heureusement qu’il y a des commentaires
#53
Excellent
#54
“Une bêta sera ouverte le 21 avril”. The day after
#55
Holàlà je n’ai pas traîné sur Internet aujourd’hui, je me suis fait avoir comme un bleu. Merci les commentaires :P
Bref, j’allais commenter:
Ça c’est débatable.
lol
#56
Enfin ! Le modèle à abonnement me paraissait vraiment démodé, ça ne vous permettait pas d’aller de l’avant. Je résilie. Vivement le pistage !
#57
RAF, ca y est !
je me suis cru sur la page actualités de www.zdnet.fr, maintenant quand tu refuses un seul de leurs cookies, tu n’as plus le droit d’accéder à leurs articles…
.
#58
Bien joué j’avais complètement oublié la date, je me suis fait avoir…
#59
Poisson d’avril
Anyways , les publiciter cibler sont de tres mauvaise qualités, je trouve que le vieux système que les webmaster mettais des tags Valais mieux que ça.
Dernièrement jai decouvert que spotify fais aussi parti de la traque au donnée. Je regarde naruto et bizzarement plein de chanson lier a naruto sont jouer en suggestion sur spotify
#60
Mouais. 2€ pour que je reçoive des pubs pour le compilateur RPG vers Cobol pour AS/400. Non merci.
Ou alors, c’est pas si bien ciblé que ça, vos pubs.
#61
Vu que certains gros changement on été annoncé sur ce site le 1er avril. On peut penser que ça sera vrais
#62
Next InPâques…
#63
l’année dernière, c’était la disparition duBrief
#64
Si l’écriture inclusive pouvait se confiner quelque temps, ça ferait des vacances
#65
Tu appelles ce service “PubHouse” et je parie que ce sera un succès.
#66
Je suis déçu de la news… Alors que je pensais qu’il y aurait enfin un vrai algorithme de ciblage de publicité adaptée à l’expérience utilisateur de mon site préféré, c’est en lisant les commentaires que j’ai compris que cette fonctionnalité tant espérée n’est toujours pas prévu pour la prochaine version de Next Inpact.
Pis d’abord, à quoi ca sert d’à voir un abonnement Premium si ce n’est pas pour profiter de ce genre de fonctionnalités? Parfois, je me retrouve sur le site à chercher les meilleurs prix sans savoir ce que j’aimerais avoir a défaut d’un item qui pourrait m’être utile. Eh bien figures vous que le moteur me retourne rarement des résultats très intéressant. Imaginez mon émotion lorsque je me rend de cette supercherie! Quelle perte de temps!
Au moins sur les réseaux sociaux, je n’ai pas cette impression : je peux rester des heures dessus à apprendre ce que font les amis de mes amis et si j’exprime suffisamment ma satisfaction, je reçois plein de propositions pour intégrer plein de groupes, des invitations à participer à des événements dont je n’aurais même pas pu espérer dans mes rêves les plus fous et enrichir mes connaissances.
Bref, j’espère que vous allé prendre de la graine, car j’ai peur de l’iNpact que cela va avoir sur vous si vous ne vous adaptez pas à la concurrence. Il n’est pas encore trop tard.
#67
allocine a lu votre article et vous a pris au mot! Eux ils ont mêle décider de s’assoir sur la RGPD
#67.1
Tu dis n’importe quoi : ils ne font pas payer pour avoir de la pub, mais ne pas en avoir.
NXI innove vraiment en faisant payer pour de la pub bien ciblée.
Par contre, oui, je pense qu’ils s’assoient sur le RGPD sauf à affirmer que ce site n’est pas un site permettant d’accéder à des informations sur le cinéma mais un site permettant d’afficher de la publicité.
Et en plus, allociné ne sait pas ce qu’est une alternative puis qu’ils disent en proposer 2 alors qu’il n’en proposent qu’une. Encore des gens qui n’ont pas fait de latin !
#68
“Comme certains d’entre vous ne l’ont pas deviné, cette annonce était un poisson d’avril 😉”
Je me suis donc fait avoir, comme tous les ans.
Et je parviens à me mélanger les pinceaux dans l’edit artistique.
#69
Moi, c’est celle-là que j’ai prise comme poisson d’avril :
pCloud : une offre de Pâques à ne pas rater pour l’abonnement Famille + Crypto
Si ce n’était pas le cas, il ne fallait pas la publier ce jour là !
#70
J’ai compris hier pquoi ils s’asseyaient aussi bien sur le RGPD : le Conseil d’Etat a déclaré que c’était parfaitement valide de refuser l’accès au site voire de le rendre payant si on refuse un cookie wall… -_-
(Et ce n’est pas un PA, malheureusement)
Donc pour le CE, c’est bien une alternative… Mais, dommage pour eux, j’ai trouvé une 3eme voie : en bloquant leurs scripts, j’ai accès à leur site gratuitement, et en prime je n’affiche plus leurs pubs. Avec moi ils sont 100% perdants.
#70.1
Merci d’avoir trouvé ça. J’espère que Marc va se pencher sur le sujet.
La décision du Conseil d’État (qui date de juin 2020 !) trouvée sur une autre page de BFMTV mise en lien dans la page que tu as indiquée dit :
La Cnil ne peut “légalement interdire (…) les cookies walls, pratique qui consiste à bloquer l’accès à un site internet en cas de refus des cookies”, a indiqué le Conseil d’État. “En déduisant une telle interdiction de la seule exigence d’un consentement libre de l’utilisateur au dépôt de traceurs posé par le Règlement européen sur la protection des données (RGPD), la Cnil a excédé ce qu’elle pouvait légalement faire”, poursuit la haute juridiction administrative.
Je suis néanmoins surpris parce que le RGPD me semble assez clair. le §4 de l’article 7 du RGPD dispose que :
Au moment de déterminer si le consentement est donné librement, il y a lieu de tenir le plus grand compte de la question de savoir, entre autres, si l’exécution d’un contrat, y compris la fourniture d’un service, est subordonnée au consentement au traitement de données à caractère personnel qui n’est pas nécessaire à l’exécution dudit contrat.
Donc le service fourni par allociné ou tout autre site de presse est la possibilité de lire le contenu qu’ils produisent. Le traitement de données personnelles afin de faire de la publicité ciblée n’est pas nécessaire à la fourniture de contenu. C’est certes un moyen de payer les journalistes, mais ce n’est pas nécessaire à la production du contenu. NXI montre bien qu’il y a d’autres moyens pour fournir du contenu librement accessible :
Je pense qu’il faudrait amener le sujet à la CJUE et que le Conseil d’État aurait dû le faire de lui même.
En fait, ici, ce n’est pas sur le consentement que devrait s’appuyer le traitement de données personnelles mais sur l’intérêt légitime.
Le f du 1 de l’article 6 dispose que :
le traitement est nécessaire aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers, à moins que ne prévalent les intérêts ou les libertés et droits fondamentaux de la personne concernée qui exigent une protection des données à caractère personnel,
Et là, il faut mettre en balance le financement du site avec le droit à la vie privée.
Là aussi, la question est à poser à la CJUE parce qu’elle est difficile à trancher et qu’il n’y a pas de raison qu’elle soit tranchée différemment dans le spays de l’UE.
#71
Je vais me répondre à moi-même…
NXI l’a fait dans un article du Brief du 22 juin 2020.
Je l’avais lu à l’époque. En fait, le Conseil d’État dit juste que la CNIL n’avait pas le droit d’écrire dans lignes directrices (droit souple) énoncer cette règle telle quelle.
Par contre, rien n’interdira à la CNIL de condamner un site de sur ce point en motivant sa décision au cas par cas (ce sera le contraire d’une “interdiction générale et absolue”. Il ne reste plus qu’à signaler les cas à la CNIL pour qu’elle puisse sanctionner en fonction du RGPD.
Le Conseil d’État a jugé (à juste titre quand on voit ce qu’il a reproché à la CNIL) inutile de transmettre des questions préjudicielles à la CJUE alors que les attaquants de la décision le demandaient.
Par contre, sur une affaire précise, il est fort possible qu’il pose des questions préjudicielles à la CJUE mais j’espère qu’elles seront moins orientées que celles de ces attaquants.
#72
C’est sur ce point que j’ai aussi tiqué. Et je pense aussi qu’il n’y a qu’au niveau européen que la question pourra se régler.