Donald Trump a donc annoncé des droits de douane particulièrement lourds pour les marchandises importées aux États-Unis.
Mais le dirigeant étasunien ne s'est pas arrêté là. Il a aussi affirmé avoir menacé l'entreprise taïwanaise de semi-conducteur TSMC d'une taxe de 100 % sur ses produits si elle ne construisait pas les usines qu'elle s'était engagée à implanter aux États-Unis, explique Reuters.
« TSMC, je ne leur ai pas donné d'argent […] tout ce que j'ai fait, c'est dire que si vous ne construisez pas votre usine ici, vous allez payer une grosse taxe », a affirmé Donald Trump.
Donald Trump a aussi critiqué l'administration de l'ancien président Joe Biden pour avoir accordé une subvention de 6,6 milliards de dollars à l'unité américaine de TSMC pour la production de semi-conducteurs à Phoenix, en Arizona, affirmant que les entreprises de semi-conducteurs n'avaient pas besoin de cet argent, relève Reuters.
Au total, TSMC a prévu d'investir environ 165 milliards de dollars sur quatre ans dans trois usines de fabrication et deux de conditionnement aux États-Unis.
Commentaires (78)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousModifié le 09/04/2025 à 08h49
Droits de douane : Donald Trump affirme que plusieurs pays l'appellent en lui "léchant le cul" pour négocier un accord
Plutôt que de lui le lécher, il va peut-être falloir le lui botter bien fortement ?
Modifié le 09/04/2025 à 21h29
Le 09/04/2025 à 09h08
Ça me désole de voir que l’agressivité de Trump fonctionne.
Le 09/04/2025 à 10h02
Le 09/04/2025 à 15h13
En tout cas, JAMAIS entendu parler d'une seule usine de semi-conducteur Intel à Taïwan.
Mais oui oui Intel a commencé à externaliser une petite partie de sa production chez TSMC il y a un an mais comparé à Nvidia qui lui est à 100%...
Donc là, je ne comprends vraiment pas ton commentaire...
Le 09/04/2025 à 16h27
Modifié le 09/04/2025 à 20h56
J'ai visité un certain nombre d'usines de back end (et quelques usines de front end seulement dont STMicro à Crolles et Samsung en Corée du Sud).
Ça c'était dans une vie précédente...
Par contre, il n'y a plus d'usine de semi conducteurs à Singapour depuis déjà bien longtemps, elles sont soit en Malaisie, ou soit à Batam, les 2 étant juste à côté de SG et c'est bien évidemment du back-end.
Le backend , cad le packaging, est "beaucoup" plus simple que le front end et pour les puces haut de gamme, à ma connaissance il n'y a que Taiwan (et le Japon mais dans une moindre mesure) qui ont les capacités de fonderie de front end les plus avancées avec Intel aux US aussi derrière.
En Europe, on est sur du 14nm - 28nm... Très loin d'une puce A17 d'iPhone en 3nm...
Il ne serait pas trop trop difficile de délocaliser le back end, même si les machines sont néanmoins de fantastique machines à coudre qui piquent un fil d'or d'un côté (le die de silicium) et pique ensuite l'autre côté (le pin) en faisant faire au fil une belle courbure (courbure optimisée & calculée très précisément) et tout ça à l'échelle d'une dizaine de micro mètre.
Comme quoi les Humains sont capables de choses assez époustouflantes quand ils le veulent, plutôt que de mettre des taxes de partout & n'importe comment...
Bref...
Le 09/04/2025 à 18h05
Mais pas mal d'électroniciens, donc des pro normalement, sont incapables de traduire par eux-même donc c'est une erreur courante.
Modifié le 09/04/2025 à 21h02
Disons que ça part du die pour aller se planter à un point un peu plus loin, et en dessous de ce point, il y une connectivité vers l'extérieur, du genre BGA ou PGA ou DIP (ha non, ça c'est du "has been" pour un CPU depuis déjà une quarantaine d'années , vu le nombre ridicule de broches dispo
Le 10/04/2025 à 08h50
J'ai juste complété ta description et je salue au passage cet effort de d'explication de ta part pour décrire les choses de manière claire et accessible.
Modifié le 12/04/2025 à 12h46
Sinon y'a bien un souci d'alignement avec le "kimouss" n'est ce pas ?
C'est pas mes yeux ici dirait un Jean-Claude Duss à la gare St Lazare en... chaussures de ski...?
Le 12/04/2025 à 12h35
Les 2 autres images sont coupées à raz du dessin.
Bref, on pourrait sans soucis supprimer des lignes inutiles en haut et en bas pour éviter cet effet.
Modifié le 12/04/2025 à 12h51
Rapide à dégainer une réponse !
Merci pour l'explication technique...
Et si des fois, quelqu'un à la rédaction pouvait nous lire ici...
Le 09/04/2025 à 13h15
Le 09/04/2025 à 13h20
Le 09/04/2025 à 14h11
Ca serait cocasse qu'un iPhone soit 2 fois moins cher eu Europe qu'aux US
Le 09/04/2025 à 14h55
Modifié le 09/04/2025 à 16h30
Modifié le 09/04/2025 à 15h31
Mais bon, construire une usine qui fabrique des LCD ou des semi conducteurs aux US, ça ne se fait pas en claquant des doigts, dans la vraie vie, ça juste pas possible avant 2 ou 3 ans pour les construire... Trump ne sera plus là ou presque...
Mais sinon :
Estimated Component Costs for iPhone 15 Pro Max:
Display: $100-$120
Processor (A17): $100-$150
Memory: $30-$50
Storage: $20-$100
Camera System: $70-$100
Battery: $10-$15
Other Components: $50-$70
Intangibles + Labor/Assembly: $35-$45
Total: $415-$650
(Source: Simply Mac )
Donc x3 le coût d'assemblage ne peut pas faire x3 le coût de revient du produit, c'est évident quand le coût d'assemblage est grosso modo 10% (voire plutôt 7%-8% d'après d'autres sites) du coût total.
Sauf si fabriqué aux US et tous les autres postes de coût se prennent aussi x3 cad +200% de taxes douanières pour se faire livrer les composants aux US.
France Info: ils ont réfléchi un peu avant de raconter complètement n'importe quoi sinon ??
Le 09/04/2025 à 16h47
Ça fait donc 605 de BOM que tu doubles avec la taxe à 100 % à l'importation : ça m'étonnerait que le moindre composant soit actuellement fabriqué aux USA. Le processeur si j'ai bien compris fabriqué par TSMC mais je ne sais pas où est fait la dernière opération qui subit les taxes de douanes, peut-être quand même en Chine.
Je ne sais pas à combien d'heures correspond 45 $ de main d'œuvre en Chine, mais ça risque d'être bien plus cher aux USA.
Mais en ajoutant le taux de marge d'Apple, ils sont probablement pas loin.
Ce site donne des prix qui ressemblent à ce que disait France Info :Dans ton hypothèse où les composant seraient faits aux USA, ce qui n'est pas pour tout de suite.
Modifié le 09/04/2025 à 17h20
Les composants arrivés aux US : US$ 1200 (100% de taxe)
Si le coût de revient est x3 : US$ 1950
Donc ça laisse un coût pour la main d'oeuvre de : 1950 - 1200 = US$ 750 ...
quand on était à US$ 50... soit x15 fois plus.
Je veux bien croire que les Chinois sont mal payés, mais pour un poste d'ouvrier, je ne pense pas qu'un ouvrier américain soit payé x15 fois plus qu'un ouvrier chinois quand même...
Le 10/04/2025 à 15h02
https://duckduckgo.com/?q=salaire+chinois+foxconn+shenzhen&t=ffab&atb=v349-1&df=y&ia=web
À part le lien de Glassdoor qui m'a l'air bien optimiste, les autres semblent plus crédibles et convergents.
Le 09/04/2025 à 14h39
Si c'est ce qui se passe, nous allons donc payer via un sursaut de l'inflation une partie des taxes Trump: Il aura alors réussi un sacré hold-up!
Et comme l'Europe est une bonne fille toujours bonne à prendre, je ne pense pas que des contres mesures afin d'empêcher cela soient actuellement étudiées. C'est pourtant l'idée en vogue dans toute l'industrie (électronique, auto...) pour encaisser le choc.
Le 10/04/2025 à 10h29
Le 10/04/2025 à 12h17
Le 10/04/2025 à 14h13
Le 10/04/2025 à 15h03
Le 10/04/2025 à 20h56
Le 09/04/2025 à 09h22
On se demandait ce qu'il comprenait du marché; apparemment il découvre le marché des puces.
Sauf que TSMC n'a pas investit ses milliards de dollars sur le sol US pour faire du 2nm.
En plus, l'attaque ne vient pas pour un pays, mais sélectivement sur la boite qui fait 50% du silicium dans le monde.
C'est crédible un potus pareil ?
Le 09/04/2025 à 10h10
Précision : ceci n'est pas un appel au meurtre.
Le 09/04/2025 à 10h59
Et il vaut mieux crever l'abcès maintenant, que d'attendre qu'il grossisse encore plus.
En France, l'alternance PS/UMP (ou tout autre nom qu'ils avaient) permettaient que tout le monde soit 50% un peu content / 50% un peu pas content tous les 5 ans.
Je ne suis pas pro/anti macron, mais le fait est que ne plus avoir d'alternance gauche/droite fait caisse de résonance et on arrive maintenant à extrême vs extrême - LFI vs RN. Le jour où on repart dans l'alternance, on tapera forcement dans le populisme, que ce soit de gauche ou de droite. Et au lieu d'une alternance cordiale, on va se taper du 50% très content / 50% pas content du tout...
Modifié le 09/04/2025 à 11h24
Faire cet amalgame, c'est du déshonneur par association, c'est faire le jeu des partis du centre et de droite pas encore extrême, pour s'ériger en seule alternative raisonnable.
Le seul parti politique extrême représenté à l'AN, classé à l'extrême droite, c'est le RN.
Pour rappel, JLM a fait sécession du PS car la politique de Hollande virait trop à droite, en direction du centre.
Je rappelle aussi que que le PS a appelé à voter OUI à je-ne-sais-plus-le-nom du traité européen (la constitution européenne je crois), que les gens ont voté NON, mais que le gouvernement dirigeant d'alors l'a fait passer quand même.
JLM était contre, et est toujours resté aligné là dessus, à la différence du PS.
Je rappelle que la ligne économique de LFI c'est l'encadrement du capitalisme, pas sa supression, donc juste une politique de la demande, pas de l'offre comme actuellement.
Je rappelle enfin que se sont les partis politiques anticapitalistes tels NPA et LO qui sont classés à l'extrême gauche.
Et que être populiste n'est pas synonyme d'extrême droite ou gauche.
Le 09/04/2025 à 12h09
Le 09/04/2025 à 13h13
Modifié le 09/04/2025 à 13h51
JLM s'est barré car en désaccord avec Hollande. J'ai jamais dit qu'il était encore aux manettes.
C'est une histoire de congrès avec des motions différents, la ligne Hollande et la ligne JLM.
Y'a eu accusation par JLM de tricherie de Hollande.
Sa ligne à perduré jusqu'à Faure.
D'ailleurs Faure s'est fait torpiller par Hollande dernièrement.
Le 09/04/2025 à 14h34
Le 09/04/2025 à 15h22
Et ce n'ai pas une question de Hollande, lui ou un autre je m'en fiche.
Je suis pour des élus honnêtes, point.
Et "mon ennemi c'est la finance" ça m'a bien refroidi.
Le 09/04/2025 à 13h43
Le 09/04/2025 à 13h43
Le 09/04/2025 à 13h54
N'empêche qu'ensuite j'ai pas vu Hollande crié au scandale du passage en force sur cette constitution.
Par contre, JLM oui.
Le 09/04/2025 à 14h05
(Et c'est pas mieux avec le RN qui ne sert qu'à faire vivre grassement la famille Le Pen en convertissant des citoyens français en disciple de leur secte raciste)
Je suis assez d'accord avec eux (LFI) sur le fond, mais un moment, ce n'est pas, en tant que français, ma priorité. A partir du moment où la France condamne Netanyahou et son gouvernement ET le Hamas, ça me va. Ni Israël, ni la Palestine ne menace la France ou l'Europe. Du reste, on n'a pas les moyens d'aider ni l'un, ni l'autre, alors on condamne solennellement, et fin de l'histoire, on passe aux sujets qui NOUS concernent.
Il y a d'autres sujets plus important à traiter ici avant d'aller s'occuper des autres.
Ceci étant dit, pour répondre à ton propos. Je qualifie ces parties d'extrême car l'un comme l'autre, ils veulent "rassembler, rassembler, rassembler, ...", mais aucun ne fait de compromis. Le PS a fait des concessions à l'UMP, l'UMP a fait des concessions au PS. C'est ça la démocratie, discuter et trouver un juste milieu pour que chacun y trouve son compte en moyenne. Pour reprendre ton exemple, le PS qui dit oui a un traité europeen, c'est faire un compromis. Une concession sur un sujet de moindre importance pour le partie A mais qui est critique pour le partie B, en échange d'une concession de moindre importance pour le partie B, mais critique pour le partie A.
LFI/RN c'est que "moi j'ai raison, toi t'as tord" (sauf quand il s'agit de voter une augmentation des salaires des députés évidement...). LFI ou RN, c'est la même chose. JLM ou MLP devrait être en taule, la vrai, pour détournement de fond. Mais on continue de les laisser parler...
Ce qu'il nous manque, c'est un partie d'extrême centre (et je parle pas de Renaissance) pour faire valoir la majorité silencieuse. Ou un système de votation obligatoire, comme en Suisse, ça me semble intéressant et vraiment démocratique pour le coup, mais comme ça va à l'encontre du culte de la personnalité, on n'est pas prêt de voir ça chez nous.
Le 09/04/2025 à 14h15
Le PS a fait des compromis avec l'UMP, les gens ne croyaient plus en eux, ils se sont réfugiés chez MLP.
Une bonne partie de la droite a viré à l'extrême droite.
L'extrême centre, c'est n'importe quoi.
Le monde dans lequel on vit est formaté par le capitalisme. Donc, si tu n'as pas d'envie de social, de mettre les choses en commun, pour le bien commun, ça revient à laisser les idées de droite prospérer.
Le centre fût le marche-pied du petit moustachu de 1939.
Quand aux accusations de détournement de fonds, je ne me fais pas de soucis, ça a été démontré pour la blonde, et elle a pris sa prune.
Si le vieux grincheux a fauté, il tombera aussi. Mais je m'en remets à la justice, et pour l'instant y'a queue dalle.
Modifié le 09/04/2025 à 14h30
C'était Sarkozy qui avait fait passer le traité de constitution européenne, initialement refusé par voir référendaire , finalement passé "en force" par la voie parlementaire (= voie anale de l'électeur).
Hollande n'a pas loupé beaucoup de bêtises, c'est dans sa nature, mais pour celle là rendons quand même à Sarko ce qui est à Sarko...
Maintenant, si tu es pour JLM tu approuve sans doute son fabuleux modèle économique vénézuélien, la drague islamo-électoraliste aussi (peu) voilée que les iraniennes qui luttent contre leur pouvoir (au risque de leur vie)... et le comportement d'une Panot qui rime avec la Morano d'en face: Peut-être même, pour en revenir à comparer avec Sarko, qu'elle gâte de la même manière son "grand homme". Il y a un moment ou pour certains cas de crasse incompétence, les objectifs de parité ne peuvent avoir suffit à les faire monter (si je puis dire).
Le 09/04/2025 à 15h16
De votre part, c'est vraiment pas étonnant.
Je n'accorde aucun intérêt à ce genre de logorrhée. Passez votre chemin.
Le 09/04/2025 à 18h32
Le 09/04/2025 à 18h42
Surtout après toutes les sorties dingo que toi tu as écrites ici... Tu rêves 😂
Le 10/04/2025 à 12h13
Ça t'emmerde mais à chaque fois mes dires c'est du factuel... et les faits sont têtus et ici on approche de la nécessité de 2 costauds en blouse blanche venant te passer le petit gilet très très ajusté qui s'impose!
Le 10/04/2025 à 13h13
Tu es une personne merveilleuse dis donc.
Tu débordes de discrimination. 😂
Le 09/04/2025 à 11h28
Le 09/04/2025 à 09h55
Moi je me dirais que les US ne sont plus un partenaire economique fiable.
Je n'irais pas y investir, au vu de la situation, mon argent dans des unités de production.
Car une fois construite, que ce passera-t-il ? Dépossession à la Byte Dance ?
Modifié le 09/04/2025 à 10h08
L'usine est sortie de terre :
Le 09/04/2025 à 10h50
Modifié le 09/04/2025 à 16h33
Le 09/04/2025 à 17h25
Le 09/04/2025 à 10h19
Le 09/04/2025 à 10h40
C'est un narcissique. Son histoire personnelle l'a démontré plus d'une fois. Et il le démontre toujours plus chaque jour, à chaque parole.
Ce qui est encore plus inquiétant ce sont les personnes qui gravitent autour, et ceux qui le soutiennent mordicus. Car ils savent cela, mais font avec de par les bénéfices qu'ils en tirent.
Le 09/04/2025 à 11h01
Le 09/04/2025 à 11h16
Le 09/04/2025 à 12h02
Modifié le 09/04/2025 à 12h00
Le genre de mec a qui tu peut proposer un canapé a 15000€ et qui sera content car après "négociation" il l'achètera 10 000€ mais en plus il a un coussin gratuit.
Mais il est content car c'est viril, il a montré sa force de persuasion
Le 09/04/2025 à 10h48
Le 09/04/2025 à 10h53
C'est vraiment ne rien comprendre, mais rien.
Jamais Taiwan n'acceptera
Le 09/04/2025 à 11h10
Quel choix ont les taïwanais?
- Se défendre seuls contre la Chine? avec des milliers de mort en perspective, et une annexion forcée au bout du compte.
- Ou négocier un rattachement pacifique.
Sans les US, Taïwan n'a absolument aucune chance. Un simple siège militaire de la Chine et il suffit d'attendre... Donc pour moi le résultat sera le même, bain de sang inclus ou pas.
Après, mon raisonnement est peut-être très simpliste et je me base sur mon comportement perso. A savoir que je pense que je pourrais risquer ma vie à condition que j'ai une chance. Dans le cas présent, je me rendrais clairement sans combattre... il est difficile à un mort de promouvoir ses idées...
Le 09/04/2025 à 11h57
Taïwan est le pays le plus démocratique d'Asie.
Le 09/04/2025 à 12h02
Méfiance quand même. D'une, il y a le Kuomingtang qui reste une force politique importante et qui n'est pas totalement défavorable à un rapprochement avec la PRC, de deux, si les USA perdent leur intérêt pour Taiwan, comment Taiwan pourra se défendre contre la PRC ? À part en espérant que le peuple chinois se soulève contre le PCC en voyant revenir des cercueils (mais j'y crois moyen parce qu'il y en aura moins en proportion qu'en Russie, et que les Russes n'ont pas encore bougé au terme de 3 ans de guerre meurtrière, durée que je vois mal Taiwan pouvoir tenir contre la PRC).
Le 09/04/2025 à 12h15
Le 09/04/2025 à 14h26
C'était en 1997.
À part que ses habitants aimaient bien la démocratie quand même. Et qu'il s'agissait d'un territoire peuplé majoritairement de Chinois Han qui ne vivaient pas sous la férule du PCC.
Que Taiwan ne se laisse pas faire, j'en suis à peu près convaincu. Malheureusement, l'époque où l'armée de Taiwan était qualitativement très supérieure à celle de la PRC est révolue, cette dernière a maintenant de la qualité en quantité alors que Taiwan n'a pas de quantité, et une qualité discutable (des systèmes vieillissants et une stratégie de renouvellement pour le moins consternante).
Le 09/04/2025 à 11h14
Le 09/04/2025 à 12h06
Le 09/04/2025 à 11h42
Je doute
Le 09/04/2025 à 13h42
Le 09/04/2025 à 13h57
L'Europe a qu'à se sortir les doigts du
1) on réindustrialise un peu
2) on lui rend la monnaie de sa pièce
3) on donne une vision claire au reste du monde
J'assume ma vue bisounours.
Le 09/04/2025 à 14h54
D'ailleurs on devrait aussi interdire à ASML de livrer aux USA, Trump ferait moins le malin.
Le 09/04/2025 à 14h19
Le 09/04/2025 à 17h12
Quelqu'un a-t-il pensé que ce n'était pas de la bêtise, mais un plan ? Je veux dire par là qu'il a une tonne d'analystes et de conseillers en tout genre pour n'importe lequel des sujets. La stratégie économique n'étant pas des moindres. Donc le bon conseil, il en dispose à volonté.
S'il était considéré comme incapable, il aurait déjà eu un "impeachment" ou pire une balle magique comme pour Kennedy. En général ça ne traine pas. Quelque soit les marges de manœuvre de ce président, il ne fera pas un truc qui lève un "fanion rouge". Parce qu'on lui dira non tout simplement.
Bon, si on part du principe que le gus exécute le plan. Peut-être faut-il sortir du "mais c'est complètement con" et imaginer des scénarios.
Imaginons que ce soit un pari à la baisse. Testons ça ? On connait la technique depuis un moment maintenant. Tu mets tes actions sur les marchés donc la vente rapporte 10. Tu fais tout pour baisser le cours de ces actions. Et tu rachètes moitié prix. Dans l'opération, tu as fait 5 sans même faire marcher la planche à billet. Belle opération !
Tous les gouvernements ont des actions dans un tas de choses. Soit pour des raisons stratégiques ou pour simplement mettre les doigts dans les brevets et éventuellement faire un billet quand c'est prometteur. Et ceci avec le concours de banques dédiées (ex en France, on a BPI et toute la fine équipe) ou d'un "fond". Et un gros fond américain, il y en a un. Le fameux caillou noir.
Il y a probablement d'autres scenarii, mais celui-ci me semble très accessible pour le gouvernement US. Et quand c'est facile...
Restez attentifs.
Le 09/04/2025 à 18h38
C'est un économiste, très controversé par ses pairs, qui aurait été trouvé par le gendre de Trump via Amazon (grâce à un bouquin très virulant contre la Chine), et aux méthodes douteuses (inventer un économiste du nom de Ron Varra pour le citer dans ses propres bouquins. Fun fact : cet économiste inconnu est un anagramme de Navarro).
Perso, je me suis posé la même question que toi à l'origine. Puis j'ai découvert ce que je viens de décrire au paragraphe précédent.
Aujourd'hui, je préfère appliquer la rasoir d'Ockham. L'explication la plus simple est la plus plausible (surtout quand on voit les autres idioties qu'il a pu commettre en à peine plus de 2 mois).
Le 10/04/2025 à 00h31
Le 10/04/2025 à 19h56