La députée LR Valérie Bazin-Malgras, avec plusieurs autres parlementaires du groupe, a déposé une proposition de loi obligeant les utilisateurs des réseaux sociaux à s’y inscrire sous leur identité réelle.
Cet « outil formidable d’expression, de partage et de communication » est considéré par la parlementaire comme source d’inquiétudes : tantôt les réseaux sociaux « perturbent l’expression démocratique par la diffusion d’infox via de faux comptes, tantôt ils déversent leur lot de haine et de langage ordurier d’autant plus inappréciable que les insultes y sont quotidiennes et banalisées ».
Afin de « responsabiliser » les contributeurs, elle veut leur imposer « de sortir du confort de l’anonymat ». Le texte envisage ainsi en un article unique d’imposer aux réseaux sociaux une obligation d’identité des internautes utilisateurs de ces services en exigeant la « présentation de tout document écrit à caractère probant. »
Un décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, en fixerait les modalités d’application pratique.
Le texte est très ample, puisqu’au lieu de viser les seuls réseaux sociaux, catégorie non définie juridiquement, l’élue impose cette contrainte à l’ensemble des hébergeurs. En somme, Twitter, Facebook, les forums en ligne, les zones de commentaires sous les articles de presse, les hébergeurs de fichiers, etc. seraient tous astreints à aspirer ces documents d’identité.
La députée se garde par ailleurs de définir une durée de conservation ou le lieu de stockage de ces données nominatives, tout comme la façon dont les intermédiaires pourront s’assurer que l’internaute est bien qui il prétend être.
En début d’année, trois élus LREM avaient plaidé pour une solution équivalente afin de lutter contre le « déferlement de haine » en ligne. Leur idée était restée lettre morte.
Commentaires (78)
#1
offrons encore un peu plus de données a nos entreprises tentaculaires favorites …
#2
Si on commençait par lever l’anonymat et le pseudonymat des enfants et parents des parlementaires et membres du Gouvernement ?
#3
C’est quand même gonflé de la part des tous ces premiers responsables destructeurs / perturbateurs / saboteurs de la Démocratie de venir dire que les réseaux sociaux « perturbent l’expression démocratique », alors qu’ils n’ont jamais rien fait pour l’éducation politique de leurs concitoyens… J’dis ça comme ça, de manière polie, mais y’a des coups d’guillotine qui se perdent.
#4
Comme j’ai dit sur un autre site, c’est bientôt une dictature, j’ai eu pas mal de vote j’aime sur ce site.
#5
#6
Et quand ils auront une petite fuite de données de 30 millions de français, il y aura un scan de notre passeport avec ?
J’ai du mal à suivre leur principe… Avec les logs de connexion, on remonte aux personnes. Avec les photos personnelles publiées aussi. Donc, qu’est-ce que ça apporte à part un risque fantastique quand on fournit ses infos à un réseau social ?
Et ça reste contournable, non ? Je m’inscris depuis un autre pays par un VPN, et on ne me demandera jamais rien, du coup, c’est bon… Bientôt, une offre réseaux sociaux par les fournisseurs principaux de VPNs…
#7
Willkommen auf unserer Website !
ihren Ausweis, bitte.
#8
Enfin un peu de bon sens, il faudrait des guichets dans les mairies pour créer les comptes utilisateurs sur internet, et pas seulement pour les réseaux sociaux, mais également pour les sites d’achats, les sites d’actualités, de paris, une gestion centralisée gagnerait en efficacité.
#9
#10
C’est de la censure déguisée, rien de plus
" />
#11
C’est bien d’affirmer des conneries et se faire applaudir un bar du coin, mais tu peux argumenter ?
La preuve que cette proposition de loi est une mauvaise plaisanterie, c’est qu’Éric Ciotti ne fait même pas partie de ceux qui la présentent.
#12
Ah non j’parle pas de révolution… juste de guillotiner des connards.
#13
Vivement le A-HTTP pour surfer anonymement sur les sites alternatifs ;)
Le renseignement a eu des problèmes quand les téléchargeurs sont passés massivement sur VPN.
Le renseignement a eu des problèmes quand les sites sont passés à la mode de la sécurité, surtout à cause de ceux qui se sont mis à tout chiffrer (pas seulement mettre un HTTPS).
Le renseignement va avoir des problèmes quand les citoyens lambdas vont se mettre à Tor.
Le gros poisson est content de se noyer dans la masse.
#14
Rétablit les duels, ce sera suffisant pour les auto-réguler.
#15
ils n’ont rien à faire de ces “détails techniques” (auxquels ils ne comprennent d’ailleurs pas grand chose), l’important pour eux, c’est de sortir une connerie pour qu’on parle d’eux. Depuis 20 ans taper sur le “far west d’Internet” est tendance, pourquoi se priver ?
#16
#17
#18
#19
C’est pas grave. Je serais moins actif sur le net. Je n’ai aucune envie de donner mes informations personnelles à certains sites…
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Au-delà de la stupidité d’une telle proposition, ce qui m’épate le plus, c’est que ça ne semble absolument pas les inquiéter de nous demander de filer nos papiers d’identités à de nombreux sites, souvent étrangers, avec la multiplication des risques de piratages et d’usurpations d’identités qui risquent d’en découler.
#26
Décidément, ces députés n’ont toujours rien compris…Le déferlement de haine en ligne…Rien n’est trop fort pour qualifier ces bêtes de l’internet.
" />
Franchement, l’identification est déjà possible, mais il faut payer les opérateurs pour ce “travail” d’identification, certes.
J’ai bien aimé les trolls mais attention, certains pourraient croire en votre sincérité et ça mènerait à un nouveau projet de loi
#27
#28
Vivement qu’on nous demande de signer un contrat avec notre sang en plus de tout ca
" />
#29
Moi je suis pour que l’identité de chaque personne soit inscrite directement dans chaque paquet circulant sur internet !!!!
Étonnant que la Chine n’y ait pas encore pensé.
#30
IP V10 turbo !
#31
#32
#33
alors elle à surement raison à propos de ça : “« perturbent l’expression démocratique par la diffusion d’infox via de faux comptes, tantôt ils déversent leur lot de haine et de langage ordurier d’autant plus inappréciable que les insultes y sont quotidiennes et banalisées ».”
Maintenant je pense également que c’est à cause de gens comme elle que les gens s’expriment aussi mal…. Quand je lis ce genre de news j’ai envie de faire ressortir le plus noir que j’ai au fond de moi par des mots ou des actes !
#34
#35
Il y aurait des épreuves pratiques ?
" />
#36
#37
“Des élus LR…”
" />
Ok, next
#38
ça me fait penser à l’anime “shimoseka”
très suggestif, mais hilarant
#39
Ils ont qu’à pousser France Connect et démocratiser l’OAuth avec ça. Un identifiant unique pour chaque francais. Pas besoins de s’inscrire partout, l’état français vous fournis déjà un compte
" />
#40
A quand des sanctions pour les députés qui présentent un texte de loi qui ne correspond pas aux objectifs indiqués ? Une sorte de tentative d’escroquerie législative.
Soit ils savent très bien que le nombre d’hébergeurs est très fortement supérieur à celui des réseaux sociaux, soit ils sont tellement stupides qu’ils n’ont même pas eu la présence d’esprit de se renseigner auprès de quelqu’un ayant un minimum de connaissances.
#41
Le paradis sur terre, on crée un compte à la naissance de chaque français
" />
#42
#43
#44
#45
#46
J’avais lu un truc comme quoi, quand on se pose la question de savoir si une idée qui “sort du commun” (je suis gentil) est liée à un calcul ou à de l’incompétence, il fallait en général privilégier l’option “incompétence” ;)
Ils sont nuls, voilà.
Après c’est juste une proposition de loi venant d’une parlementaire…pas un projet de loi venant du gouvernement. Je pense que ça n’ira jamais au-delà de la proposition…
#47
#48
#49
Moi je suis comme Fred: totalement sur le cul de ne pas voir le nom de Ciotti sur cette PDL.
" />
Du coup je suis super inquiet, je dors mal en ce moment…
#50
Inapplicable, comme d’habitude, en plus d’être un faux dilemme et une fausse réponse à un vrai problème.
J’imagine déjà le blogueur du dimanche qui va devoir vérifier l’identité des gens qui viennent poster des commentaires, on va rire.
Les auteurs de propos haineux migreront sur des outils ou réseaux plus confidentiels, résultat ils continueront à agir et il sera quasi impossible de les faire identifier par la justice.
#51
#52
Ce qui est bien avec nos chers commentateurs “digitaux” c’est que s’ils arrivent à débusquer très facilement le troll dans les commentaires, ils se font avoir comme des bleus concernant ceux de la politique…
" />
On est typiquement sur un effet d’annonce de la part de certains élus de l’opposition afin de flatter une frange de leur électorat tout en sachant bien que même s’ils arrivaient au pouvoir, ils ne mettraient pas en oeuvre une telle loi. Et à voir les réactions, cela semble fonctionner…
#53
ah mais pas du tout.
quand on voit ce que les gens postent déjà aujourd’hui comme commentaires sous leur vrais nom sur des réseaux semi-publics comme facebook, cette PDL ne va rien changer.
mais j’imagine que comme un paquet de PDL ce texte est voué à faire du buzz et à permettre à ses auteurs d’exister.
#54
#55
#56
#57
#58
Après c’est juste une proposition de loi venant d’une parlementaire…pas un projet de loi venant du gouvernement. Je pense que ça n’ira jamais au-delà de la proposition…
Suffit d’un gouvernement en manque de popularité et d’un fait-divers tragique de harcellement sur instabook et… abracadabra ! Du buzz à la loi, il n’y a qu’un pas.
#59
C’est cool, seuls les professionnels du FUD et de l’intox (qui sauront jusqu’où aller légalement, pourront financer des procès, pourront financer un pool de fausses identités…) pourront le faire désormais.
#60
#61
#62
#63
Ségregation de ceux qui veulent changer de sexe
" />
#64
Et puis quoi encore ???
Une puce RFID dans le bras avec positionnement GPS fourni en temps réel ?
Et l’anonymat ?
#65
#66
Bah tu vois autant dans le cas de cette proposition ce genre d’idée (identifiant fournis par l’état) est absolument hors de question, autant dans d’autres cas ça pourrait être intéressant pour par exemple les assurances, abonnements pour x services ect qui te demanderons de toutes façon des pièces d’identité.
Au moins (si la sécurité est présente sur FC) ça permettrais d’éviter pas mal de problèmes d’usurpation d’identité !
#67
#68
#69
Ah c’est vrai, vu qu’un mp3 met trois jours à arriver du Japon.
Suis-je bête…
#70
Ce genre de proposition me donne envie de déverser ma haine anonymement 🙃
#71
Sauf que pour accéder à France Connect, il va falloir s’enregistrer (donc potentiellement avoir des refus et/ou subir des lenteurs de traitement administratif). Or aujourd’hui, n’importe qui (particulier, association …) peut créer un service d’hébergement. Donc c’est tout autant tuer le web français de demain.
#72
Ça me permet de ressortir mon essai d’article :)
La fin de l’anonymat sur l’Internet français
#73
Je crois qu’il manque un pluriel à “Mention légales”.
#74
#75
Pourtant quand j’ai voulu passer par la pour récupérer je sait plus quel papier administratif ça c’est fait super vite.
Je sait plus quel service du gouvernement francais avait besoin de “s’inscrire” pour récupérer des documents, mais l’inscription tu devais recevoir un courrier postal avec un code (en 2018… bordel de merde). Mais ils proposaient aussi la connexion via France Connect, donc je suis passer par là et ai pu avoir accès au service sans à avoir a attendre une semaine que le courrier arrive.
#76
Soit tu veux tuer le jeux vidéo, le streaming (twitch, youtube,..) et la VOD ce qui n’est pas trop grave (enfin en ce qui me concerne cela ne me dérange pas), soit tu veux lancer ta nouvelle marque de tapis fait de circuit imprimé pour salon (très agréable pour les pieds) ?
#77
En effet, magnifique commentaire sur mon article :P
#78