Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Canal+ perd les droits de la Ligue 1 au profit de l’espagnol MediaPro, Free entre dans la danse

Chaises musicales et ballon rond

Canal+ perd les droits de la Ligue 1 au profit de l'espagnol MediaPro, Free entre dans la danse

Le 30 mai 2018 à 07h06

Attendus avec impatience, les résultats de l'appel à candidatures de la Ligue de Football Professionnel pour les saisons 2020 à 2024 sont tombés hier soir. On note une hausse importante du coût des droits, mais aussi du mouvement dans ceux qui financeront le foot français.

C'est un beau coup pour la LFP, tout du moins sur le plan financier. L'appel à candidatures pour les droits audiovisuels des saisons 2021 à 2024 s'est terminé avec un montant de 4,61 milliards d'euros, soit 1,15 milliard par saison.

Une hausse de 60 % favorisée par celui qui remporte une bonne partie de la mise : l'espagnol MediaPro (diffuseur historique de la Liga). Récemment racheté par le chinois Orient Hontai Capital, et malgré quelques soucis en Italie, il veut se lancer sur le territoire français avec une chaîne et des services dédiés. Comprendre un potentiel abonnement supplémentaire.

De son côté, Canal+ n'obtient aucun des lots, une première depuis 1984. Une situation qui pourrait s'avérer difficile pour le groupe, qui fait déjà face à une perte de ses abonnés depuis la reprise en main par Vincent Bolloré.

Canal+ privé de Ligue 1 ?

Une situation qui va jusqu'à inquiéter le milieu de la culture, dont les revenus dépendent de manière assez directe de la bonne santé de Canal+, notamment dans le cinéma. Mais le groupe se veut rassurant. Dans un communiqué, il rappelle « qu’il est diffuseur de 100% de la Ligue 1 jusqu’en juin 2020 avec les 3 plus grands matchs à chaque journée de championnat sur les chaînes CANAL+ et l’intégralité de la compétition sur BeIn Sports, dont le Groupe est le premier distributeur ».

Mettant en avant ses autres droits sportifs et son offre cinéma/séries, la chaîne se dit prête à explorer les différentes possibilités qui s'offrent à elle. Il est ainsi question d'une sous-licence qui pourrait être négociée avec MediaPro ou un partenariat comme il en existe avec d'autres groupes. Mais MediaPro va sans doute tenter de monnayer à prix d'or ces droits chèrement acquis.

Dans une lettre aux employés du groupe, Maxime Saada met en avant la volonté de Canal+ de ne pas chercher à surpayer les droits afin de disposer « d'un modèle économique pérenne dans un marché en plein bouleversement ». Dont acte. Reste maintenant à voir l'effet sur les tarifs d'abonnement et les résultats de la société dans les années à venir.

Free remporte un lot et montre son intérêt pour le contenu

Altice est de son côté également absent, le groupe de Patrick Drahi ayant décidé de calmer le jeu du côté des droits sportifs malgré le lancement de RMC Sport cet été. Du côté de BeIN Sports, on se félicite d'avoir obtenu le lot 3, comprenant le match du samedi à 21 h et le match du dimanche à 17 h. Son Président s'étonne néanmoins « des résultats de l'appel d'offres concernant l'attribution des autres lots et nous resterons attentifs à l'évolution du marché ».

L'autre grande surprise vient de Free, qui n'a pas pour habitude d'investir dans les contenus. Cette tâche revient plutôt à son patron, Xavier Niel, qui détient des parts dans de nombreux médias. Cette fois, il remporte le lot 6 comprenant les droits de diffusion d'extraits en quasi-direct sur tous les matches et les droits magazines en vidéo à la demande. Le tout pour « moins de 50 millions d'euros par saison » précise le groupe Iliad (maison mère de Free) dans un communiqué.

Le « trublion » des télécoms précise qu'il « développera des services innovants et personnalisés répondant à l’évolution des usages numériques et permettant de s’adresser à un public élargi, notamment auprès des plus jeunes ». Aucun détail n'a été donné concernant les offres concernées. Il reste deux ans au groupe pour le préciser.

Commentaires (144)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

ça y est on est foutu, le foot vient même trainer ses crampons chez nxi

votre avatar

Je me demande comment ça peut être rentable à 1.15 milliard par saison. Surtout que les abonnements sont sans engagement, et autour des 10-15€.

Tout le monde gueule sur le prix de Canal, mais avec un abo à 14€ chez Bein (maintenant, déjà augmenté 2 fois…), c’est impossible d’être rentable. Surtout qu’il n’y a pas que la L1, mais chaque championnat et chaque sport, à coup de millions (et maintenant milliard). Plus toute la technique et les présentateurs/consultants.

Il me semble même que Canal avait porté plainte contre Bein l’année dernière en montrant que Bein n’était pas bénéficiaire entre les achats des droits, et le nombre d’abonnée à ce prix. J’ai pas vu de nouvelle de cette procédure lancé. La même question va se poser pour MediaPro.

votre avatar

Si ce n’est le fait que Illiad ait investi là dedans j’avoue ne pas trop voir le rapport avec NXI.

Quoiqu’il en soit, si effectivement en 2020 canal+ n’a plus rien à diffuser sur le Ligue 1 je me désabonnerais, je suis venu chez eux uniquement pour ça et la LDC à la base, si ils n’ont plus ni l’un ni l’autre c’est sans moi.

votre avatar







manfried a écrit :



Si ce n’est le fait que Illiad ait investi là dedans j’avoue ne pas trop voir le rapport avec NXI.

Quoiqu’il en soit, si effectivement en 2020 canal+ n’a plus rien à diffuser sur le Ligue 1 je me désabonnerais, je suis venu chez eux uniquement pour ça et la LDC à la base, si ils n’ont plus ni l’un ni l’autre c’est sans moi.





NXI parle souvent de Canal aussi ;)


votre avatar

Sérieux, un article sur le foot?

votre avatar







wanou2 a écrit :



non





A bon ? j’ai peut être mal compris alors.

&nbsplefigaro.fr Le Figaro


votre avatar







deepinpact a écrit :



Donc… Personne n’a jamais réussi sa vie c’est ça ?



Si, mais ils sont rares <img data-src=" />







deepinpact a écrit :



(Heureusement que la misogynie permet à tous les mekeus d’être d’accord entre eux sur au moins sujet <img data-src=" /> )



Le problème c’est que beaucoup de femmes justifient ce genre de conneries, même si la plupart d’entre elles affirment l’inverse <img data-src=" />


votre avatar







ohkami a écrit :



Euh c’est toujours le cas. Qui a payé pour la rénovation des stades pour l’euro 2016 à ton avis ?

D’ailleurs, j’avais un temps cherché combien avait couté cette rénovation, j’étais tombé sur un article qui expliquait que quand on annonçait des chiffres sur le revenu de l’euro, on ne prenait pas en compte les couts (rénovation, sécurité, etc…). De la même façon, quand on annonçait les touristes qui venaient pour la compétition, on n’estimait pas les touristes qui évitaient de venir à cause d’elle.



De même, il faut savoir que la plupart (tous ?) des clubs de ligue 1 sont subventionnées par les communes.







Il s’agit bien du seul sujet à mettre sur la table lorsque l’on évoque les salaires des joueurs et revenus des clubs de football. Perso les subventions publiques dans le foot (notamment les stades) ça m’horripile ! D’autant plus qu’ils ont largement les moyens de payer eux mêmes ces monuments. Mais à la limite si cela ne concernait que le foot… Ça serait… Le bonheur ?


votre avatar







deepinpact a écrit :



mais lié au fait que des dizaines de millions d’européens se passionnent pour ce sport et qu’un footballeur de top niveau c’est quand même beaucoup plus rare qu’une aide soignante…



Se passionnent, mais surtout dépensent en masse (si tu te passionnes pour un truc mais dépenses peu, ca n’y changera pas grand chose) <img data-src=" />


votre avatar

On considère vraiment que les villes ne gagnent rien en ayant une équipe de foot en L1?

votre avatar







Radithor a écrit :



Il y a une rubrique “Économie” dans la ligne éditoriale de Next Inpact.  



             


    La télévision fait partie du modèle économique des FAI/télécom/diffuseurs audiovisuels.




Je répète ce que je disais tout à l’heure : alors pquoi parler du foot, et pas de la lente érosion des revenus publicitaires sur la TV depuis 2012?


votre avatar







letter a écrit :



Les profressions médicales ont toujours bon dos mais ma compagne infirmière me le répète assez: n’importe qui peut devenir infirmière.



Ta compagne (et toi aussi du coup) raconte n’importe quoi, pour le coup. Même avec tous les efforts du monde, je ne pourrai jamais être infirmière. Jamais. La raison : j’ai un demi-chromosome manquant pour cela.


votre avatar







deepinpact a écrit :



Remplace le foot par le jeux vidéo ou n’importe quelle activité avec un minimum d’engouement populaire et la critique est la même… Donc quel est le dénominateur commun, le foot ou…?



Je ne vois rien d’autre qui prenne autant de place dans les médias.

Je ne vois nulle part ailleurs des infos limite en direct H24 sur plusieurs jours pour dire qu’un membre d’une activité s’est blessé.







latlanh a écrit :



On considère vraiment que les villes ne gagnent rien en ayant une équipe de foot en L1?



En tout cas, Marseille perd pas mal d’argent à cause des bras cassés en L1 qu’ils ont chez eux <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



Non, une fois de plus je n’ai pas dit que c’était normal.

C’est probablement anormal. Mais Ok, soit, maintenant qu’on est d’accord sur ça, combien devrait-il être payé et pourquoi ?





Il a raison sur énormément de points:

1- Un footballeur a à mes yeux aussi bien moins d’importance pour la société qu’une aide soignante



2- L’argent tue le sport, le vrai. Le football en est un parfait exemple entre les scandales de corruption de la FIFA, les matchs truqués de série A, le blanchiment d’argent provenant d’origines douteuses, le scandale des “agents” qui pour certains sont “bien connus de la police”… etc. etc.



3- Je ne parlerai pas des dérives liées au dopage car apparemment le foot est le seul sport propre au monde



4- Arrivons maintenant à l’argent



Tu dis que les joueurs le “méritent”: explique moi en quoi les joueurs du PSG méritent de recevoir l’argent d’un sponsor étatique qui a fait du football un porte étendard destiné à dorer le blason d’une mini dictature.

Explique moi pourquoi tout le monde doit être obligé de payer un surcout dans les produits qu’on achète uniquement pour payer des mecs qui courent après une baballe.



Dans le cas qui nous intéresse, l’augmentation des droits télé de la Ligue 1 de 60% va être en partie payée par la pub: c’est à dire par tout le monde. Un peu comme une TVA imposée, c’est y pas beau <img data-src=" />



Tu demandes quel salaire ? Toi qui aime bien la NBA tu aurais du savoir qu’il existe un salary cap, qu’à un moment il y avait même un salaire maximum autorisé et surtout surtout, tu devrais savoir qu’il n’existe pas de transfert dans les sports US.


votre avatar

Il aurait été mieux de citer une source accessible gratuitement.



J’ai trouvé le chiffre de 9,5 % des ressources totales annuelles de l’exercice de Canal+ pour le cinéma français. (12,5 % si on inclut le cinéma européen)



Ce n’est en aucun cas “une bonne partie de l’argent récupérée du foot”, valeur qui en plus est difficile à chiffre.



De plus les accords avec les “professionnels du cinéma” s’arrêtent fin 2019 et comme on parle ici de 2020, cela ne peut avoir aucune conséquence les achats de cinéma en 2020.

votre avatar







deepinpact a écrit :



Allez, exercice de philo (vu que t’étais une tronche à l’école ça devrait être facile…)







C’est pas pour rien que je suis biologiste et pas littéraire ^^


votre avatar

On arrive déjà pas à trouver 10 personnes pour aller boire un verre alors j’ai comme un doute <img data-src=" />

votre avatar







odoc a écrit :



On arrive déjà pas à trouver 10 personnes pour aller boire un verre alors j’ai comme un doute <img data-src=" />



C’est quand même curieux que des chercheurs n’arrivent pas à trouver des gus pour boire un coup… <img data-src=" />


votre avatar

De toute manière, la philosophie étant l’art de se poser des questions, tout le monde est philosophe… sauf ceux qui répondent aux questions sans trop se poser de questions. Je vous laisse réfléchir…

votre avatar

Plus personne ne va regarder le foot si ça continue. Déjà qu’il faut payer plusieurs abonnements, si en plus il faut faire des résiliations, réabonnement parce que les matchs ne sont plus diffusés chez les mêmes fournisseurs qu’avant, les gens vont se lasser.

votre avatar

donc en gros si j’ai bien compris si on veux suivre les sport majeur il faut etre aboner aux chaine suivante

france tv

l’equipe (la ligue des nation des la fin de la cdm et plein de match amicaux)&nbsp;

eurosport (qu’on peux pas avoir sur sfr comme par hasard)

sfr tv

rmc sport (pour le foot européenns)

bein sport

anal +

et maintenant …

mediapro



… STOP !!! ca fais beaucoup trop et encore je ne parle que du foot (ce sport de beauf sur son canap)

n’en parlons même pas des sport auto (ac moteur et motorsport) des sport d’hiver, du cyclisme (je ne peux pas voir les compet les plus interessante a cause de euro sport) de basket, spor d’hiver, de natation, d’athetisme, golf , jeux olympique …



STOP !!!

votre avatar

https://www.universfreebox.com/article/44859/Droits-Ligue-1-Canal-aurait-tente-de-faire-capoter-la-procedure-en-misant-2-euros



Si ça se révèle vrai, tu m’étonnes que Canal est rien eu. J’ai pas trouvé la source de l’Équipe, peut être la version papier.

votre avatar

&nbsp; Il faut souvent compter un abonnement complémentaire pour voir le foot, auquel il faut rajouter les revenus issus de la vente d’espaces publicitaires et placements de produits.



&nbsp;Compter le seul abonnement à la chaine s’avère être incomplet en termes de revenus. Si Canal+ s’est basé uniquement sur cela, il est fort probable que le procès n’ait rien donné.



&nbsp;



&nbsp;

votre avatar







darkweizer a écrit :



Tout le monde gueule sur le prix de Canal





Et je n’ai jamais compris pourquoi personnellement ! C’est une chaine qui certes se paie cher mais ne se fout pas de ta gueule en t’inondant en plus de publicité ! Y’a 0 pubs, rien, comparé aux bein sports et autres que tu paies + la pub !



Bref ici beaucoup réclame ce modèle pour le net (on est prêt à payer plutôt que d’avoir de la pub), par contre quand une chaine fait exactement ce modèle ça gueule (ouin c’est trop cher)…


votre avatar







Icywizer a écrit :



Et je n’ai jamais compris pourquoi personnellement ! C’est une chaine qui certes se paie cher mais ne se fout pas de ta gueule en t’inondant en plus de publicité ! Y’a 0 pubs, rien, comparé aux bein sports et autres que tu paies + la pub !



Bref ici beaucoup réclame ce modèle pour le net (on est prêt à payer plutôt que d’avoir de la pub), par contre quand une chaine fait exactement ce modèle ça gueule (ouin c’est trop cher)…





Pareil ! Je ne gueule pas sur le prix. Puis elle est créatrice de séries aussi, ça a un sacré coup (et contrairement aux séries des chaines US, elles ne sont pas revendu dans le monde entier pour diminuer les coups). Elle a les films pas 2 à 3 ans après la sortie cinéma aussi.

Tout ça a un coup. Les gens veulent payé 5€ par mois et avoir tout les sports et tout les championnats, tout les films 2 jours après la sortie ciné, et toutes les séries qui existent dans le monde. Et si sur les 5€ on peut avoir des promos de temps en temps, ça serait pas du luxe.


votre avatar

AMHA le souci est plus dans le prix de l’offre socle que dans les modules. C+ La Chaine à 20 euros par mois (sans engagement ou avec engagement + TV), vu le contenu assez limité, c’est un problème.



Le fait de tenter des offres à 10 euros est une bonne chose, le modèle des écrans et de l’engagement est à mon avis à revoir également. Pour le reste, les modules semble à peu près à des tarifs corrects (même si ça dépend forcément des possibilités de chacun).

votre avatar







darkweizer a écrit :



Et le foot c’est l’épine dorsal de Canal (avec le cinéma. Avant il y avait aussi le porno, mais avec internet, ce n’est maintenant plus le cas). Donc si Canal n’a plus le foot, c’est l’économie entière de Canal qui est chamboulée (voir même mise en péril). Donc c’est important d’en parler si on suit Canal. Si vraiment il ne diffuse pas de L1 entre 2020 et 2024, bon nombre d’abonnement vont être résilié et quid de l’avenir de Canal.

Affaire à suivre donc. C’est donc très important (si on parle de Canal, ce qui est le cas de NXI qui les suit).



La pub est l’épine dorsale de TF1 et des chaînes TNT. Pourtant NXI ne parle pas de la baisse régulière des revenus de la pub TV…


votre avatar







Icywizer a écrit :



Et je n’ai jamais compris pourquoi personnellement ! C’est une chaine qui certes se paie cher mais ne se fout pas de ta gueule en t’inondant en plus de publicité ! Y’a 0 pubs, rien, comparé aux bein sports et autres que tu paies + la pub !



Bref ici beaucoup réclame ce modèle pour le net (on est prêt à payer plutôt que d’avoir de la pub), par contre quand une chaine fait exactement ce modèle ça gueule (ouin c’est trop cher)…



0 pub, abonnement cher, et les mêmes programmes qui repassent en boucle pendant 3 ou 4 mois :)


votre avatar







js2082 a écrit :



Il faut souvent compter un abonnement complémentaire pour voir le foot, auquel il faut rajouter les revenus issus de la vente d’espaces publicitaires et placements de produits.



 Compter le seul abonnement à la chaine s’avère être incomplet en termes de revenus. Si Canal+ s’est basé uniquement sur cela, il est fort probable que le procès n’ait rien donné.





Certes, il y a les revenus publicitaires. Mais Bein à pas 10 millions d’abonnées (5 millions en moyenne en 2017). Et sur les 15€, il y a les taxes, et les 30% que prennent les distributeurs (sauf si on passe par Bein Connect. Mais je doute que ce soit la grande majorité). 5 000 000 * 8€, ça fait que 480 millions par an. Entre la NBA, chaque championnat de foot + les compétitions (europa et champions league), tennis, le hand, le rugby et d’autre sports que j’oublie, j’ai du mal à croire que les revenus publicitaires arrivent à compenser le prix d’abonnement si bas. Mais je me trompe surement


votre avatar

Free qui achète des droits. Ouaaaaaah .



C’est du commerce/marketing.&nbsp; Comme expliqué sur vos anciens articles, il y a des pertes de client, d’argent en bourse etc pour free. Donc voila, il achète&nbsp; des droits pour gagner des futurs client(e)s.



Je ne vois pas l’intérêt de cette article ici (plutôt dans un brief?), alors que cette infos&nbsp; a été relayé des centaines de fois dans tout les supports.



&nbsp;

votre avatar

les pubs sur les match de champions league ca doit bien rapporter quand même par exemple

votre avatar

Dans la plupart des autres grands pays européen le “foot” se paye aux alentours de 30 € par mois. C’est les prix auquel on va devoir s’habtuer imo.

votre avatar







SunneX a écrit :



ça y est on est foutu, le foot vient même trainer ses crampons chez nxi







Ce n’est pas du foot cette info… On cause d’aucun joueur, aucune équipe, aucun résultat de match… Juste d’économie… Sans quoi challenge, les Echos et Cie sont aussi subitement devenus des médias sportifs <img data-src=" />







secouss a écrit :



Deux truc m’échappe, d’abord c’est quoi ce bordel, c’est comme pour les séries, faut que t’achète un abonnement pour chaque plateforme pour avoir ce que tu veux ! Commence à faire cher…



Ensuite Free vise la revente ? Je vois pas ce qu’ils vont en faire Oo







La description des lots n’est pas claire, mais c’est pas aberrant pour un FAI proposant du 3play et donc ayant la possibilité facilement de créer un canal dédié sur sa box permettant de regarder à la demande un résumé de tous les matchs de la journée…



Est-ce un plus ? Oui c’est certain !

S’agit-il d’une priorité pour les freenautes ? C’est moins sûr !


votre avatar







FunnyD a écrit :



En gros, la L1, c’est presque 4 viaducs de Millau par an…







ou 40 ans de budget de mon unité de recherche (salaires compris et on est 200 ….)



Ça laisse songeur tout ça.


votre avatar







vodnok a écrit :



Admettons 5 millions d’abonnés…. à 15€ / mois… (sur 10 mois) ca fait quoi ? 750 millions / an ? Il reste 400 millions à trouver… la publicité ?… 



Dans l’histoire Free “a tout compris”… :-)





Vous oubliez les taxes sur l’abonnement et les 30% prit par les distributeurs. On est plus sur du 8-9€/mois ;).


votre avatar

L’article était trop long pour le brief, il a donc été basculé en bref. Et comme déjà dit, nous savons que tous les articles n’intéressent pas tous les lecteurs. Chacun a la possibilité de ne pas cliquer sur un article qui ne l’intéresse pas et d’en lire d’autres.

votre avatar

Les fouteux paieront leur abonnement/pass/accès pour voir leurs sacrosaints matchs de foot, comme ils l’ont toujours fait. Tout ce qui changera pour eux c’est la chaine à sélectionner sur leur télécommande.



Bref, business as usual.

votre avatar







letter a écrit :



il va contribuer au foot amateur, il va faire tout cela.



Ou pas.







letter a écrit :



Une aide soignante, elle se plante. Il y a toute une structure et des process autour pour controler ce qu’elle fait et le rattraper.



Ou pas.

Une erreur de dosage, une inversion de produits entre 2 patients qui en tue un, ca n’est pas vraiment rattrapable.







latlanh a écrit :



Comment sais tu que Neymar est abrutis?



Comment sais-tu qu’il ne l’est pas?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu sembles être la cible parfaite de cet abrutissement médiatique où n’importe quel(le) abruti(e) peut devenir subitement la coqueluche de plein de fans tous aussi abrutis que leurs idoles d’un jour.







Mouais… Je dirais à titre personnel que je fais preuve de beaucoup plus de recul que toi en sachant faire la part des choses et en évitant des comparer les oranges, les tomates et les melons… Mais tu vois ça comme tu veux, de toute façon tu me sembles avoir une opinion toute faite de personnes que tu ne connais manifestement pas…







gavroche69 a écrit :



Ainsi au festival de Cannes il y avait la “brillante” nabilla, le triomphe absolu de la médiocrité toute aussi absolue et ça marche !!

Elle a plein de fans !! <img data-src=" />





A titre personnel, j’ignorais (sincèrement) que Nabilla était au festival de Cannes…

En bon cinéphile que tu dois être j’imagine que t’es capable de tête de me donner la palme d’or de cette dernière édition ?



Oui…?

Non…? Et dans ce cas qu’est-ce que ça dit de toi et de ce que tu as retenu de tout ce barnum médiathique ?



(ne répond pas comme à ton habitude, je sais déjà… <img data-src=" /> )



Et qu’est-ce que ça dit de Nabilla ? (pour un annonceur s’entend).







gavroche69 a écrit :



Franchement, c’est assez cocasse de croire que le mérite de quiconque est forcément proportionnel à sa notoriété médiatique alors que n’importe quel connard ou n’importe quelle connasse peut faire la une des médias du jour au lendemain pour tout et n’importe quoi avec toutefois une nette préférence pour le n’importe quoi.

C’est logique, moins le mérite est grand et plus il y a de paumé(e)s qui peuvent s’identifier à cette idole éphémère.







Ouais et une fois de plus tu prouves que tu ne comprends rien.

On peut mériter de gagner beaucoup d’argent parce que l’on représente soit-même une marque valorisable aux yeux d’un annonceur sans être plus méritant d’un point de vue général que quelqu’un d’autre… Tu vois, moi je n’oppose personne à personne contrairement à toi !







gavroche69 a écrit :



C’est cocasse mais hélas très à la mode, car il y a de plus en plus de gens qui sont prêts à tout (même au pire) pour faire parler d’eux.



Sinon, je me fous autant de savoir que Neymar se soit blessé quelque part que de savoir que mon épicier à le rhume des foins. A la limite j’aurais plus de compassion pour mon épicier que je connais alors que je me fous complètement de ce Neymar.



La différence énorme c’est que les médias ne viennent pas nous emmerder avec le rhume des foins de mon épicier… <img data-src=" />





Oui mais tu sais comment s’appelle Neymar et tu ignores probablement le nom de ton épicier…







gavroche69 a écrit :



[quote] Misère… <img data-src=" />











gavroche69 a écrit :



Je précise ma pensée <img data-src=" /> :



L’incompétence footbalistique d’une aide-soignante sur un terrain de foot aura logiquement beaucoup moins de conséquences graves que l’incompétence médicale d’un Neymar dans un hôpital…



Parce que les conséquences du résultat d’un match de foot, à part rendre très tristes ou très joyeux des supporters, ça ne changera rien à leur vie jusqu’au prochain match…



Par contre, se faire “soigner” par quelqu’un qui n’y connaît rien, ça peut avoir des conséquences assez dramatiques il me semble… <img data-src=" />



Donc oui, sans aucun doute, une bonne aide-soignante est plus utile qu’un bon footeux. <img data-src=" />







Ah bah tu sais ce n’était pas très utile de préciser quoique ce soit pour une telle argumentation <img data-src=" />



En gros, un professeur de français étant probablement incapable de me fournir un quelconque soin, donc aide soignante &gt; professeur de français.



Super <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu sembles être la cible parfaite de cet abrutissement médiatique où n’importe quel(le) abruti(e) peut devenir subitement la coqueluche de plein de fans tous aussi abrutis que leurs idoles d’un jour.







Et toi, tu sembles avoir mis les 2 pieds dans le ad-hominem jusqu’au genoux. Tu l’as dis toi-même, ton opinion sur le sujet est épidermique, alors veille à ne pas trop réduire ceux des autres à du Nabila.





Et non, je n’aime pas le foot.


votre avatar







Patch a écrit :



Ou pas.

Une erreur de dosage, une inversion de produits entre 2 patients qui en tue un, ca n’est pas vraiment rattrapable.







En fait en France, une aide soignante bien que très proche du patient (hygiène), ça ne donne aucun médicament ! Elle ne peut donc pas être responsable d’une erreur de dosage dans un médicament !


votre avatar







deepinpact a écrit :



A titre personnel, j’ignorais (sincèrement) que Nabilla était au festival de Cannes…

En bon cinéphile que tu dois être j’imagine que t’es capable de tête de me donner la palme d’or de cette dernière édition ?



Chose aussi importante à savoir que le résultat du dernier match de L1, ca… <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



Ouais et une fois de plus tu prouves que tu ne comprends rien.

On peut mériter de gagner beaucoup d’argent parce que l’on représente soit-même une marque valorisable aux yeux d’un annonceur sans être plus méritant d’un point de vue général que quelqu’un d’autre… Tu vois, moi je n’oppose personne à personne contrairement à toi !



Parce que beaucoup pensent qu’“on” le mérite, sinon “on” n’aurait pas toute cette aura médiatique débile autour de “on”.









deepinpact a écrit :



Oui mais tu sais comment s’appelle Neymar et tu ignores probablement le nom de ton épicier…



En même temps on nous gonfle tellement avec ce mec dont la majorité des gens (= tous ceux qui ne s’intéressent pas ou pas spécialement au foot) se contrefout qu’on est obligé de le connaître.















deepinpact a écrit :



En gros, un professeur de français étant probablement incapable de me fournir un quelconque soin, donc aide soignante &gt; professeur de français.



Super <img data-src=" />



Un prof de francais peut t’apprendre des trucs pour ta culture gé ou utiles dans la vie. Un footballer peut t’apprendre quoi? Au mieux, à courir derrière un ballon et… C’est tout.







deepinpact a écrit :



En fait en France, une aide soignante bien que très proche du patient (hygiène), ça ne donne aucun médicament ! Elle ne peut donc pas être responsable d’une erreur de dosage dans un médicament !



Alors j’ai dû rêver pendant un mois, avec mon père en réanimation et les AS qui placaient les seringues (préparées par les infirmières) sur les appareils.


votre avatar

Je n’en sais rien mais justement, je n’apporte pas de jugement dans un sens ou l’autre…

votre avatar







Patch a écrit :



Ou pas.



Bah justement si. Regarde comment est financé le foot amateur.







Patch a écrit :



Ou pas.

Une erreur de dosage, une inversion de produits entre 2 patients qui en tue un, ca n’est pas vraiment rattrapable.





Et combien de fois cela arrive-t-il par rapport au nombre de fois où cela est rattrapé?



Mais si tu veux chipoter, le footeux aussi il fait des morts quand il perd et que les gens sont mécontents. Notamment lui quand il a pris 1⁄7 lors de sa coupe du monde.







Patch a écrit :



Comment sais-tu qu’il ne l’est pas?





Lui ne l’affirme pas. Celui a qui il répond si.

Et comme à chaque discussion, tu viens emmerder sur la forme, aucunement sur le fond.


votre avatar







letter a écrit :



Bah justement si. Regarde comment est financé le foot amateur.



Vu que je me branle complet du foot (je dirais même que le foot me gonfle sincèrement, je n’aime pas du tout et j’en entends parler tous les jours)… Non, je n’irai pas regarder, parce que je m’en contrefout.









letter a écrit :



Et combien de fois cela arrive-t-il par rapport au nombre de fois où cela est rattrapé?



Une seule fois suffit pour dire que ce n’est pas toujours rattrapé. CQFD.







letter a écrit :



Mais si tu veux chipoter, le footeux aussi il fait des morts quand il perd et que les gens sont mécontents. Notamment lui quand il a pris 1⁄7 lors de sa coupe du monde.



C’est quoi le rapport entre les morts, les gens mécontents et le fait qu’il ait gagné de l’argent indû?









letter a écrit :



Lui ne l’affirme pas. Celui a qui il répond si.



Donc rien ne dit que Neymar n’est pas un énorme imbécile. CQFD!





letter a écrit :



Et comme à chaque discussion, je viens raconter des débilités.



Là, c’est plus réaliste (suffit de regarder ton message pour le prouver).

(Et si je te dérange tant que ca… Arrête de me parler. C’est simple, non? Enfin, sauf pour un footeux, faut croire :) )


votre avatar

Je comprend vraiment pas ton pts de vue…

tu n’as pas de preuve que Neymar est intelligent donc c’est un abrutit?

Et comme c’est un abrutit tous ceux qui le regarde le sont aussi?

Je n’ai aucune preuve que le présentateur du 20H soit intelligent (lire un prompteur ca se fait) donc c’est un abrutit donc tous ceux qui regarde les journaux télé sont des abrutit?

Ca dois être assez triste de vivre dans un monde ou tout le monde qui ne pense pas comme soit est considéré comme débile…

votre avatar







latlanh a écrit :



Je comprend vraiment pas ton pts de vue…

tu n’as pas de preuve que Neymar est intelligent donc c’est un abrutit?



J’ai dit que rien ne prouvait qu’il ne l’était pas.

Dans la même logique, si je te dis “il n’y a pas de soleil”, toi tu comprends “il pleut”…







latlanh a écrit :



Et comme c’est un abrutit tous ceux qui le regarde le sont aussi?

Je n’ai aucune preuve que le présentateur du 20H soit intelligent (lire un prompteur ca se fait) donc c’est un abrutit donc tous ceux qui regarde les journaux télé sont des abrutit?

Ca dois être assez triste de vivre dans un monde ou tout le monde qui ne pense pas comme soit est considéré comme débile…



Ca doit être assez triste de ne pas comprendre ce qu’on lit (ou d’être de mauvaise foi et déformer volontairement ce qu’on comprend, ce qui est encore pire)…


votre avatar







Patch a écrit :



J’ai dit que rien ne prouvait qu’il ne l’était pas.

Dans la même logique, si je te dis “il n’y a pas de soleil”, toi tu comprends “il pleut”…



Ca doit être assez triste de ne pas comprendre ce qu’on lit (ou d’être de mauvaise foi et déformer volontairement ce qu’on comprend, ce qui est encore pire)…







Hypocrite.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Hypocrite.



“Bonjour, je n’ai pas du tout participé, mais je suis tombé sur un mot compliqué dans le dictionnaire dont je ne comprends pas le sens, et je voulais le placer pour faire bien. Merci, au revoir!”


votre avatar

En faite si tu te contentait pas de lire un com mais que tu lisais la suite tu comprendrais p-e que je disais que l’on pouvait etre nuancé et ne pas partir avec des a priori .

Après si tu viens commenté juste pour contre dire c’est vachement intéressant.

On ne sais pas si neymar est intelligent ou pas, et c’est une abération de partir du principe que tt les footeux sont débile et que tout ceux qui les regardent le sont aussi (ce n’est pas ce que tu dis mais c’est le discourt du mec a qui je répondais à la base.)

votre avatar







letter a écrit :



…Lui ne l’affirme pas. Celui a qui il répond si…



Ben non justement.



Ce que je dis :





gavroche69 a écrit :



Tu sembles être la cible parfaite de cet abrutissement médiatique où n’importe quel(le) abruti(e) peut devenir subitement la coqueluche de plein de fans tous aussi abrutis que leurs idoles d’un jour.





Où je parle de Neymar dans cette partie du message ?



Donc c’est toi qui fais la liaison entre les abrutis dont je parle et ce fameux Neymar, de là à penser que tu le considères comme étant un abruti il n’y a qu’un pas… <img data-src=" />

Neymar au contraire profite très bien de l’abrutissement des autres et doit bien se marrer s’il vous lit en train de le défendre à fond.

Vous faites partie intégrante de ce système qui fabrique ces idoles en carton. <img data-src=" />



Ah cette manie de déformer les propos des autres pour en tirer les conclusions qui arrangent…

Et là je suis sympa, car je veux voir un acte volontaire là où il s’agit peut-être simplement d’une incapacité à comprendre ce que tu lis… <img data-src=" />



Toi et les autres qui attaquez tous azimuts quiconque n’est pas en adoration devant vos idoles, vous êtes aveuglés par votre admiration sans borne et ne supportez pas qu’on puisse les critiquer, elles ou le système qui les fabrique.

Félicitations !! Vous êtes de vaillants petits soldats et les footeux millionnaires peuvent être contents de vous !! <img data-src=" />


votre avatar

Je précise que si ça se passait uniquement entre fans de foot ça ne me dérangerait pas du tout, chacun est libre de se passionner pour ce qu’il veut.

Le problème c’est que ce putain de “sport” envahit tout et est totalement imposé à tout le monde.



Avec cette putain de coupe du monde qui se pointe, même le fait de se réfugier au fond d’une caverne ne suffira pas à être épargné par les “On aaaaaaaaaa gaaaaaaaaagné !!” de tous bords… <img data-src=" />

votre avatar

Vous faites bien la pair.

&nbsp;

Tu ne le dis pas dans cette partie du

message, tu réponds à un message qui parle de lui. Ca s’appelle le

contexte. Si tu ne sais pas toi-même voir le lien entre un message et ta

réponse, je ne peux rien pour toi. C’est même à se demander à quoi tu

réponds du coup et la pertinence du propos en lui-même si tu réponds

dans le vide.

Surtout quand tu ranchéris après voir dit “aussi abrutis que leurs idoles” qu’il “profite de l’abrutissement des autres…”.



L’implication n’est pas directe, les gens intelligents savent profiter des abrutis, en effet. Mais vu les propos, je doute que ce que tu as voulu dire c’est “Neymar est intelligent, il profite des abrutis.” Donc à part une pirouette pour ne pas dire quelque chose qui clairement te brule les lèvres même si ce n’est pas politiquement correcte, je ne vois pas ce que c’est.



Surtout que pour placer des mots dans la bouche des autres tu es très fort aussi. Je n’en ai rien à faire du foot. Je le suis de loin et cela m’en gonfle également d’en manger h24. Par contre, cela ne veut pas dire qu’il ne faut respecter le fait que ça plaise à une très grande majorité, que c’est pour cela que ça draine de l’argent et que cet argent n’est malheureusement pas indû. Et que son adoration par la masse est ce qui justifie son salaire indécent.

Et ce qui me met hors de moi, c’est cette comparaison systématique avec les milieux de la santé ou de l’éducation, qui sont toujours là car plus “nobles”. Je seraix curieux de voir la gueule d’une société avec uniquement des médecins, des profs et des avocats.

&nbsp;

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bah c’est normal…



Sérieux, faire de la recherche, éteindre un incendie, sauver des gens, soigner des gens, conduire des bus, fabriquer du pain, etc, ce ne sont que de simples boulots sans intérêt.

Que ces “petits” s’estiment donc privilégiés d’être payés pour si peu de mérite… <img data-src=" />



Mais putain, marquer un but !! <img data-src=" />

Putain mais c’est carrément un putain d’EXPLOIT !! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Même de la part d’un mec qui n’a que ça à foutre et qui est payé 1 million €/mois pour ça… <img data-src=" />



Désolé, c’est une réaction épidermique dès que j’entends parler de foot… <img data-src=" />





Tu voudrais qu’un mec qui rapporte à lui tout seul des millions à sa boite / son club gagne 1500€/mois, ça te semblerait plus juste ? Si ils ont ce salaire, ce n’est pas par altruisme de la part des clubs… C’est l’offre et la demande.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bah c’est normal…



Sérieux, faire de la recherche, éteindre un incendie, sauver des gens, soigner des gens, conduire des bus, fabriquer du pain, etc, ce ne sont que de simples boulots sans intérêt.

Que ces “petits” s’estiment donc privilégiés d’être payés pour si peu de mérite… <img data-src=" />



Mais putain, marquer un but !! <img data-src=" />

Putain mais c’est carrément un putain d’EXPLOIT !! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Même de la part d’un mec qui n’a que ça à foutre et qui est payé 1 million €/mois pour ça… <img data-src=" />



Désolé, c’est une réaction épidermique dès que j’entends parler de foot… <img data-src=" />







Je te répondrais comme je réponds à toutes les personnes ayant la même réaction que toi :



Bah si c’est si simple t’as qu’à t’y mettre au foot… Marquer un but en finale de ligue des champions devrait être largement à la porté de n’importe quel quidam (bon… seulement 5 français depuis 1985 <img data-src=" />).



Mais bon après si t’as effectivement des mecs qui tapent dans un ballon payés 1 millions d’euros par mois, ils le sont même pas parce que compétent pour taper dans un ballon mais pour la marque qu’ils représentent… Footballer, chanteurs, acteurs, youtubeurs même combat, c’est avant tout ta capacité à vendre quelque chose que tu monétises pas tes compétences…



Pire, les chanteurs et acteurs les mieux payés ne sont pas forcément les meilleurs, au moins au football c’est souvent le cas !


votre avatar

Beaucoup de ces acteurs “bankable” sont tout de même fortement surévalués. ‘y en a même qu’on paie pour rester sur le banc de touche (histoire qu’ils n’ailles pas fricoter avec l’écurie d’en face). Je ne parle même pas de ceux qu’on loue à d’autres équipes pour une saison ou deux parce que c’est plus rentable que de le faire jouer dans son propre club pour lequel il a signé un contrat d’exclusivité sur plusieurs années. Le capitalisme nous tuera tous.

votre avatar







odoc a écrit :



Wé, je sais j’me suis gouré de carrière.



On m’a toujours dit que c’est en travaillant dure à l’école qu’on réussissait dans la vie.



Et comme un con j’y ai cru <img data-src=" />







Être bon en collage et coloriage à la maternelle ça ne compte pas <img data-src=" />



Allez, exercice de philo (vu que t’étais une tronche à l’école ça devrait être facile…)

Qu’est-ce qu’une vie réussie ?



Tu as 4 heures <img data-src=" />


votre avatar

Que personne ne négocie avec MediaPro ! Et les laisses couler.



[TrollON]

Au final, qui paient la facture ? Les consommateurs, via le budget pub des marques présentes dans son caddie de courses, en autre.

[TrollOFF]

votre avatar







deepinpact a écrit :



…

Pire, les chanteurs et acteurs les mieux payés ne sont pas forcément les meilleurs, au moins au football c’est souvent le cas !





Tant pis, je préfère l’Eurovision Song Contest à la Champions League (même si je reconnais des similitudes dans l’originalité des coiffures).


votre avatar

Attend… l’argent que les mecs sont prêt a mettre dans les place de foot dans les stade, dans les abonnement télé, dans les maillots, ce que payent les sponsors pour la visibilité de leur marque, cette argent devrai revenir a qui? Au patron des clubs qui font de la gestion?

C’est fou ca… L’argent que gagne les joueurs de foot ne tombe pas du ciel…. Et c’est normal que ca leur soit redistribué!!!

votre avatar

J’ai longtemps vu cet argument du “si ça te plaît pas, clic pas” , et je le trouve tout simplement moisi et invalide.



Vous avez une ligne éditoriale.

Vous publiez du contenu.

Qui reflète votre ligne éditoriale.



Quelles conclusions doit-on tirer de cet article sur les droits de la ligue 1 ? Qu’en fait vous n’avez pas de ligne éditoriale claire ? Qu’elle est en train d’évoluer vers celle d’un magazine généraliste ? Que les rédacteurs peuvent publier un peu ce qu’ils veulent ?



Dans tous les cas : ça craint pour l’aspect qualitatif de votre publication telle qu’elle est actuellement, et tel que vous la présentez (cf « actus high-tech »)… Et on vous le dit. C’est tout.



Moi, là, j’suis pas en train de râler ; j’exprime mon inquiétude de voir apparaître du contenu sans rapport avec le NextInpact que je connais.

votre avatar

De quoi Canal + se plaint, il a toujours le journal du Hard et le film du premier samedi du mois, c’est le plus important <img data-src=" />

votre avatar

Magnifique négation de tout ce qui a constitué l’émergence et l’évolution du sport professionnel.

votre avatar

Hé hé, toutes ces levées de boucliers ne m’étonnent pas, faut pas toucher aux dieux footeux !! <img data-src=" />



Bon je te cite toi puisque tu es le dernier de la liste de ceux qui ne supportent pas qu’on puisse critiquer leurs dieux mais ça vaut pour tous les autres… <img data-src=" />



D’ailleurs ce ne sont spécialement pas les footeux millionnaires que je critique, ils auraient bien tort de se priver puisque plein de gens trouvent ça normal (tout ceux que tu cites entre autres).

Ce que je trouve consternant c’est qu’un sport aussi banal que le foot soit devenu une telle usine à fric basée sur pas grand chose voire même sur rien et où la simple notion de “sport” n’a plus du tout sa place, tant ce n’est que magouilles et Cie.

C’est un peu le cas de tous les sports professionnels mais avec le foot on touche vraiment le fond (ou on grimpe au sommet, ça dépend comment on voit ça).



Je n’ai strictement rien contre des joueurs amateurs qui vont se faire un match le dimanche sur leur terrain communal, par contre les fous-furieux (qui bien souvent n’ont jamais touché un ballon de leur vie) qui se prosternent littéralement devant leurs idoles pour lesquels ils seraient prêts à faire n’importe quoi, ceux-là me consternent, d’autant qu’il ne se passe quasiment pas une semaine sans qu’on vienne nous emmerder avec leurs excès aussi divers “qu’avariés”.



Bref, tous ceux qui trouvent normal qu’un type (aussi doué soit-il) puisse gagner en 1 mois ce que eux ne gagneront pas en toute une vie et c’est tout aussi valable pour les surpayés du showbiz ou du business tout court. D’autant que ces salaires déments ne sont que très rarement réellement liés au talent et au mérite des uns et des autres.



Sans compter l’aspect envahissant de ce soi-disant sport dans tous les médias, ce qui fait qu’on est obligés d’en bouffer même si on aime pas. Qu’un “dieu” se torde la cheville pendant un match (pauvre choux) et on ne parlera que de ça de partout et pendant des jours. <img data-src=" />









lysbleu a écrit :



Tu voudrais qu’un mec qui rapporte à lui tout seul des millions à sa boite / son club gagne 1500€/mois, ça te semblerait plus juste ? …



1 500 €/mois c’est à peu de chose près le salaire d’un(e) aide-soignant(e) et c’est un poste qui nécessite un minimum d’études ce qui n’est pas le cas des footeux pros où moins y’a d’études et mieux c’est. <img data-src=" />

Et je persiste à penser qu’un(e) aide-soignant(e) est bien plus utile à la société qu’un “dieu” du foot. <img data-src=" />



Quant à l’argument “t’as qu’à faire du foot au lieu de râler” c’est vraiment le niveau triple zéro de l’argumentation. Si il n’y avait que des footeux (ou sportifs pros en général), on serait vraiment dans la merde… <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Magnifique négation de tout ce qui a constitué l’émergence et l’évolution du sport professionnel.







Magnifique contre argumentation qui permet d’assurer la continuité du débat…


votre avatar

C’est marrant ces réactions épidermiques dès qu’il est fait mention de football.

Je ne me souviens pas d’une telle agressivité envers les équipes de NXI quand le sujet concernait la guerre TF1/FAI ou le bilan sur la SVOD.



Si tous les FAI sont sur le pont pour les droits du foot, c’est que ce contrat risque sans doute de modifier leurs futures offres.



Non ?

&nbsp;

votre avatar

Il y a une rubrique “Économie” dans la ligne éditoriale de Next Inpact.&nbsp; 



   &nbsp;         


   &nbsp;La télévision fait partie du modèle économique des FAI/télécom/diffuseurs audiovisuels. Et pour être complet, actuellement, il y a un véritable séisme du modèle économique relatif à la télévision :






  • les offres OTT/TV connectée (Altice, Apple, Samsung, Sony, Nvidia, etc),

  • de nouveaux usages mobile (la TV mobile qui va connaître un essor dans les prochains mois/années).&nbsp;



    &nbsp;Ces nouveaux usages de consommation audiovisuels commencent déjà à transformer les offres des opérateurs télécom (en gros: la fin de l’hégémonie des offres triplay en France) : SFR, récemment Bouygues, dans quelques mois Free (prochaines offres Freebox v7, Free qui achète des droits de diffusion du football).



    Bref, d’une manière générale, souvent quand il y a une brève sur Next INpact (catégorie “En Bref” symbolisé par l’éclair), on a droit à ce genre d’incompréhension. Next Inpact devrait peut-être mettre un bandeau spécial en en-tête ou mettre une image d’en-tête plus petite ou mettre en page le texte de l’article sur 2 colonnes, comme ça les gens se diraient peut-être qu’il y a quelque chose de spécial ? ou peut-être qu’ils iraient encore s’imaginer des choses en croyant qu’il s’agit d’un “publireportage” ou d’un “contenu sponsorisé” (il faut s’attendre à tout).

votre avatar

Tu tape sur 2 choses différentes la…

Tu considère tout ceux qui trouve normal qu’un joueur de foot gagne autant comme des les fous-furieux (qui bien souvent n’ont jamais touché un ballon de leur vie) qui se prosternent littéralement devant leurs idoles pour lesquels ils seraient prêts à faire n’importe quoi???



Non parce que j’aime bien le foot mais je suis très loin du fous furieux, je vais vois 3⁄4 matchs par ans, regarde autant à la télé, n’ai pas de maillots ni autre goodies mais je trouve normal que ce que je dépense pour le foot reviennent a celui qui joue….



D’un coté on a les “oui boloré il se faisait de l’argent sur le dos des autres ca récompensais pas l’ouvrier qui faisait le vrai travail” et d’un atre coté on a le “ le footballeur gagne trop”…

Perso je regarde très peu la télé donc pour le reste aucune idée !^^



Mais faudrait pas mettre tout le monde dans le même panier non plus! xD

votre avatar

Comme tu le dis c’est épidermique (c’est mon cas) et lié au fait qu’on nous emmerde avec le foot quasiment à longueur d’année et sur tous les médias.

Et là, avec une coupe du monde qui se pointe ça va être carrément l’enfer pour tous ceux (encore nombreux) qui n’en ont rien à foutre mais qui vont quand même devoir supporter ce raz-de-marée de “footeuseries”. <img data-src=" />

votre avatar

Deux truc m’échappe, d’abord c’est quoi ce bordel, c’est comme pour les séries, faut que t’achète un abonnement pour chaque plateforme pour avoir ce que tu veux ! Commence à faire cher…



Ensuite Free vise la revente ? Je vois pas ce qu’ils vont en faire Oo

votre avatar







darkweizer a écrit :



NXI parle souvent de Canal aussi ;)



De Canal, pas de foot.


votre avatar

Oh! Iliad/Free investit dans les contenus… Mauvais signal pour les prochains forfaits Freebox/Free mobile… Je veux dire : mauvais signal pour les offres triplay de Free. Développer des “services innovants et personnalisés” pour la Ligue 1 de football, c’est un autre métier.&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Admettons 5 millions d’abonnés…. à 15€ / mois… (sur 10 mois) ca fait quoi ? 750 millions / an ? Il reste 400 millions à trouver… la publicité ?…&nbsp;



Dans l’histoire Free “a tout compris”… :-)

votre avatar







darkweizer a écrit :



Je me demande comment ça peut être rentable à 1.15 milliard par saison.





C’est pas cher en fait comparé aux autres championnats voisins.


votre avatar

Intéressant ce bouleversement.

Je n’ai pas Canal, mais je l’associe beaucoup à cinéma+foot. Perdre ce dernier, et en comptant la lente érosion de ses abonnés, c’est un petit coup de massue.



Le lot 6 semble intéressant.

Je ne regarde quasiment jamais de foot (j’en ai rien à foot<img data-src=" />), mais je n’ai rien contre perdre quelques secondes de ma vie à regarder une belle action dans un match. Je ne sais pas comment Free va faire du benef’ là-dessus par contre…

votre avatar







SunneX a écrit :



ça y est on est foutu, le foot vient même trainer ses crampons chez nxi









trOmAtism a écrit :



Sérieux, un article sur le foot?





On parle régulièrement des FAI, et des stratégies en matière de contenus, les deux étant de plus en plus liés. Qu’on apprécie ou pas le foot, cela reste un des enjeux majeur en la matière. Quand il y a des changements importants, et c’est le cas ici, on en parle.


votre avatar

Seule la Premier League anglaise vaut nettement plus (2,3 M), nos autres grands voisins sont du même ordre de grandeur (entendu sur France Inter dans l’Instant M).

votre avatar

Tout n’est pas encore joué, comme le dit l’article Canal pourrait encore négocier avec MediaPro pour avoir certains packages.



Et surtout, ce MediaPro n’inspire pas confiance, ils avaient déjà remporté en février dernier l’appel d’offre de la Serie A (championnat italien) pour un montat à peu près équivalent mais tout a été annulé cette semaine car apparament ils n’auraient pas le reins assez solides pour garantir le paiement de telles sommes. Surtout c’était sur initaitve des clubs de foot, donc pour que des clubs “refusent” de l’argent c’est que la confiance doit vraiment être proche de 0.

votre avatar







Sylan a écrit :



Le lot 6 semble intéressant.

Je ne regarde quasiment jamais de foot (j’en ai rien à foot<img data-src=" />), mais je n’ai rien contre perdre quelques secondes de ma vie à regarder une belle action dans un match. Je ne sais pas comment Free va faire du benef’ là-dessus par contre…





Je crois que beaucoup ne regardent pas forcément le match mais le suivi en ligne des actions, genre sur un site web/twitter ou sur le chat en direct du monde.

Pouvoir diffuser des extraits vidéos sur ce genre de service peut rameter beaucoup plus de monde et serait un argument de poids pour les chats ou suivi en direct. Du moins je ne serais pas étonné qu’ils intègrent ces extraits vidéos dans les chats en direct des magazines qu’ils contrôlent, en rajoutant une clause n’autorisant l’extrait vidéo qu’aux abonnées par exemple.



D’ailleurs je trouve que c’est le meilleur moyen de se tenir au courant même si on aime pas, juste besoin de regarder de temps en temps et on a que les actions significatives, tout bénéf <img data-src=" />



&nbsp;


votre avatar







Patch a écrit :



De Canal, pas de foot.





Et le foot c’est l’épine dorsal de Canal (avec le cinéma. Avant il y avait aussi le porno, mais avec internet, ce n’est maintenant plus le cas). Donc si Canal n’a plus le foot, c’est l’économie entière de Canal qui est chamboulée (voir même mise en péril). Donc c’est important d’en parler si on suit Canal. Si vraiment il ne diffuse pas de L1 entre 2020 et 2024, bon nombre d’abonnement vont être résilié et quid de l’avenir de Canal.

Affaire à suivre donc. C’est donc très important (si on parle de Canal, ce qui est le cas de NXI qui les suit).


votre avatar

Ça fait des années qu’en Allemagne et en Espagne ils avaient dépassé le milliard par an. Seul l’Italie était juste en-dessous (mais toujours au-dessus de nous).

La France avait le championnat le moins INtéressant des 5 nations du foot EU, ça à l’air d’évoluer doucement.



Sinon pour ceux qui s’étonne pour Free : vous vous faites suspendre votre compte Twitter ou Facebook au moindre GIF d’action de match (coucou @philousports), donc si Free a ces droits avec un système de partage sur les réseaux sociaux, suffit de placer une petite pub dans un coin et ça va INtéresser beaucoup d’annonceurs.

votre avatar

En gros, la L1, c’est presque 4 viaducs de Millau par an…











Sylan a écrit :



Le lot 6 semble intéressant.

Je ne regarde quasiment jamais de foot (j’en ai rien à foot<img data-src=" />), mais je n’ai rien contre perdre quelques secondes de ma vie à regarder une belle action dans un match. Je ne sais pas comment Free va faire du benef’ là-dessus par contre…





15 secondes par semaine au vu du niveau de la L1 <img data-src=" />


votre avatar

Canal + risque d’être dans la panade, déjà comme ça les abonnés foutaient le camp alors avec cette annonce…



Sinon je trouve affligeant qu’on continue à fragmenter le marché comme ça, si tu es amateur de foot c’est simplement infaisable légalement, suivant les horaires et les compétitions il faut déjà jongler entre les chaines, et il n’y a presque plus rien sur les chaines gratuites.

Heureusement qu’on trouve facilement des streams français et étrangers sur le net.

votre avatar

Si si c’est possible légalement, il y a rarement plusieurs matchs (importants) en même temps, il te fallait juste un abo Canal, beIN et SFR, après à la place de Canal ça sera MediaPro <img data-src=" />

votre avatar

La réaction de Rogard <img data-src=" />

votre avatar







odoc a écrit :



Wé, je sais j’me suis gouré de carrière.



On m’a toujours dit que c’est en travaillant dure à l’école qu’on réussissait dans la vie.



Et comme un con j’y ai cru <img data-src=" />









&nbsp;&nbsp;gavroche69 a écrit :



1 500 €/mois c’est à peu de chose près le salaire d’un(e) aide-soignant(e) et c’est un poste qui nécessite un minimum d’études ce qui n’est pas le cas des footeux pros où moins y’a d’études et mieux c’est. <img data-src=" />

Et je persiste à penser qu’un(e) aide-soignant(e) est bien plus utile à la société qu’un “dieu” du foot. <img data-src=" />





Tu travailles à l’école pour avoir des chances de réussir.

Combien de personnes qui travaillent à l’école ont un boulot? Combien qui ne vont pas à l’école en ont?

Combien de personnes qui essaient réussissent dans le foot?



Les profressions médicales ont toujours bon dos mais ma compagne infirmière me le répète assez: n’importe qui peut devenir infirmière. 3 ans d’édudes et hop, tu es infirmière. Tout le monde peut-il être footballer?

Ce qui est rare est cher. Les footballers médiocres, il y en a plein par contre, et ils gagnent à peur près cela aussi, 1500€ par mois.

&nbsp;

Car on peut aussi se demander pourquoi un médecin est payé plus qu’une aide soignante. Et au final la réponse est toujours la même: car peu de gens peuvent faire ce qu’il fait.

On a des centaines de milliers d’aide soignants en France, combien de joueurs en L1 + L2? 1000? à peine.



Le fric dans le foot vous choque? Reprochez-le plutôt à tous ceux qui mettent de l’argent dans le foot plutôt que ceux qui le touchent car ils y ont fait carrière. Si on se moque des 22 sur le terrain, que dire des dizaines de milliers qui sont dans le stade à les regarder? Et ceux devant leur TV, ou dans les bars?

Et si vous voulez aller jusqu’au bout, allez, c’est cadeaux, boycottez ces entreprises qui ne font qu’entretenir ce monde ignoble :https://www.fff.fr/partenaires


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Hé hé, toutes ces levées de boucliers ne m’étonnent pas, faut pas toucher aux dieux footeux !! <img data-src=" />



Bon je te cites toi puisque tu es le dernier de la liste de ceux qui ne supportent pas qu’on puisse critiquer leurs dieux mais ça vaut pour tous les autres… <img data-src=" />



D’ailleurs ce ne sont spécialement pas les footeux millionnaires que je critique, ils auraient bien tort de se priver puisque plein de gens trouvent ça normal (tout ceux que tu cites entre autres).

Ce que je trouve consternant c’est qu’un sport aussi banal que le foot soit devenu une telle usine à fric basée sur pas grand chose voire même sur rien et où la simple notion de “sport” n’a plus du tout sa place, tant ce n’est que magouilles et Cie.









Remplace le foot par le jeux vidéo ou n’importe quelle activité avec un minimum d’engouement populaire et la critique est la même… Donc quel est le dénominateur commun, le foot ou…?







gavroche69 a écrit :



C’est un peu le cas de tous les sports professionnels mais avec le foot on touche vraiment le fond (ou on grimpe au sommet, ça dépend comment on voit ça).







Raté !

Les salaires en NBA, Foot US, Baseball surpassent des pieds et des mains celui du football qui compte de millionnaire un poignet de joueur ultra bankable quand une majorité disposent certes de salaires “confortables” mais sans être millionnaire (le salaire moyen en ligue 1 c’est 73K€ bruts/mois tirés très largement par le PSG, le salaire moyen en NBA c’est 6 millions de dollars/an).







gavroche69 a écrit :



Je n’ai strictement rien contre des joueurs amateurs qui vont se faire un match le dimanche sur leur terrain communal, par contre les fous-furieux (qui bien souvent n’ont jamais touché un ballon de leur vie) qui se prosternent littéralement devant leurs idoles pour lesquels ils seraient prêts à faire n’importe quoi, ceux-là me consternent, d’autant qu’il ne se passe quasiment pas une semaine sans qu’on vienne nous emmerder avec leurs excès aussi divers “qu’avariés”.







J’ai envie de te dire qu’OSEF de ton avis, aussi bien que l’avis d’Antoine de Caunes ou de Jimmy Kimmel sur l’explosion du streaming vidéo sur le jeu vidéo…







gavroche69 a écrit :



Bref, tous ceux qui trouvent normal qu’un type (aussi doué soit-il) puisse gagner en 1 mois ce que eux ne gagneront pas en toute une vie et c’est tout aussi valable pour les surpayés du showbiz ou du business tout court. D’autant que ces salaires déments ne sont que très rarement réellement liés au talent et au mérite des uns et des autres.







Personne n’a dit que c’était normal… Moi perso j’en sais rien…!!!

Mais du coup c’est quoi un salaire normal pour un joueur de foot ? Comment tu le définis ?







gavroche69 a écrit :



Sans compter l’aspect envahissant de ce soi-disant sport dans tous les médias, ce qui fait qu’on est obligés d’en bouffer même si on aime pas. Qu’un “dieu” se torde la cheville pendant un match (pauvre choux) et on ne parlera que de ça de partout et pendant des jours. <img data-src=" />







Une fois de plus, c’est toi qui les appelle “dieux”. J’ai vu personne que tu critiques dans ce commentaire les appeler de la sorte. Et puis cette mauvaise foi… Quel joueur s’est tordu la cheville dernièrement et a éclipsé tout le reste de l’actualité pendant des jours ?







gavroche69 a écrit :



1 500 €/mois c’est à peu de chose près le salaire d’un(e) aide-soignant(e) et c’est un poste qui nécessite un minimum d’études ce qui n’est pas le cas des footeux pros où moins y’a d’études et mieux c’est. <img data-src=" />

Et je persiste à penser qu’un(e) aide-soignant(e) est bien plus utile à la société qu’un “dieu” du foot. <img data-src=" />







C’est quoi le lien entre “faire des études” et être “utile à la société” ?

Parce que des gens qui ont fait des études et qui sont des plaies pour le monde entier j’en connais une tripotée qui passe à la télé !







gavroche69 a écrit :



Quant à l’argument “t’as qu’à faire du foot au lieu de râler” c’est vraiment le niveau triple zéro de l’argumentation. Si il n’y avait que des footeux (ou sportifs pros en général), on serait vraiment dans la merde… <img data-src=" />







Super, et s’il y n’y avait que des aides soignantes aussi… Donc c’est quoi l’intérêt de cette remarque ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Comme tu le dis c’est épidermique (c’est mon cas) et lié au fait qu’on nous emmerde avec le foot quasiment à longueur d’année et sur tous les médias.

Et là, avec une coupe du monde qui se pointe ça va être carrément l’enfer pour tous ceux (encore nombreux) qui n’en ont rien à foutre mais qui vont quand même devoir supporter ce raz-de-marée de “footeuseries”. <img data-src=" />





Moi je suis content, ce week end, les équipes françaises(Montpellier, Nantes et Paris) ont fait 1, 2 et 3 en ligue des champions de HandBall, pas beaucoup entendu à la TV. Pareil pour le VTT(l’équipe 21 commence à s’y mettre).


votre avatar







deepinpact a écrit :



Être bon en collage et coloriage à la maternelle ça ne compte pas <img data-src=" />



Allez, exercice de philo (vu que t’étais une tronche à l’école ça devrait être facile…)

Qu’est-ce qu’une vie réussie ?



Tu as 4 heures <img data-src=" />



C’est une vie où on gagne plus d’argent que sa femme n’est capable d’en dépenser.

De rien.



<img data-src=" />


votre avatar

Le foot, Koh-Lanta, Les anges, l’eurovision et les mariages princiers, voila ce qu’il faut pour museler le peuple <img data-src=" />

votre avatar

ça reste une histoire de fric entre joueurs, ligues, media et spectateurs prêts à payer pour regarder du foot

je trouve que c’est une grande avancée par rapport au temps ou les municipalités prenaient le coût des stades

entièrement pour acceuillir des joueurs qui venaient en Porsche à l’entrainement.

alors que ce soit Canal, TF1 ou je ne sais qui , tant que ça reste entre eux …..

<img data-src=" />

votre avatar

Je précise : Je n’ai rien contre les gens qui aiment le foot de façon “normale”.



Ce que je n’aime pas, c’est la place démentielle faite à ce sport au sein de quasiment tous les médias, d’autant que c’est plus souvent pour nous parler des excès de certains supporters ou des frasques d’une idole quelconque.

Rien à voir avec l’aspect “sportif” au sens noble de ce terme.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



…

Sans compter l’aspect envahissant de ce soi-disant sport dans tous les médias, ce qui fait qu’on est obligés d’en bouffer même si on aime pas. Qu’un “dieu” se torde la cheville pendant un match (pauvre choux) et on ne parlera que de ça de partout et pendant des jours. <img data-src=" />

…





C’est pour ça qu’il vaut mieux suivre la TV sur les réseaux sociaux : les programmes TV y sont ciblés, comme le sont les publicités (la fonction “ne plus suivre” ou “bloquer” est très satisfaisante à utiliser en cas de fatigue intellectuelle).&nbsp;



NB: en même temps, si on regarde les réseaux sociaux au lieu de la TV, il ne faut pas oublier de partager son écran avec les personnes autour de soi, car rien n’est plus impoli de partager un programme TV sur un réseau social avec des gens qui se trouvent dans la pièce que soi dans la vie réelle.


votre avatar







sum0 a écrit :



Moi je suis content, ce week end, les équipes françaises(Montpellier, Nantes et Paris) ont fait 1, 2 et 3 en ligue des champions de HandBall, pas beaucoup entendu à la TV. Pareil pour le VTT(l’équipe 21 commence à s’y mettre).







Et c’est d’ailleurs honteux ! Mais le hand n’aura jamais le même impact populaire que le football…







Patch a écrit :



C’est une vie où on gagne plus d’argent que sa femme n’est capable d’en dépenser.

De rien.



<img data-src=" />







Donc… Personne n’a jamais réussi sa vie c’est ça ?

(Heureusement que la misogynie permet à tous les mekeus d’être d’accord entre eux sur au moins sujet <img data-src=" /> )







gavroche69 a écrit :



Je précise : Je n’ai rien contre les gens qui aiment le foot de façon “normale”.







Définit “normale” ? <img data-src=" />


votre avatar

T’es sûr que c’est moi qui suis de mauvaise foi ?

Que tu dises “OSEF” de ce que je pense ça me semble normal et c’est parfaitement réciproque… <img data-src=" />



Je n’ai jamais dit qu’une cheville tordue éclipsait tout le reste de l’actualité, je dis juste qu’on en parle beaucoup trop par rapport à l’importance que ça a.



Je me fous de ce que certains gagnent dans d’autres sports ailleurs, au moins on vient pas nous faire chier dans tous nos médias avec le foot US ou le baseball.









deepinpact a écrit :



…Définit “normale” ? <img data-src=" />



Ben avoir une passion quelconque sans faire chier tout le monde et l’imposer à tous ceux qui n’en ont rien à foutre, tout simplement… <img data-src=" />



Bref, la mauvaise foi est au minimum largement partagée avec un certain avantage pour la tienne quand même.


votre avatar







darkweizer a écrit :



Je me demande comment ça peut être rentable à 1.15 milliard par saison. Surtout que les abonnements sont sans engagement, et autour des 10-15€.

Tout le monde gueule sur le prix de Canal, mais avec un abo à 14€ chez Bein (maintenant, déjà augmenté 2 fois…), c’est impossible d’être rentable. Surtout qu’il n’y a pas que la L1, mais chaque championnat et chaque sport, à coup de millions (et maintenant milliard). Plus toute la technique et les présentateurs/consultants.

Il me semble même que Canal avait porté plainte contre Bein l’année dernière en montrant que Bein n’était pas bénéficiaire entre les achats des droits, et le nombre d’abonnée à ce prix. J’ai pas vu de nouvelle de cette procédure lancé. La même question va se poser pour MediaPro.





La rentabilité tu la cherches pas que sur l’abonnement, t’as aussi des plages de pubs à caser pendant la diffusion des événements qui rapportent largement +.


votre avatar







deepinpact a écrit :



…Quel joueur s’est tordu la cheville dernièrement et a éclipsé tout le reste de l’actualité pendant des jours ?…



Un certain Neymar par exemple, le pauvre choux s’est blessé et on en a beaucoup trop parlé à mon avis.

Mais c’est vrai que je n’aurais pas du dire qu’on ne parlait QUE de ça mais juste qu’on en parle trop.



En même temps, vu le prix qu’il a coûté au PSG, j’espère pour eux qu’il est garanti pièces et main d’oeuvre et que ce n’est pas de l’obsolescence programmée !! <img data-src=" />



Pour info, le salaire de ce mec en 2017 a été de 36,8 millions d’€, soit plus de 3 millions /mois…

Libre à toi de trouver ça normal et mérité… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



T’es sûr que c’est moi qui suis de mauvaise foi ?

Que tu dises “OSEF” de ce que je pense ça me semble normal et c’est parfaitement réciproque… <img data-src=" />



Je n’ai jamais dit qu’une cheville tordue éclipsait tout le reste de l’actualité, je dis juste qu’on en parle beaucoup trop par rapport à l’importance que ça a.



Je me fous de ce que certains gagnent dans d’autres sports ailleurs, au moins on vient pas nous faire chier dans tous nos médias avec le foot US ou le baseball.



Bref, la mauvaise foi est au minimum largement partagée avec un certain avantage pour la tienne quand même. <img data-src=" />:







Non mais c’est une plaisanterie ?





Qu’un “dieu” se torde la cheville pendant un match (pauvre choux) et on ne parlera que de ça de partout et pendant des jours. <img data-src=" />







Je n’ai jamais dit qu’une cheville tordue éclipsait tout le reste de l’actualité, je dis juste qu’on en parle beaucoup trop par rapport à l’importance que ça a.





“Que de ça” pour moi = éclipser tout le reste.

Et c’est toujours le même principe, définit le “beaucoup trop d’importance” ? Ok mais par rapport à quoi ?



Et bien entendu tu te fous du sport US (la NBA mis de côté moi aussi…), mais ça ne changera rien au fait que le pognon que brasse ce sport n’est intrinsèquement lié au foot en lui même, ni aux compétences des footballeurs qu’on ne peut évidemment pas comparer à des aides soignantes (c’est comme comparer le prix au kg des pommes golden à celui des melons yubari parce qu’il s’agit de fruits) mais lié au fait que des dizaines de millions d’européens se passionnent pour ce sport et qu’un footballeur de top niveau c’est quand même beaucoup plus rare qu’une aide soignante…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



En même temps, vu le prix qu’il a coûté au PSG, j’espère pour eux qu’il est garanti pièces et main d’oeuvre et que ce n’est pas de l’obsolescence programmée !! <img data-src=" />



Pour info, le salaire de ce mec en 2017 a été de 36,8 millions d’€, soit plus de 3 millions /mois…

Libre à toi de trouver ça normal et mérité… <img data-src=" />







Non, une fois de plus je n’ai pas dit que c’était normal.

C’est probablement anormal. Mais Ok, soit, maintenant qu’on est d’accord sur ça, combien devrait-il être payé et pourquoi ?


votre avatar







deepinpact a écrit :



Non mais c’est une plaisanterie ?

“Que de ça” pour moi = éclipser tout le reste….



Mauvaise expression de ma part et reconnue plus haut mais je maintiens tout le reste. <img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



ça reste une histoire de fric entre joueurs, ligues, media et spectateurs prêts à payer pour regarder du foot

je trouve que c’est une grande avancée par rapport au temps ou les municipalités prenaient le coût des stades entièrement pour acceuillir des joueurs qui venaient en Porsche à l’entrainement.

alors que ce soit Canal, TF1 ou je ne sais qui , tant que ça reste entre eux …..

<img data-src=" />





Euh c’est toujours le cas. Qui a payé pour la rénovation des stades pour l’euro 2016 à ton avis ?

D’ailleurs, j’avais un temps cherché combien avait couté cette rénovation, j’étais tombé sur un article qui expliquait que quand on annonçait des chiffres sur le revenu de l’euro, on ne prenait pas en compte les couts (rénovation, sécurité, etc…). De la même façon, quand on annonçait les touristes qui venaient pour la compétition, on n’estimait pas les touristes qui évitaient de venir à cause d’elle.



De même, il faut savoir que la plupart (tous ?) des clubs de ligue 1 sont subventionnées par les communes.


votre avatar







Nyxzhul a écrit :



A bon ? j’ai peut être mal compris alors.

&nbsp;lefigaro.fr Le Figaro





Il y aura moins de cochonneries produites car avec la raréfaction la sélection sera plus forte ainsi la qualité sera revue à la hausse. Actuellement, le groupe canal finance des choses dont ils savent que cela fera un flop car il faut dépenser !


votre avatar

En gros toutes personnes qui ne fait pas de politique <img data-src=" />

votre avatar

A mon ancien labo (dans l’est) pas de soucis, mais là c’est moins festif (faut dire qu’on est un peu en dehors de la ville, ou alors c’est la mentalité du sud par rapport à l’est ^^) et pour bcp de doctorant, aujourd’hui la thèse se résume à taf -&gt; maison avec des semaines de 37h (ce que je comprends)



Quand j’étais en doctorat c’était assez souvent qu’on finissait les soirs à 21-22h mais avec comme on était plusieurs on en profitait pour boire quelques bières ou manger ensemble ;)

votre avatar







Patch a écrit :



Ta compagne (et toi aussi du coup) raconte n’importe quoi, pour le coup. Même avec tous les efforts du monde, je ne pourrai jamais être infirmière. Jamais. La raison : j’ai un demi-chromosome manquant pour cela.





Ca t’empêche aussi de comprendre le concept non-litéral de “tout le monde” utilisé ici?

Remplace par “les gens normaux” si tu préfères. Ou tout autre désignation qui te plaira pour désigner la minorité qui en est incapable.


votre avatar

Être capable d’obtenir un diplôme d’infirmier (ou infirmière) ne signifie pas être capable d’exercer cette profession. En secteur hospitalier il y a un turn-over important, ce qui confirme que c’est un métier difficile, bien que les études soient peu sélectives.



Dans la même veine, le métier d’aide-soignant est encore plus difficile, avec des reclassements professionnels fréquents en fin de carrière, pour incapacité physique. Donc non, les métiers de la santé n’ont pas bon dos. C’est étonnant que ta compagne n’en ait pas conscience.

votre avatar







letter a écrit :



Ca t’empêche aussi de comprendre le concept non-litéral de “tout le monde” utilisé ici?

Remplace par “les gens normaux” si tu préfères. Ou tout autre désignation qui te plaira pour désigner la minorité qui en est incapable.



Même “les gens normaux” comme tu dis ne pourront pas tous. Environ 50% de la population mondiale ne pourra jamais être infirmière. Foutu demi-chrosmosome en moins.







Quiproquo a écrit :



Être capable d’obtenir un diplôme d’infirmier (ou infirmière)



Il a parlé expressément du métier d’infirmière, pas d’infirmier. Ca fait la moitié de la population en moins, donc loin d’être tout le monde contrairement à ce qu’il a dit.


votre avatar







latlanh a écrit :



On considère vraiment que les villes ne gagnent rien en ayant une équipe de foot en L1?







J’avoue je ne sais pas.



Doit certainement y avoir une plus value non négligeable en terme de renommée internationale à disposer d’une équipe de haut niveau dans un ou plusieurs sports. Et donc par conséquent d’avoir un grand stade pour pouvoir recevoir les grandes compétitions internationales. Ce qui doit certainement aider attirer de potentiels investisseurs, des touristes, etc…



Mais, est-ce plus rentable pour les territoires qui supportent ces coûts d’investir des centaines de millions dans ces infrastructures plutôt que dans d’autres politiques sociales et économiques ? Pas sûr…







Patch a écrit :



Je ne vois rien d’autre qui prenne autant de place dans les médias.

Je ne vois nulle part ailleurs des infos limite en direct H24 sur plusieurs jours pour dire qu’un membre d’une activité s’est blessé.





Bah si au pif, le mariage princier la semaine dernière… Dire qu’on a plus soupé de la blessure de Neymar que ça… <img data-src=" />







carbier a écrit :



Il a raison sur énormément de points:

1- Un footballeur a à mes yeux aussi bien moins d’importance pour la société qu’une aide soignante



2- L’argent tue le sport, le vrai. Le football en est un parfait exemple entre les scandales de corruption de la FIFA, les matchs truqués de série A, le blanchiment d’argent provenant d’origines douteuses, le scandale des “agents” qui pour certains sont “bien connus de la police”… etc. etc.



3- Je ne parlerai pas des dérives liées au dopage car apparemment le foot est le seul sport propre au monde



4- Arrivons maintenant à l’argent



Tu dis que les joueurs le “méritent”: explique moi en quoi les joueurs du PSG méritent de recevoir l’argent d’un sponsor étatique qui a fait du football un porte étendard destiné à dorer le blason d’une mini dictature.

Explique moi pourquoi tout le monde doit être obligé de payer un surcout dans les produits qu’on achète uniquement pour payer des mecs qui courent après une baballe.



Dans le cas qui nous intéresse, l’augmentation des droits télé de la Ligue 1 de 60% va être en partie payée par la pub: c’est à dire par tout le monde. Un peu comme une TVA imposée, c’est y pas beau <img data-src=" />



Tu demandes quel salaire ? Toi qui aime bien la NBA tu aurais du savoir qu’il existe un salary cap, qu’à un moment il y avait même un salaire maximum autorisé et surtout surtout, tu devrais savoir qu’il n’existe pas de transfert dans les sports US.







1- Bah non c’est probablement faux. Ah moins que tu ne disposes d’une étude sous le coude qui mesure et compare les effets positifs d’une aide soignante vis à vis d’un footballeur.



2- Non l’argent ne tues pas le sport le vrai. L’argent dévoie tout c’est certain, mais le fait qu’il y ait des footballeurs millionnaires n’empêchent pas qu’il y ait 2 millions de licenciés qui pratiquent ce sport chaque semaine. L’un n’empêche absolument pas l’autre.



3- La triche existe dans absolument tous les domaines. Qu’il y ait de l’argent en jeu ou pas d’ailleurs. Le football pro n’en est pas exempt. Ok !



4- Le PSG a bon dos. Quand tu mets de l’essence dans ta voiture et du chauffage chez toi tu te moques bien de savoir qui il enrichit… Pourtant, le Qatar n’est pas pire que la Russie, l’Arabie Saoudite, la Birmanie, l’Iran ou le Venezuela… Sauf que Neymar gagne plus d’argent que toi c’est vrai.

Mais prenons le cas Neymar.

Peu importe le fait qu’il joue au PSG ou au Real de Madrid. Bien que beaucoup abhorrent le foot ici, peu ignorent qui est Neymar ni à quoi il ressemble. Quand il se blesse cela fait la une mondiale et il permet à son équipe de vendre des maillots, du Brésil au Japon en passant par l’Europe et l’Afrique…



Rien qu’en considérant cette news, cette hausse de 60% des droits TV (qui va rapporter des dizaines de millions à son club), elle est dû à qui selon toi ?



Tu saurais de tête me citer le nom d’un joueurs d’Amiens ? Le nom d’une aide soignante ?



Probablement pas, mais sans suivre le football tu connais Neymar, tu sais qu’il est brésilien, qu’il joue au foot et à Paris et qu’il s’est blessé récemment… Tu parles d’une puissance médiatique…!!! Et pour toi, quelqu’un comme ça ne “mériterait” pas son salaire ?


votre avatar







deepinpact a écrit :



1- Bah non c’est probablement faux. Ah moins que tu ne disposes d’une étude sous le coude qui mesure et compare les effets positifs d’une aide soignante vis à vis d’un footballeur.





Le jour où tu iras à l’hopital, tu me rappeleras de fournir cette phrase à toutes les personnes que tu croiseras. Car crois moi ou pas, ce n’est pas Neymar qui t’aidera.







deepinpact a écrit :



4- Le PSG a bon dos. Quand tu mets de l’essence dans ta voiture et du chauffage chez toi tu te moques bien de savoir qui il enrichit… Pourtant, le Qatar n’est pas pire que la Russie, l’Arabie Saoudite, la Birmanie, l’Iran ou le Venezuela… Sauf que Neymar gagne plus d’argent que toi c’est vrai.

Mais prenons le cas Neymar.





C’est bien quand tu fais semblant de ne pas comprendre.

Et toujours cette manie de dire qu’il existe pire ailleurs ou qu’on est jaloux parceque qu’untel gagne plus de fric que soi.

Il va falloir te mettre dans la tête que ce n’est pas une question de jalousie mais de valeur. Ma vie je ne la changerai pour rien au monde. J’ai absolument tout ce que dont j’ai toujours rêvé et ce tout ne s’achète pas…







deepinpact a écrit :



Tu saurais de tête me citer le nom d’un joueurs d’Amiens ? Le nom d’une aide soignante ?





Ben non vu que je m’en fous. Par contre je connais plusieurs aide soignante, des médecins, des vétos, des boulangers, des plombiers, des ingénieurs… etc. etc.



T’as filé ton compte à ton neveu de 12 ans ?

En quoi le fait d’être célèbre fait de toi quelqu’un de “meilleur” ?







deepinpact a écrit :



Probablement pas, mais sans suivre le football tu connais Neymar, tu sais qu’il est brésilien, qu’il joue au foot et à Paris et qu’il s’est blessé récemment… Tu parles d’une puissance médiatique…!!! Et pour toi, quelqu’un comme ça ne “mériterait” pas son salaire ?





Je connais aussi Trump, Poutine et ce n’est pas pour autant qu’ils méritent leur fortune.


votre avatar







carbier a écrit :



Le jour où tu iras à l’hopital, tu me rappeleras de fournir cette phrase à toutes les personnes que tu croiseras. Car crois moi ou pas, ce n’est pas Neymar qui t’aidera.





Ouais et je connais un paquet d’aides soignantes et je peux te dire qu’elles sont de bien piètres joueuses de football. Donc le jour où je voudrais me divertir au stade elle me seront pas d’une grande utilité…

Donc c’est quoi le principe, j’oppose la santé au divertissement ? Parce que la santé est plus importante pour un individu que le divertissement, il faut créer une hiérarchie des métiers dans laquelle les professions médicales seraient tout en haut ?



Ok soit, mais dans cette hierarchie, mon chauffeur de bus, il est avant ou après mon mécanicien auto ? Et je mets où mon boulanger et les professeurs de mes enfants, lesquels sont les plus utiles à la société ? Ou part-on du principe qu’une société efficace c’est un tout dans laquelle on peut difficilement opposer santé et divertissement parce que par exemple, beaucoup d’emplois dans la santé dépendent du divertissement et vice et versa ?







carbier a écrit :



C’est bien quand tu fais semblant de ne pas comprendre.

Et toujours cette manie de dire qu’il existe pire ailleurs ou qu’on est jaloux parceque qu’untel gagne plus de fric que soi.







Je n’ai pas dit qu’il existait pire ailleurs.

J’ai pas dit que t’étais jaloux…

En fait j’ai rien dit de tout cela dans mon message…







carbier a écrit :



Ben non vu que je m’en fous. Par contre je connais plusieurs aide soignante, des médecins, des vétos, des boulangers, des plombiers, des ingénieurs… etc. etc.



T’as filé ton compte à ton neveu de 12 ans ?

En quoi le fait d’être célèbre fait de toi quelqu’un de “meilleur” ?







Et je n’ai jamais dit qu’être célèbre faisait de toi quelqu’un de meilleur que quelqu’un d’autre… C’est justement la reflexion à laquelle je m’oppose quand on compare une aide soignante à un footballeur.

Par contre ce que je dis, c’est que si, 6 milliards de personnes connaissent ton nom, alors cela a une valeur pour les annonceurs. C’est tout !

Mon boulanger est extra, mais sorti de mon quartier bah…


votre avatar

Tu sembles être la cible parfaite de cet abrutissement médiatique où n’importe quel(le) abruti(e) peut devenir subitement la coqueluche de plein de fans tous aussi abrutis que leurs idoles d’un jour.



Ainsi au festival de Cannes il y avait la “brillante” nabilla, le triomphe absolu de la médiocrité toute aussi absolue et ça marche !!

Elle a plein de fans !! <img data-src=" />



Franchement, c’est assez cocasse de croire que le mérite de quiconque est forcément proportionnel à sa notoriété médiatique alors que n’importe quel connard ou n’importe quelle connasse peut faire la une des médias du jour au lendemain pour tout et n’importe quoi avec toutefois une nette préférence pour le n’importe quoi.

C’est logique, moins le mérite est grand et plus il y a de paumé(e)s qui peuvent s’identifier à cette idole éphémère.



C’est cocasse mais hélas très à la mode, car il y a de plus en plus de gens qui sont prêts à tout (même au pire) pour faire parler d’eux.



Sinon, je me fous autant de savoir que Neymar se soit blessé quelque part que de savoir que mon épicier à le rhume des foins. A la limite j’aurais plus de compassion pour mon épicier que je connais alors que je me fous complètement de ce Neymar.



La différence énorme c’est que les médias ne viennent pas nous emmerder avec le rhume des foins de mon épicier… <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



Ouais et je connais un paquet d’aides soignantes et je peux te dire qu’elles sont de bien piètres joueuses de football…



Misère… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



…Misère… <img data-src=" />



Je précise ma pensée <img data-src=" /> :



L’incompétence footbalistique d’une aide-soignante sur un terrain de foot aura logiquement beaucoup moins de conséquences graves que l’incompétence médicale d’un Neymar dans un hôpital…



Parce que les conséquences du résultat d’un match de foot, à part rendre très tristes ou très joyeux des supporters, ça ne changera rien à leur vie jusqu’au prochain match…



Par contre, se faire “soigner” par quelqu’un qui n’y connaît rien, ça peut avoir des conséquences assez dramatiques il me semble… <img data-src=" />



Donc oui, sans aucun doute, une bonne aide-soignante est plus utile qu’un bon footeux. <img data-src=" />


votre avatar







linconnu a écrit :



Plus personne ne va regarder le foot si ça continue.&nbsp;





On s’en réjouit.

&nbsp;Le niveau intellectuel général remontera peut-être d’un chouïlla.


votre avatar

Ça se voit que tu n’y connais rien : à la limite les seules aides-soignantes qui servent à quelque chose sont celles qui s’occupent de guérir la blessure de Neymar ! <img data-src=" />

votre avatar

A lire la conversation entre deepinpact et toi, une chose me choque.

Tu parles de mérite, mais ce n’est pas ça qui fait qu’on parle des choses, ce sont leur influence. Un footballeur super bon mais sans aucune influence, tout le monde s’en fout.



Tu parles de l’incompétence d’une aide soignante sur un terrain de football. Mais c’est surtout sa compétence à lui qui est critique. L’augnemtation des droits télé, l’intérêt du monde entier pour le PSG et derrière, la L1, c’est lui (et les quelques autres célébrités internationales précédentes). Et tout cet argent qui rentre, il va faire augmenter les salaires de tous les joueurs pro un petit peu, il va contribuer au foot amateur, il va faire tout cela. Grave à 1 mec en gros.



Une aide soignante, elle se plante. Il y a toute une structure et des process autour pour controler ce qu’elle fait et le rattraper. Elle a beaucoup moins d’influance. Le médecin lui est payé cher car sa décision est beaucoup plus critique et il est un rouage plus essentiel. Pour que la comparaison soit parlante, il faudrait comparer le service entier. Et là, sans service , les comportements changes, la ville concernée perdra quelque chose qui aura un vrai impact. Et bizarrement, Neymar, il doit être payé à peu près ce que coute un service entier en OPEX.

votre avatar

Tu peux pas dire : “ la coqueluche de plein de fans tous aussi abrutis que leurs idoles d’un jour. ” et espéré être pris au sérieux…

C’est d’une tristesse cette généralité.

Comment sais tu que Neymar est abrutis? Mbapé l’est aussi?

C’est marrant comme on dit tjr “il y a pas de sous métier” par contre on arrive a dire “un fouteux ca sert a rien”









6128 a écrit :



On s’en réjouit.

 Le niveau intellectuel général remontera peut-être d’un chouïlla.





Nop


votre avatar







deepinpact a écrit :



Bah si au pif, le mariage princier la semaine dernière… Dire qu’on a plus soupé de la blessure de Neymar que ça… <img data-src=" />



Tu dis toi-même que l’autre idiot a pris plus de place que le mariage princier. Donc, pas de “bah si” ici.


votre avatar

#LEFOOTCAYDELAMARDE



Ou la réaction épidermique de personnes qui ont, pour le coup, une réflexion ayant la portée neuronale d’un supporter imbibé.

votre avatar

Ca va faire un sacré trou dans la grille des programmes de C+. Parce qu’en plus des matchs, il y a un paquet d’émissions autour du foot !



Perso, par curiosité, j’aimerais que C+ ne rachète pas de droits à MediaPro pour voir comment ils compensent ce contenu. Ca ferait du Top 14 et de la F1, les deux sports majeurs de la chaîne. Et dans quel contenu ils investiraient l’épaisse enveloppe des droits de la L1 ?

votre avatar

Moi, ce que je retiens, c’est que les chinois sont sur le coup… (un peu comme avec le business de la tomate) :p

votre avatar

Canal va jouer les pleureuses… Ils vont jouer deux tableaux maintenant : la justice (autorite concurrence) et politiqie a base de “si on a plus le foot, on soutient plus le cinéma français (emploi, licenciements, exception culturelle, toussa)

votre avatar







Mearwen a écrit :



Dans la plupart des autres grands pays européen le “foot” se paye aux alentours de 30 € par mois. C’est les prix auquel on va devoir s’habtuer imo.





30€/mois pour regarder des matchs de Ligue 1 ?

Il faut vraiment être passionné et je ne suis pas sur qu’il y ait une base de 2 millions de personne pour ce prix.







cowboo a écrit :



Ca va faire un sacré trou dans la grille des programmes de C+. Parce qu’en plus des matchs, il y a un paquet d’émissions autour du foot !



Perso, par curiosité, j’aimerais que C+ ne rachète pas de droits à MediaPro pour voir comment ils compensent ce contenu. Ca ferait du Top 14 et de la F1, les deux sports majeurs de la chaîne. Et dans quel contenu ils investiraient l’épaisse enveloppe des droits de la L1 ?





Moi aussi je suis curieux de voir comment cela va se goupiller.

Il y a déjà eu des tentatives de fractionnement de l’offre mais encore une fois je doute qu’une base importante de français soit prête à mettre la main au portefeuille (on parle quand même d’une augmentation de 60% des droits).




  • SFR n’a pas encore digéré son rachat de la LDC et du foot anglais (ils n’ont même pas participé à cet appel d’offres). En clair, ils peinent à rentabiliser leur investissement.

  • BeIn a longtemps tenté l’affrontement frontal avec Canal avant de s’allier pour bénéficier du canal de diffusion (et surtout en augmentant progressivement les couts d’abonnement)



    Après si Canal se recentre sur le divertissement, cela risque d’être drole: passer l’argent du foot dans la création de séries et de contenu pour entrer en concurrence directe avec Netflix, Amazon et Disney…


votre avatar

  • Entre 2 et 4 fois plus chère que netflix.



    • Politique de reconduction abusive (la raison pour laquelle je me suis jamais abonné même avant bolloré)

    • Perte de l’esprit canal qui faisait leur particularité ( y’a qu’a voir ce qu’il est advenu des guignols)

    • Bolloré qui crache ses publi-reportages et censure ceux qui parlent de lui

    • Changement de la grille en clair tous les 6 mois au grès du vent

    • Concernant la création “canal”, y’a 6 mois ils ont arrêté de payer les scénaristes pendant un temps pour leurs faire réduire leurs prix de 30%

      …


votre avatar

Qu’est ce que c’est exactement le lot 6 ?

Il est mentionné&nbsp;“Tous les matchs en quasi-direct” dans ce document de la LFP :

&nbsphttp://www.lfp.fr/uploads/fichiers/appel_candidatures_l1_allotissement.pdf&n…



&nbsp;Ailleurs il est dit “les droits de diffusion d’extraits en quasi-direct sur tous les matches”

&nbsp;

Ca serait top si ce lot permettait a Free de proposer des services dans la veine de Twitter avec la NFL.

votre avatar

Canal sans le football francais c’est 10€ par mois on ajoute quelques chaînes canal. Ça peut nous faire un beau bouquet de chaînes aux alentours de 20€. Franchement je ne suis pas sûr qu’ils soient perdant. Si en plus il grattent quelques affiches majeurs en codiffusion !

votre avatar







odoc a écrit :



ou 40 ans de budget de mon unité de recherche (salaires compris et on est 200 ….)



Ça laisse songeur tout ça.



Bah c’est normal…



Sérieux, faire de la recherche, éteindre un incendie, sauver des gens, soigner des gens, conduire des bus, fabriquer du pain, etc, ce ne sont que de simples boulots sans intérêt.

Que ces “petits” s’estiment donc privilégiés d’être payés pour si peu de mérite… <img data-src=" />



Mais putain, marquer un but !! <img data-src=" />

Putain mais c’est carrément un putain d’EXPLOIT !! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Même de la part d’un mec qui n’a que ça à foutre et qui est payé 1 million €/mois pour ça… <img data-src=" />



Désolé, c’est une réaction épidermique dès que j’entends parler de foot… <img data-src=" />


votre avatar

Fallait faire du foot ! <img data-src=" />

votre avatar

Soyons clair, je déteste le foot et canal donc cette nouvelle me réjouit.



Mais à part la ligue de foot, qui va y gagner à cet accord. Pas le foot français car va y avoir de moins en moins de téléspectateurs, le budget n’est pas extensible.



Et les clubs pareils, ils ont besoin de public.



Enfin Mediapro, ça a l’air tout sauf sérieux cette boîte. Ils doivent même créer une chaine pour diffuser les matchs. Qui va la reprendre ? Faudrait être très con chez Canal, Orange ou SFR pour payer l’ennemi.



À+

votre avatar

Wé, je sais j’me suis gouré de carrière.



On m’a toujours dit que c’est en travaillant dure à l’école qu’on réussissait dans la vie.



Et comme un con j’y ai cru <img data-src=" />

votre avatar

C’est surtout aussi qu’une bonne partie de l’argent récupérée du foot,par Canal+,était reversée dans le cinéma français.

Ce matin la radio (RTL) précisait que 700 millions investies dans le cinéma, par Canal+, représentait environs 400 films français produits par an.

votre avatar







Nyxzhul a écrit :



C’est surtout aussi qu’une bonne partie de l’argent récupérée du foot,par Canal+,était reversée dans le cinéma français.

Ce matin la radio (RTL) précisait que 700 millions investies dans le cinéma, par Canal+, représentait environs 400 films français produits par an.





non


votre avatar

A 200, il y à moyens de trouver assez de joueurs pour mettre la pater à toute les équipes pro.<img data-src=" />

votre avatar







dandrz a écrit :



…

Enfin Mediapro, ça a l’air tout sauf sérieux cette boîte. Ils doivent même créer une chaine pour diffuser les matchs. Qui va la reprendre ? Faudrait être très con chez Canal, Orange ou SFR pour payer l’ennemi.



À+





C’est ce qu’on disait généralement de myTF1 Premium avant que tous les diffuseurs ou presque (même Iliad/Free) ne paient pour des chaînes soit-disant gratuites : quand il s’agit de diffuser quelque chose de rentabilisable, ‘y a toujours moyen de négocier.


votre avatar

Et sinon, vous n’avez pas l’impression que vos conversations tournent en rond ?

votre avatar

Si mais ca te fait de la lecture :p

votre avatar

Oh purée Zizou démissionne !… et ça fait la une des médias





C’était pour remettre une pièce dans le nourrain <img data-src=" />

votre avatar

Tu penses ce que tu veux, je m’en fous… <img data-src=" />

Visiblement tu crois savoir mieux que moi ce que je pense… <img data-src=" />



Juste un truc : je n’arrive pas à comprendre la “fan attitude” quel que soit celui ou celle qui la suscite, que ce soit dans le domaine du sport ou ailleurs.



Et quand cette “fan attitude” est quasiment imposée à tout le monde par quasiment tous les médias ça devient carrément insupportable et c’est précisément le cas de ce putain de sport.



Je ne pourrais jamais emmerder les fans de foot autant qu’ils m’emmerdent, moi et tous ceux qui n’ont rien à foutre de voir des gus courir après un ballon et rien à foutre de savoir si tel joueur a bien fait caca avant le match et s’il a passé une bonne nuit ou pas… <img data-src=" />

votre avatar

Ayé on a le prix :



lemonde.fr Le Monde



Pan dans la tronche !

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je précise que si ça se passait uniquement entre fans de foot ça ne me dérangerait pas du tout, chacun est libre de se passionner pour ce qu’il veut.

Le problème c’est que ce putain de “sport” envahit tout et est totalement imposé à tout le monde.



Avec cette putain de coupe du monde qui se pointe, même le fait de se réfugier au fond d’une caverne ne suffira pas à être épargné par les “On aaaaaaaaaa gaaaaaaaaagné !!” de tous bords… <img data-src=" />





T’inquiète pas, l’edf va se faire dégager au 1er tour et aprés on sera tranquilles. <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Pan dans la tronche !







Pourquoi ça ?



25 € rien que pour le foot, ça me semble assez cher pour la France.

En plus, ils visent, 3,5 millions d’abonnés au lancement alors que Canal + estime à 2 millions ceux qui regardent régulièrement la Ligue 1 (pas toutes les semaines), les plus accros sont seulement 1 million.



Ça me semble un pari risqué.


votre avatar







deepinpact a écrit :



Tu saurais de tête me citer le nom d’un joueurs d’Amiens ? Le nom d’une aide soignante ?



Probablement pas, mais sans suivre le football tu connais Neymar, tu sais qu’il est brésilien, qu’il joue au foot et à Paris et qu’il s’est blessé récemment… Tu parles d’une puissance médiatique…!!! Et pour toi, quelqu’un comme ça ne “mériterait” pas son salaire ?





Je ne suis pas le foot et cela me gêne.

Cela me gène de savoir un truc qui ne me sert pas, qui n’a rien à foutre dans ma tête, qui me coute en temps et en ressources qui pourraient servir à autre chose.


votre avatar







vodnok a écrit :



Admettons 5 millions d’abonnés…. à 15€ / mois… (sur 10 mois) ca fait quoi ? 750 millions / an ? Il reste 400 millions à trouver… la publicité ?…&nbsp;



Dans l’histoire Free “a tout compris”… :-)





à mon avis, c’est un investissement marketing pour positionner la chaine en france

par contre je ne comprends pas si c’est des droits français ou mondiaux

si ce sont des droits mondiaux on peut imaginer que ca fait partie d’une stratégie globale

ex si ils arrivent à régler leurs problemes en italie. on affiche les matchs italiens + fr sur la même chaine sur les 2 pays, et on revend dans les autres pays

je pense aussi qu’en France, les gens ne paient pas beaucoup pour le sport

15 € me semble être un prix raisonnable pour les fans de sports (alors que ca me passe au dessus)

j’imagine que c’est amené à monter à 20 très vite.


votre avatar

Ce sont des droits de diffusion pour la France uniquement.



Je pense qu’ils auront du mal à trouver 5 millions d’abonnés à ce prix, là : 1 à 2 millions d’abonnés, OK, 5 sûrement pas.

votre avatar







fred42 a écrit :



Ce sont des droits de diffusion pour la France uniquement.



Je pense qu’ils auront du mal à trouver 5 millions d’abonnés à ce prix, là : 1 à 2 millions d’abonnés, OK, 5 sûrement pas.





ce qui est terrible pour les fans de foot

c’est que si tu suis une équipe tu es obligé de prendre un abo chez eux + bein pour voir tous les matchs

c’est caca

&nbsp;

ce qui est rigolo aussi c’est que la valeur a fortement augmenté avec mbappé et neymar, je ne suis pas sûr qu’ils soient encore au psg dans 2⁄3 ans


Canal+ perd les droits de la Ligue 1 au profit de l’espagnol MediaPro, Free entre dans la danse

  • Canal+ privé de Ligue 1 ?

  • Free remporte un lot et montre son intérêt pour le contenu

Fermer