Le 19/12/2019 à 10h 10

Je me répete, mais la pénurie d’ipv4 est artificiellement provoquée par les américains (https://www.caida.org/research/id-consumption/whois-map/images/whois-20071001.png). Même si le schéma date d’il y a 10 ans, on voit que la répartition est biaisée et que nombre d’adresse sont simplement inutilisée (je ne vois pas pourquoi les grandes entreprises américaines auraient besoins d’autant d’IP publique).

Si on récupère des blocs, alors on est encore tranquille pour 10/20/30 ans d’ipv4.

Le 05/12/2019 à 09h 48

10h d’autonomie en jouant de la musique et seulement 11h en veille ? Autant dire qu’elle ne se met jamais en veille et reste bien attentive à tout ce qu’il se passe…

Le 18/03/2019 à 10h 35

C’est pour ça que j’ai commencé par dire que je ne justifiait les 30%, mais croire que spotify aurait une telle part de marché et donc un tel CA et une telle puissance sans Apple c’est tout aussi naïf.
Quoi qu’ils en disent/pensent, la puissance marketing d’Apple a fait une (bonne) partie de leur succès. Tu peux avoir le meilleur produit du monde, sans visibilité tu n’es rien.

Je pense que la ponction est surtout la pour la visibilité “offerte” (quelques centaines de $ par an ne représentant rien pour spotify) grâce au store.

Que serait Spotify sans l’app store ? Que serait Apple et ses iphones sans les apps ? Probablement rien. C’est une relation commerciale qui profite aux deux sociétés, cela a un coût. Après que ce soit ⁷⁰⁄₃₀, ⁸⁰⁄₂₀ ou autre ne me regarde pas, c’est négocié lors de la relation commerciale. Et spotify a parfaitement accepté les termes au départ, et devenu un géant grâce à cette relation et maintenant essaie de revoir la répartition.

Bref rien de nouveau dans le monde du business.

Le 18/03/2019 à 10h 03

Je ne justifie en rien le chiffre des 30%, mais je pense que maintenir les fermes de serveurs pour download l’app et avoir accès a autant de millions d’utilisateurs “grâce” au marketing d’apple on ne serait pas loin des 30% du CA passé dedans je pense…

Le 18/06/2018 à 10h 39

Toujours à se plaindre sur le prix, et ensuite dans X mois ça se plaindra quand sera révélé le scandale “echo écoute en permanence tout ce qu’il se passe, et amazon revend vos données/recherches/conversations à X…”

Le 30/05/2018 à 08h 45

darkweizer a écrit :

Tout le monde gueule sur le prix de Canal


Et je n’ai jamais compris pourquoi personnellement ! C’est une chaine qui certes se paie cher mais ne se fout pas de ta gueule en t’inondant en plus de publicité ! Y’a 0 pubs, rien, comparé aux bein sports et autres que tu paies + la pub !

Bref ici beaucoup réclame ce modèle pour le net (on est prêt à payer plutôt que d’avoir de la pub), par contre quand une chaine fait exactement ce modèle ça gueule (ouin c’est trop cher)…

Le 29/03/2018 à 12h 54

Windows + R, “ncpa.cpl”, et voila

Le 15/03/2018 à 15h 35

Pas forcément. Tu as aussi le cas ou sur le même serveur tu héberge app1.xxx.com et app2.xxx.com et app3.xxx.com etc… et dans ce cas tu as besoin de demander à LE des certifs pour app1 app2 et app3. Sauf que le jour ou tu installes app4.xxx.com sur ce même serveur, comme tu n’as pas de wildcard, ton sous domaine n’est soit pas sécurisé soit tu dois refaire une nouvelle demande à LE.

La avec la wildcard au moins dès que tu installes ou vire un sous-domaine, ton certif reste bon.

Le 21/12/2017 à 08h 36

“ICO, santiano”" /> " />
Meilleur titre de paragraphe de l’année 2017, et de loin ! " />

Le 11/12/2017 à 09h 56

Je me pose une question à chaque sortie de release Debian :

Je suis la liste debian security, et à chaque “sortie” je fais un apt update apt upgrade (je ne garde que les dépôts debian security dans ma source.list) pour mettre les dernières màj de sécurité.

Pour ceux qui gèrent du debian, est-ce une bonne pratique ? Du coup je suppose que je suis à jour niveau sécurité mais pas pour le reste et c’est pour ça que le système me dis que je suis en 9.0 ?

Le 18/05/2017 à 10h 22

“Les prochains Xeon seront mieux que les précédents”

C’est quand même le minimum… j’imagine bien une société annoncer “bon ben en 4 ans on a rien foutu, notre matos est moins bon que le précédent désolé”

Le 05/04/2017 à 11h 39

C’est clair arrêtez de croire que le https règle tous les problèmes.. le domaine est envoyé en clair, plus les metadata cela suffit à avoir une bonne connaissance de ce que l’on fait/cherche à faire.

Le HTTPS n’est absolument pas une solution miracle, ça sert “juste” à ne pas envoyer ses identifiants de connections en claire par exemple, mais pas du tout à se protéger du tracking.

Le 04/02/2017 à 12h 02

Pourquoi il faudrait jeter ? Vous croyez vraiment que les possesseurs d’iPhone de plus de 4 ans font les mises à jour ?

Donc bien sûr qu’ils continueront de fonctionner et leurs apps non mises à jour avec….

Le 01/02/2017 à 09h 28

Ok je comprend mieux le propos… Effectivement l’abus ici est caractérisé, même si pas de position dominante. Il faudrait en effet une nouvelle notion d’abus caractérisé dans ce domaine

Le 01/02/2017 à 09h 23

Mr.Nox a écrit :

Mais non ce n’est pas l’abus de position dominante, c’est de l’intégration verticale. " />

Plus sérieusement, il a de l’abus mais pas à cause d’une position dominante.
D’ailleurs ne pas être leader du marché doit les arranger pour verrouiller comme il le souhaite leur OS.


+1 " />

Le 01/02/2017 à 09h 19

D’après ZDNet et Frandroid (ca vaut ce que ca vaut je sais bien… " />), Android représente 87% de part de marché, IOS seulement 11. Et Apple représente 13% de ventes des smartphones dans le monde “seulement”.

Expliquez moi ou est la position dominante ?

Le 01/02/2017 à 09h 13

Quelle position dominante ? Il me semble que c’est google (via android) qui est le “dominant” dans les OS mobiles non ?

Le 24/10/2016 à 09h 59

“cela permet de dégager de l’argent pour investir à la fois dans les réseaux et le contenu”

Je ne comprendrais jamais pourquoi tous les opérateurs veulent à tout prix produire du contenu… Qu’ils investissent déjà dans leur métier, LE RESEAU. Mais non, SFR préfère dépenser des dizaines de millions à acheter des droits de compétition comme la première division de football en Angleterre…

 Ce n’est pas leur métier, qu’ils restent dans le réseau et tout ira pour le mieux.

Le 19/09/2016 à 20h 12

Je ne suis pas spécialement d’accord avec le fait de devoir baisser le prix de l’abonnement.. si je compare avec Bein (contre lequel il est souvent comparé) : bein est certes à 14-15€ par mois mais perd des centaines de millions d’euros chaque année et n’attend qu’une chose : le rachat.. alors est ce vraiment mieux ?

Le 18/03/2016 à 13h 15

Oui pour windows update. Pour voir ce que chaque ligne supprime, il suffit de faire Get-AppxPackage XXX sans le | Remove

Le 18/03/2016 à 13h 08

Hello,

je partage avec toi mon script powershell que j’execute en admin (depuis le compte admin local, sinon ca marche pas forcément bien) :

Get-AppxPackage 3d | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage appcon | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage bing | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage phone | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage conn | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage getst | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage mes | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.microsoftso | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.microsoftof | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.office | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.pe | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.sk | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.windows.ph | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.windowscam | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.windowscom | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.windowsma | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage microsoft.windowss | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage xbox | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage zune | Remove-AppxPackage
Get-AppxPackage cortana | Remove-AppxPackage
Get-AppxProvisionedPackage -online | Remove-AppxProvisionedPackage -online
Cela désinstalle toutes les applications made in crosoft (dont le
store etc… a manipuler avec précaution suivant ce que vous voulez
faire). La dernière ligne est la meilleure : elle empêche ces
applications de se réinstaller en cas de création d’un nouveau compte
sur la machine !
Enfin, pour éviter de se retrouver avec candy crush etc… il faut décocher “Afficher occasionnellement…”  dans les paramètres de personnalisation :http://imgur.com/A2tRpkh

Voila :)

Le 12/11/2015 à 16h 34

Effectivement ça c’est très chiant…

Avoir un DHCP local (pour donner une ip DNS local, car je croit que ce n’est pas possible avec le DHCP Orange ?) avec un système de double DNS (un en local et un en extérieur) réglerait le problème ?

Le 12/11/2015 à 16h 32

Effectivement avoir les outils c’est bien, apprendre à s’en servir plutôt que de suivre des tutos tout bête c’est mieux :)

Il est tout aussi possible de devenir écrivain, cuisinier 3 étoiles ou même auto-hébergeur : seulement cela demande du travail et de l’apprentissage. Il ne faut pas faire croire que ce sera à la portée de tout le monde grâce à l’IP fixe comme par magie.

Le 12/11/2015 à 16h 26

C’est bien là tout le “problème” : j’ai envie de dire à chacun son métier et ses connaissances. Personnellement je suis nul en mécanique, ça ne me viendrait pas à l’esprit de vouloir ouvrir un garage chez moi juste pour réparer ma voiture.

Le truc c’est qu’avec ce genre de solutions, les gens se sentent plus en sécurité (genre mes photos sont chez moi, j’ai des caméras IP etc…) alors que comme ils ne maîtrisent pas la technologie, en fait ils ouvrent juste des brèches de folies pour pouvoir entrer chez eux tranquillement… Et après ça se plaindra qu’ils se sont fait piquer leur IP pour telle ou telle raison malveillante…

Le 12/11/2015 à 16h 21

C’est quoi pour toi le WOL ? Tu n’a pas l’air de savoir de quoi tu parles…

Le 12/11/2015 à 16h 19

Ok mais pas besoin de monter tout un système etc… pour apprendre à s’y connaître. Et une fois qu’on le maitrise en locale, on apprend à s’y connaitre en publication sur le wan :)

Le 12/11/2015 à 16h 13

Et quel est l’intérêt de faire de l’auto hébergement si tu ne t’y connais pas ?

Le 12/11/2015 à 16h 10

Hmm personnellement avec un compte NoIP gratuit et un client de synchronisation sur mon serveur ca me suffit largement, je ne paye que mon NDD “classique” comme tu dis.

En ce qui concerne le SMTP relay, je suis en partie d’accord avec toi. Je ne serais par contre pas autant définitif que toi sur le “autant ne pas avoir de serveur chez soi”, car tu peux quand même bénéficier d’avoir les mails héberger chez toi (ce qui est un grand plus), et le SMTP relai peut être un petit serveur OVH ou quoi que tu maîtrises toi même.

Alors certes ça reste du bricolage comme on dit, mais franchement tout est facilement faisable pour peu que l’on s’y connaisse (ce qui devrait être le cas si on veut faire de l’auto hébergement).

Le 12/11/2015 à 15h 34

Oui effectivement j’ai cité dyndns comme ça mais d’autres (no-ip pour un seul host par exemple) sont gratuits et permettent de faire de l’auto-hébergement.

Pour ce qui est des serveurs de mails, effectivement l’envoi de mail pose soucis avec une adresse IP dynamique. Néanmoins on peut tout de même héberger ses mails et les recevoir sur un serveur chez soi, et profiter d’un SMTP relay en qui on a confiance (il en existe des gratuits) pour l’envoi.

Le 12/11/2015 à 15h 15

Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que l’intérêt est de n’acheter que X adresses IPs alors qu’on compte X + 5-10% par exemple de client mais que l’on sait que c’est impossible qu’ils soient tous connectés en même temps.

Le 12/11/2015 à 15h 12

Pourquoi ces redirections ne seraient pas efficaces ?

Effectivement avec un dyndns gratuit de configuré on peut largement s’en sortir, même pour ce qui est des emails (bon il faut vraiment mettre la main dedans car il faut une ip fixe pour un champ MX, mais avec des services gratuits sur le net on y arrive).

 Faux problème à mon avis , car celui qui s’y connait pour héberger des données chez soi y arrivera avec un dyndns.

Le 06/07/2015 à 12h 36

Effectivement je suppose que c’est pour récupérer des infos sur les serveurs onedrive etc…

Ce que je voulais dire, c’est que je comprend que ces appels puissent rebuter certains et qu’une offre comme celle-ci puisse intéresser ces personnes.

Le 06/07/2015 à 12h 14

Avez-vous déjà essayer office 365 sur un PC derrière un proxy qui filtre tout ou avec un logiciel d’écoute réseaux ? Personnellement, à chaque fois que l’on clique sur sauvegarder, le PC envoie des requêtes à des URLs Microsoft (qui changent tous les 4 matins en plus…). Alors je ne dis pas qu’il y a fuite de données ou quoi que ce soit, mais en tout cas il y a bien des appels, avant même que l’on essaie de sauvegarder (local ou pas).

Le 06/07/2015 à 08h 44

Faut arrêter avec ça… Si à chaque fois qu’un site fais une news sur un nouveau produit (en plus pour le coup “novateur” au moins en parti) d’une société vous criez au “publicommuniqué”, donc sous-entendu contenu sponsorisé”, on est pas sorti de l’auberge…

Le 01/07/2015 à 08h 35

Est-ce que quand on clique sur la croix pour fermer le bandeau, ca crée un cookie pour se souvenir de ne plus l’afficher la prochaine fois ? " />" />

Le 11/06/2015 à 09h 22

En même temps, dans la section nouveautés :
 
 Ocean’s Eleven
 Blood Diamond
 V pour Vendetta
 Les Affranchis
 
 Il y a vraiment des gens qui paient pour ça ?
 
Je sais que c’est de la faute de la réglementation plus que celle des acteurs, mais faut pas s’étonner que ces acteurs se cassent la gueule, avec une offre aussi pauvre..

Le 21/05/2015 à 06h 29

0rsa a écrit :

C’est comme le mobile, ça arrive quatre fois trop tard. J’ai tout de synchro chez Google, je me loggue sur Chrome, je la nsa récupère tout, les extensions, les mots de passe, l’historique, les favoris. 


" />

Le 12/05/2015 à 09h 49

Le grand public ne va pas vers Apple car trop cher. Il connait vaguement Linux, mais pense que c’est un système pour geek uniquement disponible en ligne de commande. Il ne sait même pas que Google Chrome OS existe. Et enfin, il ne sait d’ailleurs même pas que Windows est payant, puisqu’il est inclus dans le coût d’achat de leur ordinateur.

Alors non, je ne vois pas pourquoi Microsoft aurait intérêt à bouger d’un poil de sa politique.

Le 23/09/2014 à 10h 15

Jed08 a écrit :

J’hésite de l’utilité réelle de cette offre.
Les joueurs qui ont déjà un abonnement pour jouer en multi ne pourront pas en profité (ça m’étonnerai que Sonny leur rembourse 2 jours sur leur abonnement).
Les joueurs n’ayant pas d’abonnement ont ils des jeux multi et l’envie de jouer en multi à ces jeux ?
Est ce que des joueurs iront acheter des jeux multi uniquement pour ces deux jours gratuit ?



Peut être que la sortie de fifa 15 y est pour quelque chose, les gens passent leur week end dessus et auront envie de s’abonner ?

Le 25/08/2014 à 14h 29

Cette lettre me semble surtout confirmer que le président et son premier ministre ont “renvoyé” les ministres qui ne sont pas d’accord avec eux (cf 2ème page) et qui ne veulent plus (par conviction ou bien plutôt comme un rat qui quitte le navire avant qu’il coule, même si j’ai mon idée la dessus) monter au front défendre des “chefs” mal vus par la population.

Le 15/07/2014 à 17h 19

“En cas d’accès physique, elles peuvent être modifiées et leur usage peut donc être détourné”

Ça leur a pris longtemps leur étude pour en venir à cette conclusion ? Non parce que dans ce cas la, a peu près n’importe quel équipement réseau est faillible, pas besoin de faire d’études.

Le 10/06/2014 à 14h 34

DayWalker a écrit :

C’est hélas faux, car sur les 6 octets d’une MAC, les 3 premiers sont un identifiant de fabricant (dont voici la liste), dont deux bits qui jouent un role d’information sur le type d’adresse (universelle, individuelle … ou pas) , et les trois suivant sont un code “matériel”.

Un décompte “simple” donne donc 256^3 adresses MAC par fabricant.. ce qui fait seulement 16 Millions de possibilités….

Si on regarde le cas d’Intel (ils détiennent 138 préfixes), ce qui donne 2 milliards de MAC.. pas sûr que les MAC soient unique si on considère toute la production d’Intel



En fait, l’adresse MAC a vocation à être unique.. au sein d’un LAN, pas au niveau mondial.

Pour reprendre l’exemple d’Intel, ils peuvent produire par exemple trois équipements avec la même adresse MAC : un sera vendu aux US, un en Europe et un au Japon par exemple. Ce qui donne une probabilité que deux de ces trois équipements se retrouvent dans un même LAN proche du néant.

Je suppose qu’ils “réutilisent” également des adresses MAC après x années. Par exemple 10 ans après avoir produit une certaine adresse MAC, on peut considérer que reproduire un équipement avec la même adresse MAC, qui a de grande chance d’être vendu dans un pays différent au sein de l’Europe, n’aura aucune chance d’être dans le même LAN qu’un équipement probablement détruit/jeté/remplacé depuis le temps et qui a été vendu dans un autre pays il y a 10 ans.

Le 18/04/2014 à 16h 04

Je voulais voir jusque quand j’étais abonné suite à cette news, et apparemment d’après les paramètres de mon compte je ne le suis plus. " />

Il n’y a pas de mail de relance pour dire “oula retourne vite t’abonner mécréant où on tue tout plein des chatons” ? " />

Le 23/12/2013 à 18h 50

Nous n’avions effectivement aucun abonnement sous la main afin de vérifier ce qu’il en est avec les programmes réservés aux abonnés


Cela marche chez moi avec les contenus cryptés " />

Le 14/10/2013 à 11h 41

Personnellement il y a un truc que je comprend pas.

J’ai revendu mon iPhone 4S après y avoir installé IOS 7 dessus. J’ai effectué moi même la manip’ pour effacer l’iPhone et j’ai rentré mon mot de passe. Seulement après je l’ai donné à la personne à qui je l’ai acheté, qui a donc fait la même manip que si elle avait acheté un iphone neuf.

Il y a des gens qui vendent des iphone sans effectuer cette manip’, franchement ? C’est à dire qu’ils vendent leur téléphone avec encore leur photos, messages contacts etc… dedans ? " />

Le 02/01/2013 à 09h 49

Lemon Pie a écrit :

J’aimerais juste savoir si à la rédaction de PCInpact voir si vous même, vous n’avez pas estimé une fois qu’il y avait un peu trop d’actualité (iPhone, iPad, Brevet, Procès, Mac, Apple Store) autour d’Apple au point de générer une overdose auprès des Inpactien.

Parce que tous le monde sais qu’il y aura un autre iPhone cette année avec un autre iOS et ainsi de suite.

J’espère avoir été le plus constructif possible.

Cordialement





ErGo_404 a écrit :

Sauf que ça permet de faire passer le message qu’on n’aime pas ce genre de news. Avec un peu de chance il y a suffisamment de personnes qui n’aiment pas ça et qui le feront remonter et ça fera un petit changement dans votre politique.

Que ça soit une rumeur ou pas, on SAIT qu’un iphone 5S est en préparation et qu’iOS 7 l’est également, il n’y a aucun doute la dessus. Je vais même révéler quelque chose selon mes sources secrètes : le développement de l’iPhone 5S a commencé avant la commercialisation du 5.



Breaking news : personne ne vous a mis un couteau sous la gorge ce matin pour lire une news qui vous déplaît…

Comme a dit Vincent, ce genre de rumeurs peut intéresser certaines personnes qui viendront la lire. Pour les autres, passez votre chemin, c’est aussi simple que cela non ? " />

Le 30/10/2012 à 09h 04

J’aurais plutôt classé cette news dans “ racket ” que dans “ loi ” " />

Le 08/10/2012 à 11h 59

Ellierys a écrit :

Bon c’est corrigé comme ça, ça conviendra à tout le monde " />



Il manque “Infiltration” ils t’ont dis les messieurs " /> " />

Le 03/10/2012 à 09h 13

J’ai hâte de voir ce que ça donne perso !

[hs]
Réglez les soucis d’erreur 37 svp, je suis obligé de travailler au bureau maintenant " />
[/hs]

Le 21/09/2012 à 13h 16

Vincent_H a écrit :

L’un n’empêche pas l’autre : on ne justifie pas une situation par une autre identique chez un concurrent.

Il est normal de trouver un ton dirigé quand on critique, ce qui est précisément le but de cet article. Quant à Android, j’ai largement abordé la fragmentation et le problème des mises à jour dans d’autres actualités ces dernières années.



Oui oui bien sûr, c’est pour cela que j’ai dis que j’approuvais. Les dossiers à chaque sortie d’une version d’Android pour savoir quels téléphones l’aura sont d’ailleurs très bons.

Néanmoins j’ai l’impression de toujours lire les mêmes commentaires : “c’est une révolution, faut tout racheter”, “stratégie commerciale” etc… Alors que pour Samsung & co non. Et le ton de l’article (et qu’on soit vendredi " /> ) ne va pas arranger les choses.