Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google Glass : premiers retours des utilisateurs, plus de 94 000 $ sur eBay

Même pas un seul chaton mignon dans les vidéos

Google Glass : premiers retours des utilisateurs, plus de 94 000 $ sur eBay

Le 18 avril 2013 à 08h10

Alors que les caractéristiques techniques des Google Glass ne sont connues que depuis peu, les premiers exemplaires commencent à être livrés. C'est l'occasion d'en apprendre un peu plus sur leurs possibilités. Immanquablement, elles sont également arrivées sur eBay avec des enchères qui ont explosé en dépassant les 94 000 $, avant d'être annulées. 

  Google Glass

 

Présentées il y a un an lors de la précédente Google I/O, les Google Glass sont enfin une réalité pour une poignée de privilégiés. Ces derniers semblent évidemment conquis et le contraire aurait été étonnant vu le public visé. En effet, les précommandes n'étaient ouvertes qu'aux développeurs participants à la grande messe de Google et prêts à débourser 1 500 $.

 

Alors que les caractéristiques techniques sont connues depuis peu, les premiers exemplaires ont d'ores et déjà été livrés à leurs propriétaires et les vidéos commencent à fleurir sur le Net.

Inception : une vidéo du déballage enregistrée depuis... des Google Glass

L'un d'entre eux, Dan McLaughlin, nous propose un concept original : une vidéo de déballage capturée via les lunettes de Google. Il a ensuite filmé de nombreuses scènes en intérieur et extérieur. Nous avons regroupé le tout au sein de la liste de lecture suivante :

 

 

 

De son côté, Matt Abdou nous propose une vidéo de 1min42 d'une session de karting. Mais il est important de savoir qu'il ne l'a pas enregistré lui-même et qu'elle a été capturée par Josh Armour, une personne qui se présente comme travaillant pour Google.

 

Quoi qu'il en soit, le résultat est plutôt intéressant, mais bien loin de ce qu'il est possible d'obtenir avec une caméra spécialisée dans ce genre d'exercice, comme la HD Hero de GoPro par exemple : 

Pour TechCrunch, les Google Glass ne sont pas simplement un gadget futuriste

De leur côté, nos confrères de TechCrunch nous proposent une approche différente en nous dévoilant leur première impression sur les Google Glass. Si le principe de fonctionnement et la mise en route sont rapidement abordés, il est principalement question de l'avenir des lunettes high-tech de Google et de ce qu'il est / sera possible d'en faire.

 

En effet, notre confrère s'attarde sur un point sensible : le regard et les réactions des autres lorsqu'il porte les Google Glass. Si le premier point ne semble pas le déranger outre mesure, il s'inquiète néanmoins davantage de savoir quelle incidence cela aura sur ses contacts. Il ajoute que, pour lui, ces lunettes ne sont « pas un gadget futuriste, mais quelque chose qui peut nous aider à explorer le monde d'une nouvelle manière. Néanmoins, cela prendra du temps ».


C'est justement tout le but de cette première livraison : permettre aux développeurs de prendre en main ce nouvel objet et de créer des applications afin de l'exploiter.


Google Glass

 

Certains ont pris les devants en bannissant les lunettes de Google de leur établissement. C'est par exemple le cas d'un bar-restaurant de Seattle. Pour le gérant, il s'agit avant tout de préserver la vie privée de ses clients. De son côté, l'État de Virgine-Occidentale pourrait les interdire au volant à partir du 1er juillet. Notez que Brandon Allgood s'est déjà pris en photo avec alors qu'il conduisait sa voiture, comme en atteste son compte Google+.

Sitôt livrées, les Google Glass arrivent sur eBay et les enchères dépassent les 90 000 $

Immanquablement, les Google Glass sont également arrivées sur... eBay, certains tentant de substantiels profits au passage. Mise à prix à 5 000 dollars (pour rappel, elles coutaient 1 500 dollars lors de la précommande), les enchères se sont rapidement envolées pour atteindre plus de 94 000 dollars, du moins avant que l'annonce ne soit supprimée.

 

eBay Google Glass 90 000 $

 

Comme nous l'indiquent nos confrères de The Verge, les ToS des Google Glass sont très restrictives : « vous ne pouvez pas revendre, prêter, transférer ou donner votre appareil à une autre personne. Si vous revendez, prêtez, transférez ou donnez votre appareil à une autre personne sans l'autorisation de Google, Google se réserve le droit de désactiver le périphérique ».

 

De plus, via son site dédié aux développeurs, Google indique que les applications devront être gratuites et ne pas contenir de publicité. Reste à voir si cela sera encore le cas lors de la commercialisation des lunettes ou si Google veut se réserver l'exclusivité de cette dernière fonctionnalité.

 

Quoi qu'il en soit, la prochaine Google I/O ouvrira ses portes dans un peu moins d'un mois maintenant. De quoi laisser un peu de temps aux développeurs afin de dévoiler leurs premières applications à ce moment-là. Pour le grand public, les Google Glass devraient arriver vers la fin de l'année ou le début de l'année prochaine.

Commentaires (117)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Wait… Google dit de faire des applications sans publicités ? mais ils sont devenus gentils alors <img data-src=" />



Ahhhh mais on me dit dans les milieux autorisés qu’en fait, même plus besoin de pubs, le dispositif en lui même est tellement génial qu’on sait tout sur la personne et que ca explose la valeur des pubs qu’ils vont leur revendre derrière

votre avatar

Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….

votre avatar

En intérieur la qualité est pas mauvaise, bien qu’un peu bruité comme les smartphones et appareils photos. Par contre le rendu sonore de la voix est vraiment clair et précis, c’est impressionnant !



Vivement que ça soit disponible pour le grand publique, y’a pas mal de possibilité avec ces machins là.



Dans un registre plus ludique (lol), ca nous mettra au coeur de l’action des films de Porn <img data-src=" />

votre avatar

Bientôt une application pour voir la puissance de la personne en face de toi.



<img data-src=" />

votre avatar

Franchement, je testerai bien quand même :)

votre avatar

C’est plus discret qu’une gopro mais c’est a peu pres tout. Moi je me pose la question de leur utilisation au volant, en velo ou sur tout objet mouvant (meme la marche a pied), c’est pas un peu distrayant d’avoir un popup qui s’ouvre quand on recoit un message ?

votre avatar

Vraiment pas fan de la multiplication des caméras. Cf le commentaire de ON3AL.

votre avatar







jayce0611 a écrit :



Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….







Je crois qu’il y a une histoire de réalité augmentée en plus (spam compris <img data-src=" /> ).


votre avatar

Y’en a qui sont quand même prêts à les payers près de 100 000 dollars pour les avoir en avant première .. (alors que l’offre logicielle est certainement encore très pauvre).

C’est ça que je trouve fou <img data-src=" />

votre avatar







jayce0611 a écrit :



Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….





Ce qu’il faut voir, c’est que c’est quand même bien plus qu’une simple caméra de type GoPro.

Avec les Google Glasses, il y a :




  • l’interactivé, avec contrôle par la voix

  • la facilité de prise en main pour filmer/prendre des photos

  • la légereté

  • couplage avec d’autres capteurs (GPS, smartphone …)

  • et bien sûr, et c’est le plus important, toutes les applications qui permettront tout et n’importe quoi (réalité augmentée, mémoire, recherche contextuelle, etc …)



    Les comparer avec une simple GoPro, ça me parait quand même fort de café….


votre avatar







Vanilys a écrit :



Y’en a qui sont quand même prêts à les payers près de 100 000 dollars pour les avoir en avant première .. (alors que l’offre logicielle est certainement encore très pauvre).

C’est ça que je trouve fou <img data-src=" />







Y’a des geeks qui ont des banquiers compréhensifs, faut croire.


votre avatar







Zekk a écrit :



“Vegeta, what does the google glasses say about his power level?”



“It’s over nine… low power, shutdowning ”



<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />

Sans compter le popup de pub qui s’affichera pas dessus à tout moment XD


votre avatar







NonMais a écrit :



Ca va tout de même poser un problème de respect de la vie privée. Je n’ai pas vraiment envie que le …… (mettre ce que vous préférez comme terme) moyen me filme avec ses lunettes. Pour peu que ça devienne commun et en mettant bout à bout les vidéos face de bouc -ben oui car y aura bien une appli qui permettra de publier en direct live la vidéo que tu viens de faire avec tes lunettes) de quelques pelosses on pourra reconstituer ta vie…









alors il faut virer les caméras des telephones aujourdhui tout le monde peut te filmer


votre avatar







Marc4444 a écrit :



Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ?







8h15 : Marc4444 se gratte les couilles et fait un pet bruyant en se levant (c’est sa femme qui en a marre de son attitude qui a posté la vidéo prise grâce à ses super lunettes)

9h30 : Marc4444 ne dit pas bon jour à son voisin qui lui a pourtant présenté ses salutions (prise de vue par les lunettes du voisin)

9h45 : Marc4444 grille un stop (prise de vue par le conducteur derrière lui)

9h50 : Marc4444 matte le cul de sa collègue (prise de vue de Marc4444 lui-même qui n’a pas fait gaffe que c’était en marche)

Bon je vous passe la journée où on le voit bouffer comme un porc (d’ailleurs il perdra son emploi car on le voit manger gras alors qu’il a du cholestérol détecté lors de la visite médicale obligatoire), mettre ostensiblement son doigt dans le nez vers 15h30 pour se débarrasser d’un “hôte” gênant, ….

18h30 : Marc4444 va aux putes (prise de vue par un autre adepte)



etc…



Alors je grossis le trait certes, j’imagine des situations virtuelles (ne le prends pas mal, c’était juste pour illustrer), mais en gros si tout le monde ou disons beaucoup de monde portent ces lunettes ça pourrait vite donner ça en récupérant les différentes vidéo de chacun.



Alors c’est vrai qu’on est vraiment des râleurs! Que tout à chacun puisse mettre un bout de ta vie sur le net…(et qu’y a plus qu’à mettre bout à bout pour tout suivre) franchement je ne vois pas ce qui peut nous embêter là-dedans…


votre avatar







hollaamic a écrit :



Cette partie m’interpelle aussi. J’aimerais croire que c’est uniquement vrai pour la version développeur mais quelque chose me dit que Google aura un kill switch pour toutes les lunettes, je trouve ca un peu invasif. Même si je pense pas que Google ne deviendra pas une super mauvaise compagnie genre film cyberpunk, ca me gène d’avoir un tel objet et ne pas en être maître





C’est juste pour la bêta je pense. Tu auras probablement le droit de revendre tes lunettes avec la version grand public.





Sinon je serais curieux d’essayer histoire de savoir ce que ressent un terminator quand il a des infos directement dans les yeux. <img data-src=" />


votre avatar







Marc4444 a écrit :



Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ?





Tape voyeur dans google image par ex ;)







Marc4444 a écrit :



(de toute façon il existe déjà des tonnes de gadgets espions facilement trouvable sur le net)…





Autant légitimer le tout avec des Google glass plutot que de se cacher.







Marc4444 a écrit :



Le but de ces lunettes n’est pas l’espionnage, elles sont pas discrètes !







Justement, si elles sont “socialement” acceptée, qui saura quand les lunettes filment ou pas ? A partir de là on fait quoi quand on en voit ? On se cache ?



Bref je fais ptet mon parano, mais je ne suis pas tellement favorable aux systèmes qui permettront, à terme, d’annihiler totalement ma vie privée…


votre avatar

On peut imaginer des projet de réalité augmenté du style de HabitRPG &gt;http://www.kickstarter.com/projects/lefnire/habitrpg-mobile



Ou l’on verrait le niveau et les succès des gens.

votre avatar







cygnusx a écrit :



alors il faut virer les caméras des telephones aujourdhui tout le monde peut te filmer







1/ quelqu’un qui te filme avec un téléphone : tu risques de t’en apercevoir (faut qu’il te pointe avec)

2/ garder son téléphone à la main pour filmer ce qui t’entoure : tu ne vas pas le faire bien longtemps , si tu as des lunettes sur le nez capables d’enregistrer ta journée (ils amélioreront le bouzin avec le temps, ça sera certainement possible), tu seras bien plus susceptible de le faire (y a qu’à voir la tendance de certains à raconter leur vie sur un certain face de bouc ou un blog)



La grosse différence est bien là.


votre avatar







NonMais a écrit :



1/ quelqu’un qui te filme avec un téléphone : tu risques de t’en apercevoir (faut qu’il te pointe avec)

2/ garder son téléphone à la main pour filmer ce qui t’entoure : tu ne vas pas le faire bien longtemps , si tu as des lunettes sur le nez capables d’enregistrer ta journée (ils amélioreront le bouzin avec le temps, ça sera certainement possible), tu seras bien plus susceptible de le faire (y a qu’à voir la tendance de certains à raconter leur vie sur un certain face de bouc ou un blog)



La grosse différence est bien là.









NonMais a écrit :



1/ quelqu’un qui te filme avec un téléphone : tu risques de t’en apercevoir (faut qu’il te pointe avec)

2/ garder son téléphone à la main pour filmer ce qui t’entoure : tu ne vas pas le faire bien longtemps , si tu as des lunettes sur le nez capables d’enregistrer ta journée (ils amélioreront le bouzin avec le temps, ça sera certainement possible), tu seras bien plus susceptible de le faire (y a qu’à voir la tendance de certains à raconter leur vie sur un certain face de bouc ou un blog)



La grosse différence est bien là.









ce que je veux dire c’est qu’on est sur la lancée smartphone gopro les lunettes seront la prochaine etape et on y échapera pas


votre avatar

dans les grandes villes dotées de caméra de surveillance; on est constamment filmés a l’“insu de son plein gré” …

votre avatar







Marc4444 a écrit :



Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ?







Parce que tout un chacun n’a pas à savoir que j’ai pris le métro à 15h10, quand bien même je le prendrais tous les jours à la même heure, quand bien même ce serait pour aller acheter une glace à la fraise ?



Tu n’es pas sur Facebook, c’est :

“Mais alors t’es asocial ???”



Tu pestes contre les caméras cachées, c’est :

“Mais t’as rien à te reprocher pourtant”



Maintenant, avec les Google Glass, ça sera :

“Bah qu’est ce qui te dérange d’être filmé ?”


votre avatar







NonMais a écrit :



1/ quelqu’un qui te filme avec un téléphone : tu risques de t’en apercevoir (faut qu’il te pointe avec)

2/ garder son téléphone à la main pour filmer ce qui t’entoure : tu ne vas pas le faire bien longtemps , si tu as des lunettes sur le nez capables d’enregistrer ta journée (ils amélioreront le bouzin avec le temps, ça sera certainement possible), tu seras bien plus susceptible de le faire (y a qu’à voir la tendance de certains à raconter leur vie sur un certain face de bouc ou un blog)



La grosse différence est bien là.





Mais même si tu es filmé par hasard, qu’est ce que ça peut bien faire ? Où est la différence par rapport à se retrouver au second plan d’une photo sur Facebook par exemple ? Ça arrive tout le temps dans les lieux publics. C’est pas pour autant que ta vie se retrouve déballée sur le net.


votre avatar







eax13 a écrit :



Parce que tout un chacun n’a pas à savoir que j’ai pris le métro à 15h10, quand bien même je le prendrais tous les jours à la même heure, quand bien même ce serait pour aller acheter une glace à la fraise ?

“







Euh… tout le monde s’en fou que tu prennes le métro à 15h10, et pas besoin de le filmer pour le savoir, t’es pas tout seul dans le métro !


votre avatar







zglurb a écrit :



Mais même si tu es filmé par hasard, qu’est ce que ça peut bien faire ? Où est la différence par rapport à se retrouver au second plan d’une photo sur Facebook par exemple ? Ça arrive tout le temps dans les lieux publics. C’est pas pour autant que ta vie se retrouve déballée sur le net.







Qui te dit que tu es forcément filmé au hasard ?







Marc4444 a écrit :



Euh… tout le monde s’en fou que tu prennes le métro à 15h10, et pas besoin de le filmer pour le savoir, t’es pas tout seul dans le métro !







La différence c’est que c’est enregistré quelque part. Et peut-être que l’info sera accessible à ceux qui n’en n’ont pas rien à foutre.


votre avatar







caesar a écrit :



wtf :



c’est un objet strictement personnel ? <img data-src=" /> genre on voudrait pas foutre notre tracking en l’air



<img data-src=" /> ca pue sévère







C’est probablement juste pour celles qui ont été vendues lors de la Google I/O, pour justement éviter les dérives sur ebay comme expliqué dans l’article, ce qui paraît logique.



Une fois commercialisées, ça ne sera sûrement plus le cas.


votre avatar







eax13 a écrit :



Parce que tout un chacun n’a pas à savoir que j’ai pris le métro à 15h10, quand bien même je le prendrais tous les jours à la même heure, quand bien même ce serait pour aller acheter une glace à la fraise ?



Tu n’es pas sur Facebook, c’est :

“Mais alors t’es asocial ???”



Tu pestes contre les caméras cachées, c’est :

“Mais t’as rien à te reprocher pourtant”



Maintenant, avec les Google Glass, ça sera :

“Bah qu’est ce qui te dérange d’être filmé ?”





Puis avec la Google montre

“Mais en quoi ça te dérange que Google puisse suivre en continu ton rythme cardiaque”

Avec la Google car

“Mais si tu conduis bien dans les endroits autorisés tu n’as rien à te reprocher”

Avec la google puce RFID dans le bras

“Mais c’est pour ton bien, au cas où tu aies oublié ton Nexus / Montre / Glass / Car, pour que tu ne sois pas perdu”

Et avec Google Crime

“Ah oui mais sur Gmap on voit clairement un meurtre à cet endroit et ta Gmontre dit que c’est toi qui était là et…”

“Mais on m’avais volé ma montre”

“Je ne veux pas le savoir, allez en GJail et ne passez pas par la case Gdépart”



A force de jouer à la grenouille dans l’eau chaude, on se retrouve vite à bouillir !


votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Ca coûtera sûrement moins cher de se faire opérer les yeux que de payer les lunettes adaptées à 10.000€





Copain de cécité partielle ! <img data-src=" />





Quand t’achètes des lunettes ils taillent bien des verres adaptés à ta monture. La taille est précise et vu le nombre de montures qui existent je pense qu’ils sont capables de tailler pour des commandes avec des petits volumes.

Si tout le monde a la monture Glass, ça fera probablement déjà plus d’utilisateurs que le nombre moyen de personnes qui portent une monture donnée d’une marque donnée, donc ça ne coûtera pas plus cher que des verres normaux (~200⁄300 euros selon les verres ?).



Et a priori l’utilisation de glass pour ceux qui se sont fait opérer est à éviter, dixit leur F.A.Q. qui recommande l’avis d’un expert avant de l’utiliser.


votre avatar







jayce0611 a écrit :



Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….





L’intérêt est multiple. Navigation GPS, affichage d’informations en surimpression sur ton environnement (musées, lieux touristiques, tarifs dans une boutique).

Ca peut aussi servir d’assistance pour l’apprentissage, par exemple tu te pointes devant une machine que tu connais pas et le machin t’explique comment l’utiliser en t’affichant directement sur quels boutons appuyer.



En fait je ne viens de lister que quelques usages basiques qui viennent à l’esprit immédiatement. Je pense que le meilleur reste à venir, comme c’est très nouveau comme appareil on n’a forcément pas encore exploré toutes les possibilités. Mais si on a déjà autant d’applications imaginables en si peu de temps, je pense que les possibilités qu’on aura une fois qu’on aura bien pris le temps d’y réfléchir seront énormes.



Un peu comme les smartphones, personne ne voyait l’intérêt à leur sortie. Et maintenant une grosse majorité des gens ne peuvent pas s’en passer.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Y’a des geeks qui ont des banquiers compréhensifs, faut croire.





Ou des banquiers geek <img data-src=" />


votre avatar

Outre le fait du flicage, la localisation permanente et l’impression d’être dans une téléréalité géante lorsque l’on est en face d’un porteur, y a que moi que ça gène que certains envisagent de se balader des heures durant avec un émetteur collé à la tête alors que l’on déconseille de porter les téléphones portables trop près du cœur, des testicules, etc… ou d’en filer à des gamins en bas âge ?

votre avatar

c’est clairement un concept qui va avoir un impact sur l’avenir. même si cela peut prendre du temps.



Ca fait 100 ans que toutes les histoires de sci-fi imagine quelques choses comme ça. Bientôt…

votre avatar

La tenue du volant est à revoir si il veut faire un chrono.

votre avatar







ON3AL a écrit :



Bientôt une application pour voir la puissance de la personne en face de toi.



<img data-src=" />





Et si la personne est trop puissante, tes lunettes explosent ? :tramspi:


votre avatar

wtf :

« vous ne pouvez pas revendre, prêter, transférer ou donner votre appareil à une autre personne. Si vous revendez, prêtez, transférez ou donnez votre appareil à une autre personne sans l’autorisation de Google, Google se réserve le droit de désactiver le périphérique ».





c’est un objet strictement personnel ? <img data-src=" /> genre on voudrait pas foutre notre tracking en l’air



<img data-src=" /> ca pue sévère

votre avatar

La seule façon de faire de la vraie réalité augmentée (enfin avec des lentilles ça marche aussi. Mais c’est pas pour demain <img data-src=" />) parce que celle qu’on nous vend depuis quelques années où il faut pointer son téléphone ou sa console, c’était quand même vraiment bidon dans le principe.

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Un peu comme les smartphones, personne ne voyait l’intérêt à leur sortie. Et maintenant une grosse majorité des gens ne peuvent pas s’en passer.







Mouais tu aurais dit les tablettes encore. De mon coté beaucoup de monde en voyait l’intérêt du smartphone.

Ces lunettes aussi ça a l’air assez clair, on est même plutôt sur qu’elles vont bien marcher. (En plus de faciliter la prise de vue par les gros pervers)



La question sous jacente à la sienne c’est surtout : sont-elles vraiment nécessaires ? A l’instar des tous ces objets qui permettent de plus en plus de fusionner nos vies avec le numérique, améliorent-ils vraiment nos vies ?


votre avatar







ch4zyx a écrit :



Dans un registre plus ludique (lol), ca nous mettra au coeur de l’action des films de Porn <img data-src=" />





Ca existe déjà, c’est le POVhihi.


votre avatar

j’ai beau me creuser les méninges, je ne vois toujours pas l’intérêt des ces lunettes 2.0 …

votre avatar

Autant j’avais été très emballé par des concepts similaires (bien que largement plus basiques/moins impressionnants technologiquement) utilisés depuis des années en milieu industriel (plan apparaissant en surimpression d’une pièce sur laquelle travaille un employé…), autant l’idée que tout un chacun se balade avec ça sur la tronche en permanence… me laisse dubitatif.

Enfin bon, j’vais arrêter de faire le rabat-joie, c’est un chouette jouet technologique <img data-src=" />

votre avatar







Yutani a écrit :



j’ai beau me creuser les méninges, je ne vois toujours pas l’intérêt des ces lunettes 2.0 …





Nouveau moyen de remplir les caisses de l’etat grace a une nouvelle amende qui sanctionnera ses porteurs si ils conduisent, font du velo, de la trotinnette et n’ont donc pas toute leur attention sur la route.


votre avatar







Vanilys a écrit :



Y’en a qui sont quand même prêts à les payers près de 100 000 dollars pour les avoir en avant première .. (alors que l’offre logicielle est certainement encore très pauvre).

C’est ça que je trouve fou <img data-src=" />







et y’a un filon a exploiter.

100k$ pour les perspectives de profit que le produit apporte, ce n’est pas “grand chose”.



votre avatar

Et quand on porte déjà des lunettes, on fait comment ? <img data-src=" />



Par contre, je suis sûr que la majorité des clients achète pour la caméra. Le mec qui va se mettre à vendre une mini caméra pour fixer à des lunettes aura trouvé le filon. <img data-src=" />



Pour une fois que j’espère que l’Etat va interdire quelque chose. <img data-src=" />

votre avatar







XdiZ a écrit :



Ca existe déjà, c’est le POVhihi.





Oui enfin la ça risque d’être plus sympa que précédemment.







ON3AL a écrit :



Bientôt une application pour voir la puissance de la personne en face de toi.



<img data-src=" />







IT’S OVER 9000 !



(En fait les lunettes on été inventé par un fan de DBZ, je comprend mieux <img data-src=" />)


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Mouais tu aurais dit les tablettes encore. De mon coté beaucoup de monde en voyait l’intérêt du smartphone.

Ces lunettes aussi ça a l’air assez clair, on est même plutôt sur qu’elles vont bien marcher. (En plus de faciliter la prise de vue par les gros pervers)



La question sous jacente à la sienne c’est surtout : sont-elles vraiment nécessaires ? A l’instar des tous ces objets qui permettent de plus en plus de fusionner nos vies avec le numérique, améliorent-ils vraiment nos vies ?





Penses-tu qu’il s’attendait à une réponse claire dans un commentaire alors que des gens écrivent des bouquins de centaines de pages pour tenter d’effleurer la question ? <img data-src=" />



Si on se demandait ce qui améliore la vie ou pas on n’en serait pas où on en est.

Est-ce que ça va influencer directement sur notre qualité de vie ? Pas sûr. Est-ce que ça a la capacité de faciliter certaines actions/tâches qui à leur tour amélioreront la qualité de notre vie ? C’est presque certain.

Il y aura toujours des réfractaires à ce genre d’objets, bien sûr. Mais les points positifs sont plutôt évidents, et dans de nombreux domaines (pas seulement dans le loisir !).


votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Et quand on porte déjà des lunettes, on fait comment ? <img data-src=" />





Normalement ils avaient indiqué avoir adapté leur système pour se porter sur des lunettes réelles.

Peut être dans une deuxième version, ou alors peut être qu’on pourra se faire tailler des verres adaptés sur cette monture (ce qui me semble être le plus pratique, finalement)


votre avatar

Je porte déja des lunettes donc ce n’est pas pour moi, deux paires sur le nez <img data-src=" />

votre avatar

J’avoue que je serai curieux d’essayer quand il y aura une multitude d’application…



Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ? (de toute façon il existe déjà des tonnes de gadgets espions facilement trouvable sur le net)…

Le but de ces lunettes n’est pas l’espionnage, elles sont pas discrètes !

votre avatar







jayce0611 a écrit :



Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….





ce n’est pas du tout le même produit qu’un gopro.

Un GoPro prendra probablement de bien meilleures vidéos ; tout simplement parce que son optique est beaucoup plus grosse & que c’est un appareil spécialisé pour cet usage (sans parler de son prix).

Glass permettra de prendre le même genre de vidéo en action, mais ce n’est pas sa fonctionalité principale. Il s’agit plus d’une extension de Google Now qui permettra d’avoir accès à à peu près toutes les fonctionalités d’un smartphone mais de manière instantanée, sans friction.


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Normalement ils avaient indiqué avoir adapté leur système pour se porter sur des lunettes réelles.

Peut être dans une deuxième version, ou alors peut être qu’on pourra se faire tailler des verres adaptés sur cette monture (ce qui me semble être le plus pratique, finalement)





Oui enfin les google Glass sont pas faites pour être porté 24⁄24, faut recharger <img data-src=" />


votre avatar

Ca va tout de même poser un problème de respect de la vie privée. Je n’ai pas vraiment envie que le …… (mettre ce que vous préférez comme terme) moyen me filme avec ses lunettes. Pour peu que ça devienne commun et en mettant bout à bout les vidéos face de bouc -ben oui car y aura bien une appli qui permettra de publier en direct live la vidéo que tu viens de faire avec tes lunettes) de quelques pelosses on pourra reconstituer ta vie…

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Normalement ils avaient indiqué avoir adapté leur système pour se porter sur des lunettes réelles.

Peut être dans une deuxième version, ou alors peut être qu’on pourra se faire tailler des verres adaptés sur cette monture (ce qui me semble être le plus pratique, finalement)





Ca coûtera sûrement moins cher de se faire opérer les yeux que de payer les lunettes adaptées à 10.000€







misterB a écrit :



Je porte déja des lunettes donc ce n’est pas pour moi, deux paires sur le nez <img data-src=" />





Copain de cécité partielle ! <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Oui enfin les google Glass sont pas faites pour être porté 24⁄24, faut recharger <img data-src=" />









“Vegeta, what does the google glasses say about his power level?”



“It’s over nine… low power, shutdowning ”



<img data-src=" />


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Normalement ils avaient indiqué avoir adapté leur système pour se porter sur des lunettes réelles.

Peut être dans une deuxième version, ou alors peut être qu’on pourra se faire tailler des verres adaptés sur cette monture (ce qui me semble être le plus pratique, finalement)







Dans la vidéo de The Verge d’il y a quelque temps, c’est bien confirmé. Ainsi que la possibilité pour les grandes marques de lunettes de proposer des versions “Glass”. Ils veulent commercialiser le “module”, pas forcément directement des Google Glass, qui seraient alors un genre de “Nexus Glass”.


votre avatar







caesar a écrit :



wtf :



c’est un objet strictement personnel ? <img data-src=" /> genre on voudrait pas foutre notre tracking en l’air



<img data-src=" /> ca pue sévère







Cette partie m’interpelle aussi. J’aimerais croire que c’est uniquement vrai pour la version développeur mais quelque chose me dit que Google aura un kill switch pour toutes les lunettes, je trouve ca un peu invasif. Même si je pense pas que Google ne deviendra pas une super mauvaise compagnie genre film cyberpunk, ca me gène d’avoir un tel objet et ne pas en être maître


votre avatar







hollaamic a écrit :



Cette partie m’interpelle aussi. J’aimerais croire que c’est uniquement vrai pour la version développeur mais quelque chose me dit que Google aura un kill switch pour toutes les lunettes, je trouve ca un peu invasif. Même si je pense pas que Google ne deviendra pas une super mauvaise compagnie genre film cyberpunk, ca me gène d’avoir un tel objet et ne pas en être maître









Pour moi il est assez évident que ce sont les ToS des Glass Explorers, pas de la version grand public.


votre avatar







Marc4444 a écrit :



J’avoue que je serai curieux d’essayer quand il y aura une multitude d’application…



Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ? (de toute façon il existe déjà des tonnes de gadgets espions facilement trouvable sur le net)…

Le but de ces lunettes n’est pas l’espionnage, elles sont pas discrètes !





c’est une question de perception. Avec l’explosion des smartphones, il y a déjà d’innombrables vidéos prises dans la rue. ça a d’ailleurs mené à une explosion des plaintes pour brutalités policières dans certains endroits, pas parce que la situation a changé, juste parce que maintenant il est beaucoup plus facile d’avoir une vidéo de ce type d’agression.

Google Glass a une caméra discrète mais pas trop, ce qui réveille certains fantasmes d’espionnage dans la rue..


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Penses-tu qu’il s’attendait à une réponse claire dans un commentaire alors que des gens écrivent des bouquins de centaines de pages pour tenter d’effleurer la question ? <img data-src=" />



Si on se demandait ce qui améliore la vie ou pas on n’en serait pas où on en est.

Est-ce que ça va influencer directement sur notre qualité de vie ? Pas sûr. Est-ce que ça a la capacité de faciliter certaines actions/tâches qui à leur tour amélioreront la qualité de notre vie ? C’est presque certain.

Il y aura toujours des réfractaires à ce genre d’objets, bien sûr. Mais les points positifs sont plutôt évidents, et dans de nombreux domaines (pas seulement dans le loisir !).







Je suis d’accord. Mais même si je ne suis pas tout le monde, je pense que quand quelqu’un dit “A quoi ça sert ?” en général, ce n’est pas pour dire que ça sert à rien. Mais plutôt est-ce qu’on en a vraiment besoin ?

(ou alors le gars n’a pas du tout compris le concept :P)



Après comme tu dis vaste question…. <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Y’en a qui sont quand même prêts à les payers près de 100 000 dollars pour les avoir en avant première .. (alors que l’offre logicielle est certainement encore très pauvre).

C’est ça que je trouve fou <img data-src=" />





pour ce genre de personne 100000 $, c’est comme 100€ pour toi..


votre avatar



elles sont également arrivées sur eBay avec des enchères qui ont explosé en dépassant les 94 000 $, avant d’être annulées.





rien d’etonnant …

ce type d’encheres sur EBay n’indiquent RIEN de la valeur d’un produit ou du degré de desir réel vu que ceux qui surencherisent

1 - cherchent uniquement a “pourrir” l’enchere

2 - n’ont jamais eu l’intention de l’acheter a ce prix

3 - ont crée un compte fictif

4 - sont parfois des complices de ceux qui mettent en vente …



<img data-src=" />

votre avatar

Surtout que la revente est interdite !

Elles sont lockées sur le compte gmail de l’acheteur

votre avatar







Mithrandir007 a écrit :



C’est probablement juste pour celles qui ont été vendues lors de la Google I/O, pour justement éviter les dérives sur ebay comme expliqué dans l’article, ce qui paraît logique.



Une fois commercialisées, ça ne sera sûrement plus le cas.







un NDA sur un produit a forte concurrence ok. Une paire de lunettes “personnelle” que tu ne peux même pas prêter… qui a aucune concurrence directe (et quand bien même vu la taille des concurrent c’est pas un NDA qui va les empêcher de quoi que ce soit).

J’espère que ce sont des condition NDA et pas les conditions applicable au public, c’est étrangement ressemblant à leur politique sur Google+ ( obligation de pseudo nominatif… )


votre avatar







Marc4444 a écrit :



J’avoue que je serai curieux d’essayer quand il y aura une multitude d’application…



Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ? (de toute façon il existe déjà des tonnes de gadgets espions facilement trouvable sur le net)…

Le but de ces lunettes n’est pas l’espionnage, elles sont pas discrètes !





Je m’imagine en train de manger/boire en face de quelqu’un qui en porte une paire et de ne pas savoir si il/elle m’écoute vraiment ou est en train de faire autre chose <img data-src=" />



Le bonheur quoi…


votre avatar

Zglur, Marc4444.



Vous n’avez pas l’air de comprendre : être sur une photo/une vidéo isolée parce qu’effectivement tu passais quand le tourisme faisait sa prise de vue, pas de soucis.

Là on parle de lunettes que potentiellement beaucoup de monde aura, donc la multiplicité des prises de vue fait que ça devient une vue sur ta vie.



Que le mec dans le métro sache que tu prends le métro en même temps que lui : ben il sait que tu prends le métro à cette heure là. (point) Le problème est que si le gars qui te voit au resto+ le gars qui te voit à un autre moment+ le gars qui te voit encore après+ le gars qui te voit un peu plus tard, etc… filment et mettent ça sur le net, il est alors aisé de mettre le tout bout à bout et alors qu’avant tu avais x personnes qui savaient un tout petit bout de ton existence séparément (et donc sans vraiment d’incidence) là tu as potentiellement une personne capable de suivre l’ensemble de ta vie!.



La différence ne vous saute pas aux yeux? <img data-src=" />



un point ça n’a pas de dimension, c’est rien. Une suite de points ça te peut te faire potentiellement une ligne infinie… un peu le même principe quoi.

votre avatar







NonMais a écrit :



Zglur, Marc4444.



Vous n’avez pas l’air de comprendre : être sur une photo/une vidéo isolée parce qu’effectivement tu passais quand le tourisme faisait sa prise de vue, pas de soucis.

Là on parle de lunettes que potentiellement beaucoup de monde aura, donc la multiplicité des prises de vue fait que ça devient une vue sur ta vie.



Que le mec dans le métro sache que tu prends le métro en même temps que lui : ben il sait que tu prends le métro à cette heure là. (point) Le problème est que si le gars qui te voit au resto+ le gars qui te voit à un autre moment+ le gars qui te voit encore après+ le gars qui te voit un peu plus tard, etc… filment et mettent ça sur le net, il est alors aisé de mettre le tout bout à bout et alors qu’avant tu avais x personnes qui savaient un tout petit bout de ton existence séparément (et donc sans vraiment d’incidence) là tu as potentiellement une personne capable de suivre l’ensemble de ta vie!.



La différence ne vous saute pas aux yeux? <img data-src=" />



un point ça n’a pas de dimension, c’est rien. Une suite de points ça te peut te faire potentiellement une ligne infinie… un peu le même principe quoi.





Honnêtement non je vois pas la différence. Je pense que tu sous-estimes le nombre de fois où tu dois déjà être sur Youtube, Facebook ou ailleurs sur le net sans le savoir et que tu sur-estimes l’apport les Google Glass là dedans.



Tu parles de points. En quoi les Google Glass vont-elles permettre de relier ces points pour faire une ligne ?


votre avatar







zglurb a écrit :



Si quelqu’un te suit H24 pour te filmer, le soucis c’est probablement pas le matériel qu’il utilise.



Sinon y’a déjà des caméras dans le métro et tout le monde s’en fout à priori.







Oui, car la police balance rarement le contenu sur Youtube… Même chose pour les caméras qui se trouvent en ville.



A part ça, que pensent les femmes (celles qui portent des mini-jupes, par exemple) ? Ça ne vous embêtera pas plus que ça de finir quotidiennement sur une dizaine de sites de voyeurisme ? (question sérieuse)


votre avatar







zglurb a écrit :



Tu parles de points. En quoi les Google Glass vont-elles permettre de relier ces points pour faire une ligne ?







Le truc qui permet ça doit s’appeler Internet.


votre avatar







Marc4444 a écrit :



3°/grille un stop, seul le matériel habilité ou un agent fait preuve







Oui bien sur et les excès de vitesse postés sur youtube n’ont évidemment jamais été condamnés.

Après les autres points c’est juste risible, il y a plein de fois où les gens ne font rien ou ne relèvent pas ce que tu fais parce qu’ils ne sont pas concernés.





Personne ici ne condamne cette techno, on essaie juste de calmer l’enthousiasme de certains en pointant du doigt ses écueils.







zglurb a écrit :



Si quelqu’un te suit H24 pour te filmer, le soucis c’est probablement pas le matériel qu’il utilise.



Sinon y’a déjà des caméras dans le métro et tout le monde s’en fout à priori.







Je parle pas de H24. Je parle juste de la jeune fille attirante qui va être filmée quelques secondes/minutes puis postée sur le net.

Et comme dit plus haut, les vidéos de sécurité ça ne sort pas sur internet en général.



Enfin, on peut terminer sur l’aspect positif de filmer H24, et ça a été cité plus haut, ça fourni des preuves en cas d’agressions, …


votre avatar







misterB a écrit :



C’est nickel la Go pro, c’est fourni avec une coque étanche et antichoc, tu peux t’en servir comme une vrai cam, mais il te faudra soit un écran pour le retour ou l’app pour l’avoir sur ton andr ou ios device.



Pour l’effet fish eye, suffit de ne pas activer le grand angle pour avoir une image normale <img data-src=" />







Ah ouais j’avais pas pensé à l’écran de retour <img data-src=" />



Mais je craquerai bien pour une petite GoPro quand même


votre avatar







zglurb a écrit :



Honnêtement non je vois pas la différence. Je pense que tu sous-estimes le nombre de fois où tu dois déjà être sur Youtube, Facebook ou ailleurs sur le net sans le savoir et que tu sur-estimes l’apport les Google Glass là dedans.



Tu parles de points. En quoi les Google Glass vont-elles permettre de relier ces points pour faire une ligne ?







La multiplicité des images/vidéo qui seront disponibles sur le net. Aujourd’hui combien de fois par mois tu es susceptible de faire des photos/une vidéo? Tu en fais en soirée/pendant tes vacances. Demain avec des lunettes capables d’enregistrer en continue ta journée, quelle sera cette probabilité?



voilà tu avais un point ou quelques points éparses, maintenant tu as une ligne car tes points se sont multipliés à l’infini ou plus exactement tu as une collection de petits segments, à disposition, qui se recoupent et qu’il te suffit de mettre bout à bout.



Tu peux prendre aussi les goûtes d’eau si tu veux sur un sol poussiéreux : quelques goûtes ça te fait quelques tâches éparses plus sombres, si tu multiplies les goûtes d’eau, ça finit par se rejoindre et tout est mouillé, tu as un sol unis qui a changé de couleur. Le gris clair c’est ta vie privée, le gris sombre c’est l’exposition de ta vie privée au public. D’un côté tu as du parcellaire, ponctuel, sans lien/liant, de l’autre tu as une photo complète, globale où tout est lié.


votre avatar

Donc bientôt des binoclards “googleglassés” isolés du monde extérieur vont envahir nos rues… <img data-src=" />

Avant ils passaient leur temps à “caresser” leur smartphone sans décrocher un mot au “vrais gens” de leur entourage, là ils parleront à leurs lunettes…



Automobilistes attention !! Si ce truc se généralise vous n’avez pas fini de voir surgir sous vos roues des binoclards à la bouille réjouie par la réalité augmentée ou par un film X… <img data-src=" />



Bien sûr en cas d’accident ça sera vous l’ignoble chauffard, pas le gentil “kevin” qui avait juste oublié qu’il vivait dans le monde réel. <img data-src=" />


votre avatar

Le premier que je chope en train de me filmer à mon insu avec ce genre de truc, il à intérêt à savoir se défendre…



On me dira que c’est pareil avec un smartphone. Même réaction. Mais au omins le smartphone tu t’en rend compte quand le gus essayes de pointer sa camera. Là, avec une paire de lunettes …

votre avatar

Dangereux outil. Très dangereux.

votre avatar



La multiplicité des images/vidéo qui seront disponibles sur le net. Aujourd’hui combien de fois par mois tu es susceptible de faire des photos/une vidéo? Tu en fais en soirée/pendant tes vacances. Demain avec des lunettes capables d’enregistrer en continue ta journée, quelle sera cette probabilité?



voilà tu avais un point ou quelques points éparses, maintenant tu as une ligne car tes points se sont multipliés à l’infini ou plus exactement tu as une collection de petits segments, à disposition, qui se recoupent et qu’il te suffit de mettre bout à bout.



Tu peux prendre aussi les goûtes d’eau si tu veux sur un sol poussiéreux : quelques goûtes ça te fait quelques tâches éparses plus sombres, si tu multiplies les goûtes d’eau, ça finit par se rejoindre et tout est mouillé, tu as un sol unis qui a changé de couleur. Le gris clair c’est ta vie privée, le gris sombre c’est l’exposition de ta vie privée au public. D’un côté tu as du parcellaire, ponctuel, sans lien/liant, de l’autre tu as une photo complète, globale où tout est lié.





Pour accentuer le propos de Nonmais, on parle aussi de géolocalisation. Donc il sera probablement possible de lier les vidéos à une position géographique.



Pour résumer : Jean Eud voit une vidéo au hasard avec quelqu’un qui l’intéresse (passage furtif de 5s). Il recherche donc les vidéos qui ont été filmées dans la même tranche horaire (bah oui quand on met une vidéo, l’heure et la date sont indiquées) se situant dans la même zone géographique.



Ca pue un peu présenté comme ça mais des dérives (le porno étant la plus agréable <img data-src=" />) sont possibles et le mec que t’as un peu vexé ou à qui tu as tapé dans l’oeil peut te “tracker” et se dire “Bon ben jvais l’attendre ici puisqu’il passe tous les jours à 18h24”.

votre avatar







methos1435 a écrit :



Le premier que je chope en train de me filmer à mon insu avec ce genre de truc, il à intérêt à savoir se défendre…



On me dira que c’est pareil avec un smartphone. Même réaction. Mais au omins le smartphone tu t’en rend compte quand le gus essayes de pointer sa camera. Là, avec une paire de lunettes …



Si ce truc se généralise et que des gens se retrouvent sur internet dans des positions ou situations gênantes, peut-être alors qui ces gens qui ne voient pas où est le problème d’être filmés par n’importe qui changeront d’avis mais peut-être qu’il sera trop tard…



Rappelons à tous ceux qui adorent s’exhiber qu’il existe des émissions de Télé chiotte pour ça, ils pourront même avoir un instant de gloire… <img data-src=" />


votre avatar

Et bah… c’est ma page <img data-src=" />



Donc pour répéter mon point de vue, en ce qui concerne les actes d’espionnage / voyeurisme c’est un faux problème. C’est pas l’outil qu’il faut blâmer, c’est celui qui filme. Et y’a de meilleures caméras pour ça je pense.



Pour le fait de reconstituer la vie d’une personne, je pense qui soit c’est déjà faisable avec les publications actuelles mais je vois pas comment, soit c’est pas possible et les quelques vidéos mises en lignes prises par des Google Glasses n’y changeront rien. Ça restera des vidéos éparpillées aux 4 coins du net, impossible à recouper à moins d’énormes évolutions dans les outils d’indexation et de reconnaissance faciale dans les prochaines années.

votre avatar







izbing a écrit :



Le premier qui me regarde avec cette merde sur les yeux perdra son nez et ses gogole glass.







  • 100!


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Donc bientôt des binoclards “googleglassés” isolés du monde extérieur vont envahir nos rues… <img data-src=" />

Avant ils passaient leur temps à “caresser” leur smartphone sans décrocher un mot au “vrais gens” de leur entourage, là ils parleront à leurs lunettes…



Automobilistes attention !! Si ce truc se généralise vous n’avez pas fini de voir surgir sous vos roues des binoclards à la bouille réjouie par la réalité augmentée ou par un film X… <img data-src=" />



Bien sûr en cas d’accident ça sera vous l’ignoble chauffard, pas le gentil “kevin” qui avait juste oublié qu’il vivait dans le monde réel. <img data-src=" />







  • 100


votre avatar







dahu74 a écrit :



Et si tu te balades dans le métro parisien avec ce truc sur le nez, tu vas sûr te faire agresser, bastonner et on va te piquer ce truc bien cher, et tu vas te retrouver à l’hosto.





Tout le monde ne vit pas dans le metro parisien, et honnêtement faut arrêter la paranoïa il y a des tonnes de lignes ou de stations ou tu ne crains pas tellement plus que dans la rue. Après à toi d’avoir l’intelligence de ranger ton matériel si tu sens que t’es pas à l’aise.


votre avatar







izbing a écrit :



Le premier qui me regarde avec cette merde sur les yeux perdra son nez et ses gogole glass.





http://bit.ly/ruAsHa


votre avatar







izbing a écrit :



Le premier qui me regarde avec cette merde sur les yeux perdra son nez et ses gogole glass.





Et bah écoute, on espère que tu te prendras une bonne raclée alors <img data-src=" />

Plus sérieusement, c’est quoi ces reflexions a 2 sous… <img data-src=" />







ErGo_404 a écrit :



http://bit.ly/ruAsHa





<img data-src=" />


votre avatar

Je suis bien tenté par ces googleglass. Les possibilités sont immenses.

Pour ceux qui s’inquiètent d’être suivi a la trace humm fait arrêter de psychoter d’abord il faut être quelqu’un d’intéressant ( désolé mais faut être honnête quel intérêt de suivre me tout le monde ), je doute que les possesseurs de google glass vont s’amuser a mitrailler des lieux sans intérêt et même si c’était le cas il faudrait que toutes les vidéos réalisées soient rendues publiques pour pouvoir suivre quelqu’un et en admettant qu’en chaque instant en chaque lieux quelqu’un filme…



Quant a ceux qui commencent a s’annoncer violent, si un jour ils m’agressent ils ont intérêt a être sûr d’eux sur le fait que je les filme et pas la tour Eiffel derrière eux parce que la loi est tres clair filmer n’a rien de répréhensible c’est l’usage du film et des personnes qui l’est.

votre avatar







GARFIELD3 a écrit :



Je suis bien tenté par ces googleglass. Les possibilités sont immenses.

Pour ceux qui s’inquiètent d’être suivi a la trace humm fait arrêter de psychoter d’abord il faut être quelqu’un d’intéressant ( désolé mais faut être honnête quel intérêt de suivre me tout le monde ), je doute que les possesseurs de google glass vont s’amuser a mitrailler des lieux sans intérêt et même si c’était le cas il faudrait que toutes les vidéos réalisées soient rendues publiques pour pouvoir suivre quelqu’un et en admettant qu’en chaque instant en chaque lieux quelqu’un filme…



Quant a ceux qui commencent a s’annoncer violent, si un jour ils m’agressent ils ont intérêt a être sûr d’eux sur le fait que je les filme et pas la tour Eiffel derrière eux parce que la loi est tres clair filmer n’a rien de répréhensible c’est l’usage du film et des personnes qui l’est.







<img data-src=" />



Le premier qui arrive à formuler ce que je pense <img data-src=" />

Je suis moi même très intéressé par le concept, on verra le prix et les limitations des premiers modèles mais c’est très très tentant.



Par contre je cherchait pour ceux qui disent qu’on ne sait si on est en train de filmer ou pas, je n’arrive plus à retrouver où j’ai lu qu’il y avait une led à coté de la caméra qui s’allume pour l’enregistrement. N’arrivant pas à retrouver la source c’est à mettre au conditionnel mais ça pourrait en rassurer certains je pense.


votre avatar







GARFIELD3 a écrit :



Je suis bien tenté par ces googleglass. Les possibilités sont immenses.

Pour ceux qui s’inquiètent d’être suivi a la trace humm fait arrêter de psychoter d’abord il faut être quelqu’un d’intéressant ( désolé mais faut être honnête quel intérêt de suivre me tout le monde ), je doute que les possesseurs de google glass vont s’amuser a mitrailler des lieux sans intérêt et même si c’était le cas il faudrait que toutes les vidéos réalisées soient rendues publiques pour pouvoir suivre quelqu’un et en admettant qu’en chaque instant en chaque lieux quelqu’un filme…



Quant a ceux qui commencent a s’annoncer violent, si un jour ils m’agressent ils ont intérêt a être sûr d’eux sur le fait que je les filme et pas la tour Eiffel derrière eux parce que la loi est tres clair filmer n’a rien de répréhensible c’est l’usage du film et des personnes qui l’est.





<img data-src=" />


votre avatar

Tu peux filmer ce que tu veux ça n’empechera pas ton petit nez de saigner

votre avatar







izbing a écrit :



Tu peux filmer ce que tu veux ça n’empechera pas ton petit nez de saigner







C’est sûr que ton comportement est hautement plus moral <img data-src=" />



Tu passes aussi à tabac les gens qui - selon toi - te regardent de travers ?


votre avatar







Marc4444 a écrit :



Euh… tout le monde s’en fou que tu prennes le métro à 15h10, et pas besoin de le filmer pour le savoir, t’es pas tout seul dans le métro !







Si c’est enregistré, tout le monde ne s’en fout pas.



Si dans un lieu public, tu t’en fous d’être filmé, je ne vois pas en quoi ça te dérangerait de l’être en privé. Après tout, tout le monde s’en moque que tu prennes tes repas entre 20h et 21h chaque soir. Alors ?


votre avatar







NonMais a écrit :



8h15 : Marc4444 se gratte les couilles et fait un pet bruyant en se levant (c’est sa femme qui en a marre de son attitude qui a posté la vidéo prise grâce à ses super lunettes)

9h30 : Marc4444 ne dit pas bon jour à son voisin qui lui a pourtant présenté ses salutions (prise de vue par les lunettes du voisin)

9h45 : Marc4444 grille un stop (prise de vue par le conducteur derrière lui)

9h50 : Marc4444 matte le cul de sa collègue (prise de vue de Marc4444 lui-même qui n’a pas fait gaffe que c’était en marche)

Bon je vous passe la journée où on le voit bouffer comme un porc (d’ailleurs il perdra son emploi car on le voit manger gras alors qu’il a du cholestérol détecté lors de la visite médicale obligatoire), mettre ostensiblement son doigt dans le nez vers 15h30 pour se débarrasser d’un “hôte” gênant, ….

18h30 : Marc4444 va aux putes (prise de vue par un autre adepte)







1°/ si ma femme poste se genre de vidéo, c’est dans un lieu privée… dans ce cas faut faire confiance à ses proches…

2°/dis pas bonjour à son voisin… ok vidéo servant de preuve… qui va regarder cette vidéo ? qui s’intéresse au relation avec mes voisins ?

3°/grille un stop, seul le matériel habilité ou un agent fait preuve

4°/matte le cul d’une collègue : si on me voit avec les google glass c’est que la personne qui filme le voit aussi, elle a juste à me crier : tu mattes quoi comme ça ? ou en parler avec la collègue au belles fesses…

5°/ bouffer comme un porc ? je me cache pas pour manger, et si je me cache il y aura personne pour porter les lunettes

6°/ doigt dans le nez : idem 5 et 4

7°/ va aux putes : un smartphone suffit





votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Qui te dit que tu es forcément filmé au hasard ?







La différence c’est que c’est enregistré quelque part. Et peut-être que l’info sera accessible à ceux qui n’en n’ont pas rien à foutre.





Si quelqu’un te suit H24 pour te filmer, le soucis c’est probablement pas le matériel qu’il utilise.



Sinon y’a déjà des caméras dans le métro et tout le monde s’en fout à priori.


votre avatar

C’est vachement intéressant ces lunettes… Mais ça fait un peur. Google n’est pas connu pour son respect irréprochable de la vie privée. Le fait que la société peut désactiver les lunettes ne me rassure en rien; et la manière dont seront abordées publicités et applications sera primordiale.

Outre cela, faut avouer que les lunettes ont de la gueule et que les possibilités sont énormes !

votre avatar

Et personne ne s’inquiète d’avoir un émetteur / récepteur GPS/GSM directement sur la tempe ? Déjà qu’a l’oreille, c’est pas forcément térrible, mais là, en permanence, y’aura du grillage de neurones.



En meme temps, elles sont là pour remplacer les neurones, donc …. ca s’equilibre <img data-src=" />

votre avatar







eax13 a écrit :



Si c’est enregistré, tout le monde ne s’en fout pas.



Si dans un lieu public, tu t’en fous d’être filmé, je ne vois pas en quoi ça te dérangerait de l’être en privé. Après tout, tout le monde s’en fout que tu prennes tes repas entre 20h et 21h chaque soir. Alors ?







Tu te comportes pareil dans le privée et dans le public toi ? Quelle voyeurisme y’a t’il a regarder les gens dans la rue ? Tu crois que les télé réalités ou les émissions intrusives chez les particuliers auraient autant de succès à filmer les gens dans la rue ?


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Puis avec la Google montre

“Mais en quoi ça te dérange que Google puisse suivre en continu ton rythme cardiaque”

Avec la Google car

“Mais si tu conduis bien dans les endroits autorisés tu n’as rien à te reprocher”

Avec la google puce RFID dans le bras

“Mais c’est pour ton bien, au cas où tu aies oublié ton Nexus / Montre / Glass / Car, pour que tu ne sois pas perdu”

Et avec Google Crime

“Ah oui mais sur Gmap on voit clairement un meurtre à cet endroit et ta Gmontre dit que c’est toi qui était là et…”

“Mais on m’avais volé ma montre”

“Je ne veux pas le savoir, allez en GJail et ne passez pas par la case Gdépart”



A force de jouer à la grenouille dans l’eau chaude, on se retrouve vite à bouillir !









faut etre distrait pour commettre un crime avec ta Gwatch :p



avec un peu de chance tes google glass te disculperont


votre avatar







Marc4444 a écrit :



Tu te comportes pareil dans le privé et dans le public toi ? Quel voyeurisme y’a t’il a regarder les gens dans la rue ? Tu crois que les télé réalités ou les émissions intrusives chez les particuliers auraient autant de succès à filmer les gens dans la rue ?







Entre regarder et filmer, il y a une grosse différence, 2 posts ont pointé cela, et tu passes à côté.



La télé-réalité, c’est pas le sujet…de toute façon, transposée au public, ce serait interdit (autorisations, tout ça).



Personnellement, cela me dérange de savoir que j’ai été filmé en train de b*, comme cela me dérange de savoir que j’ai été filmé en train de marcher dans la rue, c’est comme ça.


votre avatar



Certains ont pris les devants en bannissant les lunettes de Google de leur établissement. C’est par exemple le cas d’un bar-restaurant de Seattle





ou la ville de las vegas…. on se demande bien pourquoi

votre avatar

Si Cahuzac avait pensé a raccrocher son GPhone; il n’aurait pas été obligé d’avouer avoir un GCompte en Suisse à Singapour



tout ça a cause de GMediapart …

<img data-src=" />

votre avatar







eax13 a écrit :



cela me dérange de savoir que j’ai été filmé en train de marcher dans la rue, c’est comme ça.







j’espère que tu fréquentes pas les lieux trop publics… car je peux t’assurer que tu dois déjà être sur un paquet de films de vacances d’autres personnes…


votre avatar

Pour revenir sur le sujet de la GoPro, c’est sympa ou un peu gadget/cher pour ce que c’est ? Tout les modèles sont waterproof ? Ca peut servir comme une vrai caméra ou bien ça rend trop une image “arrondie” ?

votre avatar







Marc4444 a écrit :



j’espère que tu fréquentes pas les lieux trop publics… car je peux t’assurer que tu dois déjà être sur un paquet de films de vacances d’autres personnes…







Tant que c’est sur le film de Maurice, 50 ans, venu prendre quelques secondes de la Tour Eiffel.


votre avatar







caesar a écrit :



wtf :



c’est un objet strictement personnel ? <img data-src=" /> genre on voudrait pas foutre notre tracking en l’air



<img data-src=" /> ca pue sévère







C’est des modèles destinés aux dev, c’est un peu comme un NDA. C’est un produit en développement.


votre avatar







caesar a écrit :



wtf :



c’est un objet strictement personnel ? <img data-src=" /> genre on voudrait pas foutre notre tracking en l’air



<img data-src=" /> ca pue sévère





Je me suis fait la même remarque <img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



Pour revenir sur le sujet de la GoPro, c’est sympa ou un peu gadget/cher pour ce que c’est ? Tout les modèles sont waterproof ? Ca peut servir comme une vrai caméra ou bien ça rend trop une image “arrondie” ?





C’est nickel la Go pro, c’est fourni avec une coque étanche et antichoc, tu peux t’en servir comme une vrai cam, mais il te faudra soit un écran pour le retour ou l’app pour l’avoir sur ton andr ou ios device.



Pour l’effet fish eye, suffit de ne pas activer le grand angle pour avoir une image normale <img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



La multiplicité des images/vidéo qui seront disponibles sur le net. Aujourd’hui combien de fois par mois tu es susceptible de faire des photos/une vidéo? Tu en fais en soirée/pendant tes vacances. Demain avec des lunettes capables d’enregistrer en continue ta journée, quelle sera cette probabilité?



voilà tu avais un point ou quelques points éparses, maintenant tu as une ligne car tes points se sont multipliés à l’infini ou plus exactement tu as une collection de petits segments, à disposition, qui se recoupent et qu’il te suffit de mettre bout à bout.



Tu peux prendre aussi les goûtes d’eau si tu veux sur un sol poussiéreux : quelques goûtes ça te fait quelques tâches éparses plus sombres, si tu multiplies les goûtes d’eau, ça finit par se rejoindre et tout est mouillé, tu as un sol unis qui a changé de couleur. Le gris clair c’est ta vie privée, le gris sombre c’est l’exposition de ta vie privée au public. D’un côté tu as du parcellaire, ponctuel, sans lien/liant, de l’autre tu as une photo complète, globale où tout est lié.







De plus, les logiciels capables d’interpoler vont probablement assez vite apparaître.



Un peu d’IA (algorithmes, statistiques, etc.) et un peu de traitements d’images, et le logiciel en question est créé. Ce logiciel analysera la grande quantité d’images prises par toutes les Google Glass, puis tracera la vie de chaque individu.



Puis, on peut même imaginer un moteur de recherche (c’était peut-être ça le but réel des Google Glass :)), où tu tapes le nom de la personne, et tu obtiens le déroulement de sa vie avec de belles petites images.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Le premier que je chope en train de me filmer à mon insu avec ce genre de truc, il à intérêt à savoir se défendre…



On me dira que c’est pareil avec un smartphone. Même réaction. Mais au omins le smartphone tu t’en rend compte quand le gus essayes de pointer sa camera. Là, avec une paire de lunettes …







Du coup tu sais pas s’il te filme ou pas <img data-src=" />


votre avatar







zglurb a écrit :



Et bah… c’est ma page <img data-src=" />



Donc pour répéter mon point de vue, en ce qui concerne les actes d’espionnage / voyeurisme c’est un faux problème. C’est pas l’outil qu’il faut blâmer, c’est celui qui filme. Et y’a de meilleures caméras pour ça je pense.

.









Ce n’est pas une raison pour fournir à ces connards les armes nécessaires.

En dehors d’un espace privé (chez soi) je voit pas bien ce que ces lunettes vont apporter.

Dans la rue c’est dangereux, l’utilisateur étant plus concentré sur le contenu affiché que par son environnement.

Ca isole tout le monde, le gus va rester avec ses lunettes de merde, ignorant totalement les personnes qu’il va croiser dans la journée.

Ca pousse des abrutis sans couilles à se cacher derrière une paire de lunettes pour se prendre pour des 007 du dimanche.

Ca rend toute personne se trimballant avec ça suspecte.

Bref, en espace privé on peux pas interdire, en espace public ca devrait l’être.


votre avatar







Pochi a écrit :



Du coup tu sais pas s’il te filme ou pas <img data-src=" />







Il va bien y avoir quelques personnes qui vont s’exciter à la vue d’une de ces paires de lunettes. Pas vraiment besoin d’être sure que ça filme pour voire des débordements…


votre avatar

Je reste persuadé que le masque Oakley est bien plus utile dans son domaine que les Glass pour la vie de tout les jours <img data-src=" />

votre avatar







zglurb a écrit :



Et bah… c’est ma page <img data-src=" />



Donc pour répéter mon point de vue, en ce qui concerne les actes d’espionnage / voyeurisme c’est un faux problème. C’est pas l’outil qu’il faut blâmer, c’est celui qui filme. Et y’a de meilleures caméras pour ça je pense.



Pour le fait de reconstituer la vie d’une personne, je pense qui soit c’est déjà faisable avec les publications actuelles mais je vois pas comment, soit c’est pas possible et les quelques vidéos mises en lignes prises par des Google Glasses n’y changeront rien. Ça restera des vidéos éparpillées aux 4 coins du net, impossible à recouper à moins d’énormes évolutions dans les outils d’indexation et de reconnaissance faciale dans les prochaines années.







Je ne parle pas d’espionnage ni de voyeurisme : le gars ne te filme pas toi en particulier. Le problème est que si tu es entouré de gars qui filment leur vie (leur oeuvre), forcément tu vas être dessus!

Et si rien que 25% de la population porte ces lunettes et filme (et publie mais bon les gens publient déjà leur vie sur internet, ça ne changera pas, en plus là ce sera automatique, donc ça n’ira qu’en augmentant) ça ne sera pas 4 vidéos éparpillées!

Pas facile à recouper? la liste d’amis de X, tu regardes les vidéos de chacun et voilà tu as la vie de X. Hou c’était dur! Je suis sûr que tu peux déjà le faire rien qu’avec le blabla sur face de bouc. Là ce sera mieux tu auras les images, un vrai film, on pourra même faire certains plans en 3D car y aura parfois la même scène vue par des angles différents.


votre avatar







zglurb a écrit :



Et bah… c’est ma page <img data-src=" />



Donc pour répéter mon point de vue, en ce qui concerne les actes d’espionnage / voyeurisme c’est un faux problème. C’est pas l’outil qu’il faut blâmer, c’est celui qui filme. Et y’a de meilleures caméras pour ça je pense.







Oui, il existe probablement de meilleurs outils, mais ils ne sont pas au rayon High Tech de la FNAC. Là on parle de démocratiser les caméras discrètes sous prétexte du développement de la réalité virtuelle.





Pour le fait de reconstituer la vie d’une personne, je pense qui soit c’est déjà faisable avec les publications actuelles mais je vois pas comment, soit c’est pas possible et les quelques vidéos mises en lignes prises par des Google Glasses n’y changeront rien. Ça restera des vidéos éparpillées aux 4 coins du net, impossible à recouper à moins d’énormes évolutions dans les outils d’indexation et de reconnaissance faciale dans les prochaines années.





Encore une fois, actuellement peu de vidéo sont tournées dans une zone données (comparé au nombre de personne). Donc reconstituer quoi que ce soit est difficile.



Par contre, si toute ces personnes ont une caméra qui filme et dépose les vidéos sur le net, alors là je pense que même dans les Expert on se fera chier lorsqu’il s’agira de retrouver le trajet d’un suspect (“Ouais, il s’est caché dans la ruelle ouest, G1GROZBOUBDU92 a posté une vidéo de lui en train de mater la voisine d’en face et on l’aperçoit dans le reflet de la vitre”)


votre avatar







ON3AL a écrit :



Bientôt une application pour voir la puissance de la personne en face de toi.



<img data-src=" />







It’s Over 9 000 <img data-src=" />


votre avatar

Je sens que les sites de voyeurismes vont progresser très rapidement…

Mesdames, dites bonjour aux Google glasses.



Pas besoin de filmer sous les jupes hein. On va voir fleurir des vidéos avec des commentaires du style “regardez comme elle bonne cette put… et commence elle bouge bien son cul …”


votre avatar

Moi j’attends AdBlock version Google Glass avant de me lancer <img data-src=" />

votre avatar







methos1435 a écrit :



Dans la rue c’est dangereux, l’utilisateur étant plus concentré sur le contenu affiché que par son environnement.

Ca isole tout le monde, le gus va rester avec ses lunettes de merde, ignorant totalement les personnes qu’il va croiser dans la journée.







Tu veux aussi interdire les livres/magasines, les balladeurs MP3 et la sieste dans les transports en commun ? <img data-src=" />


votre avatar







zglurb a écrit :



Et bah… c’est ma page <img data-src=" />



Donc pour répéter mon point de vue, en ce qui concerne les actes d’espionnage / voyeurisme c’est un faux problème. C’est pas l’outil qu’il faut blâmer, c’est celui qui filme. Et y’a de meilleures caméras pour ça je pense.







Idem pour les armes à feu pourtant le port d’armes est interdit en France.


votre avatar







zglurb a écrit :



C’est juste pour la bêta je pense. Tu auras probablement le droit de revendre tes lunettes avec la version grand public.





Sinon je serais curieux d’essayer histoire de savoir ce que ressent un terminator quand il a des infos directement dans les yeux. <img data-src=" />







Bien sûr, je parlais uniquement de la désactivation a distance.


votre avatar

Le premier qui me regarde avec cette merde sur les yeux perdra son nez et ses gogole glass.

votre avatar







jayce0611 a écrit :



Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….





+1


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



L’intérêt est multiple. Navigation GPS, affichage d’informations en surimpression sur ton environnement (musées, lieux touristiques, tarifs dans une boutique).

Ca peut aussi servir d’assistance pour l’apprentissage, par exemple tu te pointes devant une machine que tu connais pas et le machin t’explique comment l’utiliser en t’affichant directement sur quels boutons appuyer.



En fait je ne viens de lister que quelques usages basiques qui viennent à l’esprit immédiatement. Je pense que le meilleur reste à venir, comme c’est très nouveau comme appareil on n’a forcément pas encore exploré toutes les possibilités. Mais si on a déjà autant d’applications imaginables en si peu de temps, je pense que les possibilités qu’on aura une fois qu’on aura bien pris le temps d’y réfléchir seront énormes.



Un peu comme les smartphones, personne ne voyait l’intérêt à leur sortie. Et maintenant une grosse majorité des gens ne peuvent pas s’en passer.







Et si tu te balades dans le métro parisien avec ce truc sur le nez, tu vas sûr te faire agresser, bastonner et on va te piquer ce truc bien cher, et tu vas te retrouver à l’hosto.


Google Glass : premiers retours des utilisateurs, plus de 94 000 $ sur eBay

  • Inception : une vidéo du déballage enregistrée depuis... des Google Glass

Fermer