carbier a écrit :



Disons que pour moi l’avis d’un expert économiste anti-euro est à peu près du même niveau que celui d’expert pro-euro: c’est à dire nul.

Les économistes de quelque bord qu’ils soient n’ont jamais a réussi les impacts complets d’une politique économique à moyen ou long termes: tout simplement parceque la somme des incertitudes liées à chaque paramètre à prendre en compte est tel que cela reviendrait à prévoir la météo du 5 mars 2027…



Ceci étant dit, les hypothèses de départ utilisées sont aussi incohérentes que celles servies par n’importe quel avis sur la question… On reste donc dans de la fiction…



Ce n’est quand même pas la faute des scénaristes américains si la plupart des gens croient qu’on peut lire une plaque minéralogique à 500m avec une caméra 200 pixels… " />





Ce sont surtout les conditions annoncées de sortie de l’euro avancées dans cette fiction qui ne sont pas crédibles.



Déjà ce n’est pas l’hypothétique faillite d’une banque, en admettant déjà que les autorités française et européenne laissent faire, qui provoquerait une telle crise.



Et si les conséquences d’une sortie de l’euro ne font pas consensus, c’est tout d’abord car les méthodes proposées sont différentes selon les économistes (retour au franc, monnaie commune mais pas unique, etc…).

Et surtout, les scénarios d’économistes un tant soit peu crédibles sur une sortie de l’euro ne prônent pas une sortie brutale en 15 jours comme annoncée dans cette fiction.



Sortir de l’euro en aussi peu de temps, ce serait suicidaire. Et en prenant les conditions de sortie les plus catastrophiques possibles, ça donne l’impression d’une œuvre de propagande.



Bref, je trouve le sujet bien trop polémique.

Imaginez un peu une série française produite par France Télévision, dans laquelle le protagoniste serait un artiste français qu’on verrai galérer au quotidien alors que ses œuvres sont ultra piratées sur le net.

Khalev a écrit :



En fait j’ai surtout l’impression qu’ils essayaient de trouver une raison pour la limite des 40€ par semaine. Pour moi l’idée c’est plutôt d’imaginer comment les gens vont s’en sortir et s’adapter autour de cette contrainte : d’où le titre d’ailleurs puisqu’on se retrouve dans une situation à l’argent ne servirait que dans les cas urgent, du coup la débrouille et l’amiable peuvent reprendre le dessus, ce qui rejoint certaines idées de l’anarchisme.



À voir après ce que donne la série. Mais je trouve que les gens dans les commentaires se focalisent beaucoup trop sur la cause, quand c’est le plutôt le cours à venir des événements qui me semble le plus intéressant. Parce qu’au final les gens restent quand même avec l’euro comme monnaie, et ce genre de crise pourrait tout à fait arriver avec les monnaies nationales.

A la limite, ils auraient placé ça dans l’Allemagne de 1929 à l’époque où il fallait une brouette de mark pour s’acheter un sandwich le thème de la série serait le même : comment se débrouiller dans un monde où l’argent “officiel” n’assure plus sa fonction d’étalon pour les échanges de tous les jours.

Sauf que ça s’applique au monde actuel avec toutes ses technologies et moyens de communication.



Si j’ai le temps je regarderai des résumés pour voir comment ça évolue. Mais je pense qu’il y a du potentiel de réflexion, voir d’incubation d’idées pour des projets participatifs qu’on pourrait importer dans le monde réel.



Bon ok, je suis très optimiste là. Mais à un moment faut arrêter de voir le mal partout aussi.





Oui, mais ce que je disais dans mon premier commentaire, c’est qu’après avoir vu l’accroche catastrophiste et le déroulement narratif des héros (je n’ai pas vu l’épisode d’hier, juste les contributions sur le site), je trouve que pour l’instant, ça ne casse pas des briques.



A voir ce que ça donne ensuite, je ne condamne pas le programme, mais j’ai l’impression que les gens se focalisent plus sur leurs propres personnages que sur l’évolution des héros.



Concernant le côté anarchie, le reproche peut être fait qu’elle est toujours présenté sous un angle catastrophiste et surtout subit.

On la présente toujours sous un angle péjoratif, alors que cet ensemble de théories organisationnelles est bien plus que la promotion des valeurs d’entraide et de système D dans un monde sans foi ni loi.



Ce que je regrette aussi, au vu du rythme de mise à jour et de la proliférations de personnage, ce n’est pas tout le monde qui peut participer, parce qu’il faut soit avoir du temps, soit écrire des histoires pas très recherchées/originales, ou soit être déjà rompu à l’exercice pour s’y investir et espérer que ses personnages intègrent la trame principale.



Je trouve qu’il aurait été bien plus intéressant de donner les éléments de trame scénaristique d’un seul coup, de laisser plus de temps à la participation des internautes, et de faire une synthèse finale bien produite en intégrant les personnages les plus intéressants.







David_L a écrit :



Tout le souci est de considérer qu’il existe une vérité et qu’une telle série devrait la refléter. Une fiction c’est une oeuvre qui imagine. Ce qu’elle imagine peut ne pas te convenir, mais ça reste une fiction. Croire que ta vision serait meilleure qu’une autre c’est oublier tout le principe et se mettre exactement dans la position de ceux qui intervienne dans les reportages et docu “Après l’euro voici ce qu’il se passerait” comme si voyante était devenue une activité reconnue.



Ce qui est intéressant de voir, par contre, c’est ce qu’il va advenir de cette base. Comme l’équipe va travailler, comment le public va s’emparer (ou pas de l’outil). Vouloir réduire cette expérience à des prévisions dans un sens ou dans l’autre c’est ne pas avoir compris le principe (ni le sujet de ce papier).





Prenons dans ce cas un exemple fictif :



Le gouvernement US produit le même genre de programme, avec en trame principale, la faillite US due à l’origine par une alliance entre la Chine et la Russie, avec une revente de toutes les obligations et des bons trésor détenus par les deux pays après s’être eux-mêmes protégés en achetant des stocks colossaux d’or, provoquant instantanément une dépression mondiale.



Ça reste fictionnel, et pourtant, pas mal d’observateurs s’accorderaient à dire qu’un tel programme financé par l’état serait avant tout une œuvre de propagande.



Et ce n’est ni plus ni moins que ça que je veux exprimer, pas “quel camp détient la vérité”, car comme je le dis pour Anarchy, la question n’est pas de savoir si la sortie de l’euro serait bénéfique ou non, ou discuter de ses conséquences.



N’oublions pas que l’art, dans toutes ses formes, a toujours été utilisé comme moyen de propagande.

Le concept est assez intéressant, et novateur, mais l’idée de départ n’est pas bien exploitée.



Loin de moi l’idée de faire rebondir le débat sur le champ politique, mais le catastrophisme du scénario de départ (qui reste une mauvaise fiction pour moi, étant de l’avis d’HarmattanBlow) n’est pas assez développé en fait.

On a un scénario alarmiste, et ensuite des personnages qui sonnent un peu creux face au pitch de départ.



Alors certes, ce sera aux participants d’imaginer la suite à partir de cette base de départ volontairement tronquée, mais il devrait y avoir des éléments de trames définis à l’avance pour orienter les personnages vers quelque chose de fort.



Car j’ai l’impression que la récompense pour les personnages crées par les internautes font que les histoires de héros ne cassent pas des briques…

Dr.Wily a écrit :



Mouai… l’anarchie ce n’est pas le chaos, c’est même totalement le contraire. Je trouve le concept bon mais l’idée véhiculée complètement a coté de la plaque à la limite du changement de sens d’un terme pourtant vieux comme le monde. Malsain tous ça…





" /> tout est bancal, même dans le choix du titre.



Les fausses actus non plus ne sont pas crédibles



François Hollande a annoncé la sortie de la France de la zone euro au nom de la pérenité du « modèle social » français.