“Piraté” pour du défaçement, franchement, “atraquer des sites
“, bullshit. C’est juste des manifs. On aurait aimé avoir des idées sur les messages affichés… Vous semblez aborder confusément la confusion de ces gens.
Du dénis de service ça n’a aucun intéret. Rajouter des caricatures ça les enragera encore plus, donc les confortera dans leurs idées - ces types aiment être énervés. Ajouter un message de paix et de liberté sur l’en tete de leur site par contre, ce serait mature et pourrait peut etre en faire douter quelques un.
En même temps, c’est sûr que les contraintes n’auraient pas été les mêmes.
Je sais pas si ça a été évoqué mais les radiations ne risquent-elles pas de détériorer les molécules recherchées? Bon, je connais rien au fonctionnement de ce moteur, je me demande juste…
L’autre partenaire, Alter Eco étant le fondement de la vision économique du pouvoir en place.
Le pouvoir en place n’a aucune vision économique, il subit l’économie. Comme beaucoup de régimes soumis aux pressions exercées par les titulaires d’obligations. Ces mêmes régimes qui ont décidé de privatiser le marché de la dette dans les années 70, un simple retour de baton donc.
Il y a beaucoup de bon dans votre échange avec Faith… à côté des mines (fosses?) sceptiques désabusées que j’ai pu croiser sur le forum d’asi… A mon avis, une démocratie “augmentée” par le numérique inclurait un savant mélanges de démocratie directe et représentative.
Petit détours sur le sujet de l’émission : il est question non pas faire de la démocratie directe, mais d’injecter de la démocratie directe dans la démocratie représentative. Car finalement, ce que proposent change.org et encore plus démocratie ouverte, c’est de rapprocher les élus des citoyens, en proposant une interface d’échange ou le citoyen exerce pour de bon sa liberté d’expression. Mécaniquement, il fait contrepoids aux lobbies existants. Enfin, c’est un peu utopique, mais dans le bon sens du terme : ça nous semble très lointain vu d’ici bas. Pour reprendre Mark Twain : “They didn’t know it was impossible, so they did it.” Un point fondamental que Cyril a relevé lorsqu’il travaillait dans sa boite de représentants, c’est qu’une bonne portion des élus sont blasés de cette situation, et regrettent d’avoir abandonné leur pouvoir à celui des lobbies. La condition qu’ils expriment : obtenir le soutient massif des citoyens sur ces sujets clé.
Le sens de “direct” quand il est l’adjectif de démocratie, c’est sans intermédiaires, comme en Suisse. Or il existe effectivement des sujets ou des experts doivent être consultés. L’optique du tirage au sort est très intéressante,c’est la solution d’Edouard Chouard. Contrairement à vous, il n’exprime pas clairement dans quel contexte ça devrait s’appliquer. Je rajouterais une condition sine qua non pour que ça fonctionne : une parfaite transparence sur les experts en question, leurs conflits d’intérêts potentiels, leurs fiscalité, au même titre que ce qui devrait être exigible des élus. Aujourd’hui, on parle de technocratie parce que les technocrates en question agissent dans l’ombre (pardon pour l’image d’Épinal). Eh bien, rendons leur agissements visibles! Je ne crois pas en l’efficacité d’une démocratie purement directe, mais plus à une structure hybride. On pourrait imaginer aussi des groupes d’action citoyenne qui peuvent se constituer, et s’ils rassemblent plus de 300 000 signatures (je parle à l’échelle nationale), ils pourraient soumettre une proposition de loi à un référendum en ligne.
10 commentaires
Taxe YouTube : les éléments de langage soufflés par le CNC à l’oreille des députés
07/12/2016
Le 08/12/2016 à 16h 04
Est-ce là l’aveu de parlementaires qui ne savent pas pourquoi ils votent cette loi ?
Présidents, ministres, hauts fonctionnaires : quand la NSA espionne la France
24/06/2015
Le 24/06/2015 à 17h 49
Petite erreur, il s’agit du téléphone mobile TEOREM et non pas THEOREM.
Next INpact fête ses 12 ans : quel avenir, pour nous et la presse en ligne ?
05/05/2015
Le 05/05/2015 à 17h 55
Ce site est une perle! Merci à toute l’équipe pour ses délicieux contenus, son esprit innovant et aventureux.
#OpFrance : « Nous ne sommes pas des terroristes » assure le groupe MECA
15/01/2015
Le 16/01/2015 à 05h 04
“Piraté” pour du défaçement, franchement, “atraquer des sites
“, bullshit. C’est juste des manifs. On aurait aimé avoir des idées sur les messages affichés… Vous semblez aborder confusément la confusion de ces gens.
#OpCharlieHebdo, un groupe d’anonymous veut venger Charlie
08/01/2015
Le 09/01/2015 à 04h 36
Du dénis de service ça n’a aucun intéret. Rajouter des caricatures ça les enragera encore plus, donc les confortera dans leurs idées - ces types aiment être énervés. Ajouter un message de paix et de liberté sur l’en tete de leur site par contre, ce serait mature et pourrait peut etre en faire douter quelques un.
Philae : le forage sur la comète est un succès, le module est entré en hibernation
15/11/2014
Le 15/11/2014 à 20h 44
Ce soir, France 4 fera dans l’Anarchy participative
30/10/2014
Le 31/10/2014 à 04h 53
#14h42 : La démocratie participative de l’échelon local à l’utilisation d’Internet
29/10/2014
Le 31/10/2014 à 04h 30
Il y a beaucoup de bon dans votre échange avec Faith… à côté des mines (fosses?) sceptiques désabusées que j’ai pu croiser sur le forum d’asi… A mon avis, une démocratie “augmentée” par le numérique inclurait un savant mélanges de démocratie directe et représentative.
Petit détours sur le sujet de l’émission : il est question non pas faire de la démocratie directe, mais d’injecter de la démocratie directe dans la démocratie représentative. Car finalement, ce que proposent change.org et encore plus démocratie ouverte, c’est de rapprocher les élus des citoyens, en proposant une interface d’échange ou le citoyen exerce pour de bon sa liberté d’expression. Mécaniquement, il fait contrepoids aux lobbies existants. Enfin, c’est un peu utopique, mais dans le bon sens du terme : ça nous semble très lointain vu d’ici bas. Pour reprendre Mark Twain : “They didn’t know it was impossible, so they did it.” Un point fondamental que Cyril a relevé lorsqu’il travaillait dans sa boite de représentants, c’est qu’une bonne portion des élus sont blasés de cette situation, et regrettent d’avoir abandonné leur pouvoir à celui des lobbies. La condition qu’ils expriment : obtenir le soutient massif des citoyens sur ces sujets clé.
Le sens de “direct” quand il est l’adjectif de démocratie, c’est sans intermédiaires, comme en Suisse. Or il existe effectivement des sujets ou des experts doivent être consultés. L’optique du tirage au sort est très intéressante,c’est la solution d’Edouard Chouard. Contrairement à vous, il n’exprime pas clairement dans quel contexte ça devrait s’appliquer. Je rajouterais une condition sine qua non pour que ça fonctionne : une parfaite transparence sur les experts en question, leurs conflits d’intérêts potentiels, leurs fiscalité, au même titre que ce qui devrait être exigible des élus. Aujourd’hui, on parle de technocratie parce que les technocrates en question agissent dans l’ombre (pardon pour l’image d’Épinal). Eh bien, rendons leur agissements visibles! Je ne crois pas en l’efficacité d’une démocratie purement directe, mais plus à une structure hybride. On pourrait imaginer aussi des groupes d’action citoyenne qui peuvent se constituer, et s’ils rassemblent plus de 300 000 signatures (je parle à l’échelle nationale), ils pourraient soumettre une proposition de loi à un référendum en ligne.
Project Cars voit son lancement retardé à fin mars 2015
17/10/2014
Le 20/10/2014 à 23h 35
Une version steamos/linux avait déjà été annoncée fin 2013 :http://www.gamingonlinux.com/articles/project-cars-will-have-a-steamos-linux-ver…
Le gouvernement britannique veut punir les « trolls » de deux ans de prison
20/10/2014
Le 20/10/2014 à 14h 50
Cette méprise sur les trolls… encore du racisme!