" />

gogo77 a écrit :



Ah bah non c’était pas un troll :/



Personne ne propose d’interdire tous les sites dits “pro-vie” (purée qu’il m’énerve ce terme sous-entendant que les autres n’attachent pas d’importance à la vie). On parle de désinformation et d’entrave intentionnelle à la liberté des concernées. Ça n’empêche pas ceux qui veulent débattre de le faire. Ça empêche des abrutis de manipuler des personnes en recherche de vraies informations.



À ce que je sache tu n’es pas bombardé de sites ni de personnes qui te disent “vas te faire avorter, c’est génial”. Les pro-ivg ne sont pas pour l’avortement, ils sont pour laisser le droit aux intéressées d’y avoir recours si c’est ce qu’elles souhaitent, parce que comme tu dis c’est à toi de choisir en fonction de TES convictions et pas des convictions de quelqu’un d’autre.



Dois-je te rappeler que la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres? Ce n’est en rien liberticide de préserver ça.



 

Tu ne dois pas comprendre le mot “liberticide” (ta dernière phrase " /> ) pour penser que ça ne l’est pas. Avec un texte aussi “flou” ils pourront fermer tous les sites pro-vie sans trop de difficulté… J’attends de voir ce qu’ils vont réellement en faire mais plus rien ne m’étonne de ce gouvernement.

 

Et ton pamphlet sur les pro-ivg (“les pro-ivg ne sont pas pour l’avortement” " /> ) m’a presque mis larme à l’œil… Ce n’est malheureusement pas tout rose, et ce n’est pas pour rien que je parle bien de pro-ivg ou pro-vie et non de pro-choix les concernant.

 

Pour le fun on peut trouver de nouvelles lois non liberticide si tu veux :

 “une loi contre ceux qui se moquent des attentats de Paris”

“une loi contre ceux qui réfutent que l’Homme a été sur la Lune”

“une loi contre ceux qui pensent que la Terre est plate”

carbier a écrit :



Juste pour info et pour t’éviter de partir dans des comparaisons stupides: il ne s’agit pas d’une nouvelle loi, mais de l’extension d’une loi existante sur le champ d’Internet.

Et vu que tu aimes les comparaisons, c'est un peu comme quand on a étendu le champ  pris en compte pour le harcélement (sexuel ou moral) au travail avec l'intégration de tout un aspect pression psychologique.

 

Wow, c’est une extension, ça change tout. Les pauvres mouches. " />



Oh, et ma comparaison était bien moins stupide que la tienne. Merci pour ce fou rire.

Oh, une nouvelle loi liberticide.

gogo77 a écrit :



Ça tombe bien pour une fois c’est pour sanctionner des blaireaux qui se permettent de restreindre la liberté des autres selon leur propre opinion…



J’ai peur de m’être fait avoir par un troll.





“L’objectif : interdire les sites qui cherchent à empêcher les femmes de recourir à une interruption volontaire de grossesse.”



Donc tous les sites pro-vie. Et à mon sens ils ont autant le droit que les pro-ivg à la parole. C’est à toi en fonction de tes convictions de choisir.

 



Nerro a écrit :



Vite défendons la liberté de mentir et de manipuler les gens !



 

Liberticide : Qui tend à détruire la liberté.



Doit-on condamner l’auteur de cette vidéo ? https://www.youtube.com/watch?v=5tqH-Un9SFU

Il ment et manipule les gens hein. :)

 

atomusk a écrit :



faut lire l’article aussi :

en « diffusant ou en transmettant par tout moyen » (notamment Internet) « des allégations, indications ou présentations faussées et de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur la nature, les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse ou à exercer des pressions psychologiques sur les femmes s’informant sur une interruption volontaire de grossesse ou sur l’entourage de ces dernières       

Si tous les sites pro vie diffusent des informations cherchant à tromper leur lecteur, alors oui, ils seraient "tous" sous le coup de la loi.      

Apres les video troll, les gorafi & co, ne rentrent pas dans le texte de la loi, donc pourquoi voudrait-tu qu'ils soient interdit ?       


Tu veux lancer une proposition de loi pour interdire le mensonge sur internet ?   

Va y avoir du monde en prison 

 

Merci pour la précision (que j’ai lu de travers :p ).



Mon exemple de l’iPhone est trollesque à souhait pour montrer l’absurdité de cette loi.



Je serais plus pour des contraintes sur des sites de ce type. Là il s’agit de balayer une réalité sous le tapis. Malheureusement en France c’est à chaque fois la même méthode archaïque qu’on applique.

Les pro-vie vont simplement déplacer les sites en dehors de la France tout en l’anonymisant, la loi pourra faire quoi contre ça ?

Et les autres lois liberticides empêchent-elles vraiment les gens de s’informer ou de penser “autrement” ? (la réponse est non :p )

 

Kikilancelot a écrit :



Liberticide en quoi ? Que tu soit opposé à l’IVG t’as le droit. Mais entraver l’accès à l’infos à celles qui en aurait besoin non. L’IVG est un droit en France. Et tant pis si ça dérange les cul béni (tant mieux je dirais même).





Je suis pro-choix avec un vrai choix. ;) Et il n’y a pas besoin d’être un cul béni pour être pro-vie mais passons…



Les sites n’entravent pas l’accès à l’info’… Ou alors as-tu un exemple concret ?