Nonobstant la farfelue date choisie pour l’annonce, perso, je trouve l’idée séduisante. " />

Tu parles!!! Je suis même prêt à payer une somme supplémentaire à mon FAI pour ne pas la recevoir.

C’est une insulte pour l’intelligence humaine ce que propose ce groupe dans son ensemble. " />" />" />" />

L’APV (Agence de presse vulcaine) vient d’annoncer que : “dans la lignée du geste du POTUS Obama d’accorder une grâce présidentielle à la prisonnière d’opinion Chelsea Manning, à la fin de son mandat présidentiel, le président français, François III, a décidé, lui aussi, d’accorder le statut d’asile politique au lanceur d’alerte Edward Snowden, après avoir rejeté préalablement ses demandes…”



N’étant pas en mesure de comprendre l’humour, vu qu’il est le reflet des nauséabondes émotions humaines, l’APV n’est point en état de confirmer le côté objectif de cette news que d’aucuns, sur terre, considèrent comme une “fake news”. Dont acte pour sa non publication, en dehors de ce fil d’information. " />

Edit : HS.

code a écrit :



Et le Nexus 5 qui fonctionne très bien , pourquoi ils ont arrêté les mise à jour de sécurités?





Je me posais justement la même question. Sur mon Nexus 5 de test, le dernier patch de sécurité date du 5 octobre dernier.

Edit : double emploi.

Du bon boulot. " /> " />



Dans la même logique pédagogique, je vais en faire un pdf et le diffuser autour de moi (en citant la source, bien évidemment). J’avais l’intention d’en faire un petit perso topo car agaçante est cette confusion “chiffrement”, “des choses à cacher”, “terrorisme”. Voilà que vous me mâchez super bien le boulot. Déférence !



" />

C’est que j’ai du mal à comprendre qu’on puisse mettre de côté un tel OS (BB 0S 10) et ce, malgré ses multiples qualités intrinsèques. Mais bon, ce sont les conséquences de la suicidaire stratégie de RIM/BlackBerry de ces dernières années.

vincz777 a écrit :



Suis-je le seul à regretter le clavier Blackberry? Je n’en peux plus de ces claviers tactiles!





Je te rassure, si l’expression sied, que tu n’es point le seul dans ce cas. Perso, après la fin de l’ère Passport, j’irai voir ailleurs. Je ne suis pas encore fixé sur la destination mais, ce que je sais, c’est que du BB made in Alcatel, je n’en veux point. C’est ainsi. " />

matroska a écrit :



Ça craint rien d’aller sur Molotov.tv ?



" />





Avec un tel nom, c’est La Santé direct, sans passer par la case juge d’instruction. " />

Mais oui aux Quidditch et à la bière au beurre. " />

C’est n’importe nawak, cette histoire. Dans ce cas-là, il faudra interdire l’accès à Facebook et youtube puisque la propagande des criminels de ce groupe terroriste passe par ces 2 canaux, au nez et à la barbe des DGSI, NSA, FBI and co.

Maintenant, si on cherche à s’informer à la source (sans être ni journaliste ni chercheur) pour justement contrer cette propagande terroriste islamiste sur le net, loin des lectures merdiques des BFM/iTélé, on risque des poursuites. Pathétique.

Ami-Kuns a écrit :



Je ne comprend pas pas comment il peut y avoir des gens contre l’IVG, je trouve cela aberrant.





A quelques nuances près, les milliers de personnes ayant défilé lors des actions de rue de la “Manif pour tous” contre le “mariage pour tous” sont tout aussi opposées à l’IVG pour toutes. C’est symptomatique d’une régression sociétale, au nom des “valeurs morales” et de la “foi religieuse”, sur laquelle surfe le François III afin de devenir président. " />

picatrix a écrit :



vous pensiez quoi ?

qu’il n’étaient plus de droite ?





Il est vrai que quand on l’écoute le Juppé, ces jours-ci, on dirait qu’il est plus à gauche que Hollande et Valls réunis. " />

Dans pareille situation, il disait déjà quoi notre cher docteur et “petit père Queuille”? Quelque chose du genre : « La politique n’est pas l’art de résoudre les problèmes, mais de faire taire ceux qui les posent. »

Perso, je reste sur les BlackBerry hard version : clavier physique et BB 10 (super OS, ceci dit en passant). Quand je n’en aurais plus sous la main, j’irais voir ailleurs car du BlackBerry sous Android, je n’arrive pas à m’y faire.

Henri_MTL a écrit :



Il y a des bons deal sur les Passports en ce moment, je me suis pris le Silver Edition et sérieux je regrette pas " />





J’ai vu que le BlackBerry Passport (première édition) est en promo. Mais comme je lui préfère la deuxième version donc la “Silver Edition”, peux-tu partager un link en lien avec tes “bons deals”?

Mercid’avance.

" />

mikeul a écrit :



Tout le monde parle de signal, mais quid de Silence, fork de Signal ?

à la différence du premier, il ne nécessite pas de passer par un serveur central ou d’utiliser les data…

Bref, on utilise classiquement les SMS.





+1 " />

Effectivement, je suis passé à Silence, dare dare, dès que Signal a décidé de faire transiter les messages par ses serveurs et d’exiger un numéro de téléphone pour l’inscription. Ce fut rédhibitoire, pour moi. C’est même l’une des raisons qui font que je n’utilise point WhatsApp (pour l’exemple et pour ne pas les citer).

Edit : doublon.

Je suis un adepte des produits BB depuis le début. Le BB 10 sied très bien à mes usages pro et perso. Je ne comprends point ce virage qui suit la logique de la masse (chiffres, toujours les chiffres). Si j’ai choisi BB, c’est pour son OS notamment. Par voie de conséquence, si j’ai envie d’un Android, j’irai prendre une autre marque qui a déjà fait ses preuves avec ce système (genre HTC, pour l’exemple). Fichtre alors…

Konrad a écrit :



OK c’est bon à savoir merci " />



J’avais quitté Ubuntu dans sa version 13.04, je n’avais pas suivi les pertes de perfs…





Je n’ai point constaté cette “perte de perfs”, ma bécane fonctionnant très bien sous Ubuntu (14.04, actuellement). " />

[_Driltan_ a écrit :



]C’est très laid et y a même pas de menu démarrer pfff…

Je comprends pourquoi c’est gratuit !



" />





Pourtant, Cinnamon offre un très fonctionnel menu démarrer. " />

Commentaire_supprime a écrit :



+1. J’ai largué Ubuntu après le passage à Unity, je n’aimais tout simplement pas.





J’ai eu du mal avec Unity, les premiers temps. Cependant, avec la pratique, j’ai réussi à l’apprivoiser. Depuis, tout bénéf. Je le trouve donc assez pratique. " />







Commentaire_supprime a écrit :



Désormais, c’est Cinnamon sur Fedora et Mint, et KDE avec Mageia. Mais c’est une pure question de goût personnel.





Même si le choix des DE est l’un des avantages des distros linux, je ne comprends point pourquoi on va chercher une copie alors que nous avons l’original à portée de main alors que cela a des incidences sur la l&légèreté de l’ensemble.

Pour l’exemple, Cinnamon, qui est un DE poussé par les développeurs de LM, sied parfaitement à une LM avec Cinnamon. Pourquoi diantre aller le placer sur une Fedora qui, elle, ronronne vachement bien avec Gnome Shell? Si on aime Cinnamon, on prend une LM qui respecte l’harmonie de l’ensemble.

Ceci dit, à chacun sa matrice. " />

Jarodd a écrit :



Cette histoire de défilement translucide, c’est comme la barre de tâches sur XP, qui n’apparaît que quand on descend la souris dessus ?

 

Perso j’attends la 16.04 (LTS) pour mettre à jour " />





Idem pour moi, sur mon laptop de travail, je n’installe que les LTS. Par contre, sur l’autre, je teste souvent plusieurs distros afin de suivre les éventuelles évolutions. " />

pentest a écrit :



C’pas possible autrement, c’est un daltonien chez canonical qui a choisi les couleurs par defaut de cet OS.



C’est pas que ça pique ! J’en perds mes yeux " />





A te lire, je déduis que je dois aller voir un ophtalmologiste pour me faire un diag car, moi, j’aime bien ces couleurs.

Nul n’est parfait, comme dirait l’autre. " />

Je ne savais pas qu’un jour arriverait où j’applaudirais une boite/un projet qui décideraient de “délocaliser” les services/infrastructures de notre cher Hexa. Malheureusement, c’est fait. Merci Flamby … " />" />



Edit : coquille.

L’un des rares, si ce n’est le seul, à développer une approche critique de la problématique du partage au sein de cette haute machin pas chouette du tout, nonobstant la pression politico-médiatique des “ayants droit”…



J’ose espérer qu’il publiera son opinion libre sur le sujet, maintenant qu’il n’est plus assujetti à l’obligation de réserve. Car certitude est qu’il a tellement de choses à dire …



Edit : coquille.

Le maso que je suis ne pense point à s’en plaindre surtout qu’il a eu la chance de rencontrer le gourou le plus barbu, Stallman le non nommé… " />

C’est vraiment le cas … " />

Tu n’as donc point saisi l’antinomique nuance de mon “vendre du gratuit”? " />

Je n’y peux rien pour toi.

Pourtant, au moment de la tentative de l’édit, le post n’était point si ancien que ça. " />

Merci pour ta prompte réponse. C’est bon à savoir. " />

Je te le concède allègrement.

N’étant point un adepte de FB, je ne puis que les sensibiliser à sa non utilisation.

Pour l’exemple, je leur conseille BB pour les smartphone; Jitsi à la place de Skype. Textsecure à la place de Hangout, etc.

Comme j’ai fait référence à la pédagogie donc, oui, je prends le temps de leur expliquer les incidences de certains choix, les leurs.

Ceci dit, dans ce monde virtuel, sauf à vivre sans smartphone et sans connexion, l’objectif n’est point de tendre vers un respect total de sa vie privée -mission impossible quand on sait que même le gouvernement a une politique intrusive– mais vers une incursion aussi moindre que possible de la part des Crosoft, Google and co. " />

Balèze, effectivement!!!



Crosoft ne demande pas des feedbacks inhérents à ses choix “idéologiques”. Les 5 millions d’insiders ne sont sollicités que pour les retours “techniques” concernant les bug de leurs softs. Les autres choix, genre tout pomper par défaut, ne sont point remis en cause dès lors qu’ils savent que la masse les adoptera sans même s’en rendre compte. Si c’était le contraire, ça se saurait, depuis des décennies.



Sinon, concernant les distros linux, j’ai l’impression -renforcée par ton post- que tu n’as aucune idée de ce qu’il se fait de ce côté lumineux de la force. Retour vers le passé, qu’il dit. Jettes-y un coup d’oeil et tu sauras -rien que pour l’exemple- que les bureaux virtuels, introduits par W10, existent depuis des années dans les distros linux. Après, on pourra en parler.



Et juste pour info, Google n’est point mon ami, aussi linuxien que je suis. Tu pourras donc ravaler ce que tu sais… CQFD.

[HS] Je n’ai plus le bouton “éditer” pour corriger une coquille dans l’un de mes posts alors que les trois autres (répondre, citer, signaler) sont disponibles. Kesako? [/HS]

Il dit qu’il l’installe par obligation. C’est qu’il n’a pas le choix de mettre une distro linux. Mais le fait de mettre des balises, autant que faire se peut, c’est déjà une bonne avancée.

Si tous les “Windowsiens” faisaient de même, Crosoft réfléchirait à sa méthode d’enrichissement de “l’expérience utilisateur”…

Dis, tu as trouvé ça tout seul, comme un grand? " />



Tu veux que je contribue au “renforcement de l’expérience utilisateur” de Windob? Non, merci. " />



Par contre, autour de moi, je sensibilise les gens à l’atteinte à leurs vies privées par Crosoft et, par extension, je leur installe -après explication et pédagogie- des distros linux très sympas et à l’expérience utilisateur réellement agréable sans spyware ni autre dob. " />

Konrad a écrit :



Google est en position dominante avec Youtube, exploiter ça pour obliger tous les youtubeurs à créer un compte Google+, c’est de l’abus de position dominante.





N’est-ce pas ce qui a été fait par Google en imposant un compte Google+ pour tous ses services, avant sa récente rétraction?

Bof! ce n’est qu’un simple retour à la case départ pour Crosoft, celle de IE omnipotent de l’avant l’intervention de la CE. " />

Ah! s’il n’y avait que cela de problématique avec W10!!! " />

A la différence de Edge de Crosoft, Firefox est un logiciel libre. Tu ne vas tout de même pas demander à Fedora de mettre Edge dans sa distro, non? " />

Déjà que notre pote Stallman râle car Ubuntu and co utilisent des bidules propriétaires. Quid de sa réaction s’il voyait Edge sur une distro linux. Tu cherches sa mort, toi. Vilain. " />

Ah! S’il pouvait utiliser ses pouvoirs pour faire fleurir le logiciel libre dans ses contrées, on l’applaudirait visirement, Républicains que nous sommes (Euh!, Républicains a été privatisé. Je dois donc faire attention à son usage car le Nabot est en droit de me demander de payer des royalties). " />, je le sais. " />

Je suis un linuxien et je considère que, avec W10, Crosoft reste fidèle à elle-même : une société commerciale qui nous vend du gratuit. Un gratuit, en général, on l’a gratuitement mais avec eux, “on” le paye au prix fort, celui de nos données personnelles et ce, au détriment du respect de notre vie privée. Je sais, je sais, ce n’est pas la seule société à le faire. Et Google, dans cette logique, a été à bonne école.



Quand on voit les autorisations que Crosoft force lors de l’installation(vu que pour les désactiver, ce n’est point évident pour Mme Michu and co), c’est à hurler de colère. En d’autres temps, pas si lointains, on aurait crié au scandale. Mais présentement, on banalise tout, même la violation de nos vies privées qui sont devenues, à force de CGV, des passoires et des vaches à lait (que Marguerite me passe cette odieuse comparaison). Et tout cela au nez et à la barbe (pas celle de mon pote Stallman, " /> ) des windowsiens et autres autorités publiques. Et dire que c’est la Marine, qui se veut une bleue pas adepte de Stalmann du tout, qui a procédé à la saisine de la CNIL. Je le disais, d’autres temps et d’autres mœurs…



Sinon, pour répondre directement à la question du sondage, j’ai installé Windob10 sur mon second laptop qui me sert de réceptacle pour mes bidouillages de Geek à la pointue curiosité. C’est aussi une façon de parler en connaissance de cause. In fine, ce n’est pas W10 qui me fera changer d’avis ni sur Crosoft ni sur son produit dopé à la commerciale malsaine curiosité.

" />" />



Il y a de cela 4 ou 5 années, ce fut in de se montrer avec son BB, même côté ado. Mais ça, c’était avant. " />



Nota : actuellement, y a une vente flash sur CDiscount pour un BB Q10 à 206€. Pour toute fin utile. Enjoy! " />

Je ne trouve pas que le BlackBerry Q10 soit moche. Mais bon, c’est affaire de (dé)goûts. " />

marba a écrit :



C’est faux ! Lors des émeutes de Londres, le gouvernement british a passé un accord avec BB pour accéder aux messages pour pouvoir couper les «têtes» du mouvement. C’est ce qu’ils ont fait, et du jour au lendemain les émeutes se sont arrêtés.



Si le Pakistan bloque BB c’est qu’ils n’ont pas eux même la main dessus. Les pays liés à l’OTAN ou aux US ont la main sur tous ces services (US). Croyez bien que si un service similaire russe voyait le jour et devenait populaire, la France, les USA interdiraient sont utilisation immédiatement.







Je n’ai point dit qu’il n’y avait pas d’accord (ce fut un accord assez limité, ceci dit en passant). J’ai mis en évidence le fait que la police ait insisté auprès de BB pour pouvoir “couper les têtes”. Pourquoi ont-il été obligés de “passer un accord” si le service n’était pas sécurisé? Quand les “services” sont confrontés aux passoires, l’accord de l’entreprise n’est ni recherché ni sollicité. Les passoires, on s’y engouffre, sans bienveillance aucune. CQFD.



Nota : y a un service russe qui s’appelle “Telegram”. Le développeur a même envoyé bouler les services russes qui demandaient un accès pour surveiller tous les méchants opposants au sieur Poutine.



Edit : coquille. :-(

Mais ça, on le savait depuis un moment déjà, non? L’exemple des émeutes UK et l’usage de BBM par les émeutiers en est un parfait exemple. La police british n’avait pas cessé de râler contre les services de BB (BBM en tête) dont “le chiffrement empêchait l’efficience de la police…” (sic)



Edit : coquille.

saf04 a écrit :



parti socialiste, troglodytes, 2017 c’est demain….

 

c’est un hack de compte qui te fait dire merci à marc et la quadrature du net ?







Plaît-il? " />



Elle est où la contradiction entre les deux propos? Le PS pond un texte liberticide, aux antipodes de sa “philosophie” native de “défenseurs des libertés”. La QdN et Marc, chacun à son niveau, ont fait un travail remarquable. Ce n’est pas un compliment. C’est un constat de le dire.



Donc encore une fois : plaît-il?



Edit : coquille.

Je ne le dirais jamais assez mais dans cette histoire, le travail fait par la Quadrature du Net est titanesque.



Dans le même registre, le suivi effectué par Marc (sur PCI) a été à la hauteur des enjeux imposés par ce texte liberticide. " />



Je tenais à le signaler. Chose faite. " />

Déjà que je n’ai jamais été un fan du PS et de ses troglodytes. Mais là …. Heureusement que 2017, c’est demain. " />

Et pourquoi le procureur de Paris n’ordonnerait-il pas une enquête contre le directeur de la NSA dans l’espoir de demander son extradition pour être jugé au TGI de Paris? " />



Je sais, ma question semble naïve, mais cet acte ne relève-t-il pas d’un acte de terrorisme d’Etat? S’il s’agissait de l’action d’un petit Etat, un mandat d’arrêt international ne serait-il pas émis dare dare contre ses auteurs, dès que ces informations connues? " />



Je vais continuer à fumer ma moquette, dans mon petit coin … " />

Sallustius a écrit :



Il est amusant de constater qu’en parlant des bretons, lorsqu’ils ont demoli démantelé un portique de controle sur la route…

" />