La Hadopi va présenter le 14 septembre prochain une étude sur le site Zone Téléchargement, ou plus exactement sa réplique devenue en une centaine de jours, « le premier site pirate de France ».
Le 26 novembre 2016, Zone-Telechargement.com fermait ses portes. Sept personnes suspectées d’avoir administré le site de piratage étaient arrêtées par les autorités françaises et andorranes, en conclusion d’une enquête de la section de recherches de Toulouse et du Centre de lutte contre les criminalités numériques.
Ce site affolait les compteurs avec 3,7 millions de visiteurs par mois et 11 000 téléchargements par jour, selon les estimations des autorités qui évaluent le préjudice à 75 millions d’euros. Darwinisme faisant, une réplique a depuis été remise en ligne.
Zone-Telechargement.com est mort, vive Zone-Telechargement.ws
Quelques mois plus tard, Zone-Telechargement.ws caracole en tête puisqu’il serait classé à la première place des sites pirates français et dans le top 25 des sites les plus consultés au monde par les internautes français.
Dans le cadre de sa mission relative à l’observation des usages illicites, La Haute autorité a en effet mené une étude sur les données publiques disponibles depuis cette adresse, afin de décortiquer contenus, pratiques des principaux contributeurs et modèle économique sous-jacent, le tout afin de « comprendre comment le remplaçant de Zone-Telechargement.com s’est développé » annonce son communiqué.
Après analyse des différents contenus glanés, la Hadopi aurait la certitude que la base des œuvres est belle et bien renouvelée. Dit autrement, les fondateurs de cette nouvelle version auraient « réuploadé » l’ensemble des films et séries mis à disposition des internautes, sans repomper les liens de Zone Téléchargement, premier du nom.
Des milliers de contenus, mais seulement quelques contributeurs
Sur ce jeune site devenu très populaire, la Hadopi aurait réussi à comptabiliser et catégoriser la totalité des contenus accessibles ainsi qu'à identifier les comptes à l'origine de leur mise en ligne. Fait notable : seule une poignée de contributeurs viendraient alimenter ses serveurs. Ils peuvent bien y passer leurs journées, puisque le modèle économique décortiqué par l'Autorité serait particulièrement juteux.
La Hadopi présentera tous les détails de son étude approfondie le 14 septembre prochain à Paris, en espérant déjà que ses conclusions seront utiles pour alimenter « les réflexions en cours sur les moyens de lutte contre la contrefaçon commerciale ».
Commentaires (82)
#1
Est-ce qu’on doit redire encore les même explications, raisons, analyses et solutions depuis 15 ans ? Dans ce milieu c’est le jour de la marmotte " />
#2
vivement l’analyse de https://www.offrelegale.fr/
#3
:fatigue:
#4
Ils cherchent à comprendre, c’est déjà ça.
#5
#6
>les fondateurs de cette nouvelle version auraient « réuploadé » l’ensemble des films et séries mis à disposition des internautes
ôtez-moi d’un doute, ce genre de site est juste un annuaire de liens torrents, il n’y a aucun fichier stocké sur leurs serveurs ? Ils ont juste retrouvé tous les liens torrent un par un ?
#7
Non, c’est un site de (liens de) téléchargement direct.
#8
#9
#10
Offrelegale.fr : recherche_criteres=[musique + telechargement + gratuit + sans DRM] => Amazon en 2nd résultat.
Je crois que “" />” est de mise.
#11
14 juin d’après le début de l’article, 14 septembre d’après la fin de l’article.
Où est la vérité calendaire dans cet article?
#12
Avec un peu de chance, ils vont répértorier l’intégralité de l’offre, voir qu’aucune plateforme ne permet de récupérer 1⁄10 de tout ça, faire des calculs en mode “oh c’est beaucoup de sousous” et nous pondre une meilleure chronologie des médias. Si possible, en créant des plateformes identiques à ce qu’il se fait dans la musique, où les éditeurs ont fini par baisser les bras après Napster.
Personne n’a de problème à payer 10€ par mois pour Spotify/Google Music/iTunes, il n’y a qu’une SEULE conclusion à en tirer.
#13
j’ai l’impression qu’on a exactement le même phenomene avec yggtorrent en reprise de t411, y a seulement quelques personnes qui passent leur journée à tout reuploader les torrents et ce n’est pas une copie de la bdd de t411
#14
#15
#16
J’ai lu trop rapidement le titre et pensait que c’était une étude a propose de l’HADOPI réalisée par zone-téléchargements. " />
#17
Merci de la précision " />" />
#18
Dans le décret permettant à la HADOPI de collecter les données de connexions des internautes qui downloadent, seule la technique du P2P est décrite. Pas celle du direct download.
Donc depuis son instauration, la HADOPI ne peut agir contre les dll et justement, elle aimerait bien que le gouvernement étende ses pouvoirs par décret (sans vote de l’Assemblée donc).
Et elle prépare le terrain en publiant une étude pour montrer qu’elle s’y intéresser.
Marc ? Je me trompe ?
#19
qu’elle s’y intéresse. sans le “r” à la fin.
#20
Rapport de l’étude Hadopi:
Conclusion:
Communiqué:
" />
#21
https://www.nextinpact.com/erreur-404?aspxerrorpath=/AlerteActu/Create
ahahah me suis fait avoir comme un bleu, à peine copié/collé /ouvrir dans un nouvel onglet le titre
Zone-Telechargement.ws
Bravo NXi !!
#22
Ils sont payés combien pour essayer de comprendre que l’offre légale est pourrie, saturée de pubs, qu’on est le seul pays dans la galaxie à devoir s’abonner à Canal+Pluzz+Tf1+M6+Sfr+Netflix pour avoir un peu moins que ce qu’on peut avoir sur vStream ??
#23
Dis toi que l’intégralité de tes impôts (TVA comprise) y passent.
#24
#25
#26
Collecter les connexions en P2P, je veux bien, mais en DDL j’ai du mal à comprendre. En admettant que ce décret passe, ils vont faire quoi ? Demander les logs aux sites ? Interdire les liens hypertextes ?
#27
c’est plutôt t411.si qui veut succéder à t411 premier du nom
#28
euh… donc le 14 juin 2018 ? " />
#29
Huit ans déjà qu’ils nous fistent le fion et ils n’ont toujours pas compris qu’ils l’auront toujours dans l’os. " />
#30
Pas possible de scruter le DDL. Les sites de P2P, à cause du tracker, tu peux regarder ce qui s’échange. En DDL, il faut scruter tous les échanges que fait une personne avec le web (énorme atteinte à la vie privée), et dès que tu es en HTTPS, tu peux même plus savoir ce que la personne récupère.
D’ailleurs, petite remarque : ces sites sont bien des annuaires. Ce sont d’autres fournisseurs de stockage en ligne qui hébergent les fichiers (Uploaded, Uptobox, etc…), et il ne s’agit que de répertorier ces liens.
#31
#32
C’est bien gentil de vérifier que tu peux trouver ton bonheur parmi 36 sites légaux mais qui va s’abonner à ces 36 sites?
Au final le frein c’est que chaque offre est très partielle…
Il reste aussi la question du tarif. Un vieux film à 5 ou 10€ c’est rédhibitoire.
A quoi bon la disponibilité si elle n’est en fait qu’une façade?
#33
#34
#35
#36
Si on donnait au “ayant droit”, ce que nous coûte Hadopi … ils seraient heureux " />
#37
" /> Donnes leur ton doigt et ils finiront par te bouffer le bras en entier avec ton consentement attendri par moult pleurniche. " />
#38
#39
Tout cela pour arriver à la même conclusion qu’Aristote, la nature à horreur du vide…
#40
#41
#42
C’est lassant de se répéter depuis presque 20 ans…
Pour reprendre ce qui été dit avant, 30-40€ ajoutés aux 20€ du ciné, ça nous amène qd même à 50-60€ par mois et par personne.
#43
#44
le jour où tu pourras télécharger ta CG, ça sera différent. " />
#45
#46
#47
#48
#49
Tant que la licence globale ne sera pas mise en œuvre tout continuera comme aujourd’hui.
Elle ne résoudra pas tout mais elle diminuera le piratage mais ne le supprimera pas.
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Interdire les liens http, ce n’est plus possible (voir sur mon blog le droit du lien hypertext).
Pour le futur potentiel éventuel décret corrigé / nouveau, c’est pas dans les priorités de nos politiques actuels apparemment…
#56
Merci pour la correction technique, c’est pas là ou je suis le meilleur… Je confirme pour les sites “catalogues”, les liens renvoient vers les hébergeurs type Uploaded and co.
#57
Aucun changement chez Hadopi, ils sont toujours payer à rien foutre. " />
Vivement leur prochaine étude, j’en pleure déjà de rire. " />
#58
Ces questions étaient purement réthoriques, je me doutais qu’ils n’allaient pas changer les règles du web avec leur petits bras " />
Et quel admin serait assez idiot pour donner des logs à une autorité quelconque d’un autre pays… Déjà quand la justice s’en mêle, ils la font bien chier, alors la Hadopi…
#59
#60
#61
/HS
Dire que j’essaie de trouver des mini-pc/tablette/laptop “a-pas-cher” sans devoir débourser la dîme ms , et qu’il y en a qui trouve que dépenser 60€ pour un simple noyau c’est vraiment donné _
Parce que bon windows , ça prend beaucoup de place, c’est “tout jolie”, mais l’os reste quand même passablement creux (sans remettre en cause les capacitées technique de l’écosystème de redmond).
Bref, le jour où ms arrêtera d’imposer* la vente de son OS, on pourra parler du “piratage” des autres version : quelqu’un qui a acheté n pc, et pour chacun a déboursé (par le biais du constructeur) l’achat de son “os” , je peux comprendre que si il benne ses précédents pcs, il ait du mal à saisir les nuances juridiques de “licence oem”.
* : pas forcément du fait de ms, mais tant qu’il y a une population qui refuse continue de demander du ms sinon ils sont perdus , les constructeurs leur en proposeront…
#62
Reblogué sur Crashdebug.fr :
https://www.crashdebug.fr/informatik/93-securite/13952-les-premieres-esquisses-de-l-etude-hadopi-sur-zone-telechargement-ws
Question, y a-t-il un risque à télécharger sur Zone
téléchargement ?, pour l’instant la Hadopi audite le site, mais ils n’ont
pas accès aux logs, ce site est un affront pour toutes ces majors, je suppose
que légalement le site devant être à l’étranger ils n’y ont pas accès, quid de
l’avenir ? on sait que les gens de l’Hadopi sont motivé, j’avais été a l’assemblée
sur l’invitation de la LQDN et j’ai vue les ayants droit de visu.
Bravo a Next Inpact, toujours des news de qualité.
Amicalement,
Folamour
#63
#64
donc aujourd’hui c’est à ton tour de venir sur une news a propos de piratage pour dire ‘un tel c’est des pirates’ au doigt mouillé ?
parce que sinon:
les gamers jouent- ils sur les version windows craquées ?
en raison de la vente d’OS liée, la quasi seule maniere en france d’avoir un pc sans os, c’est d’acheter un pc à monter.
malheureusement pour ton raisonnement , il y’a déja plusieurs années que la vente de pc portables + tablettes est largement supérieure aux ventes de tours pc.
et autant vers 2010, la vente de pc sans marque ou a monter représentait environ 50 %des ventes de desktop, autant pour 2017 , c’est moins de 15% des tours.
autant dire totalement a coté de la plaque, tout comme ce que tu racontes.
(tout les chiffres de vente de pc sont dispo sur internet, si on prend la peine de chercher avant de dire n’imp)
#65
#66
“Après analyse des différents contenus glanés…“QUOI ? l’HADOPI pirate ? Ils ont un mot signé des parents pour le faire ?
#67
#68
#69
Windows 10 n’a tellement changé les habitudes, je trouve que c’est un bon compromis entre Windows 7 et Windows 8.1… Pour autant qu’on ait une machine “correcte”. Sans SSD, c’est tout de suite moins sympathique.
Et il y a eu pas mal de cafouillage et de problèmes de pilots au lancement. Comme ma carte réseau qui utilisait toute ma ram…
#70
#71
Killer Network ? J’avais des backups à récup sur mon serveur, j’ai laissé tourné la nuit : Ram 100 %.
J’ai désinstallé le logiciel KillerNetwork en gardant juste le pilote réseau, plus aucun problème " />
#72
Non, Windows 10 n’est pas gratuit, voilà pourquoi.
Tu as eu une migration monoposte depuis Windows 7 gratuitement et l’os est taggé sur ta carte mère, ça n’a rien de gratuit pour moi ça, c’est juste une stratégie de ‘crosoft pour augmenter le nombre de part de windows 10.
Après j’vois pas l’intérêt de pas migrer au vu des gains et du peu de changement par rapport au 7⁄8, le seul problème c’est qu’il faut le nettoyer à l’installation pour virer toute la merde.
#73
C’est pas parce qu’une version n’est pas cracké qu’elle est forcément légal hein.
#74
Oui exactement :)
#75
J’me demande si c’est par leur logiciel qui essaye de faire du QoS et après trop de traffic, n’arrive plus à gérer sans un reboot du poste (ma machine tourne des fois la nuit, donc si ça accumule sans vider, tu m’étonnes que le soft prends 100 % de RAM).
#76
J’avais réglé le problème en téléchargeant les derniers pilotes certifiés W10 sur le site de MSI (CM MSI Z97-G45 Gaming).
#77
Ouai je comprend mieux, on a la même carte mère " />
Donc je suis pas le seul à avoir eu cette merde.
#78
Et ouais, j’avais déjà rencontré ce problème en passant de Windows 8 à 8.1 sur la machine ^^
#79
#80
#81
Offrelegale.fr si on met comme critère jeu vidéo, on a la box de bouygues… C’est du publipostage.
#82
A la Hadopi, rien que des extrémistes et des fainéants.