Connexion
Abonnez-vous

Iliad (Free) a perdu 347 000 clients, le FTTH explose, le réseau « prêt pour la 5G »

Il est parti, a-t-il bien compris ?

Iliad (Free) a perdu 347 000 clients, le FTTH explose, le réseau « prêt pour la 5G »

Le 19 mars 2019 à 15h04

Free a perdu de nombreux clients sur le fixe et le mobile en 2018. Les revenus en France sont en baisse, mais le groupe signe un bon démarrage en Italie. Iliad met le cap sur le cloud, l'intelligence artificielle et le marché des entreprises. Pour gagner des liquidités, la société cherche à vendre certains sites mobiles.

Après les bons résultats de Bouygues Telecom et d'Orange, ceux d'Iliad (Free) et Altice (SFR) étaient attendus de pied ferme. Le premier vient de mettre en ligne son bilan pour 2018, alors qu'il faudra attendre la fin de la semaine prochaine pour le second.

Inutile de tourner autour du pot : Free a perdu des abonnés tant sur le fixe et le mobile, avec un chiffre d'affaires en baisse en France. Iliad est à nouveau « sauvé » par le lancement de son offre de téléphonie mobile en Italie, lui permettant d'afficher une croissance globale de 0,6 % sur un an.

Baisse du chiffre d'affaires, le mobile limite la casse

Sur l'année 2018, le chiffre d'affaires est de 4,768 milliards d'euros en France (en baisse de 1,9 %) et de 123 millions en Italie (pas de comparaison, l'offre a été lancée en 2018), soit un total de 4,891 milliards.

Dans le détail, le fixe rapporte 2,638 milliards, en baisse de 3,2 %. Selon Free, trois principaux éléments sont en cause : « un environnement très concurrentiel entrainant un léger recul de la base d’abonnés, la hausse de la TVA, et le poids des promotions ». Sur ce dernier point, il est loin d'être le dernier avec des ventes privées sur le fixe et le mobile, notamment sa Freebox Révolution à moins de 10 euros par mois la première année. 

Sur le mobile, le chiffre d'affaires est de 2,139 milliards d'euros, soit une légère baisse de 0,2 %.  Le montant facturé aux abonnés progresse de 4 % (1,498 milliards), mais le chiffre d'affaires des terminaux est en chute de 17,6 %, pour arriver à 202 millions d'euros.

Hors vente des terminaux, le chiffre d'affaires de Free Mobile est donc en hausse de 2,1 % à 1,937 milliards d'euros. C'est d'ailleurs l'élément mis en avant par le groupe pour afficher que « la croissance atteint 1,6 % ». Iliad en profite pour faire un point sur les impôts et taxes, « en baisse de 12 millions d’euros sur l’année, à 96 millions d’euros, en raison notamment de la baisse du niveau de certaines taxes  », sans plus de précisions.

Sur le quatrième trimestre uniquement, la situation est similaire : une hausse des revenus du groupe (+ 0,5 %), mais une baisse sur la France (- 5 %). Le fixe chute de 4,6 % par rapport au troisième trimestre 2017, contre 5,7 % pour le mobile. En Italie le chiffre d'affaires est de 70 millions d'euros sur les trois derniers mois de 2018. 

Pour Iliad, le quatrième trimestre de l'année 2018 était « un point bas » et espère bien que cette année sera meilleure : « les évolutions commerciales initiées en 2018 devraient permettre un retour à la croissance du chiffre d’affaires sur l’activité fixe en 2019 et une ré-accélération de la croissance du chiffre d’affaires facturé aux abonnés sur l’activité mobile ».

EBITDA en hausse en France, bénéfice en baisse de 18,5 %

De son côté, l'EBITDA du groupe est de 1,755 milliards d'euros (- 1,2 %), mais de 1,807 milliards en France (+ 1,7 %). Le résultat global est en effet grevé par un déficit de 52 millions en Italie. Pour Iliad, la hausse de l'EBITDA en France démontre « l’efficacité de la politique d’investissement du Groupe dans ses réseaux, et ce malgré une dégradation de la rentabilité de l’activité fixe sur l’année ».

Quoi qu'il en soit, c'est une claque de 20 % sur le résultat opérationnel courant qui atteint 690 millions d'euros. Même situation pour le résultat net de 330 millions d'euros, soit une diminution de 18,8 %. L'endettement net est de 3,983 milliards d'euros fin 2018, contre 2,449 milliards fin 2017.

Le ratio d'endettement est de 2,3x au 31 décembre 2018, en hausse de 0,9 point sur un an. 

94 000 clients Free Mobile évaporés en trois mois... 

Passons maintenant au nombre d'abonnés. Au 31 décembre, Iliad revendique 13,441 millions de clients sur le mobile, dont 7,783 millions avec le forfait 4G illimité et 5,658 millions avec celui à 0/2 euro. Des chiffres en baisse aussi bien sur trois mois que sur un an :

  • Free Mobile : 13,441 millions de clients,  94 000 de moins sur trois mois, 254 000 de moins sur un an
    • Dont forfait à 15,99/19,99 euros : 7,783 millions, 39 000 de plus sur trois mois, 723 000 de plus sur un an
    • Dont forfait à 0/2 euro : 5,658 millions, 133 000 de moins sur trois mois, 977 000 de moins sur un an

La hausse de 723 000 abonnements sur le forfait le plus cher ne suffit donc largement pas à compenser la perte de près d'un million de clients sur l'offre d'entrée de gamme à 0/2 euro.

Iliad semble par contre satisfait de son forfait intermédiaire à 8,99 euros par mois la première année, car il permet « une migration automatique sur le Forfait Free 4G illimitée au bout de 12 mois, entrainant ainsi une amélioration du chiffre d’affaires facturé aux abonnés ». Avec à la clé des situations saugrenues, comme une vente privée de son forfait intermédiaire moins intéressante que la promotion sur son site la première année.

Quoi qu'il en soit, la consommation moyenne par abonné continue de grimper à 10,9 Go par mois, contre 9,9 Go au trimestre précédent et 8,4 Go il y a un an.

Iliad signe en revanche un très bon démarrage en Italie avec déjà 2,873 millions de clients sur le mobile depuis son lancement le 29 mai. Un peu moins de deux mois plus tard, le cap du million était franchi (18 juillet). Il aura de nouveau fallu moins de deux mois pour arriver à deux millions (6 septembre).

La cadence est désormais plus calme puisque le cap des trois millions n'a pas été dépassé au 31 décembre. Dans tous les cas, le groupe revendique le « deuxième lancement mobile le plus réussi en Europe après Free Mobile en France en 2012 ». Il rappelle que sur le même laps de temps (sept mois), Free avait recruté 3,6 millions d'abonnés.

Iliad bilan 2018

... et 32 000 abonnés Freebox de moins

Sur le fixe aussi le groupe perd des abonnés. Ils ne sont plus « que » 6,427 millions au 31 décembre, contre 6,459 millions au 30 septembre, 6,473 millions au 30 juin, 6,501 millions au 31 mars et 6,520 millions au quatrième trimestre 2017. Par contre, le nombre d'abonnements en fibre optique ne cesse de grimper : 

  • Free : 6,427 millions de clients, 32 000 de moins sur trois mois, 93 000 de moins sur un an
    • Dont FTTH : 983 000, en hausse de 148 000 sur trois mois et de 427 000 sur un an

Le cap du million d'abonnés en fibre optique a été franchi en janvier 2019. Free compte continuer sur sa lancée et espère doubler le nombre d'abonnés FTTH d'ici deux ans seulement.

L'ARPU sur le fixe (revenu moyen par abonné) fond comme une promotion au bout de 12 mois : il passe de 33,9 euros fin 2017 à 31,8 euros fin 2018. Il était pour rappel de 32,1 euros au troisième trimestre. Le FAI y voit par contre un signe encourageant : « Le ralentissement de la baisse de l’ARPU reflète les premiers effets positifs de la nouvelle politique commerciale déployée ».

La présentation des résultats est l'occasion de revenir sur les plus de 100 000 commandes de la Freebox Delta en l'espace de deux mois. « Il s’agit des abonnés ayant souscrit et une grande majorité a été livrée », nous précisait le fournisseur d'accèsSelon ce document, ce chiffre ne semble concerner que la Delta avec Devialet, pas la Delta S. 

Iliad « n'a pas commis d'erreur stratégique »

Au total, Iliad revendique 19,868 millions d'abonnés en France, alors que le groupe était au-dessus des 20 millions fin 2017. Sur douze mois, ce sont ainsi 347 000 abonnements de moins (fixe et mobile mélangés)

Lors de la présentation du bilan financier, Thomas Reynaud (directeur général d'Iliad) affirme que le groupe « n'a pas commis d'erreur stratégique », comme le rapporte Business Insider : « On prépare l'avenir avec la Freebox Delta. Dans trois-quatre ans, vous voudrez tous avoir la fibre 10G. Ça vous paraitra normal ».

Le directeur en profite pour envoyer une pique à destination de Stéphane Richard, qui ne s'était pas privé de faire de même lors du Show Hello d'Orange : « On a un petit camarade qui ouvre tous ses shows avec son assistant vocal. Il n'est toujours pas sorti. Nous, on agit ». Il fait ici référence à l'assistant « Ok Freebox » de la Freebox Delta. 

  • Iliad bilan 2018
  • Iliad bilan 2018
  • Iliad bilan 2018
  • Iliad bilan 2018

9,6 millions de prises FTTH, 96 % de la population couverte, « prêt pour la 5G »

Le nombre de prises FTTH raccordables suit la même tendance que la courbe des abonnés à la fibre : une belle augmentation avec 9,6 millions au quatrième trimestre 2018, contre 8,4 millions au trimestre précédent et 6,2 millions un an plus tôt. Iliad revendique une présence dans plus 90 départements. Pour 2020, l'objectif est d'atteindre 20 millions de prises raccordables. Pour rappel, Bouygues Telecom aussi espère atteindre 20 millions, mais en 2022.

Sur le mobile, Free revendique plus de « 15 000 points hauts en février 2019, permettant d’atteindre un taux de couverture de la population de plus de 96 % ». Il s'agit ici de 3G et 4G, l'opérateur ne précise par contre pas le pourcentage pour la seule 4G.

Free Mobile en profite pour parler de 5G du bout des lèvres, affirmant simplement que son réseau est « optimisé et prêt pour la 5G, avec un raccordement quasi systématique de ses sites en fibre optique ».

Des recrutements sur le cloud et l'IA

Le groupe annonce avoir créé plus de 350 emplois en 2018 : « à fin décembre, Iliad compte ainsi plus de 10 000 collaborateurs dont environ 3 000 dédiés à la fibre optique ». Dans le même temps, il a recruté « une centaine d’ingénieurs dédiés au cloud et à l’intelligence artificielle », sans plus de détails. On pense naturellement aux évolutions de Scaleway.

Cette année, Iliad poursuivra « sa politique volontariste d’embauche et un plan d’actionnariat salarié sera mis en place dans le courant du premier semestre ».

La société annonce que l'année 2019 « ouvre un nouveau cycle de croissance et d’innovation avec une nouvelle accélération sur la fibre, une poursuite de la montée en puissance sur la 4G avec notamment une augmentation du nombre d’abonnés 4G, un développement sur le marché des entreprises en France et la forte croissance des activités en Italie ». 

Il faudra par contre attendre mi-avril pour en apprendre davantage. 

  • Iliad bilan 2018
  • Iliad bilan 2018
  • Iliad bilan 2018

Cap sur les entreprises, une partie des tours mobiles pourrait être vendue

Pour rappel, le segment des entreprises intéresse également beaucoup Bouygues Telecom qui a d'ailleurs récemment racheté deux opérateurs spécialisés : Keyyo et Nerim. De son côté, Iliad vient de croquer 75 % de Jaguar Network dans cette optique : « cette opération constitue une étape importante pour le Groupe ILIAD dans sa stratégie de développement pour adresser le marché entreprises ».

La société semble à la recherche de fonds pour financer ses projets puisqu'elle a « entamé un processus de revue de ses actifs mobiles ». Elle étudie également « la possibilité de mettre en œuvre un partenariat industriel avec un fonds d’investissement concernant l’infrastructure passive de son réseau mobile, portant sur environ 5 700 sites mobiles ».

Aucun nom ni montant n'est précisé. Pour rappel, Patrick Drahi a déjà largement utilisé cette technique pour vendre une partie de son réseau mobile en France et au Portugal.

Iliad bilan 2018

Le cas BFM et RMC, pas de consolidation en vue

La conférence de presse était aussi l'occasion pour Thomas Reynaud de revenir sur l'affaire opposant Altice et Iliad sur la diffusion des chaines BFM et RMC : « On n'a pas encore reçu de vraie proposition commerciale, avec un prix, sur les services à valeur ajoutée, avec le détail, la profondeur du replay, l'exclusivité, la gestion du direct », comme le rapporte Business Insider.

En fin de semaine dernière, le Conseil supérieur de l'audiovisuel était sorti du bois en affirmant être « attentif au litige commercial qui oppose depuis quelques jours NextRadioTV et Free », expliquait le régulateur à l'AFP. Il a proposé aux deux parties « de les recevoir pour contribuer au déblocage de la situation ». L'actuel accord se termine le 20 mars.

Le dirigeant en profite pour balayer de la main un éventuel retour à trois opérateurs : « Il n'y aura pas de consolidation. C'est la réponse qu'on donne depuis trois ans. On ne déclenchera pas la consolidation. Il n'y a jamais eu de discussion de rapprochement avec un autre acteur ».

En bourse, les résultats ont été assez fraichement accueillis lors de l'ouverture ce matin, avec une baisse de 10 % (l'action est passée sous les 83 euros). Dans la matinée elle est doucement remontée jusqu'à 89 euros à l'heure actuelle. Pour rappel, elle valait plus de 200 euros début 2018. 

Le 19 mars 2019 à 15h04

Commentaires (115)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Beaucoup d’auto-satisfaction mais sur trois lignes que j’avais chez eux je n’en ai plus qu’une, ligne où je constate régulièrement des soucis le soir. Finalement les deux seules raisons qui me retiennent encore chez eux c’est mon IP fixe et la perspective de ne plus contribuer au financement de BFM…



Ca va pas faire lourd très long temps me concernant.

votre avatar

Comme client sur la fibre, ils m’ont perdu il y a de cela sept ans et demi quand le fruit a été le seul à me vendre de la FTTH à mon domicile.



S’ils avaient aligné une offre FTTH, même avec un an de retard par rapport à Orange, je serais sans doute resté. Mais non, ils ont préféré spammer mon téléphone pour me vendre moins bien (du SDSL) cinq ans plus tard en me baratinant pour me dire que je n’avais pas besoin de la fibre…



Ils sont pas prêts de me revoir…

votre avatar

Sur le mobile, ils ont perdu des clients à 0€ et gagné des clients payants, ça n’a rien d’alarmant.

Sur le fixe, en revanche, ça semble plus préoccupant…

 

votre avatar

Idem

Full Open Fibre et Pro depuis 7 ans.

Je n’ai jamais été aussi satisfait de toute ma vie.

Le seul point  négatif est le roaming et les 10go de data ( a 125 /50  mo/s ) mais 10Go quand meme.

votre avatar

C’est étonnant ces résultats !

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Comme client sur la fibre, ils m’ont perdu il y a de cela sept ans et demi quand le fruit a été le seul à me vendre de la FTTH à mon domicile.




S'ils avaient aligné une offre FTTH, même avec un an de retard par rapport à Orange, je serais sans doute resté. Mais non, ils ont préféré spammer mon téléphone pour me vendre moins bien (du SDSL) cinq ans plus tard en me baratinant pour me dire que je n'avais pas besoin de la fibre...      






Ils sont pas prêts de me revoir...








Sur la fibre ils ont été plus qu'à la ramasse, j'ai la fibre au bureau depuis 2008 (agrume naturellement), free m'a proposé que cette année la fibre pour une ligne que j'ai chez eux dans le même bâtiment (et alors qu'à la louche j'avais adressé l'autorisation de câbler l'immeuble à free vers 2009-2010 si je me trompe pas) ! Du coup et du fait de l'appel de free j'ai résilié la ligne free en question ^^     





Chez moi mon syndic a oublié d’adresser l’autorisation de fibrer à l’agrume seul a proposer de passer (ratant le fibrage généralisé de toute la rue). On l’a fait y a moins de 2 mois, la semaine dernière j’ai eu l’entreprise qui est passée pour inspecter les locaux et nous a adresser le projet de travaux (une formalité). Lorsque le fibrage sera fait si free ne propose pas dans l’interface abonné la bascule sur la fibre, ma dernière ligne chez eux sera résiliée également, ceci sans le moindre regret ^^


votre avatar



La hausse de 723 000 abonnements sur le forfait le plus cher ne suffit

donc largement pas à compenser la perte de près d’un million de clients

sur l’offre d’entrée de gamme à 0/2 euro.





M’enfin il doit y avooir des abonnés 2 euros qui migrent vers le 20€ non ? Et même sans cela, même si c’est une perte sêche d’abonnés, Free y gagne en €€€, donc je ne vois pas où c’est négatif.



Sinon pareil que d’autres. J’étais passé chez Orange fibre car pour Free ma résidence “n’était pas intéressante” (y avait déjà les 3 autres opérateurs).

Je suis sur le point de redéménager, et j’hésite fortement entre retrouver la Revolution, ou prendre la Livebox 4 (qui ne fait toujours pas le HDMI CEC, en 2019 c’est quand même dingue).

votre avatar

Autour de moi j’observe beaucoup de jeunes (20-25 ans je dirais) ne pas prendre d’offre fixe lorsqu’ils s’installent. Le smartphone en mode routeur wifi leur suffit. L’échantillon est loin d’être significatif et je ne sais pas si c’est une tendance globale, mais ça se comprend. Dans les zones non couvertes par la fibre, l’ADSL affiche moins de capacité (de débit) qu’une connexion 4G. Entre ça et la montée des prix chez Free, la nécessité d’avoir une connexion fixe se fait de moins en moins sentir j’ai l’impression. Surtout pour les petits revenus.

votre avatar

Bref, comme d’hab les actionnaires sont des boulets.



-> Conversion continue des abonnés mobiles du forfait le moins cher au forfait le plus élevé

À moins que la plupart des gens se soient convertis pour éviter le hors forfait et/ou que le hors forfait soit nettement plus rentable en moyenne que les abos fixes, Free Mobile est dans une bonne passe : on a une perte sèche de ~2% en apparence sur le nombre d’abonnés, mais compte tenu de la conversion au forfait le plus onéreux et les volumes d’entrée/sortie sur chaque forfait, le bilan est plus que positif.

Par ailleurs, la vente de terminaux était prévisible, pour ne pas dire structurelle : les gens principalement intéressés par le côté “découplé” sont justement ceux qui veulent pouvoir librement choisir où l’herbe est la plus verte à tout instant, tout comme ceux qui se satisfont du même terminal pendant plusieurs années.

Donc par essence, ce service là ne peut pas être un facteur de traction (sauf si Free passait des accords d’exclusivité avec Samsung/Apple, seuls capables d’attirer le chaland peu important le réseau derrière).



-> Perte de 32000 abonnés (soit ~0,5% de leur base)

Considérant…




  • Qu’il y a beaucoup de gens qui profitent, chez Free comme ailleurs, des offres type “Vente Privée” ou “Promos spéciales” et se désengagent ensuite.

  • Commande >100 000 Delta (= abo hors de prix = chouette marge)

  • Couverture fibre (j’attends toujours de les voir venir perso, sur Toulouse comme à Lille, mais bon on va pas mettre en doute leur parole par principe hein… Si ? <img data-src=" />)

    Là encore, le bilan est effectivement positif : ils sont armés désormais pour redevenir agressif en termes de qualité de service (reste à voir à quel prix - la Delta reste un échec en termes de positionnement de marché, heureusement la Revolution reste une bonne box maintenant que les bugs sont corrigés XD).



    -&gt; Bénéfice en baisse en France mais en hausse globalement

    Sachant en plus que…&nbsp; “résultat net de 330 millions d’euros, soit une diminution de 18,8 %.” “endettement net est de 3,983 milliards d’euros fin 2018, contre 2,449 milliards fin 2017.” “ratio d’endettement est de 2,3x au 31 décembre 2018, en hausse de 0,9 point sur un an. ”

    Donc si on résume, Free investit plus (frais finalisation+production+livraison+promotion Delta, antennes 4G, extension fibre) mais réussit tout de même à être en hausse sur les bénéfices nets.

    Autrement dit, Iliad fait de la putain de gestion saine : profiter d’une bonne dynamique pour renforcer ses bases afin d’anticiper les années à venir en déroulant une stratégie planifiée sur 5 à 10 ans (et probablement initiée à peu près en même temps que la conception de l’offre fixe “tout en un” avec la Delta).



    Je me corrige : la plupart des actionnaires sont des décérébrés profonds (cela dit ce n’est pas nouveau, et c’est bon pour ceux qui veulent se faire des thunes finalement) : ils “punissent” une entreprise qui, pour une fois, a un vrai plan de développement. Gg les mecs <img data-src=" />



    En bref, Iliad a réussi à stabiliser sa situation sur le mobile en France avec environ 4 ans de retard dûs aux magouilles des trois autres, et du coup remet l’accent sur le fixe pour revenir au niveau des autres opérateurs (qui, pour rappel, ne se sont réellement décidés à fibrer qu’après d’être fait massacrer sur l’ADSL en termes d’équilibre réseau/services) en jouant à la fois sur la qualité réseau (fibre) et sur la “qualité” des services (Delta - toujours entre guillemets vu le positionnement services/prix perché à moins que ça ait changé depuis le lancement -).

    &nbsp;

    Et là, début 2019, on a une convergence sur l’offre côté réseau (enfin, selon eux) et matériel (plus ou moins). Plus qu’à adapter les offres pour rester compétitif (à moins qu’ils ne proposent encore la Fibre avec une box normale ?) et surtout, communiquer sur le fait qu’ils sont revenus dans la course !



    Parce que pour moi perso, “la fibre Free” c’était un concept mort et enterré… ^^








    Cocquecigrues a écrit :

    Autour
    de moi j’observe beaucoup de jeunes (20-25 ans je dirais) ne pas
    prendre d’offre fixe lorsqu’ils s’installent. Le smartphone en mode
    routeur wifi leur suffit. L’échantillon est loin d’être significatif et
    je ne sais pas si c’est une tendance globale, mais ça se comprend. Dans
    les zones non couvertes par la fibre, l’ADSL affiche moins de capacité
    (de débit) qu’une connexion 4G. Entre ça et la montée des prix chez
    Free, la nécessité d’avoir une connexion fixe se fait de moins en moins
    sentir j’ai l’impression. Surtout pour les petits revenus.





    Très juste, il y a également l’évolution des usages qui joue. Cela dit à mon sens ça affecte de manière “équitable” tous les opérateurs côté fixe. Côté mobile, ça fait une carte de plus à jouer pour Free sur le papier vu la limite de 100 Go. Mais auraient-ils de quoi tenir la charge si réellement les gens pour qui le plafond suffirait se convertissaient ? Perso j’en doute.

    Depuis des mois j’ai vraiment une chouette qualité de débit en 4G chez Free à peu près partout, mais je soupçonne aussi que la concentration d’usagers n’est pas la même par rapport aux autres opérateurs (en tout cas Bouygues/Orange). ^^

votre avatar

Le problème de Free c’est qu’il prend un peu trop ses clients pour des bêta-testeurs.

J’ai essayé plusieurs fois Free, mobile comme xDSL, j’en suis toujours très vite parti.

Aujourd’hui, Free n’est plus une de mes options.



La perte de clients ne m’étonne pas …

votre avatar

Pas nécessairement

toute ma famille est passée de 2€ Free à des 30 gig et 20 gig 5€ à vie chez d’autres ( B&You et Red)

Pour le fixe par contre si moi je suis resté en fibre Free (depuis 2010) mon fils est parti chez Orange Fibre car Free mettait trop longtemps à lui fixer un RDV alors qu’il était déja en ADSL chez eux et il a gardé le numéricable fibre ( enfin ça a du changer de nom) sur le deuxième fixe.



La logique parfois …




votre avatar

Free propose la fibre dans ma copropriété mais sur une seule montée de ma copro… Ça me rend fou de savoir que TOUTE ma rue peut avoir la fibre free sauf ma montée d’escalier !

votre avatar







Cocquecigrues a écrit :



Autour de moi j’observe beaucoup de jeunes (20-25 ans je dirais) ne pas prendre d’offre fixe lorsqu’ils s’installent. Le smartphone en mode routeur wifi leur suffit. L’échantillon est loin d’être significatif et je ne sais pas si c’est une tendance globale, mais ça se comprend. Dans les zones non couvertes par la fibre, l’ADSL affiche moins de capacité (de débit) qu’une connexion 4G. Entre ça et la montée des prix chez Free, la nécessité d’avoir une connexion fixe se fait de moins en moins sentir j’ai l’impression. Surtout pour les petits revenus.





Toujours difficile de généraliser, mais chez la génération de ma compagne (nettement plus jeune que moi ^^ ) free a l’image d’un truc lowcost qui marche mal (probablement du fait du lancement chaotique de l’offre mobile à l’époque), du coup étant chez free j’étais un ringard pour elle et ses amis <img data-src=" />


votre avatar







crocodudule a écrit :



free a l’image d’un truc lowcost qui marche mal (probablement du fait du lancement chaotique de l’offre mobile à l’époque), du coup étant chez free j’étais un ringard pour elle et ses amis <img data-src=" />





Ce n’est pas le cas?&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

Enfin heureusement que free marche bien pour pas mal de monde, mais ça reste de la merde (surtout en itinérance en 4G) avec un service, une communication et des pratiques de merde (comme le prélèvement de 400 euros abusif lors de la résiliation parce que free n’a soi disant pas reçu la free box, c’est arrivé à pas mal de monde)

Bisous xavier si tu me lis


votre avatar

« Iliad « n’a pas commis d’erreur stratégique » »



Justement, quelle est la stratégie actuelle de Free ?

votre avatar

La bourse, comme la monnaie, sert à évaluer la confiance que le marché place dans l’avenir d’une valeur. Or Iliad n’a plus de stratégie actuellement (ou alors elle demande à être précisée et détaillée).

votre avatar







jeje07bis a écrit :



Ce n’est pas le cas?&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

Enfin heureusement que free marche bien pour pas mal de monde, mais ça reste de la merde (surtout en itinérance en 4G) avec un service, une communication et des pratiques de merde (comme le prélèvement de 400 euros abusif lors de la résiliation parce que free n’a soi disant pas reçu la free box, c’est arrivé à pas mal de monde)

Bisous xavier si tu me lis





On est toujours le ringard de qlq’un ^^


votre avatar

ça a toujours été le cas. Je me rappelle des premières offres triplay avec la TV qui Freezzzait… parce que Free donnait la TV à tous ses abonnés contrairement aux autres FAI qui l’accordaient “sous réserve de disponibilité technique”. Mais, on avait la TV, alors on était un freenaute heureux.

votre avatar







Radithor a écrit :



ça a toujours été le cas. Je me rappelle des premières offres triplay avec la TV qui Freezzzait… parce que Free donnait la TV à tous ses abonnés contrairement aux autres FAI qui l’accordaient “sous réserve de disponibilité technique”.





J’y suis abonné depuis des lustres par contre ça marchait généralement bien et pour moi free avait l’image d’un truc pour bidouilleur geek qui pour moins cher que les autres offraient plus de possibilités; voip, ipfixe, routeur vraiment configurable, vraies pages persos (pour l’époque maintenant le service est vraiment trop bridé) etc…


votre avatar

Jusqu’a la v5 c’était vrai. Depuis… <img data-src=" />

En revanche, pour l’avoir eu (la v5) a ses débuts, clairement on a fait les beta testeurs ; j’ai surtout mémoire du hdd qui tourne en continu (même box en veille) et qui fait surchauffer le système. Leur a fallu des mois pour régler ça

votre avatar







Spidard a écrit :



Jusqu’a la v5 c’était vrai. Depuis… <img data-src=" />

En revanche, pour l’avoir eu (la v5) a ses débuts, clairement on a fait les beta testeurs ; j’ai surtout mémoire du hdd qui tourne en continu (même box en veille) et qui fait surchauffer le système. Leur a fallu des mois pour régler ça





On est d’accord que depuis la box révolution, rien de nouveau sous le soleil et surtout j’ai plutôt eu le sentiment de voir le service se dégrader (et des fonctionnalités disparaitre, comme la voip depuis l’étranger par exemple).


votre avatar

Free annonce un résultat un baisse et prévoit des résultats 2019 et 2020 en baisse également (20% par rapport à la trajectoire prévue) malgré un plan de cession d’actif. C’est certainement positif à tes yeux ça l’est moins aux yeux d’autres.

votre avatar

[HS]Aucun rapport, mais je suis sur le direct de la conf. de google, c’est juste super long et pénible… [/HS]

votre avatar

Ca fait 5 ans que j’étais content chez Alice, en début d’année, free m’a forcé la migration en crystal à 15€/mois pendant un an puis 30€ à la fin.

Ils pensent vraiment qu’à la fin de la promo je vais garder leur box qui a 10 ans alors que j’aurai moins cher chez sosh avec une box bcp plus récente ? tu parles d’une strategie

votre avatar







yapa69 a écrit :



Ca fait 5 ans que j’étais content chez Alice, en début d’année, free m’a forcé la migration en crystal à 15€/mois pendant un an puis 30€ à la fin.

Ils pensent vraiment qu’à la fin de la promo je vais garder leur box qui a 10 ans alors que j’aurai moins cher chez sosh avec une box bcp plus récente ? tu parles d’une strategie





D’ailleurs est-ce que si on colle une android tv on peut utiliser my-orange/sosh tv comme pour une vraie télé (j’entends faciliter pour zapper etc…) ?


votre avatar

“Le ralentissement de la baisse de l’ARPU”

Ça me rappelle des chiffres sur le chômage ça !



On savait que les chiffres de 2018 seraient pas bons, ce qu’il faut voir maintenant c’est ce que va donner la Delta sur l’ARPU et les recrutements au T1 2019, puis les taux de conversion des abonnés mobiles à 8,99€ une fois terminée la période de promotion (si elle n’est pas prolongée automatiquement…).

votre avatar

Pour ce qui est d’avoir la Delta, c’est clair qu’on essuie les plâtres.

Elle est finie à la pisse. Clairement. Par contre le débit, ça décoiffe et c’est stable.

Si Free ne fait pas de màj rapidement, la chute des clients va s’accélérer parce que pour le moment, je ne la recommande pas. Mais pas du tout.

votre avatar







Ricard a écrit :



Pour ce qui est d’avoir la Delta, c’est clair qu’on essuie les plâtres.

Elle est finie à la pisse. Clairement. Par contre le débit, ça décoiffe et c’est stable.

Si Free ne fait pas de màj rapidement, la chute des clients va s’accélérer parce que pour le moment, je ne la recommande pas. Mais pas du tout.





Si j’ai bonne mémoire c’était néanmoins déjà le cas au lancement de la révolution.



Tu me diras cette fois il est difficile de jouer la carte geek/débrouille/top sur le prix lorsqu’on change totalement de cible en se voulant premium; si c’est prix premium ça doit être services premium aussi.


votre avatar

Non. Pas d’application orange TV sur android TV et l’application orange TV tablette/smartphone est inexploitable sur les box android classique.



D’ailleurs ce serait pas un mal qu’un opérateur français mette au point une applications android TV car aujourd’hui il n’y a que&nbsp; molotov et mycanal de disponible.

votre avatar

Tiens, tu vas peut être pouvoir me renseigner.



Tu peux passer ce merdier en mode pont ?



Si ya un truc qui me les brisent bien en France c’est cette manie de foutre chez les client des crapboxs.



C’est des fournisseurs d’accès internet, leur rôle doit s’arrêter là.



Le delta, c’est le seul truc qui m’empêche de migrer, et pourtant la connexion me fait envie. La je suis chez orange en 1 gig, sans la TV et avec la livebox remplacé par un routeur ubiquiti.



Si Free propose un bête modem avec le débit de la delta demain, je m’abonne directement.

votre avatar

Pas “d’erreur stratégique”? Pour moi deux qui me font quitter le navire déjà en mobile et fortement envisagé pour le fixe:




  • l’obstination du SAV à vouloir faire payer une carte SIM quand le mienne deconne… Résultat j’ai profité d’une offre B&You

  • Nouvelle boxe bidon

votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Tiens, tu vas peut être pouvoir me renseigner.



Tu peux passer ce merdier en mode pont ?







Normalement oui. En fait, la Delta c’est une Révolution améliorée (meilleur Wifi, meilleur Nas, box domotique…) mais les options de base sont toutes présentes.


votre avatar







crocodudule a écrit :



Si j’ai bonne mémoire c’était néanmoins déjà le cas au lancement de la révolution.



Tu me diras cette fois il est difficile de jouer la carte geek/débrouille/top sur le prix lorsqu’on change totalement de cible en se voulant premium; si c’est prix premium ça doit être services premium aussi.







Mouais mais au final, pas tant prémium que ça niveau prix puisque la différence s’explique par l’abo Netflix en partie. Le reste c’est la qualité(supposée) du matos et services. Donc au final, je dirais plus que la Delta est juste une évolution logique de la Révolution. Mais certainement pas la Box qui était tant attendue et vantée par Niel.


votre avatar







alex.d. a écrit :



Sur le mobile, ils ont perdu des clients à 0€ et gagné des clients payants, ça n’a rien d’alarmant.

Sur le fixe, en revanche, ça semble plus préoccupant…



Sur le fixe, il n’y a pas grand chose d’étonnant pour moi :

-Nouvelles box décevantes

-Ventes promotionnelles chez la concurrence

-Fibre qui se développe dans des lieux où Free n’est pas encore



Tout cumulé, il aurait été plutôt étonnant qu’ils gagnent des abonnés…


votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Si Free propose un bête modem avec le débit de la delta demain, je m’abonne directement.



Tu veux dire, comme la Delta S?


votre avatar







Ricard a écrit :



Mouais mais au final, pas tant prémium que ça niveau prix puisque la différence s’explique par l’abo Netflix en partie. Le reste c’est la qualité(supposée) du matos et services. Donc au final, je dirais plus que la Delta est juste une évolution logique de la Révolution. Mais certainement pas la Box qui était tant attendue et vantée par Niel.





Ah ouai effectivement tu lui fais pas de cadeau, perso le côté nas de guerre j étais moyen fan alors qu on s adresse à usage “familial”, si en plus t es pas convaincu par le matos…


votre avatar

Ah merci de l’info.



On est d’accord que c’est une offre internet seul, sans TV et que je peux mettre le bousin en mode pont pour que j’arrive au résultat j’ai juste un modem internet et c’est tout ?



Car chez orange, j’ai bien la livebox seul, sans la TV (et donc sans le boîtier TV) avec juste le numéro de téléphone puisqu’on peux pas enlever le téléphone, et j’ai résolu le problème du mode bridge impossible en remplaçant la livebox par un autre routeur.

votre avatar

Knet sur les rip le propose 👍

votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Ah merci de l’info.



On est d’accord que c’est une offre internet seul, sans TV et que je peux mettre le bousin en mode pont pour que j’arrive au résultat j’ai juste un modem internet et c’est tout ?



Voilà.


votre avatar

Je suis en complet désaccord avec toi.




Les actionnaires avaient fait exactement le même coup à chaque investissement lourd de Free : d'abord la première période de fibrage intense, ensuite la téléphonie mobile.&nbsp;      





Ils veulent le beurre l’argent du beurre et le cul de la crémière, sans comprendre (ou en faisant mine de ne pas) qu’il faut déjà chercher la crémière, acheter la vache, tirer le lait et le mettre en baratte.




Un INvestissement se fait à échéance 3-4 ans minimum. Dès qu'on parle d'infrastructure ça peut sans doute aller beaucoup plus loin.&nbsp;&nbsp;     













wanou2 a écrit :



Free annonce un résultat un baisse et prévoit des résultats 2019 et 2020 en baisse également (20% par rapport à la trajectoire prévue) malgré un plan de cession d’actif. C’est certainement positif à tes yeux ça l’est moins aux yeux d’autres.



Ok. J’ignorais ce point.&nbsp;Je peux donc comprendre la sanction de ceux qui comptaient vendre prochainement. Mais à ce compte là la bonne pratique c’est de se tenir au jus au quotidien pour anticiper un minimum les résultats.Ou de miser sur des boîtes à fortes fluctuations et faire des transactions à haut risque.&nbsp;&nbsp;Mais sinon, règle de base : choisir une boîte qui a une vision et considérer les fonds bloqués pendant 4 ans minimum. Ca, sauf crash international de bourse / effondrement du marché principal de l’entreprise / gros scandale entre-temps, ça marche toujours.&nbsp;


votre avatar

J’aurais du préciser opérateurs nationaux.



Chez moi la fibre était possible prévue “avant 2030” maintenant c’est “quand ce sera possible” sans date butoir du coup je ne m’intéresse pas trop à ces opérateurs fibre.

votre avatar







Citan666 a écrit :



Ok. J’ignorais ce point.&nbsp;Je peux donc comprendre la sanction de ceux qui comptaient vendre prochainement. Mais à ce compte là la bonne pratique c’est de se tenir au jus au quotidien pour anticiper un minimum les résultats.Ou de miser sur des boîtes à fortes fluctuations et faire des transactions à haut risque.&nbsp;&nbsp;Mais sinon, règle de base : choisir une boîte qui a une vision et considérer les fonds bloqués pendant 4 ans minimum. Ca, sauf crash international de bourse / effondrement du marché principal de l’entreprise / gros scandale entre-temps, ça marche toujours.&nbsp;







Les mouvements d’hier c’est l’abandon des positions sur des termes courts et des reprises de positions d’investisseurs à plus longs termes. Du coup ça s’est équilibré. La chute de l’action Free sur les derniers mois c’est principalement le départ des investisseurs court termes qui n’ont plus grand chose à attendre d’une entreprise arrivée à maturité je pense. Je serai pas étonné qu’on trouve bientôt des actionnaires déclarés.


votre avatar

&nbsp; j’ai une connexion ADSL, avec perte de connexion débit régulière depuis quelques années, oui je suis patient. A chaque appel j’avais droit au fameux : si c’est de votre faute il faudra payer.



du coup j’attendais que cela se résolve tous seul, bien gentiment. Il y a 2 semaine j’atteignais péniblement les 50k/s&nbsp; du coup appel free, intervention rapide “sans les fameux si c’est de votre faute gnagna….”, il ma resolu le pb et je n’ai rien payé \o/.&nbsp;



peut être un petit changement de politique pour garder les abo fixe ?



meme chose au boulot avec un FAI alternatif peu connu, plein de déconnexion et perte de débit, appel : si c’est de votr e faute il faudra payer. au bout de 2 semaine rappel, ok ok on vient vous n’aurais rien a payer.

votre avatar

C’est pas une question de faute, c’est seulement que faire intervenir un technicien alors que le problème provient de l’équipement de l’abonné, c’est un déplacement pour rien et surtout un déplacement hors SAV contractuel. Vous faites bien ce que vous voulez, mais exiger le déplacement d’un technicien potentiellement pour rien (un câble RJ45 défectueux, une box mal branchée, une prise murale secondaire défectueuse, une multiprise avec des filtres ADSL branchée n’importe comment, etc, ça arrive plus fréquemment qu’il n’y parrait), il faut bien que l’abonné soit au courant avant de se faire facturer près d’une centaine d’euros pour rien.

votre avatar

Les investisseurs et les spéculateurs sont très divers (ils ne sont pas tous ingénieurs réseaux). La bourse est une activité financière : la question est “combien je gagne potentiellement” (valeur de l’action, valeur des dividendes) et “quel risque je prends” (ça montera ou ça descendra? cela quelle qu’en soit la raison). Si la réponse à l’une de ces questions est mauvaise, on vend, c’est logique (d’ailleurs, c’est tellement logique que les banques d’affaires utilisent le trading haute fréquence avec des algorithmes pour aller plus vite et gagner plus d’argent)… sauf (et vous avez raison sur ce point) pour les investisseurs de très long terme ou qui ont un lien particulier avec l’entreprise.&nbsp; Votre raisonnement avec la crémière et l’argent du beurre est caricatural.




  Personnellement, j'ai été actionnaire d'Orange pendant plusieurs années (parce que j'étais salarié) : l'action a baissé de 15 euros à 9 euros pour se stabiliser plusieurs années, mais vu les dividendes versés par Orange et vu qu'Orange ne ferait jamais faillite, je suis resté actionnaire... jusqu'au jour où j'ai abandonné la bourse (trop risqué à mon goût après l'éclatement de la bulle internet en 2002 et le krach de 2008).
votre avatar







Citan666 a écrit :



… Mais à ce compte là la bonne pratique c’est de se tenir au jus au quotidien pour anticiper un minimum les résultats.Ou de miser sur des boîtes à fortes fluctuations et faire des transactions à haut risque.&nbsp;&nbsp;Mais sinon, règle de base : choisir une boîte qui a une vision et considérer les fonds bloqués pendant 4 ans minimum. Ca, sauf crash international de bourse / effondrement du marché principal de l’entreprise / gros scandale entre-temps, ça marche toujours.&nbsp;





Avec cette technique (que j’appliquais moi-même, n’étant pas un boursicoteur dans l’âme), on ne gagne pas bésef… en tout cas, on peut gagner plus en vendant (de préférence à la hausse) et en rachetant (de préférence à la baisse) plusieurs fois sur plusieurs années.


votre avatar

C’est ce genre de commentaires que j’adore le plus sur les news d’Iliad <img data-src=" />



Avec en bonus track le fameux passage Caliméro







Citan666 a écrit :



En bref, Iliad a réussi à stabiliser sa situation sur le mobile en France avec environ 4 ans de retard dûs aux magouilles des trois autres







Ne change rien <img data-src=" />



Edit: et juste pour info, la majeure partie des mouvements à court terme sur un titre ne vient pas des petits porteurs.


votre avatar

  • le fait que les ‘corrections’ après annonces jouent sur le différentiel entre ce qui était attendu et l’annonce réelle. Si les gens s’attendaient à 400M€, 300M€ est une déception même si c’est pas forcément intrinsèquement mauvais.

    Il me semble qu’AMD a subit une méchante correction quand ils sont repassé dans le vert après Zen, non pas parce qu’il était estimé qu’ils allaient couler, mais parce que les analystes pensaient que ce serait encore mieux (si c’est pas AMD c’était un cas similaire: une entreprise depuis longtemps en difficulté qui avait chuté en bourse le jour de l’annonce de son repassage dans le vert)

votre avatar

Avec l’offre à 30 euros, il y a la possibiliter de négocier un passage gratuit à la mini4K à 30 euros.

En Fibre, c’est plus interessant niveau débit que sosh.

votre avatar

L’offre delta S propose : Internet 10 Gbps / Téléphone éventuellement. Je te conseillerais d’aller sur lafibre.info pour chercher de l’aide technique, il sont assez bon là dedans. Je sais pas si quelqu’un a essayé.

votre avatar

J’adore Free, mais le gros problème dans mon secteur c’est la 4G, du coup je suis passé chez Sosh pour la première fois le mois dernier, je capte partout à présent, même si c’est un poil plus cher je pense que je m’y retrouve.

A voir selon les tarifs et surtout s’ils améliorent la réception 4G.

&nbsp;

votre avatar

J’ai observé cette statégie depuis septembre.



Une ligne free, assez mauvaise. Pertes de synchro de temps en temps. Il y a un an, on m’avait dis que c’était la ligne qui était vieille, longue…



Grosses pertes de synchro en Septembre, mais le service est là de temps en temps.

Intervension de free,

De free avec orange,

Puis orange,

Fiabilisation de la ligne,



La ligne est beaucoup plus stable, le débit est un peu meilleur…



Je sais que ça coute à free les tickets gamot, mais maintenant, ils sont prêts à essayer de garder un client alors qu’il y a quelques années, c’était la politique de “on est les meilleurs, si vous êtes pas content, partez, on a beaucoup plus d’abonnés qui arrivent, et puis vous reviendrez chez free à un moment donné”.

votre avatar

Je pense que la bonne qualité de la 4G free, pourra venir:

D’une densifications des installation

Du deploiement des 700 Mhz partout et d’un téléphone COMPATIBLE chez le client (n’achetez pas des merdes Huawei pas cher)

L’extinction de l’itinérance (implique le premier point).



Donc bon, ils annoncent couvrir 96 pourcent de la population, mais ce qui serait cool, c’est d’avoir une bonne couverture indoor nationale. Pour ça, je pense qu’il faudra attendre la date de l’extinction de l’itinérance, ce sera le début de la 5G, et aussi une date ou le 700 Mhz sera autorisé partout.



Après, je trouve aussi qu’il y a beaucoup trop de téléphones Chinois pas compatibles 700 Mhz, mais le client lembda s’en fou. Et même free en fait, il y en a sur sa propre boutique en ligne !

votre avatar

Tu as des détails sur ce qui est non-fini/instable ?

votre avatar

Mon constat :

&nbsp;

Niel est coupé du monde, comme son Ami Macron, et ne réalise pas la précarité grandissante des français.<img data-src=" />

&nbsp;

Il nous sort une Freebox Delta hors de prix qui ne touche qu’une petite partie des français qui ont les moyens (ou une forte envie), mais oublie tous les autres qui trouvent des offres plus verte ailleurs.



Free obéit aux actionnaires et oublie sa communauté.

Il devrait d’urgence sortir une box type Révolution, à un prix attractif.

&nbsp;

Sur le mobile, le manque d’antennes fait que certains smartphones se connectent encore souvent sur l’itinérance Orange, donc débit de merde.



Bref faut pas s’étonner quand on a une mentalité Macronniste.

Free n’est plus le vilain petit canard, il est de la même trempe que les 3 autres opérateurs.



Et les consommateurs le payent.

Sauf que la routourne : les consommateurs se barrent. <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







crocodudule a écrit :



Sur la fibre ils ont été plus qu’à la ramasse, j’ai la fibre au bureau depuis 2008 (agrume naturellement), free m’a proposé que cette année la fibre pour une ligne que j’ai chez eux dans le même bâtiment (et alors qu’à la louche j’avais adressé l’autorisation de câbler l’immeuble à free vers 2009-2010 si je me trompe pas) ! Du coup et du fait de l’appel de free j’ai résilié la ligne free en question ^^





+1000

Chez mes parents, la fibre était annoncée pour 2007 à la base.

Nous sommes en 2019 et toujours rien en vue…

Si Free doit se crasher, ce sera surement à cause de son absence d’investissement dans la fibre.







Ricard a écrit :



Pour ce qui est d’avoir la Delta, c’est clair qu’on essuie les plâtres.

Elle est finie à la pisse. Clairement. Par contre le débit, ça décoiffe et c’est stable.

Si Free ne fait pas de màj rapidement, la chute des clients va s’accélérer parce que pour le moment, je ne la recommande pas. Mais pas du tout.





L’avantage de la Delta , c’est surtout les services du forfait fourni.

Si on additionne tous les services,&nbsp; ça met le forfait juste pour internet à 20-25 euros.

Pour ceux qui ont les moyens (et la fibre à coté), c’est intéressant.

&nbsp;

Après, à voir si cela permet de faire passer la pilule d’une box mal finie…


votre avatar







wanou2 a écrit :



Non. Pas d’application orange TV sur android TV et l’application orange TV tablette/smartphone est inexploitable sur les box android classique.



D’ailleurs ce serait pas un mal qu’un opérateur français mette au point une applications android TV car aujourd’hui il n’y a que&nbsp; molotov et mycanal de disponible.





Oui effectivement car pouvoir se passer des box tv maison serait un grand progrès.


votre avatar

Merci e cette analyse de haut vol ! (J’ai bien rigolé)



Petit détail : X. Niel est l’actionnaire majoritaire d’Iliad par sa holding Holco et un peu en direct, à la fois en action et surtout en droits de votes. Donc, il n’a besoin d’aucun autre actionnaire pour décider en AG.. Il ne leur obéit donc pas.



Autre petit détail, les résultats annoncés ne sont pour l’essentiel pas liés à la sortie de la Delta qui vient de sortir.



Enfin, il faut éviter de croire que ses opinions politiques influent fortement sur le pilotage du groupe, business is business.



Attention, je ne dis pas que les résultats sont bons et que la stratégie est limpide, juste que ton constat est ridicule sur bien des points.

votre avatar

Il y a longtemps que je n’utilise plus de Box Opérateur mais est ce qu’il existe sur ces Box des chaines autres que la TNT qui représentent un intérêt suffisant pour justifier leur utilisation ?



C’est une vraie question

votre avatar







Tandhruil a écrit :



Il y a longtemps que je n’utilise plus de Box Opérateur mais est ce qu’il existe sur ces Box des chaines autres que la TNT qui représentent un intérêt suffisant pour justifier leur utilisation ?



C’est une vraie question





Me concernant j’ai pas trop le choix étant dans un endroit où je capte très mal la TNT (peut être possible par le sat mais mon usage de la télé est tellement anecdotique que j’ai même pas envie de me creuser la tête), aussi j’utilise la box revolution et l’iptv de free sur mon raspberry-kodi (néanmoins tu ne peux pas vraiment zapper).



Pour te répondre sur l’intérêt des autres chaines par rapport à celles de la TNT, à mon avis aucun (qu’il s’agisse que des chaines TNT ou des autres).


votre avatar

oui, c’est pas faux, mais dans mon cas j’avais la certitude que cela ne venait pas de chez moi, sinon je serais sur le figaro.fr pas next inpact <img data-src=" />, cela ne venait ni de chez moi, ni du bornier qui était a 100m sur un poteau, c’était après, la je ne pouvais rien faire.



il eu sur certain forum il y a quelques années des remontées sur des intervention payante, ils changeaient la prise et/ou proposaient une nouvelle freebox …. et cela ne marchait toujours pas.



&nbsp;ce qui aurait été mon cas.

votre avatar

J’étais jamais chez Free, donc je connais pas.



J’ai eu la chance (à l’époque) d’être chez EstVideo puis Numéricable qui m’avais fournir un modem routeur simple (d’ailleurs c’est encore le cas chez mes vieux, un modem et à côté un boitier TV, pas d’emmerdement).



Donc c’était toujours pour moi mode pont et un routeur derrière. J’ai utilisé une semaine la livebox le temps de configurer le routeur pour la remplacer <img data-src=" />



Parce que j’ai déjà ces conneries, j’ai un FreeNAS avec des VM pour mon bordel, j’ai un point d’accès dédié pour le wifi etc.



Je me souviens avoir lu ici que Orange réfléchissait pour pouvoir avoir un routeur netgear à la place de la livebox et avoir le support, mais comme j’en entends plus parler :/

votre avatar

Personne pour l’instant sur la fibre.info, surtout parce que pour l’instant, personne ne voit l’intérêt. Les routeur SPF étant pratiquement aussi grand, tu gagnes pas tellement de place et tu as le mode bridge. Donc à voir si un furieux si met.



Bon le problème que j’avais zappé, c’est que les engagements, ça existe encore donc faut que je regarde si je peux switcher sans trop de frais chez Free. Parce que ça fait un peu je prends Orange, il me tire la fibre et maintenant que la fibre est tiré je me tire aussi <img data-src=" />



Le seul truc qui me fait chier, c’est qu’il me semble que Free vend la Delta et c’est encore un bloc à la con qui va me trainer sur les bras :/

votre avatar

La partie server, c’est un prêt. Il faut la rendre à la fin de l’abonnement.



Je vois pas trop d’intérêt, à se passer du server de la delta, ça permet de faire du 10 Gbps, le wifi parait bon, possibilité de sortir sur le réseau local en fibre.



(sur le papier, je ne peux ni avoir la delta par adsl ou fibre).

&nbsp;

J’imagine que les routeurs capablent de sortir du 810 Gbps maxi coutent une blinde pour un particulier.

Pour un pro, freebox OS peut être assez simpliste mais ça fait le taf non ?

votre avatar

OK Merci

Effectivement sans la TNT ça peut se justifier.

votre avatar

Je trouve triste de voir autant de personne cracher autant de venin sur Free, alors qu’ils ont été à l’origine de la baisse drastique de tous les tarifs internet/mobile des 15 dernieres années.

&nbsp;

&nbsp;Et après on ils seront les premiers à se plaindre quand plus aucun entrepreneur n’essaiera de se battre contre ces memes boites qui alignaient leurs tarifs en toute illégalité il y peu de temps… Un peu de recul et d’empathie serait le bienvenue de temps en temps…

votre avatar

La machine est lancé, je verrais bien si les fonctionnalités de la Delta sont suffisantes pourquoi pas. J’ai quelques VM, un serveur de jeu, un Pi-Hole etc.



Des échos que j’ai eu de Free sur la freebox c’est qu’on avait plus la main sur la configuration que chez les autres opérateurs, donc à voir. La livebox c’est vraiment l’horreur pour moi (par contre l’interface et niquel pour du Mme Michu, mais c’est pas ce que je cherche).



Par contre, Free ne fait pas la résiliation, donc j’ai du appelé Orange, ils veulent pas te lâcher, plus de 50 % de réduction offert sur l’abonnement <img data-src=" /> , mais comme ils ne proposent pas plus d’1 gig et c’est ça qui m’intéresse (surtout avec le projet de Wireless ISP en Alsace, je pourrais faire point d’accès).



Après les prix des routeurs 10 gig descendent pas mal ces dernières années, mais oui, ça pique encore un peu.

votre avatar

Personellement, si la fibre était dispo pour moi, aujourd’hui, je garderais la freebox delta en 10 GBps et je colle au cul un switch optique.

Avec freebox os il y a la possibilité de désactiver / configurer DHCP, bail fixes en ipv4, la box en tant que VPN ou connectée à un VPN (pour le gestionnaire de téléchargement de la box), il y a une fonction NAS rudimentaires en fonctionnalités par rapport au synology, mais ça fonctionne (un volume de backup réseau en RAID, c’est pas mal),

Dans le pire des cas, je fais souvent ça:

Je garde la freebox en passerelle,

J’ai un DHCP sur mon réseau pour l’ipv4 (sur synology en général)

Freebox en NAS si besoin,

TV et téléphone inutile…



Le soft de la freebox est assez abouti donc en vrai, ça répond à pas mal de besoins. Il y a pas de VLAN ou trucs vraiment pointus dessus mais c’est à 10000 années de ce que fait la concurrence.

votre avatar

ça semble effectivement convenir, j’vais voir quand je reçois tout ça.



Après je sais pas si un tech se déplace, ça parle juste de livraison. C’est une maison un peu isolé (j’ai une autre maison à côté, sinon du vide et des garages), qui fait un coin de rue, donc là j’ai un terminal fibre rien que pour moi avec les 4 couleurs (vert / rouge / bleu / jaune), j’espère qu’ils indiquent lequel est le bon <img data-src=" />



TV de toute façon, j’ai pas avec la Delta S et téléphone je branche jamais rien donc c’est réglé. Après effectivement tu vois pas ça tout les jours comme fonctionnalité (VPN, NAS). Ma passerelle sera le Pi-Hole de toute façon. Pour le NAS, j’ai mon FreeNAS donc c’est déjà bon.

votre avatar







Monsieur le Chat a écrit :



Je trouve triste de voir autant de personne cracher autant de venin sur Free, alors qu’ils ont été à l’origine de la baisse drastique de tous les tarifs internet/mobile des 15 dernieres années.

&nbsp;

&nbsp;Et après on ils seront les premiers à se plaindre quand plus aucun entrepreneur n’essaiera de se battre contre ces memes boites qui alignaient leurs tarifs en toute illégalité il y peu de temps… Un peu de recul et d’empathie serait le bienvenue de temps en temps…







&nbsp;Baisse des tarifs mais à quel prix ….


votre avatar

C’est juste que pour beaucoup, ça illustre à peu près correctement la phrase de Batman “soit tu meurs en héros, soit tu vis assez longtemps pour devenir le méchant” ^^



(De mon point de vue perso, nourrir des sentiments¹ - bons ou mauvais - pour une entreprise n’a pas beaucoup de sens)



¹ hors ressenti de la qualité de service, évidemment.

votre avatar

Avec l’ouverture des ports / IPV6 il devrait pas y avoir de souci pour tous les serveurs /devices.



Tu auras peut être une IPV4 qui n’a pas tous les ports de dispo depuis l’exterieur. C’est possible de faire une demande dans l’espace client pour passer en full stack.



Concernant le technicien, aucune idée. J’ai tendance à penser : Si c’est du monofibre en zone moyenne (fibre orange ou sfr) ou RIP = pas besoin de nouveaux réglages chez le client. Le technicien brasse uniquement le point de mutualisation

Zone très dense: multifibre de chaque opérateur dans l’imeuble, plus compliqué.



Après c’est possible qu’il y aie un technicien qui vienne pour brasser, puis vérifier les réglages, et que ce soit le tech qui apporte tout ce qui est jarretière etc… ça dépend vachement des endroits.



Après niveau fibre / switch, il y a pas mal de topic sur la fibre info pour voir ce qui est compatible avec la freebox sur le port SFP+ sur le réseau local.

votre avatar
votre avatar







js2082 a écrit :



L’avantage de la Delta , c’est surtout les services du forfait fourni.

Si on additionne tous les services,  ça met le forfait juste pour internet à 20-25 euros.

Pour ceux qui ont les moyens (et la fibre à coté), c’est intéressant.

 

Après, à voir si cela permet de faire passer la pilule d’une box mal finie…







Pour la box, ça finira par s’améliorer, mais ce qui me gêne, c’est que ça les dérange pas de balancer une box clairement pas finie.

Perso j’ai la fibre et je peux donc profiter très très avantageusement de Netflix par exemple. Et puis j’ai 8 volets Somfy compatibles chez moi, donc j’ai pas trop à me plaindre. Mais pour ceux qui n’ont pas besoin de ça, la Delta n’est certainement pas la meilleure box du marché.


votre avatar







Carpette a écrit :



Tu as des détails sur ce qui est non-fini/instable ?







L’interface d’administration. C’est l’interface de la Révolution un peu bricolée. L’avantage c’est que t’es pas dépaysé si tu passe de la V6 à la V7…

La TV “freeze” très souvent. De quelques secondes au reboot complet du player. (perso je me fous de la TV, mais c’est pas WAF compatible ^^‘)

Le pack sécurité (option), c’est vraiment la galère à appairer (chez moi en tout cas, mais je ne suis pas le seul).

Le nom de domaine fourni pour accéder depuis l’extérieur… Misère si tu as un serveur web auto-hébergé. Pas intuitif du tout.

J’ai pas tout testé mai il y en a surement d’autres.


votre avatar







wanou2 a écrit :



&nbsp;Baisse des tarifs mais à quel prix ….





Bah oui quel prix? Qu’as t’on payé ou perdu depuis que Free a fait baissé les prix? Je suis très curieux de la réponse.



Si c’est le “deploiement des réseau et la qualité des dits réseaux”, je te répond de suite que nous n’avons jamais été à la pointe même quand les prix étaient artificiellement élevés.



Perso, même si je pense que l’entreprise s’égard, je n’ai été que gagnant avec Free: accès ADSL à prix contenu, accès aux forfait avec Data (hors de prix encore 1 mois avant Free Mobile).

A aucun moment je ne vois une “perte” de mon côté.



La France n’est certe pas la plus avancée sur les réseaux, mais c’était déjà le cas avant et désormais on paye moins que les 34 de la planète si ce n’est plus.

Pour connaître des gens au Canada et aux USA, leur facture “téléphonie fixe + mobile” n’a rien à voir avec la notre, et ils n’ont pas de “choses extraordinaires ” en plus pour ce tarif…


votre avatar

Ah tu fais bien d’en parler justement, j’avais jamais configuré mon routeur pour ipv6 chez Orange (par flemme j’avoue <img data-src=" /> ), chez Free ça marche comment ? Il te file un bloc ipv6 ?



Vu que je vais sans doute auto héberger plus de truc, ça m’éviterais de me faire chier à mettre un reverse proxy (surtout avec des certificats letsencrypt et compagnie, ça peux être le bordel), si Free met à dispo plusieurs adresses ipv6.



Faut vraiment que je me fasse un schéma de mon réseau et services, entre les VMs, les raspberry et compagnie, ça commence à devenir le bordel <img data-src=" />

votre avatar

Ah ben niquel, tu as fais le boulot de recherche à ma place.



Je vais me mettre ça de côté, histoire d’étudier tout ça quand j’ai mon accès.

votre avatar







Monsieur le Chat a écrit :



Je trouve triste de voir autant de personne cracher autant de venin sur Free, alors qu’ils ont été à l’origine de la baisse drastique de tous les tarifs internet/mobile des 15 dernieres années.

&nbsp;

&nbsp;Et après on ils seront les premiers à se plaindre quand plus aucun entrepreneur n’essaiera de se battre contre ces memes boites qui alignaient leurs tarifs en toute illégalité il y peu de temps… Un peu de recul et d’empathie serait le bienvenue de temps en temps…





Si Xavier Niel avait un cheveux d’honnêteté et s’il tenait un discours avec du bon sens en évitant de nous prendre pour des cons, oui je dirais merci (quoi que… )



Mais là j’ai plus envie de dire : bien fait pour ta gueule Niel. Parce que comme je disais : Free, ça a longtemps été un service et une communication de merde, des prélèvements abusifs de 400 euros suite à la résiliation d’un contrat internet parce que soi disant ils n’ont pas reçu la freebox (une recherche sur google montre l’étendue de l’arnaque..), un réseau 4G bien pourri en itinérance, un discours type foutage de gueule lorsque Niel disait que le forfait à 2 euros était rentable (ce qui est IMPOSSIBLE), un investissement proche du néant, etc etc…



Et aujourd’hui Free est au même tarif que les autres, que ce soit en téléphonie ou pour internet. Et il ne faut pas se leurrer : la cassage de prix de Niel, ce n’était pas pour ton bien ni pour te faire plaisir ; c’était pour engranger un maximum de clients… Et une fois que les clients sont là, hop on augmente les tarifs le plus discrètement possible. Technique bien connue…



bisou xavier



&nbsp;


votre avatar

2 heures d’appels pour 2€ par mois est tout à fait rentable… avec suffisamment d’abonnements Freebox à 40€ par mois et des investissements très lents dans l’infrastructure et l’éventualité que l’un des 3 opérateurs rivaux jette l’éponge et se fasse racheter.




     &nbsp;Mais maintenant que les abonnés se font plus ou moins la malle au lieu de s'arracher des freebox et des smartphones, et que le marché restera à 4 larrons pour au moins une bonne dizaine d'années encore, vendre des abonnements à 2€ par mois va forcément devenir impossible à rentabiliser. Maintenant, place aux promotions la 1ère année !... et je ne serais pas étonné de voir se généraliser à nouveau les offres avec durée d'engagement.
votre avatar







Radithor a écrit :



2 heures d’appels pour 2€ par mois est tout à fait rentable…






C'est impossible.  



Entre les investissements, l’entretien du réseau, la masse salariale, les taxes et charges diverses et variées, il est totalement IMPOSSIBLE qu’un opérateur soit viable avec un forfait à 2 euros et uniquement ce forfait là.

La stratégie de Niel était de faire migrer les abonnés à 2 euros vers des offres plus chers (freebox and co…). Et là oui : quand un abonné à 2 euros migre vers une offre à 30 ou 40 euros (tel + freebox), il devient rentable.

ça a été expliqué dans un article sur une site free-machin-truc (j’ai oublié sur quel site, ça date)



C’est pour cette raison que les opérateurs nous appelle régulièrement pour nous proposer de nouveaux produits et services. Par exemple, je payes 8 euros chez B&You pour appels et SMS illimités avec 40 Go pour internet. Et ils doivent m’appeler au moins 4 ou 5 fois par an pour que je prenne internet chez eux..&nbsp;


votre avatar







Nerg34 a écrit :



Bah oui quel prix? Qu’as t’on payé ou perdu depuis que Free a fait baissé les prix? Je suis très curieux de la réponse.





Je te conseille de faire un tour du côté de l’UFC pour comprendre un peu mieux.







Nerg34 a écrit :



La France n’est certe pas la plus avancée sur les réseaux, mais c’était déjà le cas avant et désormais on paye moins que les 34 de la planète si ce n’est plus.





Ouaip on est à la ramasse complet sur les réseaux mais c’est pas grave, on paie pas cher.

Quant aux péquenauds qui habitent à la campagne, ils l’ont bien cherché



<img data-src=" />


votre avatar







Monsieur le Chat a écrit :



Je trouve triste de voir autant de personne cracher autant de venin sur Free, alors qu’ils ont été à l’origine de la baisse drastique de tous les tarifs internet/mobile des 15 dernieres années.





Le fait est que cette baisse de prix va avec la quasi absence d’investissement de nos opérateurs. À court terme ça a été bénéfique, à moyen terme on se retrouve avec un quasi monopole d’Orange sur la fibre: C’est le seul opérateur a ne pas s’être battu sur les prix, et qui a un peu de financement pour fibrer la France.



Pour la grande majorité des internautes: l’accès internet n’a pas bougé d’un iota depuis au moins 10/15ans


votre avatar

Je ne dis pas le contraire, si on lit mon commentaire. En tout cas, merci pour ces détails.

votre avatar







carbier a écrit :



Ouaip on est à la ramasse complet sur les réseaux mais c’est pas grave, on paie pas cher.



    Quant aux péquenauds qui habitent à la campagne, ils l'ont bien cherché          





<img data-src=" />









fofo9012 a écrit :



Le fait est que cette baisse de prix va avec la quasi absence d’investissement de nos opérateurs. À court terme ça a été bénéfique, à moyen terme on se retrouve avec un quasi monopole d’Orange sur la fibre: C’est le seul opérateur a ne pas s’être battu sur les prix, et qui a un peu de financement pour fibrer la France.




    Pour la grande majorité des internautes: l'accès internet n'a pas bougé d'un iota depuis au moins 10/15ans








    Il faut arrêter avec cette argutie de S.Richard, comme quoi investir dans le réseau a besoin de tarifs finaux élevés : un réseau se développe avec des bénéfices certes, et surtout avec des emprunts. SFR en est le plus bel exemple (même si je sais qu'on va me dire que SFR c'est mal, bla, bla, bla).&nbsp;         






   Orange ne baisse pas les prix ? Sosh qui existe depuis 2011, propose aujourd'hui les offres en fixe et en mobile parmi les moins chères (même moins chère que Bbox pour le fixe, seul Red de SFR fait moins cher pour le fixe et mobile).&nbsp;         






   Certes, Free mobile a baissé les prix du marché du mobile (pour rappel de l'histoire, l'Arcep avait besoin d'un nouvel entrant pour généraliser les usages du numérique et faire de la 4G un succès), mais free (mobile+fixe) a augmenté ses prix depuis 2011 (Freebox Révolution à 38€ par mois).         






   Il se trouve que :         







  • depuis 2012, les opérateurs ont investit dans la 4G. En l’occurrence, Free investit dans le mobile (bien/mal, lentement/rapidement, on s’en fiche)&nbsp;

  • depuis 2014, les opérateurs investissent dans le Très Haut Débit (tardivement, certes : “merci” Numericable/SFR d’avoir fusionné). Surtout Orange et SFR (oui c’est en grande partie du câble, pas bien, mais on s’en fiche).




votre avatar







fofo9012 a écrit :



C’est le seul opérateur a ne pas s’être battu sur les prix, et qui a un peu de financement pour fibrer la France.





La France, c’est un bien grand mot. A voir le nombre de RIP qui poussent, tout le monde ne semble pas de cet avis.



En revanche fait intéressant, Orange se positionne quasi systématiquement sur ces mêmes RIP…







fofo9012 a écrit :



Pour la grande majorité des internautes: l’accès internet n’a pas bougé d’un iota depuis au moins 10/15ans





2004 : ADSL 512kb ~ 2Mb

2019 : A/VDSL 4Mb ~ 80Mb + FTTx


votre avatar







fofo9012 a écrit :



Pour la grande majorité des internautes: l’accès internet n’a pas bougé d’un iota depuis au moins 10/15ans





lol.

Je te laisse faire la comparaison du nombre d’abonnés à la fibre il y a 10 ans et aujourd’hui en 2019

sans parler de la 4G en partage de connexion.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



C’est impossible.

Entre les investissements, l’entretien du réseau, la masse salariale, les taxes et charges diverses et variées, il est totalement IMPOSSIBLE qu’un opérateur soit viable avec un forfait à 2 euros et uniquement ce forfait là.



Personne n’a dit uniquement avec ce forfait.

Et c’est toujours possible, quand on n’oublie pas des données dans l’équation. Comme par ex. la facturation de la réception d’appels à l’autre opérateur…


votre avatar

Pour info au dernier rapport de l’ARCEP :

Orange c’est 70 % du déploiement, 11 % pour SFR et 3% pour Free et 15 % autres (RIP et autres opérateurs).

La majorité du réseau Fibre de Free vient de l’obligation de mutualisation.



&nbsp;Enfin je m’inquiète de la stratégie de Free si le DG pense que l’évolution dans 34 ans c’est le débit 10 G ..

Il y a que des usages faibles au dessus de 100150 m et totalement marginaux &gt; 1 G.



Même le plus gros flux TV actuel 4K 60HPS dépasse difficilement le 50 mb/s

votre avatar







Patch a écrit :



Personne n’a dit uniquement avec ce forfait.

Et c’est toujours possible, quand on n’oublie pas des données dans l’équation. Comme par ex. la facturation de la réception d’appels à l’autre opérateur…





pas compris.

non un forfait à 2 euros n’est pas rentable, tu peux le tourner dans tous les sens que tu veux.

C’est comme la vente de voitures : ce n’est pas rentable. C’est pour cette raison que toutes les concessions ont un atelier. Ce sont les ateliers qui dégagent des bénéfices, pas le vente de clio ou 208. (seules les voitures haut de gamme dégagent une marge “décente”)


votre avatar

la fibre se concentre dans les zone fortement urbanisées, a première vu là ou la majorité de la pop se concentre et où les chances de voir des abonnées et la plus élevée. Pour les zones moyennement urbanisées (disons &lt; 30khab), les comcom doivent bien souvent se démerder par elles-même et se regrouper.

votre avatar

Il y a moyen de configurer un DHCPv6 (pas spécialement utile), de déléguer préfixes –&gt; next hop



Dans les paramètres, je crois que j’ai vu qu’il fournissent 8 /64 différents. Il y&nbsp; a moyen d’avoir pas mal de périphériques <img data-src=" />

Je suis pas totalement encore à l’aise avec l’ipv6, c’est activé, j’y touche pas, chaque périphérique a son adresse publique.

Faut faire gaffe, héberger certains services sans ipv4, ça restreint ça à tout ce qui ne le supporte pas (les mobiles en général, pas mal d’accès fixes sinon).



Je crois qu’il y a pas de parfeu en ipv6, et vu que le NAT n’existe plus (même si le but du nat c’est pas de protéger) et bien je crois qu’il faut faire gaffe aux ports ouverts sur chaque périphériques ou prendre un parfeu (à confirmer, je suis pas sur).

votre avatar







Spidard a écrit :



la fibre se concentre dans les zone fortement urbanisées, a première vu là ou la majorité de la pop se concentre et où les chances de voir des abonnées et la plus élevée. Pour les zones moyennement urbanisées (disons &lt; 30khab), les comcom doivent bien souvent se démerder par elles-même et se regrouper.



&nbsp;



Quand on sait que&nbsp;le&nbsp;taux de conversion par logement vdsl/cable vers la fibre est de 30% alors qu’il est de 70% en ADSL…. Si on parle du taux de conversion par prise installée c’est encore pire


votre avatar

HS mais :

je suis même pas sur pour les voitures haut de gamme

c’est fiat qui possède ferrari, pas le contraire

la marge brute sur le véhicule peut être bien plus élevée, mais s’il ne s’en vend qu’un tous les 6 mois quand l’autre s’écoule à 3 par semaine …

votre avatar

Tout pareil, je suis chez Free depuis 2005,

je viens de passer chez RED fibre pour moins cher que l’adsl de free.

Free n’ayant pas d’accord avec sfr, c’est le seul à ne rien proposer chez moi (région parisienne).

Je retournerai peut être chez quand ils signeront un accord avec SFR … ou pas.

votre avatar

Ah intéressant.



Ça pourrait me simplifier la tâche plutôt que de devoir foutre un reverse et faire un peu de cloisonnement entre les services (vu que je test régulièrement des nouveaux trucs).



Après oui, tu gardes ouvert normalement uniquement les ports des services ouvert vers l’extérieur. Je vais voir comment ça marche vu que je découvre.



C’est juste certains services dont j’aurais besoin un v6 publique (pour pouvoir utiliser le port par défaut sur deux services identiques, genre deux serveurs de jeu qui utilise le port 7777 par exemple). Pour les pc de bureau, j’ai pas besoin d’une ip publique pour chacun.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



pas compris.

non un forfait à 2 euros n’est pas rentable, tu peux le tourner dans tous les sens que tu veux.



Tu veux dire que tu connais mieux que Free la rentabilité, alors que eux-mêmes affirment que ca l’est?

Tu devrais te présenter chez eux comme consultant expert qui connait mieux le travail que ceux qui le pratiquent <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Tu veux dire que tu connais mieux que Free la rentabilité, alors que eux-mêmes affirment que ca l’est?

Tu devrais te présenter chez eux comme consultant expert qui connait mieux le travail que ceux qui le pratiquent <img data-src=" />





Tu ne comprends pas que c’est un discours provocateur et attrape pigeon de la part de Niel????

Le pire, c’est que ça marche apparemment, certains y croient…


votre avatar

C’est surtout difficile de dire ce qui est rentable ou non pour un&nbsp; service comme celui là, un abonnement&nbsp; quelque soit son prix&nbsp; &nbsp;ne ‘coûte’ quasiment rien.

Pour ca qu’ils parlent surtout de l’arpu, de l’ebitda et du nombre d’abonnés , la rentabilité n’est pas vraiment quantifiable pour un FAI.

&nbsp;Ce qui est sur c’est que le forfait à 0/2e sert d’offre d’appel pour faire grossir la base d’abonnés ( c’était essentiel au départ, vu qu’ils partaient de 0 ) puis à fidéliser les clients vers des offres plus rémunératrices.

votre avatar







lololasticot a écrit :



Tout pareil, je suis chez Free depuis 2005,

je viens de passer chez RED fibre pour moins cher que l’adsl de free.

Free n’ayant pas d’accord avec sfr, c’est le seul à ne rien proposer chez moi (région parisienne).

Je retournerai peut être chez quand ils signeront un accord avec SFR … ou pas.&nbsp;







Ce n’est pas innocent, ça explique aussi la mauvaise dynamique actuelle de Free depuis que le soufflé&nbsp; est tombé. Leur argument choc était le tarif bas comparé aux autres, et j’ai l’impression que ce n’est plus le cas, du moins dans l’esprit des gens.

&nbsp;Que cela soit pour la box ou le mobile,&nbsp; j’entends maintenant surtout parler de RED lorsque que l’on veut conseiller une offre pas cher, et beaucoup moins de Free. Rajouter à cela la mauvaise réputation qu’ils se sont faite depuis quelques années concernant&nbsp; la qualité de leur réseau, fondée ou non. .

Je pense qu’ils sont clairement&nbsp; dans un mauvais cycle et qu’ils faudra de long moins avant&nbsp; qu’ils retrouvent un meilleur dynamique. (mais ca évolue, y a qu’a regarder Bouygues et SFR).


votre avatar







Patch a écrit :



Personne n’a dit uniquement avec ce forfait.

Et c’est toujours possible, quand on n’oublie pas des données dans l’équation. Comme par ex. la facturation de la réception d’appels à l’autre opérateur…







Si c’était vraiment pas rentable, pourquoi tout le monde ou presque le proposerait ?



J’ai un forfait Syma à 2€/mois comparable à celui de Free (la data en plus, 2Go/mois) et j’en vois plein d’autres qui proposent cela.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Si c’était vraiment pas rentable, pourquoi tout le monde ou presque le proposerait ?



J’ai un forfait Syma à 2€/mois comparable à celui de Free (la data en plus, 2Go/mois) et j’en vois plein d’autres qui proposent cela.





Je l’ai expliqué plus haut : c’est un produit d’appel. L’idée est d’engranger un maximum de nouveaux abonnés et de les faire migrer vers des offres plus chers ou vers d’autres produits / services.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



Tu ne comprends pas que c’est un discours provocateur et attrape pigeon de la part de Niel????

Le pire, c’est que ça marche apparemment, certains y croient…



Et toi tu connais La Vérité <img data-src=" />

Je te le répète, tu devrais te présenter chez eux comme consultant expert qui connait mieux le travail que ceux qui le pratiquent.







Commentaire_supprime a écrit :



Si c’était vraiment pas rentable, pourquoi tout le monde ou presque le proposerait ?



J’ai un forfait Syma à 2€/mois comparable à celui de Free (la data en plus, 2Go/mois) et j’en vois plein d’autres qui proposent cela.



Non mais lui, il SACHE (du verbe sachoir). Il sache tout mieux que nous, mieux que tous les opérateurs qui le proposent, et il sache parfaitement qu’ils ne disent pas la vérité!


votre avatar





  • Syma a un contrat de gros avec Orange.

  • Syma est un MVNO : un opérateur dont le réseau d’Orange se sert pour compléter l’utilisation du réseau et en assurer une utilisation optimale (priorisation des services, limitation extrême de la bande passante accordée à un MVNO, etc).

  • Orange dispose d’environ 22 millions d’abonnés “mobile seul” avec un revenu moyen par abonné d’environ 17€ par mois



    Que des abonnements à 2€ par mois soient rentables ?… peut-être avec des dizaines de millions d’abonnés dont la plupart ne téléphone presque jamais, avec un réseau réduit à peau de chagrin. En plus de l’aspect rentabilité pour l’opérateur, ça veut dire aussi : un réseau qui sature quand les abonnés s’en servent un peu plus que d’habitude, ou quand le nombre d’abonnés augmente d’une façon imprévisible en très peu de temps.

votre avatar







Patch a écrit :



Et toi tu connais La Vérité <img data-src=" />

Je te le répète, tu devrais te présenter chez eux comme consultant expert qui connait mieux le travail que ceux qui le pratiquent.



Non mais lui, il SACHE (du verbe sachoir). Il sache tout mieux que nous, mieux que tous les opérateurs qui le proposent, et il sache parfaitement qu’ils ne disent pas la vérité!





Merci pour cette argumentation sans faille…

&nbsp;

Je te laisse à ton déchainement haineux devant ton écran, très peu pour moi..


votre avatar

HS en réponse, mais Ferrari a quitté le groupe FCA en 2015 pour redevenir autonome.

votre avatar

Ce qui me semble assez fou par rapport à Free, c’est que RED leur a volé leur business model, “offrir le meilleur service possible à petit prix”



C’est quand même paradoxal qu’une offre commerciale de SFR soit d’un meilleur rapport qualité-prix aujourd’hui qu’une offre de Free



Je m’attendais tellement à une offre Freebox Delta à 40€/mois pour remplacer la Freebox révolution avec une fibre mise en avant comme étant l’argument choc pour convertir tous les utilisateurs classiques n’ayant pas des connaissances techniques très avancées



C’aurait permis à Free de continuer à augmenter exponentiellement le nombre de ses abonnés avec leurs VP à 0.99€/mois pendant 1 an ou 1.99€/mois pendant 1 an



Dorénavant, j’ai l’impression que Free n’est ni attirant sur le fixe, ni attirant sur le mobile…



Je suis chez Orange à 20€/mois et je ne vois pas pourquoi je les quitterais



30€/mois chez SFR pour le fixe

votre avatar







pa0x a écrit :



Ce qui me semble assez fou par rapport à Free, c’est que RED leur a volé leur business model, “offrir le meilleur service possible à petit prix”



C’est quand même paradoxal qu’une offre commerciale de SFR soit d’un meilleur rapport qualité-prix aujourd’hui qu’une offre de Free



Je m’attendais tellement à une offre Freebox Delta à 40€/mois pour remplacer la Freebox révolution avec une fibre mise en avant comme étant l’argument choc pour convertir tous les utilisateurs classiques n’ayant pas des connaissances techniques très avancées



C’aurait permis à Free de continuer à augmenter exponentiellement le nombre de ses abonnés avec leurs VP à 0.99€/mois pendant 1 an ou 1.99€/mois pendant 1 an



Dorénavant, j’ai l’impression que Free n’est ni attirant sur le fixe, ni attirant sur le mobile…



Je suis chez Orange à 20€/mois et je ne vois pas pourquoi je les quitterais



30€/mois chez SFR pour le fixe





C’est ça.

&nbsp;Cependant ce n’est pas non plus gratuit et sans risque pour SFR entre tout ce qu’ils dépensent en&nbsp; pub, en promo et en contenu… ça risque d’être cher payer. Même si Drahi vise essentiellement un gros CA et une grande base d’abonnés, les dépenses et l’endettement sont quand même énormes.


votre avatar

Je suis pas trop à l’aise avec l’ipv6 (donc faudrait vérifier que je dise pas que des bêtises):

–&gt; Chaque opérateur attribue un bloc d’adresses pour des réseaux et sous réseaux publics en général

&nbsp;

–&gt; Chaque device a une adresse privée link local, et une adresse ip publique

&nbsp;

–&gt; Théoriquement il faut placer un firewall entre le routeur et les périphériques finaux (tout bloquer par défaut, laisser le trafic ouvert de l’intérieur quand il reviens), sinon les devises exposent leur port sur internet.



–&gt; Héberger des services en ipv6 implique que les clients ont un accès ipv6 (ce qui reste encore assez rare).

Pour les jeux en vrai, si les jeux et amis utilisent ipv6, c’est vraiment meilleur.

&nbsp;

votre avatar







Spidard a écrit :



2004 : ADSL 512kb ~ 2Mb

2019 : A/VDSL 4Mb ~ 80Mb + FTTx





En 2004-2006 on avait déjà de l’adsl2 donc sans pb 10-20méga maxi sur les trés courtes lignes

D’où y’a du 4méga mini partout ?

La dernière évolution pour les très longues lignes est le re-adsl qui à 10ans, ça a +/- doublé le débit des lignes très longues et également permis de raccordé plus de monde (on arrive à synchro du 512 sur 8km ce qui était non éligible avant)





jeje07bis a écrit :



Je te laisse faire la comparaison du nombre d’abonnés à la fibre il y a 10 ans et aujourd’hui en 2019

sans parler de la 4G en partage de connexion.





Chiffres ACERP du T4 2018 : 4.8M d’abonnés Fibres pour 29.1M d’abonnés internet

16.5% des internautes sont abonnés à la fibre.

Environ 4m d’abonnements &gt;30Méga battard (4g fixe ?! coaxiale…)

soit 14% avec un débit correct



et les 69% restants sont abonnés ADSL…



On peut rajouter tous les biais du monde dans la balance, mais il y’a bien une grosse majorité (ie &gt; 50%) des internautes pour les quels l’accès internet n’a pas vraiment changé en 10-15ans.



Soit les évolutions datent de plus de 10ans (readsl, adsl2+)

Soit elles ne concernent que les lignes trés courtes ou les régions denses (vdsl2, FTTH)


votre avatar







jeje07bis a écrit :



Merci pour cette argumentation sans faille…

&nbsp;

Je te laisse à ton déchainement haineux devant ton écran, très peu pour moi..





En même temps il a raison. Tu balances des pseudo vérités invérifiable et sans aucune donnée derrière.

Comment peut tu savoir qu’un forfait à 2 euros n’est pas rentable?



Ce qui coûte cher, c’est la data. On le sait depuis longtemps que les communication et les SMS coûte pas grand chose. On s’est largement fait entubé pendant des années avec des SMS facturés plus cher que de l’or.



Moi je note qu’avec l’arrivée de Free, les autres opérateur se sont rué sur la 4G pour justifier leur prix. Donc le déploiement a largement progressé à avant où on a jamais eu en France le meilleur réseau du monde.


votre avatar







Nerg34 a écrit :



En même temps il a raison. Tu balances des pseudo vérités invérifiable et sans aucune donnée derrière.

Comment peut tu savoir qu’un forfait à 2 euros n’est pas rentable?



Ce qui coûte cher, c’est la data. On le sait depuis longtemps que les communication et les SMS coûte pas grand chose. On s’est largement fait entubé pendant des années avec des SMS facturés plus cher que de l’or.



Moi je note qu’avec l’arrivée de Free, les autres opérateur se sont rué sur la 4G pour justifier leur prix. Donc le déploiement a largement progressé à avant où on a jamais eu en France le meilleur réseau du monde.





Je vais préciser :



Si les abonnés d’un forfait à 2 euros n’ont de d’options ni de dépassement de la consommation, alors non, un forfait à 2 euros n’est pas rentable.

Si les abonnés d’un forfait à 2 euros ont des options et font du hors forfait, alors oui ça peut devenir rentable./ Mais du coup ils ne payent pas 2 euros par mois mais plus, voir bien plus.



https://www.phonandroid.com/free-mobile-le-forfait-a-2-euros-rapporterait-entre-…


votre avatar

Est-ce qu’un opérateur qui aurait un revenu moyen par abonné de 2€ par mois, peut être rentable ? Oui, cela est possible, mais attention aux conditions pour y arriver (à vous de juger si Free mobile correspond à ces critères) :



1- réseau sous-utilisé la plupart du temps et complètement saturé dès que la bande passante est utilisée un peu plus que d’habitude à certains moments

2- un réseau réduit à peau de chagrin (trous de couvertures fréquents, un déploiement du réseau au ralenti)

3- des dizaines de millions d’abonnés à 2€ par mois qui&nbsp; ont des usages très réduits de services téléphoniques (usages sporadiques quelques fois par mois)




 Si ces 3 caractéristiques ressemblent à Free mobile, je suis d'accord avec vous, 2€ par mois est potentiellement rentable pour un opérateur mobile.       








 NB: si vous voulez mon avis, le revenu par abonné de Free est beaucoup plus élevé que quelques euros par mois : ce qui fait la rentabilité de     Free (et de Free mobile en particulier), ce sont le forfait 20€ et les offres Freebox adjacentes.
votre avatar







Radithor a écrit :



Est-ce qu’un opérateur qui aurait un revenu moyen par abonné de 2€ par mois, peut être rentable ? Oui, cela est possible, mais attention aux conditions pour y arriver (à vous de juger si Free mobile correspond à ces critères) :




   1- réseau sous-utilisé la plupart du temps et complètement saturé dès que la bande passante est utilisée un peu plus que d'habitude à certains moments         

2- un réseau réduit à peau de chagrin (trous de couvertures fréquents, un déploiement du réseau au ralenti)

3- des dizaines de millions d'abonnés à 2€ par mois qui&nbsp; ont des usages très réduits de services téléphoniques (usages sporadiques quelques fois par mois)






   Si ces 3 caractéristiques ressemblent à Free mobile, je suis d'accord avec vous, 2€ par mois est potentiellement rentable pour un opérateur mobile.         








   NB: si vous voulez mon avis, le revenu par abonné de Free est beaucoup plus élevé que quelques euros par mois : ce qui fait la rentabilité de     Free (et de Free mobile en particulier), ce sont le forfait 20€ et les offres Freebox adjacentes.







Le réseau est la, l’entretient est de toute façon fait. Donc oui un abonné à 2 euros apporte un peu d’argent supplémentaire sans coûter forcement plus que les 2 euros en exploitation.



&nbsp;Je rappel qu’au départ l’offre 2 euro c’est 2h de communication et 50 mo de data.&nbsp;



Que ton réseau soit troué ou non ne change rien.


votre avatar

Pour le mien (Syma mobile 2€), les communications sont limitées à 2h/mois et la data à 1Go.



Et si tu dépasses, c’est facturé raide, genre 5cts/Mo pour la data, le SMS/MMS en extra (100/mois dans le forfait) et 9cts/min à la minute indivisible.



À mon avis, même à 2€, ils ne doivent rien perdre là-dessus. tu dois facilement avoir 90% de leurs lignes qui sont utilisées par des gens comme moi, qui ont besoin d’une première ou seconde ligne pour être simplement appelés dessus. Donc, que du bénef quand elle est utilisée.

Iliad (Free) a perdu 347 000 clients, le FTTH explose, le réseau « prêt pour la 5G »

  • Baisse du chiffre d'affaires, le mobile limite la casse

  • EBITDA en hausse en France, bénéfice en baisse de 18,5 %

  • 94 000 clients Free Mobile évaporés en trois mois... 

  • ... et 32 000 abonnés Freebox de moins

  • Iliad « n'a pas commis d'erreur stratégique »

  • 9,6 millions de prises FTTH, 96 % de la population couverte, « prêt pour la 5G »

  • Des recrutements sur le cloud et l'IA

  • Cap sur les entreprises, une partie des tours mobiles pourrait être vendue

  • Le cas BFM et RMC, pas de consolidation en vue

Fermer