Le discours d’Emmanuel Macron bloqué sur YouTube... pour piratage de Canal+

Le discours d’Emmanuel Macron bloqué sur YouTube… pour piratage de Canal+

Continuez, ne changez rien

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/04/2020 2 minutes
68

Le discours d’Emmanuel Macron bloqué sur YouTube... pour piratage de Canal+

Alors qu’Emmanuel Macron prononçait sa cinquième « adresse aux Français » ce soir, à 20h02, son discours officiel a été retiré de YouTube. Selon le message affiché par la plateforme, il enfreignait les droits d'auteur de Canal+. Le contenu vient d'être remis en ligne.  

Le Président de la République a annoncé ce soir la prolongation du confinement jusqu’au 11 mai. À cette date, les écoles, collèges et lycées rouvriront progressivement. Pas les lieux ouverts au public. Les festivals, notamment, resteront interdits jusqu’à la mi-juillet.

L’Élysée a évidemment publié la séquence vidéo sur YouTube depuis son compte officiel, « Palais de l’Élysée ». Jusqu’à peu, il était toutefois impossible de la voir ou revoir en ligne. À la place, une image fixe : « Vidéo non disponible. Cette vidéo inclut du contenu de Canal Plus, qui l'a bloquée pour des raisons de droits d'auteur ».

Ces messages interviennent quand un ayant droit, ici une chaîne privée, revendique trop rapidement la paternité d'une « œuvre », assurant qu'elle fait partie de son catalogue solidement protégé par le Code de la propriété intellectuelle.

Suite à ce bug, près de deux heures après le prononcé du discours, l’Élysée était donc accusée sur YouTube du piratage de Canal+. À 22h19, YouTube a toutefois rouvert les vannes. Selon David Choel, en charge des contenus numériques au sein du groupe, « il s’agit juste d’une erreur de dépôt d’empreinte automatique car le discours a été diffusé sur de nombreuses chaînes, à l’intérieur de programmes eux-mêmes protégés sur YouTube. Le souci a été réglé en quelques minutes ».

Précisons que la directive sur le droit d’auteur, en passe d'être transposée en France, réclame des plus grandes plateformes vidéo commerciales, la généralisation de ces mesures de filtrage. Au regard de la situation et du compte victime, le cas présent peut déjà entrer dans le Panthéon des « Copyright Madness ».

D'autant que le texte européen avait eu un supporter de renom : Emmanuel Macron

elysée copyright madness

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (68)


Un troll de C+ ? :)


Un troll du robot youtube pour qui Macron est un random comme un autre.


Comment cela se fait que la vidéo est instantanément claim/bloqué en si peu de temps ?

Il n’y a pas de vérification par une équipe chez Youtube ?

Cela en dit long sur le fonctionnement <img data-src=" />


t’as des bots qui réclament tout automatiquement, puis t’as des bots qui bloquent les contenus “réclamé” par les bots revendicateurs, puis ils ont pas de sous pour payer quelqu’un pour vérifier tous les contenus automatiquement réclamé :P


C’est effectivement vraiment intéressant de voir que ça peut être aussi gros… Ça en dit long sur la galère que ça doit être pour tous les “petits” qui subissent ce genre de choses.



Et je salue l’article un lundi férié à 22h50, on sait pour quoi on paye ici ;)








Azariel a écrit :



t’as des bots qui réclament tout automatiquement





En général, c’est de la détection d’empreintes, fournies par les ayants droits. C’est pour ça que c’est si rapide…



Oui enfin Canal+ devrait avoir un truc pour pouvoir suspendre sur un programme donné l’analyse de leur bot…


Le bot a dû confondre la marseillaise avec l’hymne grolandais :https://www.youtube.com/watch?v=Ve7irwP2jq8


On peut se demander pourquoi ce compte n’a pas un statut spécial qui le protège. A priori, tout ce qui sort de ce compte est officiel.



De même, on peut se demander pourquoi le bot de C+ n’exclu pas ce compte des vérifications.


Canal n’a pas les droits sur les Guignols ?


« 11 mai. À cette date, les écoles, collèges et lycées rouvriront progressivement »

Ou pas.<img data-src=" />








Azariel a écrit :



t’as des bots qui réclament tout automatiquement, puis t’as des bots qui bloquent les contenus “réclamé” par les bots revendicateurs, puis ils ont pas de sous pour payer quelqu’un pour vérifier tous les contenus automatiquement réclamé :P









KaspOu a écrit :



Oui enfin Canal+ devrait avoir un truc pour pouvoir suspendre sur un programme donné l’analyse de leur bot…





Canal n’y est pour rien. C’est les bots Youtube qui font leur taf.

&nbsp;

Ca l’avait déjà fait fin d’année avec les voeux et TF1. Mais ils sont réactifs pour remettre la vidéo quand même chez YT. Il faut mieux bloquer et remettre (le temps de vérif) que laisser et attendre qu’un gars vérif pour bloquer.



Après, le compte de l’élysée pourrait avoir un traitement spécial ? Je ne sais pas… C’est un autre débat.



Ca démontre bien que les contenus sont examinés par des bots qui font bêtement de la surveillance. Qui d’autres qu’un bot peut faire, je cite “une erreur d’empreinte de dépôt automatique” ? C’est vrai sur Youtube comme sur les réseaux sociaux. Les algorithmes ne remplaceront jamais le cerveau d’un être humain, à moins d’être un partisan du transhumanisme.


Il est où le petit pied qui nous expliquait que le masque pour tout autre personne que le corps médical est inutile et qu’on arrivera jamais à la situation où on l’imposera à tout le monde ? <img data-src=" />








dvr-x a écrit :



Canal n’y est pour rien. C’est les bots Youtube qui font leur taf.







Youtube n’y est pour rien, il fait juste qu’empecher l’acces a des videos qui matchent les empreintes fournies par les ayant-droits.









Azariel a écrit :



t’as des bots qui réclament tout automatiquement, puis t’as des bots qui bloquent les contenus “réclamé” par les bots revendicateurs, …





On est au troisième millénaire, et j’entends encore des bruits de “bots” <img data-src=" />



Invisibles S1 E3 : Traumas sans modération - « Déchaînement de haine et de violence, actes terroristes, décapitations, harcèlements et agressions sexuelles en tout genre…Une infime partie des contenus chargés par les réseaux sociaux nous font voir le pire.Heureusement, des filtres automatiques et autres systèmes de modération ont été mis en place pour préserver nos yeux de ces quelques esprits malades. Automatiques, vrai-ment ? »

https://www.france.tv/slash/invisibles/saison-11274811-traumas-sans-moderation….


Je serais curieux de connaitre l’algorithme de fingerprinting utilisé. Clairement celui-ci n’est pas exempt de collisions


Youtube ??? Le compte officiel du gvt est hébergé sur une plateforme étrangère ? Y’a que moi que ça choque ?


Il pourrait les faire plus cours c’est discours, j’avais l’impression qu’il se repeter toute les 5minutes.








bilbonsacquet a écrit :



En général, c’est de la détection d’empreintes, fournies par les ayants droits. C’est pour ça que c’est si rapide…





Donc en gros, si je comprends bien cela signifie qu’un ayants droits peut s’attribuer la propriété du contenu qu’il souhaite ?

Je m’explique : Comme dans ce cas, imaginons qu’un ayants droits (une chaîne de TV par exemple) ne fait que distribuer un flux commun (14 Juillet, match de foot ou je ne sais quoi d’autres), flux commun qu’il ne pas lui-même tourné il “suffit” qu’il donne l’empreinte du machin à Youtube et paf, tout le reste serait bloqué ?



Pratique pour devenir “propriétaire” de n’importe quoi. <img data-src=" />



D’ailleurs, il y a des articles / infos sur cette histoire “d’empreintes” ?



Si ils le font trop souvent, ils vont se faire couper leur chaine. Ca arrêterait peut être ce genre de conneries.


Non, moi aussi.

La “Frenc’Tech” devrait commencer par là ;-)


Je vais peut-être l’apprendre à certains mais … “il” ne fait que les lire, ses discours, ce n’est pas lui qui les écrit.



Et sinon :

“Il pourrait les faire plus courts, ses discours, j’avais l’impression qu’il se répétait toutes les 5 minutes”

(Désolé, ça me piquait trop les yeux sur des fautes niveau CM1)








dvr-x a écrit :



Canal n’y est pour rien. C’est les bots Youtube qui font leur taf.

&nbsp;

Ca l’avait déjà fait fin d’année avec les voeux et TF1. Mais ils sont réactifs pour remettre la vidéo quand même chez YT. Il faut mieux bloquer et remettre (le temps de vérif) que laisser et attendre qu’un gars vérif pour bloquer.



Après, le compte de l’élysée pourrait avoir un traitement spécial ? Je ne sais pas… C’est un autre débat.



tu crois pas que les bots youtube sont souscrit par les chaines et non pas par youtube ?

si c’est le cas, la responsabilité est du client qui a souscrit (ou éventuellement au niveau de l’éditeur du bot)

parce que bon j’imagine que canal + a une option pour dire que telle vidéo doit être exclus de la recherche de piratage, vu que chaque vidéo est uploadée et taggée manuellement sur le site

&nbsp;

par contre je me dis que pour tous les comptes gov ca la fout mal quand même. ils pourraient d’abord vérifier manuellement avant de bloquer. parce que là c’est un peu débile









Bill2 a écrit :



Je vais peut-être l’apprendre à certains mais … “il” ne fait que les lire, ses discours, ce n’est pas lui qui les écrit.



Et sinon :

“Il pourrait les faire plus courts, ses discours, j’avais l’impression qu’il se répétait toutes les 5 minutes”

(Désolé, ça me piquait trop les yeux sur des fautes niveau CM1)





exactement, et ca se voit bien dans certaines séries politiques y a des plumes (et d’ailleurs vu le temps que j’imagine que ca prend, je préfère qu’il le passe à autre chose)

j’ai trouvé également qu’il se répétait, par contre j’imagine que c’est assumé dans cet exercice. pour l’apprentissage j’imagine. pour les fautes je n’ai pas assez bien écouté. c’était quel genre ?



11 mai les maternelles

25 mai les primaires

1er juin les collégiens

15 juin les bacheliers pour leurs épreuves de rattrapages - les autres lycéens resteront à la maison.



Et très certainement avec des modalités diminuant la densité d’élève et un programme très allégé. En fait, il faut plus voir ça comme la possibilité pour les parents de faire garder leurs rejetons pour qu’ils puissent retourner au boulot qu’un réel retour à l’école.

&nbsp;








taralafifi a écrit :



Canal n’a pas les droits sur les Guignols ?



Justement si, ils sont les seuls à les avoir, pas l’Elysée.









spidermoon a écrit :



Youtube ??? Le compte officiel du gvt est hébergé sur une plateforme étrangère ? Y’a que moi que ça choque ?





Le 1er jour le serveur “souverain” était parfois saturé avec un PDF de 38Ko alors une vidéo de 10 minutes…<img data-src=" />



&nbsp;



Ami-Kuns a écrit :



Il pourrait les faire plus cours c’est discours, j’avais l’impression qu’il se repeter toute les 5minutes.





Normalement Statistiquement t’es censé zapper avant de tomber sur le passage qui concerne le voisin avec qui tu n’es jamais d’accord. <img data-src=" />









Bill2 a écrit :



Je vais peut-être l’apprendre à certains mais … “il” ne fait que les lire, ses discours, ce n’est pas lui qui les écrit.





Le choix de la plume, le fond du discours, la tonalité du discours, la durée du discours c’est uniquement de la responsabilité&nbsp; de celui qui le déclame. C’est bien Macron qui détermine la durée du discours par le contenu qu’il a voulu y mettre par la tonalité qu’il y a donné et par le choix de sa plume.



Excellent en tout cas le blocage. Pour le reste le 11 mai me semble être une grosse blague, surtout si en prime il annonce la réouverture des écoles à ce moment-là alors qu’on sait que les enfants sont de gros vecteurs du virus tout en étant des porteurs sains.








Gu0sur20 a écrit :



Je serais curieux de connaitre l’algorithme de fingerprinting utilisé. Clairement celui-ci n’est pas exempt de collisions





Ici, Il n’y a pas de collisions dans la lecture d’empreinte.&nbsp;

C’est exactement le même contenu donc normal que ça le détecte.



Maintenant le fait que le compte officiel de Macron ne soit pas protégé par une exception (de la part de youtube, ou de canal+) c’est .. <img data-src=" />



Le monde serait fade si tout le monde penser comme moi.:)








oursgris a écrit :



exactement, et ca se voit bien dans certaines séries politiques y a des plumes (et d’ailleurs vu le temps que j’imagine que ca prend, je préfère qu’il le passe à autre chose)

j’ai trouvé également qu’il se répétait, par contre j’imagine que c’est assumé dans cet exercice. pour l’apprentissage j’imagine. pour les fautes je n’ai pas assez bien écouté. c’était quel genre ?



Je préfèrerais au contraire qu’il se concentre sur ca. Au moins pendant ce temps, il ne crée pas de nouvelles âneries.



C’est de bonne guerre. Youtube et le gouvernement font régulièrement bloquer ou tout simplement manipule la visibilité de chaines qui ne rentrent pas dans le moule de la bienpensance.


a mon avis on commencera par les plus grands, les plus petits étant incapables de respecter les consignes de distance ou hygiène des mains, et port du masque…


Haha tu crois ça ??



Au contraire ils peuvent se faire plaisir pendant que tout le monde a le dos tourné, par exemple :



http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decre…



&nbsp;


Petit rappel pour les plus jeunes, en 2012 on en était là: Sur YouTube, les chants d’oiseaux sont protégés par le droit d’auteur

Bref, rien de nouveau sous le soleil <img data-src=" />.


Et je pense que sur des discours aussi importants, il (macron, ou un autre), met largement sa patte avant l’écriture, pour donner l’organisation générale, la remet après l’écriture, pour ajuster. Le nègre ne fait que “mettre en paroles”.

Pour l’inauguration d’un jardin public ou une remise de médaille, par contre, c’est clair que le “présentateur” découvre probablement le discours en le lisant…


Si Canal+ a diffusé l’allocution, alors l’empreinte du contenu est la même que celle du contenu diffusé sur YouTube.


l’allocution juste avant le bureau des légendes

coincidences …

<img data-src=" />


C’est vrai que les adultes sont nettement mieux sur ces points, suffit d’aller faire ses course pour s’en persuader … ou pas <img data-src=" />


Pour ceux qui parlent anglais et qui ont du temps (43mn), une vidéo de Tom Scott sur le sujet :

https://www.youtube.com/watch?v=1Jwo5qc78QU



Il explique que le problème n’est pas l’algo de Youtube, ce sont les lois actuelles sur le copyrigth.



L’algorithme de Youtube lui, il est plutôt efficace pour faire appliquer la loi sans coûter trop cher… Et en effet pervers, ça protège Google de la concurrence car développer un tel système n’est pas simple.


Et puis quoi encore. Si ils piratent, ils piratent. <img data-src=" />








taralafifi a écrit :



Canal n’a pas les droits sur les Guignols ?





<img data-src=" /><img data-src=" />









Patch a écrit :



Je préfèrerais au contraire qu’il se concentre sur ca. Au moins pendant ce temps, il ne crée pas de nouvelles âneries.





au delà de la blague, l’exercice du pouvoir me semble très anarchique.

j’ai quand même l’impression que les préfets (et les ministres) ont beaucoup de pouvoir et savent faire des conneries tout seul.









sebtx a écrit :



Haha tu crois ça ??



Au contraire ils peuvent se faire plaisir pendant que tout le monde a le dos tourné, par exemple :



http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decre…



Pour ca que je disais que je préfèrerais qu’il se concentre sur l’écriture de ses discours, au lieu de mettre encore plus au ban les plus pauvres…







oursgris a écrit :



au delà de la blague, l’exercice du pouvoir me semble très anarchique.

j’ai quand même l’impression que les préfets (et les ministres) ont beaucoup de pouvoir et savent faire des conneries tout seul.



Je dirais plus chaotique qu’anarchique <img data-src=" />

Mais oui ils ont beaucoup de pouvoirs, peut-être trop (comme tout l’exécutif dans son ensemble).



« il s’agit juste d’une erreur de dépôt d’empreinte automatique car le discours

a été diffusé sur de nombreuses chaînes, à l’intérieur de programmes eux-mêmes

protégés sur YouTube. Le souci a été réglé en quelques minutes ».





  • ne serait-il, pas le temps, de réformer* tout ça ?



    * tout ce qui émit à partir de compte (Élysée) DOIT être exclu de traitement par des ‘Bots’ ! <img data-src=" />

    (humain = OK ) !


Tu mélanges tout. Ce n’est pas “Le compte officiel du gvt” mais sa chaîne youtube. Donc oui le gvt et sa communication sont présents sur les plus grosses plateformes/réseaux sociaux, y compris étrangers, puisque le but c’est que ça soit aussi diffusé largement et accessible par tous. Ce n’est pas pour ça que le discours n’est pas aussi diffusé sur d’autres organes de communication “plus souverain” comme France 2 ou autre.


Il ne faut pas oublier que c’est les autorités sanitaires et conseil de l’ordre des médecins qui au départ ont très clairement indiqué que le port du masque n’était pas nécessaire et devait être porté QUE par les malades et soignants.

Pas forcément la faute du chef de l’état.

C’est quand même juste un peu facile de tout lui reprocher à chaque fois.

Mon simple et très humble avis.

Etant dans le médical et le web (oui, ça existe), y a plusieurs sons de cloches très très différents selon plusieurs sources. Et quand je dis source, ce n’est pas que le web mais aussi des services avec lesquels je travaille.








Gu0sur20 a écrit :



Je serais curieux de connaitre l’algorithme de fingerprinting utilisé. Clairement celui-ci n’est pas exempt de collisions





Voilà la doc de Google :

https://support.google.com/youtube/answer/2797370?hl=fr



À savoir que Facebook (Twitter ?) ont les mêmes types d’outils…



Sur les siens, pas sur ceux de L’Elysée <img data-src=" />


Je trouve ça joliment ironique quand-même. Tous ses gens qui combattent bac et ongles contre le partage et qui au final se font taper dessus par leur propres outils <img data-src=" />



Presque aussi drôle que les politiques qui râlaient parce qu’en France on ne trouvait plus de réseaux wifi ouvert (alors qu’à l’étranger y en a partout), alors que le même politic avait voté en faveur de l’a Hadopi, qui sanctionnaient l’absence de chiffrement sur les connexions internet <img data-src=" />




Il explique que le problème n’est pas l’algo de YouTube, ce sont les lois actuelles

sur le copyright….



quand ‘ils’ auront (enfin) compris ça…on aura avancé (grand pas) ! <img data-src=" />








sebtx a écrit :



Haha tu crois ça ??



Au contraire ils peuvent se faire plaisir pendant que tout le monde a le dos tourné, par exemple :



http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decre…



&nbsp;





Retour des recettes pompettes ?



propagande = OK <img data-src=" />


Sauf qu’ils ne pouvaient pas donner de conseil opposé vu qu’on avait très clairement pas de masque en France pour que toute la population puisse s’équiper… Si t’as que 2 millions de masques dispo pour 70 millions d’habs, tu vas pas leur dire qu’il faut en mettre un sauf si tu veux créer des émeutes et des crimes violents.



Maintenant qu’on a passer commande, oh bah ça alors ça va être rendu systématique comme c’était imprévisible.

Voir même yaura une ptite amende à la clé pour ceux qui n’en mettront pas et une peine de prison pour mise en danger de la vie d’autrui en cadeau pour les récidivistes. <img data-src=" />



Dans 1 mois ça va être la même pour le dépistage massif et la on pourra réellement se comparer aux chiffres allemands qui eux en font et pas juste aux gens déjà malade comme ici.



Mais bon quand t’as macron qui vante le nombre de lits dispo qui a doublé quand il en faisait encore fermer début mars… Faut vraiment aimer passer pour un abruti pour garder sa carte du parti des lécheurs de pieds.



Puis bon les professionels de la santé c’est de sacré faux-cul aussi. Si c’est la santé des gens qui leur importait, plutôt que le nombre de patient qui prennent rdv parce qu’ils ont choppés la grippe ou autre. Ca fait longtemps qu’ils auraient pu dire au gens de porter un masque aussi souvent que possible quand tu vis ailleurs qu’à la campagne pour éviter les virus qui trainent dans l’air et filtrer l’air pollué des grands villes. Mais si personne ne tombe plus malade, qui va remplir leur salle d’attente et leur poche du coup ? <img data-src=" />


.. génial, ca évite la propagande par programme piraté <img data-src=" />








vizir67 a écrit :



« il s’agit juste d’une erreur de dépôt d’empreinte automatique car le discours

a été diffusé sur de nombreuses chaînes, à l’intérieur de programmes eux-mêmes

protégés sur YouTube. Le souci a été réglé en quelques minutes ».





  • ne serait-il, pas le temps, de réformer* tout ça ?



    * tout ce qui émit à partir de compte (Élysée) DOIT être exclu de traitement par des ‘Bots’ ! <img data-src=" />

    (humain = OK ) !







    Mettre un régime d’exception ne serait qu’un pansement supplémentaire sur une jambe de bois. Par exemple, si les bots de Youtube ignorent les chaines des gouvernement, quelle serait la réactivité en cas de piratage du compte ?



    La jambe de bois, ce sont ces process mis en place par les terroristes du copyright qui reposent exclusivement sur de la réponse technologique à un problème bien plus complexe. La vraie réforme à faire c’est celle du droit d’auteur pourrait imaginer un fonctionnement et un modèle économique adaptés à l’usage qui s’est développé avec le Web et le contenu produit par les utilisateurs.



    Mais hélas, ça n’arrivera jamais car trop d’intérêts économiques en jeu. Donc un discours du Président striké pendant 5min sur Youtube, c’est un dommage collatéral acceptable.



Quelques minutes = une heure chez Canal plus.



Je suis allé regardé la vidéo hier en mode “mince c’est vrai qu’il a parlé ce soir”, vers la fin je clique maladroitement et je dois revenir sur la page, boum “contenu bloqué”.



Comme preuve mon historique, j’ai voulu rechercher comment signaler le blocage à NextInpact juste après (je ne suis pas allé au bout de la démarche), il était 21h30, donc au vue du temps de la vidéo quelque part entre 21h10 jusque 21h30 c’était déjà bloqué.



Bloquer un discours officiel c’est déjà pas mal, mais en plus ça montre qu’un ayant droit ça s’approprie un contenu publié dont tous les droits revenaient à une autre entité.



Les ayants droits aujourd’hui ils se disent qu’ils ont le droit.



Là c’est gros donc c’est débloqué “rapidement” mais combien de contenus se fait bloquer de la même façon à tort parce que “oh désolé erreur d’empreinte”


oui…t’as raison ! <img data-src=" />








TriEdge a écrit :



Sauf qu’ils ne pouvaient pas donner de conseil opposé vu qu’on avait très clairement pas de masque en France pour que toute la population puisse s’équiper… Si t’as que 2 millions de masques dispo pour 70 millions d’habs, tu vas pas leur dire qu’il faut en mettre un sauf si tu veux créer des émeutes et des crimes violents.



Maintenant qu’on a passer commande, oh bah ça alors ça va être rendu systématique comme c’était imprévisible.

Voir même yaura une ptite amende à la clé pour ceux qui n’en mettront pas et une peine de prison pour mise en danger de la vie d’autrui en cadeau pour les récidivistes. <img data-src=" />



Dans 1 mois ça va être la même pour le dépistage massif et la on pourra réellement se comparer aux chiffres allemands qui eux en font et pas juste aux gens déjà malade comme ici.



Mais bon quand t’as macron qui vante le nombre de lits dispo qui a doublé quand il en faisait encore fermer début mars… Faut vraiment aimer passer pour un abruti pour garder sa carte du parti des lécheurs de pieds.



Puis bon les professionels de la santé c’est de sacré faux-cul aussi. Si c’est la santé des gens qui leur importait, plutôt que le nombre de patient qui prennent rdv parce qu’ils ont choppés la grippe ou autre. Ca fait longtemps qu’ils auraient pu dire au gens de porter un masque aussi souvent que possible quand tu vis ailleurs qu’à la campagne pour éviter les virus qui trainent dans l’air et filtrer l’air pollué des grands villes. Mais si personne ne tombe plus malade, qui va remplir leur salle d’attente et leur poche du coup ? <img data-src=" />







sur certains points, je suis d’accord avec toi.

Mais quand tu vois qu’au début de la pandémie, l’OMS et d’autres ne préconisaient le port du masque QUE pour les gens malades et les professionnels de santé, c’est quand même un peu plus dangereux que Macron qui au final, ne fait que “suivre” les grosses têtes du médical qui sont plus inquiets par le pognon que par la santé des gens….sans commentaires, bossant dans le médical aussi. <img data-src=" />









TriEdge a écrit :



Sauf qu’ils ne pouvaient pas donner de conseil opposé vu qu’on avait très clairement pas de masque en France pour que toute la population puisse s’équiper… Si t’as que 2 millions de masques dispo pour 70 millions d’habs, tu vas pas leur dire qu’il faut en mettre un sauf si tu veux créer des émeutes et des crimes violents.





Est-ce que communiquer qu’il faut un masque pour les personnes en contact avec les malades, qu’il n’y a pas suffisamment de masques pour tout le monde et qu’il est donc logique de les réserver pour le personnel médical et les personnes qui travaillent à faire tourner la machine au minimum n’aurait pas été mieux ? Le confinement aurait peut-être été plus respecté.









brolysan a écrit :



sur certains points, je suis d’accord avec toi.

Mais quand tu vois qu’au début de la pandémie, l’OMS et d’autres ne préconisaient le port du masque QUE pour les gens malades et les professionnels de santé, c’est quand même un peu plus dangereux que Macron qui au final, ne fait que “suivre” les grosses têtes du médical qui sont plus inquiets par le pognon que par la santé des gens….sans commentaires, bossant dans le médical aussi. <img data-src=" />







L’OMS a aussi répidement prévu que 70 ou 80% de la population mondiale serait infectée. Déclarer qu’il faut obligatoirement un masque ffp2/n95/kn95 ou autre équivalent pour chaque habitant, ça aurait probablement causé plus de tord qu’autre chose.



Si l’OMS faisait son taff différement et recommandait très fortement le port du masque dans les villes pollués ou lors des périodes de grippes depuis des années. On éviterait bien plus de problèmes de santé sans changer nos modes de vies mais yen a qui y perdrait énormément d’argent. Et l’argent des copains et leur salaire passe avant la bonne santé de la plèbe. <img data-src=" />



M’fin bon, tant qu’ils donneront l’illusion de travailler au bien être général de la population personne ne leur repprochera de se “tromper” de temps à autre.







Z-os a écrit :



Est-ce que communiquer qu’il faut un masque pour les personnes en contact avec les malades, qu’il n’y a pas suffisamment de masques pour tout le monde et qu’il est donc logique de les réserver pour le personnel médical et les personnes qui travaillent à faire tourner la machine au minimum n’aurait pas été mieux ? Le confinement aurait peut-être été plus respecté.







Ca aurait été pire.



Il a fallut une crise sanitaire mondiale pour que la France refasse son stock stratégique de masques de protections avec 4ans de retard alors que ça coute 3x rien. Quand elle a, en quelques mois, fait une réserve de plusieurs années de grenades lacrymo, 30 à 50€/u, pour casser les couilles aux GJs.



Donc tu rajoutes ça aux tensions qu’yavait déjà et paye tes émeutes. Dans certains coins de France, on aurait pu assister à des braquages de pharmacies un produit qui serait devenu un saint graal et possiblement un truc qui se revend super cher.



Ah mais je suis d’accord, il aurait aussi fallu communiquer autrement sur les autres sujets.



La vision des gens et le comportement de la police entre 2015 et maintenant… <img data-src=" /> Merci Macron.

Je suis presque étonné qu’il n’ai pas envoyé l’armée pour faire respecter le confinement, vu le personnage. Cela ne m’étonnerait pas qu’il y ait pensé.


‘Trump’ au moins, lui, l’avait annoncé clairement :

“le risque d’effondrement de l’Economie du Pays, serait plus importante que le virus”

(devant les 30 000 morts aux “USA”, il a vite rétropédalé”) !!! <img data-src=" />








vizir67 a écrit :



‘Trump’ au moins, lui, l’avait annoncé clairement :

“le risque d’effondrement de l’Economie du Pays, serait plus importante que le virus”

(devant les 30 000 morts aux “USA”, il a vite rétropédalé”) !!! <img data-src=" />





Il annonce quand même la relance de son économie et du dé-confinement avant le 1er mai… je trouve néanmoins qu’on a plus de sérieux en France sur tout ça.