Next - Microsoft dévoile les logos de compatibilité avec Windows 8 et RT

Microsoft vient de révéler les logos qui permettront aux produits de se signaler comme compatibles avec Windows 8 et RT. L’occasion pour la firme de donner ses directives sur la manière dont ils doivent être utilisés.

windows8

Les logos sont disponibles en plusieurs teintes et en deux versions chacun (inversion des couleurs). Il existe un logo spécifique pour Windows 8 et un autre pour Windows 8 et RT. Rappelons que même si Windows 8 est la base, la version RT est conçue exclusivement pour le matériel ARM.

La différence sur les étiquettes se jouera essentiellement sur les logiciels. Une tablette ARM en effet ne pourra en aucun cas installer une application Win32 classique. À l’inverse, les applications WinRT, donc pour Metro (ou Modern UI) seront exclusivement vendues à travers le Windows Store. De fait, il n’y aura pas de boîtes de logiciels pour tablettes ARM. Par contre, les tablettes x86 pourront utiliser des applications Win32 classiques.

Microsoft fournit en outre certains critères obligatoires pour l’utilisation de ces logos :

La taille recommandée est de 16 x 20 mm. Elle peut être agrandie ou réduite, mais doit être d’au moins 12,7 mm en largeur.
Les autre couleurs sont fournies pour permettre un choix sur la présentation du produit. Le noir n’est fourni que pour les emballages monochromes.
Le logo doit toujours être vertical et donc positionné de manière à ce que l’utilisateur le voit facilement.
L’espace autour du logo doit être vierge et correspondre à 25 % au moins de la largeur du logo.

D’autres règles sont fournies, comme l’interdiction d'abréger le nom Windows ou de la faire disparaître pour ne laisser que « 8 » ou « RT ». La liste des règles complètes peut être lue depuis une page (en anglais) du site de Microsoft.

Les constructeurs et éditeurs peuvent dès à présent placer ces logos sur leurs produits, mais la publicité ne pourra pas en être faite avant le 1er septembre. Notez qu’il s’agit d’une étape importante dans la préparation de l’arrivée du système. Non seulement les sociétés signalent que leurs produits sont prêts, mais le consommateur est averti de l’arrivée du nouveau Windows. Il n’est en effet pas nécessairement au courant, seule la presse spécialisée parlant surtout du produit pour l’instant.

Commentaires (103)

Leum Abonné

Il y a 11 ans

Ceux qui ne si connaissent pas risquent d’avoir du mal entre 8 et RT. " />

indyiv

a tout les coup on va avoir des clients qui ne vont pas comprendre pourquoi ils ne peuvent pas installer leurs logiciels sur les 2 systemes …

indyiv a écrit :

a tout les coup on va avoir des clients qui ne vont pas comprendre pourquoi ils ne peuvent pas installer leurs logiciels sur les 2 systemes …

C’est certain.

sniperdc

peut inspiré comme logo…

anonyme_0e996a16b793dfba4024c2c1aa68d4bb

Décidément j’adhère pas au tout minimaliste " />

Anonyme

Z’ont payé pour ces logos ? " />

Ricard

C’est vrai que c’est laid. Mais c’est simple, lisible, facilement compréhensible. C’est un bon logo je crois. Mais c’est laid….." />

WereWindle

eax13 a écrit :

Décidément j’adhère pas au tout minimaliste " />

rhôôô t’es dur.
Avec tous les logos les uns à côté des autres on dirait les images d’illusion d’optique “lequel est le plus grand, celui de gauche ou celui de droite ?” " />

Bon après c’est qu’un logo, pas vraiment de quoi s’enflammer. (en outre moins complexe niveau couleurs et motifs peut répondre aussi à moins couteux à imprimer… je doute que la considération aille jusque là mais bon…

Snake-Ice

Je suis pas sur que ça leur coûte plus d’argent si ya plusieurs couleurs ou pas " />

after_burner

Il n’y a pas un logo pour windows RT seul? ce serait plus simple.

rafununu

RT est déposé depuis plus de 10 ans, ça signifie “Real time”, sérieux…

methos1435

after_burner a écrit :

Il n’y a pas un logo pour windows RT seul? ce serait plus simple.

+1

C’est une mauvaise idée de mettre Windows 8 et Windows RT sur le même logo. Certains vont croire que la tablette est compatible avec les deux….

Un simple logo Windows RT serait beaucoup plus adapté.

servalx

indyiv a écrit :

a tout les coup on va avoir des clients qui ne vont pas comprendre pourquoi ils ne peuvent pas installer leurs logiciels sur les 2 systemes …

J’en ai connu qui comprenait pas pourquoi ils n’arrivaient pas à installer leurs soft Windows sur leur Netbook Xandros, donc… " />

jeliel

WOW… je suis pas sûr que le mono-couleur en 16x16 soit l’avenir mais bon. Les emballages de Dia sont plus soignés…

Après l’orgie des gadgets à la con et des ombrés, gifs animés de l’enfer et transitions jusqu’à vomir, retour à la préhistoire.

canard_jaune

Ricard a écrit :

C’est vrai que c’est laid. Mais c’est simple, lisible, facilement compréhensible. C’est un bon logo je crois. Mais c’est laid….." />

Kevin, utilisateur normal à la FNAC du coin :

Windows 8 Compatible
-> Cool je peux lancer les nouveaux logiciels Windows 8 et il parait que ça marche avec les anciens logiciels! " />

Windows 8 Windows RT Compatible
-> Génial avec ça je peux lancer les nouveaux logiciels Windows 8, les logiciels Windows RT et … mais… heuuu… il y a un vendeur dans les parages ? " />

canard_jaune a écrit :

Kevin, utilisateur normal à la FNAC du coin :

Windows 8 Compatible
-> Cool je peux lancer les nouveaux logiciels Windows 8 et il parait que ça marche avec les anciens logiciels! " />

Windows 8 Windows RT Compatible
-> Génial avec ça je peux lancer les nouveaux logiciels Windows 8, les logiciels Windows RT et … mais… heuuu… il y a un vendeur dans les parages ? " />

" /> Microsoft creusera sa propre tombe.

Vanilys

after_burner a écrit :

Il n’y a pas un logo pour windows RT seul? ce serait plus simple.

methos1435 a écrit :

C’est une mauvaise idée de mettre Windows 8 et Windows RT sur le même logo. Certains vont croire que la tablette est compatible avec les deux….

Un simple logo Windows RT serait beaucoup plus adapté.

Pourquoi tu voudrais un logo avec seulement “Windows RT Compatible” ?
Ce serait pas logique ….

Windows 8 Compatible => applications Desktop, donc non compatibles avec Windows RT, seulement avec Windows 8
Windows 8 / Windows RT Compatible => applications “Modern UI” (anciennement Metro), donc compatibles avec Windows RT et Windows 8

Où est le problème ? " />

Bon sang, faut pas être épileptique avec Microsoft ces temps-ci " />

fitfat

Alors, si j’ai bien suivie, les appareils qui auront le logo Win8 pourront lancer des apps Win32 et WinRT. En revanche, les appareils qui auront le logo Win8 + WinRT ne pourront lancer que les apps WinRT. C’est ça ?

coucou_lo_coucou_paloma

C’est très simple :

logo windows 8 : grande fenêtre, on peut tout mettre.

logo windows 8/windows RT : fenêtre plus petite, on peut mettre moins de chose.

" /> (ou pas)

non, rien en fait.

fitfat a écrit :

Alors, si j’ai bien suivie, les appareils qui auront le logo Win8 pourront lancer des apps Win32 et WinRT. En revanche, les appareils qui auront le logo Win8 + WinRT ne pourront lancer que les apps WinRT. C’est ça ?

Tout-à-fait.

eglyn Abonné

Ils auraient du appeler Windows 8 RT autrement, ou alors faire de la com un peu dessus avant parce que ça va être un beau bordel ^^

Ca me rappelle l’époque des voiture avec pleins de lettre après leur nom, on savait jamais ce que ça voulait dire " />

Pour la partie logiciel, je comprend bien. Mais quand il s’agit d’un matériel ?

eglyn a écrit :

Ils auraient du appeler Windows 8 RT autrement, ou alors faire de la com un peu dessus avant parce que ça va être un beau bordel ^^

Ca tombe bien, ça s’appelle Windows RT et Windows 8.
Windows 8 RT n’existe pas.

DDReaper

La moitié des commentateur n’ont pas compris je crois que ces étiquettes était destiné aux logiciels et non aux appareils.
Si le logiciel que t’achete, on va dire norton, est compatible windows 8 et que tu as windows 8 tant mieux .
Si le logiciel que t’achete est compatible “windows 8 / windows rt” bah si ta windows 8 c’est bon aussi donc tant mieux.

Si le logiciel que t’achete, on va dire norton, est compatible windows 8 et que tu as windows RT tant pis
Si le logiciel que t’achete est compatible “windows 8 / windows rt” bah si ta windows RT c’est bon donc tant mieux.

L’utilisateur viendra en sachant l’os qui l’utilise, et il ce posera pas de question..

krustyleclown a écrit :

Bon sang, faut pas être épileptique avec Microsoft ces temps-ci " />

J’aurais compris ce genre de commentaire si le logo avait plein de couleurs, des effets flashy/glossy avec moult effets 3D et dégradés, mais là ….

LemCiva

Les vendeurs de la Fnac devraient demander une augmentation parce que j’en connais qui vont avoir du boulot en plus… " />

Vanilys a écrit :

Ca tombe bien, ça s’appelle Windows RT et Windows 8.
Windows 8 RT n’existe pas.

Tu es tatillon, ce que je voulais dire c’est qu’au vu du logo, on dirait que RT a les fonctionnalités de 8 + celles de RT ^^

eglyn a écrit :

Tu es tatillon, ce que je voulais dire c’est qu’au vu du logo, on dirait que RT à les fonctionnalité de 8 + celles de RT ^^

Je ne suis pas tatillon, je te cite, c’est tout :)

Et sinon on n’a pas la même logique alors.
Là quand je regarde le logo je comprends très bien qu’une app (par ex) sera compatible avec Windows 8 ET Windows RT. Ou compatible avec seulement Windows 8. C’est marqué en toute lettre.
Je vois vraiment pas ce que vous trouvez de difficile à comprendre à vrai dire …

Industriality

Win8, un OS qu’il est bien à ne pas installer " />

Vanilys a écrit :

J’aurais compris ce genre de commentaire si le logo avait plein de couleurs, des effets flashy/glossy avec moult effets 3D et dégradés, mais là ….

je pense qu’il fait référence à tous les logos les uns à côté des autres et du fait qu’ils ont tous un fort contraste.

patos Abonné

methos1435 a écrit :

+1

C’est une mauvaise idée de mettre Windows 8 et Windows RT sur le même logo. Certains vont croire que la tablette est compatible avec les deux….

Un simple logo Windows RT serait beaucoup plus adapté.

Le logo Windows RT sera pour les tablettes livrées directement sous Windows RT.
Ces logos là sont des logos “Compatible”, c’est à dire “Roule pour une upgrade ma poule”. Et on ne va pas upgrader des tablettes ARM.

WereWindle a écrit :

je pense qu’il fait référence à tous les logos les uns à côté des autres et du fait qu’ils ont tous un fort contraste.

Alors s’il fait référence à ça, son commentaire est inutile :
chaque éditeur collera UN seul logo sur sa boîte (ou autre support). Le logo en soit n’est pas psychédélique, et il n’est pas placé au milieu d’autres logos de couleurs différentes.
Regarde n’importe quel site / application ou ce que tu veux en ce moment même sur ton PC (ou laptop ou tablette ou que sais-je encore), tu trouveras dses dizaines/centaines d’exemple où il y a du blanc + une autre couleur (ce qu’il appelle “contrasté”).

Industriality a écrit :

Win8, un OS qu’il est bien à ne pas installer " />

Pourquoi ?

Gericoz

Une chance sur deux de ce planter en achetant son matos, je suis pas madame michu mais j’ai du relire deux fois pour être sur d’avoir compris maintenant le retenir …

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

C’est très simple :

logo windows 8 : grande fenêtre, on peut tout mettre.

logo windows 8/windows RT : fenêtre plus petite, on peut mettre moins de chose.

" /> (ou pas)

Vanilys a écrit :

Pourquoi tu voudrais un logo avec seulement “Windows RT Compatible” ?
Ce serait pas logique ….

Windows 8 Compatible => applications Desktop, donc non compatibles avec Windows RT, seulement avec Windows 8
Windows 8 / Windows RT Compatible => applications “Modern UI” (anciennement Metro), donc compatibles avec Windows RT et Windows 8

Où est le problème ? " />

C’est moi où vous dites l’inverse l’un par rapport à l’autre?

En lisant les commentaires, je ne comprends plus l’article :
ces logos sont-ils destinés aux matériels, aux logiciels ou au deux ?

Gericoz a écrit :

C’est moi où vous dites l’inverse l’un par rapport à l’autre?

Moi j’ai pas compris alors j’ai cherché une explication foireuse (taille de la fenêtre sur les logos), rien de plus. " />

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

En lisant les commentaires, je ne comprends plus l’article :
ces logos sont-ils destinés aux matériels, aux logiciels ou au deux ?

Lis pas les commentaires la moitié ont rien compris.

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Moi j’ai pas compris alors j’ai cherché une explication foireuse (taille de la fenêtre sur les logos), rien de plus. " />

Tu fait partie d’une des deux moitié d’ailleur ne lis pas ton commentaire " />

Gericoz a écrit :

Une chance sur deux de ce planter en achetant son matos, je suis pas madame michu mais j’ai du relire deux fois pour être sur d’avoir compris maintenant le retenir …

C’est moi où vous dites l’inverse l’un par rapport à l’autre?

Relis le premier quote que tu as fait (donc pas de moi), et pose-toi la question si ce commentaire était sérieux …. ;-)

lpaso

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

En lisant les commentaires, je ne comprends plus l’article :
ces logos sont-ils destinés aux matériels, aux logiciels ou au deux ?

D’après la source (le site de MS), c’est pour le hardware… Sauf qu’en effet, le logo Windows 8 / Windows RT compatible sur du matériel parait… mensonger ?

Vanilys a écrit :

Relis le premier quote que tu as fait (donc pas de moi), et pose-toi la question si ce commentaire était sérieux …. ;-)

C’est ce qu’il me semblait, j’ai donc bien compris à quoi servait ce logo ;)

Enyths

Certains devraient vraiment relire leurs commentaires :

Microsoft vient de révéler les logos qui permettront aux produits de se signaler comme compatibles avec Windows 8 et RT. L’occasion pour la firme de donner ses directives sur la manière dont ils doivent être utilisés.

Ce n’est pas le logo qui sera apposé sur les machines, ce sera le logo apposé sur les logiciels vendus dans le commerce.

Pour les machines, on aura deux logos suivant le cas : Windows 8 (x86), Windows RT (ARM). Donc c’est parfaitement cohérent en terme d’informations pour le consommateur.

De même concernant la présentation, le logo est clair et parfaitement lisible. C’est ce qu’il faut.

Gericoz a écrit :

Lis pas les commentaires la moitié ont rien compris.

Et donc, le fin mot de l’histoire est… ?

Enyths a écrit :

Certains devraient vraiment relire leurs commentaires :

Ce n’est pas le logo qui sera apposé sur les machines, ce sera le logo apposé sur les logiciels vendus dans le commerce.

C’est bien le problème :

Les constructeurs et éditeurs peuvent dès à présent placer ces logos sur leurs produits

lpaso a écrit :

D’après la source (le site de MS), c’est pour le hardware… Sauf qu’en effet, le logo Windows 8 / Windows RT compatible sur du matériel parait… mensonger ?

Relis mieux :

The goals of the Windows 8 Certification program are to help consumers and businesses identify the connected devices and desktop apps that work well with the Windows 8 operating system, and to help you differentiate your products in the marketplace. Certified devices and desktop apps have passed our tests for compatibility and reliability with Windows 8.

Les périphériques sont également concernés car souvent accompagnés de logiciels pour les exploiter.

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

C’est bien le problème :

Non.

Enyths a écrit :

Les périphériques sont également concernés car souvent accompagnés de logiciels pour les exploiter.

Merci. J’avais pas pris constructeur dans le sens qui convenait. " />

Edtech Abonné

Ça ne peut pas être pour le logiciel puisque les applications pour Windows RT ne sont disponibles QUE via le STORE !

Ça ne peut pas être pour les ordinateurs eux-mêmes car soit on a Windows 8 dessus et c’est du x86, soit on a Windows RT dessus et c’est un ARM.

Donc c’est pour le matériel tiers uniquement ! Du genre “cette webcam est compatible Windows 8” ou “Windows 8 ET Windows RT” (parce que le pilote est générique et donc déjà géré par Windows !).

Bref, c’est comme ça que je le comprends !

Note : le logo Windows 8 peut évidemment être mis sur tous les logiciels vendu pour Windows 8, mais l’autre ne peut pas apparaître sur un logiciel.

Bejarid

Vanilys a écrit :

Windows 8 Compatible => applications Desktop, donc non compatibles avec Windows RT, seulement avec Windows 8
Windows 8 / Windows RT Compatible => applications “Modern UI” (anciennement Metro), donc compatibles avec Windows RT et Windows 8

Où est le problème ? " />

Le problème c’est qu’on parle pas d’appli mais de matériel.

Oui ton raisonnement convient pour les appli, mais pour le matériel il faudrait le contraire, une WinRT et une WinRT et Win8.

Bref, c’est contre intuitif et ça va perdre les gens, GG MS, on voit que ça a été bien réfléchit.

Et c’est pas ça qui va me contredire quand je recommanderais de virer ces foutus auto-collant le plus vite possible avant qu’ils ne tachent la coque…

Bejarid a écrit :

Le problème c’est qu’on parle pas d’appli mais de matériel.

Quand on lit pas les sources, on dit rien.

Bejarid a écrit :

Oui ton raisonnement convient pour les appli, mais pour le matériel il faudrait le contraire, une WinRT et une WinRT et Win8.

Non :

Windows 8 : Windows Runtime + Win 32

Windows RT : Windows Runtime

Bejarid a écrit :

Bref, c’est contre intuitif et ça va perdre les gens, GG MS, on voit que ça a été bien réfléchit.

C’est sûr qu’avec des raisonnements comme ça, tu vas te perdre souvent…

Bejarid a écrit :

Et c’est pas ça qui va me contredire quand je recommanderais de virer ces foutus auto-collant le plus vite possible avant qu’ils ne tachent la coque…

Tant mieux.

kamuisuki

Au moins ça c’etait la classe " />
http://www.vath.co/images/Microsoft%20Windows%20NT%2098%2019%20x%2025mm%20%5B336…

Bon alors si j’ai bien compris :
Les logiciels compatibles avec Windows 8 ne seront pas tous compatibles avec Windows RT mais les logiciels compatibles avec Windows RT seront aussi compatible avec Windows 8.

Donc les logiciels qui ne sont pas compatibles avec Windows RT pourront être compatibles avec Windows 8 et ceux qui ne sont pas compatibles pour Windows 8 ne seront pas compatibles avec Windows RT.

C’est clair non ? " />" />

Enyths a écrit :

Relis mieux :

Les périphériques sont également concernés car souvent accompagnés de logiciels pour les exploiter.

Non.

Merci pour la précision " /> Je comprend mieux le terme hardware dans ce contexte : les péripériques et pas les machines.

Vanilys a écrit :

Pourquoi ?

Parce que l’interface est horrible ? Que je ne veux pas de ces carrés gros comme des posters sur mon écran ? Que j’en ai rien à foutre de leur simplification alors que j’ai un cerveau, une main et une souris précise ? Qu’à part quelques améliorations cet OS n’apporte rien ? Que la version serveurs va être un effert à administrer avec metro ? T’en veux encore ?

Eagle1 Abonné

pas de doute, c’est bien le logo de Windows Retro

darth21

Industriality a écrit :

Parce que l’interface est horrible ? Que je ne veux pas de ces carrés gros comme des posters sur mon écran ? Que j’en ai rien à foutre de leur simplification alors que j’ai un cerveau, une main et une souris précise ? Qu’à part quelques améliorations cet OS n’apporte rien ? Que la version serveurs va être un effert à administrer avec metro ? T’en veux encore ?

Tros gros, passera pas.

(ou alors tu es sérieux mais tu ne sais pas de quoi tu parles …)

Industriality a écrit :

Parce que l’interface est horrible ? Que je ne veux pas de ces carrés gros comme des posters sur mon écran ? Que j’en ai rien à foutre de leur simplification alors que j’ai un cerveau, une main et une souris précise ? Qu’à part quelques améliorations cet OS n’apporte rien ?
Que la version serveurs va être un effert à administrer avec metro ? T’en veux encore ?

Façon de voir les choses… L’informatique n’avance pas vite pour toi je suppose.

thbbth

Vanilys a écrit :

J’aurais compris ce genre de commentaire si le logo avait plein de couleurs, des effets flashy/glossy avec moult effets 3D et dégradés, mais là ….

Bienvenue sur PCI " />

Voyons combien de temps tu vas tenir avant de craquer devant certains commentaires. " />

Ricard a écrit :

" /> Microsoft creusera sa propre tombe.

Si ce genre de manœuvre est creuser sa tombe, alors il serait plaisant de vivre sous terre.

Industriality a écrit :

Parce que l’interface est horrible ? Que je ne veux pas de ces carrés gros comme des posters sur mon écran ? Que j’en ai rien à foutre de leur simplification alors que j’ai un cerveau, une main et une souris précise ? Qu’à part quelques améliorations cet OS n’apporte rien ? Que la version serveurs va être un effert à administrer avec metro ? T’en veux encore ?

Eh ben, ça tombe bien. Devines quoi?
Tu peux te passer de Win 8 !

Et oui, c’est possible " />

Incroyable non? " />

Bejarid a écrit :

Le problème c’est qu’on parle pas d’appli mais de matériel.

Non.

Corendiel

Microsoft à pris le contre pied de vista pour Windows 8 pour des raison de mobilité. La transparence et les effets visuelles haut en couleur consomment plus de ressources graphiques et donc consomment plus de batterie.
" />

Donc ça ne concerne pas le matériel ces logos. Et une tablette vendue sous windows RT aura quoi comme logo, on ne sait pas encore?" />" />

le-gros-bug

l’avantage c’est qu’ils se compressent mieux en PNG qu’en JPG " />

jinge

indyiv a écrit :

a tout les coup on va avoir des clients qui ne vont pas comprendre pourquoi ils ne peuvent pas installer leurs logiciels sur les 2 systemes …

Ils voudraient installer quoi sur leur tablette les gens n’y connaissent rien et qui ont WinRT? (logiciel qui ne serait pas sur le store!)

cronoskev

Perso, j’ai hâte de voir ce que cela donne en interaction x86 / ARM. Car globalement nos tablette et PC communique peu. l’un ne créer pas de + pour l’autre.
Par exemple j’attend vraiment l’application POWER GRID de Roccat. Je trouve cela très intéressant de développer les interactions PC/tablette/TV, tout en dépassent évidement la notion de simple télécommande.
Avec 2 systèmes développés de concert cela peu être intéressant…
Après c’est clair que l’interface Metro sur un pc fixe….. ça fait justement penser aux bornes que l’on utilise pour acheter des tickets de métro…..
Interface pour myopes / myopathes….

toufou

jinge a écrit :

Ils voudraient installer quoi sur leur tablette les gens n’y connaissent rien et qui ont WinRT? (logiciel qui ne serait pas sur le store!)

Solution simple : M$ n’autorise pas l’installation d’application sur WinRT en dehors de celles du Store…

Tolor

methos1435 a écrit :

+1

C’est une mauvaise idée de mettre Windows 8 et Windows RT sur le même logo. Certains vont croire que la tablette est compatible avec les deux….

Un simple logo Windows RT serait beaucoup plus adapté.

C’est un logo posé sur du matériel (souris/clavier/imprimante…), pas posé sur un PC.

eglyn a écrit :

Ils auraient du appeler Windows 8 RT autrement, ou alors faire de la com un peu dessus avant parce que ça va être un beau bordel ^^

Ca me rappelle l’époque des voiture avec pleins de lettre après leur nom, on savait jamais ce que ça voulait dire " />

Ça tombe bien, il est pas appelé Windows 8 RT mais Windows RT (sans le 8) " />

Je vois pas l’intérêt du logo pour les logiciels. Y a que 2 endroits pour trouver des logiciels :
-le Windows Store qui ne vendra exclusivement que des logiciels WinRT (donc utilisable avec Win8 et WinRT)
-les autres commerçant qui ne vendront exclusivement que des logiciels Win32 (donc utilisable avec Win8 seulement)
En gros, tous les logiciel du Windows Store arboreront le logo 2 tandis que tous les autres arboreront le logo 1. Vachement utile.

Pour les périphérique, ça a effectivement un intérêt :
-driver natif ou WinRT : logo 2
-driver Win32 : logo 1

Pour la machine en elle-même, par contre, c’est plutôt un non sens : une machine ARM arborera quel logo ?

k43l

Le vrai problème se pose au niveau du matériel notamment ARM donc RT.
Il y aura une petite vignette 8/RT ou RT seule. Ou carrément ils l’appelleront Windows RT. " />

after_burner a écrit :

Donc ça ne concerne pas le matériel ces logos. Et une tablette vendue sous windows RT aura quoi comme logo, on ne sait pas encore?" />" />

J’ai bien une idée mais je vais me faire sworder.

sepas

fitfat a écrit :

Je vois pas l’intérêt du logo pour les logiciels. Y a que 2 endroits pour trouver des logiciels :
-le Windows Store qui ne vendra exclusivement que des logiciels WinRT (donc utilisable avec Win8 et WinRT)
-les autres commerçant qui ne vendront exclusivement que des logiciels Win32 (donc utilisable avec Win8 seulement)
En gros, tous les logiciel du Windows Store arboreront le logo 2 tandis que tous les autres arboreront le logo 1. Vachement utile.

Pour les périphérique, ça a effectivement un intérêt :
-driver natif ou WinRT : logo 2
-driver Win32 : logo 1

Pour la machine en elle-même, par contre, c’est plutôt un non sens : une machine ARM arborera quel logo ?

Je ne vois pas le problème.

Tu as un logo unique pour les devices et les applications.
Effectivement, on ne verra pas trop le logo Windows RT sur des applications en magasin mais :

On le verra sur des devices

Sur la présentation d’un produit par le développeur (par exemple, sur la page de download, tu vois si c’est compatible Windows RT ou windows 8)

On pourra le voir aussi quand 2 versions existeront avec certainement un prix différent

etc…

En général, les mobal destinées à être utilisées avec un cpu x86 ont bien un logo windows sur leur boîte, pourquoi ça changerait avec win8 ?

patos a écrit :

Si ce genre de manœuvre est creuser sa tombe, alors il serait plaisant de vivre sous terre.

Patience….." />

XalG

Enyths a écrit :

Certains devraient vraiment relire leurs commentaires :

Citation de l’article :“Microsoft vient de révéler les logos qui permettront aux produits de se signaler comme compatibles avec Windows 8 et RT. L’occasion pour la firme de donner ses directives sur la manière dont ils doivent être utilisés.”

Ce n’est pas le logo qui sera apposé sur les machines, ce sera le logo apposé sur les logiciels vendus dans le commerce.

Juste pour dire qu’une machine est également un produit, il est plus sage d’utiliser un terme comme logiciel pour parler de logiciel (software) et de machine pour parler de machine (hardware) mais sinon on est d’accord :p

XalG a écrit :

Juste pour dire qu’une machine est également un produit, il est plus sage d’utiliser un terme comme logiciel pour parler de logiciel (software) et de machine pour parler de machine (hardware) mais sinon on est d’accord :p

C’est pour ça que dans le message suivant j’ai directement cité ce qu’il y avait marqué sur le site de Microsoft. Mais effectivement cette phrase porte à confusion.

flodousse

Vanilys a écrit :

Pourquoi ?

Mieux vaut garder windows 7, le logo est en couleur c’est plus moderne " />

Enyths a écrit :

Non :

Windows 8 : Windows Runtime + Win 32

Windows RT : Windows Runtime

Donc le logo :
“Windows 8
Windows RT”
ça donne Windows RunTime + Win 32 + Windows Runtime. Pas de DotNet (nan parce qu’a parler API Microsoft, allons-y hein, faisons les choses jusqu’au bout).

J’aime beaucoup “ton raisonnement” (je cite, j’aime bien). Dis moi, ce que tu fumes, il t’en reste ?

" />
et évitez d’être encore moins claire que la niouz, ça serait plus constructif.

Aloyse57

servalx a écrit :

J’en ai connu qui comprenait pas pourquoi ils n’arrivaient pas à installer leurs soft Windows sur leur Netbook Xandros, donc… " />

Tiens, toi aussi " /> ! Du coup j’ai récupéré quelques eeePC 701 des gens écoeurés. Et Linux n’a rien gagné à l’expérience.

127.0.0.1

Notez qu’il s’agit d’une étape importante dans la préparation de l’arrivée du système. Non seulement les sociétés signalent que leurs produits sont prêts, mais le consommateur est averti de l’arrivée du nouveau Windows.

A mon avis, le consommateur aimerait surtout être averti de la compatibilité du logiciel/periph avec son windows actuel, à savoir XP ou win7.

127.0.0.1 a écrit :

A mon avis, le consommateur aimerait surtout être averti de la compatibilité du logiciel/periph avec son windows actuel, à savoir XP ou win7.

Ça c’est indiqué sur la boite en pratique, mais tu n’as pas un beau logo bien visible pour le voir. " />

porecreat

Purée j’ai cru que j’allais avoir une crise d’épilepsie en regardant l’image " />

porecreat a écrit :

Purée j’ai cru que j’allais avoir une crise d’épilepsie en regardant l’image " />

Ouais, elles clignotent trop rapidement les images.

Ah tiens, non …

v1nce

Vanilys a écrit :

Je ne suis pas tatillon, je te cite, c’est tout :)

Et sinon on n’a pas la même logique alors.
Là quand je regarde le logo je comprends très bien qu’une app (par ex) sera compatible avec Windows 8 ET Windows RT. Ou compatible avec seulement Windows 8. C’est marqué en toute lettre.
Je vois vraiment pas ce que vous trouvez de difficile à comprendre à vrai dire …

Y aura au moins un qui aura compris.
Faut croire que t’as reçu une formation en vente de MS.
Le problème ça va être d’expliquer çà aux utilisateurs.

Ca sent l’epic fail cette dénomination à la con, moi je vous le dis.

zaknaster

v1nce a écrit :

Y aura au moins un qui aura compris.
Faut croire que t’as reçu une formation en vente de MS.
Le problème ça va être d’expliquer çà aux utilisateurs.

Ca sent l’epic fail cette dénomination à la con, moi je vous le dis.

Surtout quand MS essaie de donner une impression homogène de ses produits sur Windows RT et Windows 8, les gens voient les tuiles ils se disent que c’est windows quoi d’un coup d’oeil c’est exactement le même produit… Va falloir leur expliquer qu’il y en a plusieurs " />

shebert

after_burner a écrit :

Donc ça ne concerne pas le matériel ces logos. Et une tablette vendue sous windows RT aura quoi comme logo, on ne sait pas encore?" />" />

Un simple logo Windows RT (sans mot “Compatible” et sans Windows 8)

Tolor a écrit :

Ça tombe bien, il est pas appelé Windows 8 RT mais Windows RT (sans le 8) " />

D’ailleurs, je me pose une question depuis un moment. Il me semble que j’aurais appelé cela Windows 8 RT puisqu’il s’agit de la déclinaison RT de la version Windows 8. Que feront-il quand ce sera la version 9 qui sortira? Cela s’appellera encore simplement Windows RT à nouveau ou Windows RT 9 ou Windows 9 RT… Tu vois la confusion?

k43l a écrit :

Le vrai problème se pose au niveau du matériel notamment ARM donc RT.
Il y aura une petite vignette 8/RT ou RT seule. Ou carrément ils l’appelleront Windows RT. " />

Voir explication ci-haut.

127.0.0.1 a écrit :

A mon avis, le consommateur aimerait surtout être averti de la compatibilité du logiciel/periph avec son windows actuel, à savoir XP ou win7.

Il y aura les logos des anciennes versions en plus du nouveau, comme cela a toujours été le cas.

Tolor a écrit :

Ça tombe bien, il est pas appelé Windows 8 RT mais Windows RT (sans le 8) " />

Ça va être chouette pour la prochaine version : Windows 9 et Windows RT 2

shebert a écrit :

D’ailleurs, je me pose une question depuis un moment. Il me semble que j’aurais appelé cela Windows 8 RT puisqu’il s’agit de la déclinaison RT de la version Windows 8. Que feront-il quand ce sera la version 9 qui sortira? Cela s’appellera encore simplement Windows RT à nouveau ou Windows RT 9 ou Windows 9 RT… Tu vois la confusion?

D’ici là, il est bien possible que Windows RT ait le temps de changer et soit moins proche de Windows 8 qu’il ne l’est maintenant (et donc plus besoin de numéro de version)

JCDentonMale

roooirk ! :vomit

myxomatosis

sniperdc a écrit :

peut inspiré comme logo…

Mouais, à l’image de Windows 8/RT dans son ensemble quoi… c’est du vite fait

Bejarid a écrit :

Donc le logo :
“Windows 8
Windows RT”
ça donne Windows RunTime + Win 32 + Windows Runtime. Pas de DotNet (nan parce qu’a parler API Microsoft, allons-y hein, faisons les choses jusqu’au bout).

J’aime beaucoup “ton raisonnement” (je cite, j’aime bien). Dis moi, ce que tu fumes, il t’en reste ?

" />
et évitez d’être encore moins claire que la niouz, ça serait plus constructif.

Et si tu lisais tous les commentaires avant de dire des âneries ?

Allez, on la refait :
Windows RT = Windows RunTime
Windows 8 = Windows RunTime + Win 32

Donc soit ton périphérique (ou logiciel de bureau) est développé pour la nouvelle API de Microsoft, soit elle est développée sur l’ancienne base (Win 32).

Je te conseille d’abord d’apprendre un peu l’informatique et l’utilisation des outils de développement Microsoft. Ensuite on pourra débattre un petit peu mieux sur l’évolution de certaines technologies. En attendant, tu as du travail.
Pour terminer, 1ère information spécialement pour toi, .Net n’est pas une API, c’est un Framework.
Si tu veux en savoir plus (notamment : quelle est la différence entre les deux?), tu sais quoi faire.

Enyths a écrit :

Pour terminer, 1ère information spécialement pour toi, .Net n’est pas une API, c’est un Framework.

J’ai un scoop pour toi : les frameworks contiennent des APIs, c’est même à travers elles qu’on les utilise !

Eh ouais, t’as vu, on en apprend tous les jours, même quand on croit tout savoir :)

" />

Bejarid a écrit :

J’ai un scoop pour toi : les frameworks contiennent des APIs, c’est même à travers elles qu’on les utilise !

Eh ouais, t’as vu, on en apprend tous les jours, même quand on croit tout savoir :)

Tête de mule. Un outil contenant une ou plusieurs API n’est pas une API. Et j’ai aussi un scoop pour toi, les API ne sont pas nécessairement dans un Framework " />.
C’est grave de ne pas faire de différence entre les deux, c’est un coup à raconter une connerie devant un client.

Et sinon plus rien à dire concernant le logo ? C’est rentré au moins ?

Enyths a écrit :

Tête de mule. Un outil contenant une ou plusieurs API n’est pas une API. Et j’ai aussi un scoop pour toi, les API ne sont pas nécessairement dans un Framework " />.
C’est grave de ne pas faire de différence entre les deux, c’est un coup à raconter une connerie devant un client.

Et sinon plus rien à dire concernant le logo ? C’est rentré au moins ?

Et sinon, à part traiter les autres d’âne et de mule, et raconter n’importe quoi, le genre de n’importe quoi qui plante des projets informatiques (après je m’en plains pas, c’est mon job de les remettre droit en .Net, donc tu es finalement le genre de personne qui me donne du travail), tu n’as rien d’autre à dire ?

Tant mieux, ça nous fera du bien :)

Bejarid a écrit :

Et sinon, à part traiter les autres d’âne et de mule, et raconter n’importe quoi, le genre de n’importe quoi qui plante des projets informatiques (après je m’en plains pas, c’est mon job de les remettre droit en .Net, donc tu es finalement le genre de personne qui me donne du travail), tu n’as rien d’autre à dire ?

Tant mieux, ça nous fera du bien :)

Je ne te traite pas d’âne ni de mule (ou tu n’as extrait que les parties où tu te sentais visé).

Et c’est moi qui raconte n’importe quoi et qui n’argumente pas ? (ton dernier message est très bien argumenté d’ailleurs).
Maintenant, étant donné que tu dis être dans le métier (archi?), faire ce type de raccourcis est intolérable. Quand on joue le pinailleur, on le fait entièrement.
Ne t’étonne pas si quelqu’un fini par t’y reprendre, aussi expert sois-tu.

Si ça te plait pas… Tant pis…

Microsoft dévoile les logos de compatibilité avec Windows 8 et RT

Démarrage du marketing

Tiens, en parlant de ça :

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Incitation à la LCEN

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Site de Q

Sommaire de l'article

Introduction

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Commentaires (103)