Le 16/10/2012 à 11h 19

KP2 a écrit :

Ben justement, etant donné la situation, je doute serieusement que Free soit le gentil dans l’histoire…

Faut pas rever : les operateurs sont pratiquement au taquet en terme de tarif. Ils peuvent difficilement faire moins sans degrader serieusement la qualité.
Donc meme si ils ne proposaient que de l’ADSL nu, ca serait au meme prix ou presque.
C’est pas pour rien si les tarifs ne bougent pas depuis des annees mais qu’ils ne font que d’ajouter des services complementaires pour se demarquer de la concurrence…
Si tu veux de l’ADSL nu, il te suffit de prendre un abo standard et soit tu utilises la box fournie seule soit tu utilises ton propre modem-routeur. N’installe pas le boitier multimedia ni le telephone et voila.



Tu plaisantes j’espère ?
“Si tu veux que de l’internet, prend un gros forfait avec plein de trucs inutiles et ne les utilise pas… Mais paye plein pôt” c’est ça ta solution ? Eh ben, la classe… " /> Si tu appliques cette règle partout, tu dois avoir un sacré paquet de trucs inutiles chez toi que tu payes chaque mois " />

Et ne me dis pas qu’ils peuvent pas faire moins cher, puisque ça existe ailleurs (Prixtel, AuchanBox,…) Et bien évidemment que ça coûte moins cher de fournir simplement de l’internet en best-effort, que de fournir internet+TV+Tel, avec QoS sur les deux derniers plus tous les contrats de diffusion de chaînes TV et le transit téléphonique…

Le 16/10/2012 à 09h 44

Dommage pour la disparition des offres ADSL nu… C’est la croix et la bannière pour trouver un fournisseur internet qui ne fournisse que ce qu’il est sensé fournir : internet !

Avec les forfaits mobiles illimités et les offres de VoD/Catchup TV qui se démocratisent, pourquoi nous forcer à prendre des offres “triple-play” ??

Le 25/09/2012 à 13h 02

Tolor a écrit :

Apparemment, le fait que ce soit une coque et non de base dans le téléphone a été également dit lors du salon du NFC à Nice la semaine dernière. De même sur le site de theverge (voir mon message plus haut), ils indiquent bien la même chose.

Ça me semble tout aussi étrange que pour toi, surtout au vu des specs, mais il y a certaines sources concordantes qui disent l’inverse.



A mon avis, c’est surtout une grosse confusion des “professionnels” entre le Qi et le NFC " />

Mais dans ces cas là, le plus simple serait de supprimer la ligne parlant du 820. Parce que dire qu’il n’a pas le NFC sans en être certain (et perso, vu que le Nokia 610 l’a, je doute fortement que le 820 ne l’ait pas) c’est tout aussi faux que de dire qu’il l’a de façon certaine ^^

Le 25/09/2012 à 12h 00

Vincent_H a écrit :

Slashgear dit la même chose.



Sauf que si on lit l’article, on se rend compte qu’ils confondent NFC et Wireless Charging… En effet, ils parlent de la coque qui apporte le NFC alors qu’on voit bien sur la photo le logo “Qi Wireless Charging”…

Bref, voilà le datasheet du Nokia 820, et vous noterez le NFC faisant partie de la “connectique”, alors que le Qi est bien indiqué comme en option ;)
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/doc/lumia_820_datasheet_fi…

Au passage, le datasheet du 920 ;)
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/doc/lumia_920_datasheet_fi…

Le 28/08/2012 à 12h 29

Enyths a écrit :

Relis mieux :

Les périphériques sont également concernés car souvent accompagnés de logiciels pour les exploiter.

Non.



Merci pour la précision " /> Je comprend mieux le terme hardware dans ce contexte : les péripériques et pas les machines.

Le 28/08/2012 à 12h 02

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

En lisant les commentaires, je ne comprends plus l’article :
ces logos sont-ils destinés aux matériels, aux logiciels ou au deux ?



D’après la source (le site de MS), c’est pour le hardware… Sauf qu’en effet, le logo Windows 8 / Windows RT compatible sur du matériel parait… mensonger ?